Рецензии на произведение «Малиновый околыш. Глава 2»

Спасибо за рецензию, Надежда! Рассказ про таинственного узника в журнале "Русская старина" 1876 г. Его можно открыть в интернете. К сожалению, историки не проявили к нему интереса. Всех вполне устраивала официальная версия Пугачевского бунта.
С уважением,

Николай Панов   03.03.2023 12:46   Заявить о нарушении

Узрел ты, Дима, в самую точку: есаул Карпов действительно помер скоропостижно. Тот же, Короленко задумав "Набеглого царя", побывал на Урале, наслушался там рассказов местных стариков, начитался преданий Железнова, да так и не завершил свой роман. Остался его Пугачев в набросках. Тоже видно усомнился в официальной версии бунта. Император Николай Павлович неслучайно поручил именно поэту А. С. Пушкину замести все следы бунта. Как - никак был гений, жаждил славы и получил её. А наш Железнов его чуть было по тарелке не размазал. Жаль, рано умер уральский бытописатель. Благодарю за внимательное прочтение и объективную рецензию. Жди продолжения...
С уважением, Николай

Николай Панов   02.11.2019 16:26   Заявить о нарушении

завернул про Пушкина однако..хотя негр был шельма гениальная и ничего в карьере не чурался..Хотя и его довольно странно не стало..дуэль рана смерть Есть над чем задуматься

Димитрий Крылов   02.11.2019 16:47   Заявить о нарушении

Он когда был в Уральске в 1833 году, показывал нашим старикам портрет Петра Фёдоровича с "гольдштимской" физиономией. Так те сразу признали в нём того самого "Пугачёва", который был у них царём Петром III. Тот же, Рунич, писал, что яицкие казаки знали все тайны дворцовых интриг. Если настоящий Пётр III сбежал из крепости и 7 лет бродил по миру, то его поневоле ожидали казаки, как законного наследника престола. Не только яицкие казаки, а и некоторые дворяне, служившие в гвардии, считали Екатерину II самозванкой. История не так проста, как кажется...

Николай Панов   02.11.2019 17:09   Заявить о нарушении

история твоего безымянного узника тогда выглядит "притянутой за уши" а не тайной

Димитрий Крылов   02.11.2019 17:17   Заявить о нарушении

"Притянутая за уши", как часто приходилось слышать такую формулировку. Однако, к "безымянному" узнику она никак не относится. Железнов умер в 1863 г., а первое публикация о "безымянном" узнике случилась в 1876 г. Никто её с Петром III никогда не отождествлял, потому что Россия была далека от творчества нашего бытописателя. Опять же, официальная версия, отход от которой мог закончится арестом. Рунич был назначен в особую комиссию, после того как Григорию Орлову поступило предложение от яицких казаков о готовности выдать царя Петра III. Но, что интересно: уральские казаки верили, что казнили не царя Петра Фёдоровича, а вместо него беглого казака Пугачева, схожего с ним внешне. Даже, свидетели были из числа яицких казаков, которые против бунтовщиков воевали. На казне присутствовала и сестра Устиньи Кузнецовой, которая хорошо знала внешность царя Петра III. Она утверждала, что казнили другого человека. Легенда на пустом месте не рождается...

Николай Панов   02.11.2019 19:43   Заявить о нарушении

уже где то писал тебе что слишком много темного...зАЧЕМ императрица тайно встречалась с ПУГАЧЁМ? Чтоб удостовериться что не муж? или наобещать дурню с три короба? думаю скорее второе вот только верить не стоило вот совсем а Емелька явно повелся

Димитрий Крылов   02.11.2019 20:15   Заявить о нарушении

Вот, и я про тоже. Много тёмного, очень много. И правду уже не отыщешь. Но, что меня поразило в истории "безымянного" узника? Император плакал! С хрена бы ему плакать над чужим дядей? А плакал он над судьбой своего родного деда! Павел то, отказался освобождать узника. Видно обижен был на отца, что вместо Москвы, тот повернул от Казани на юг. Яицкие казаки утверждали, что Пётр III обещал после свержения Екатерины, передать престол сыну Павлу. Кстати, образованнейший наследник был. Думаю, что Александр поехал по крепостям неслучайно. Вероятно, была у него информация, что дед его, Пётр Фёдорович, жив ещё.

Николай Панов   02.11.2019 20:32   Заявить о нарушении

думаю плакал он скорее над своей судьбой..там у них явно круговая порука и император принимает половинчатые решения..если это дед чегож самодержец его не признал а только тихо освободил..а не мог ибо не во всем властен был думаю

Димитрий Крылов   02.11.2019 21:00   Заявить о нарушении

Так они разговаривали "с глазу на глаз" и, что говорили никто не знает. Как бы он его официально признал, тогда всю историю нужно было бы переписывать. Жена взошла на престол после смерти мужа, а так получается, что обманом при живом монархе была. За 30 лет столько указов подписала, столько поместий раздала, а теперь, что всё назад надо вертать? Кто же согласится на такую авантюру. Нет, Дима, молчали все тогда и сейчас никто не будет историю ворошить.

Николай Панов   02.11.2019 21:24   Заявить о нарушении

вот и я о том..все они "самодержцы" только на бумаге. За каждым стоят люди и амбиции и ограничивают венценосца в решениях..так что плакал император и над своей судьбой тоже. Может поэтому в легенде что Александр сам престол покинул есть смысл...Папу ведь табакеркой..с них станется и повторить чуть что не по ихнему

Димитрий Крылов   02.11.2019 21:56   Заявить о нарушении

Тут, ещё немаловажный факт. Две жены Пугачева сидели почти 30 лет в одном замке и ни разу друг дружке в глотку не вцепились. Как то не похоже на казачек. Разве могли они молча делить одного мужа? Ведь, в одной башне ночевали. Скорее всего, у каждой из них был свой Пугачев.

Николай Панов   02.11.2019 23:27   Заявить о нарушении

а вот тут не соглашусь..Могло быть и так "либо ты живешь тихо...либо как воровскую жинку отправим вслед за мужем" и этот "дамоклов меч" будет висеть над ней всю жизнь и тут согласись не до разборок. Еак жизнь подарили так и забрать могут

Димитрий Крылов   02.11.2019 23:50   Заявить о нарушении

5 января 1775 года в сентенции о казни Е. И. Пугачева было указано: "...А понеже ни в каких преступлениях не участвовали обе жены самозванцевы,..., то отдалить их без наказания, куда благоволит правительствующий Сенат". В указе от 9 января 1775 года отмечалось, что семью Пугачева "содержать в Кексгольме, не выпуская из крепости, давая только в оной свободу для получения работою содержания и пропитания да сверх того произведя и из казны на каждого по 15-ти копеек в день".
Как видим, жили они в крепости достаточно свободно, по сравнению с "безымянным" узником.

Николай Панов   03.11.2019 12:26   Заявить о нарушении

вот блин дотошен ты Саныч все нашел что где как почему..Ты знаешь конечно свободнее узника...но меч то остается..может какие циркуляры комендант имел и мог ужесточить содержание..Но это уже не указ а секретная бумага..хотя да..у коменданта уже не спросишь

Димитрий Крылов   03.11.2019 12:53   Заявить о нарушении

Дотошен был писатель Железнов, который целую серию рассказов стариков записал о бунте Пугачева. Вот, где вопросов больше, чем ответов...

Николай Панов   03.11.2019 17:09   Заявить о нарушении

видишь история узника вроде от имени коменданта может и о женах Пугачева комендант кому поведал..хотя ты прав ответов явно меньше

Димитрий Крылов   03.11.2019 17:17   Заявить о нарушении

Про жен Пугачева много чего поведано. За ними смотрели в оба. Поэтому и странно, как они не подрались за столько лет совместного пребывания в крепости. Одна из дочерей Пугачева, Аграфена, родила даже сына, но младенец не дожив до 3 - х месяцев, скончался.В 1803 г. император Александр повелел: "предоставить им жительство иметь в городе свободное с тем однако, чтоб из оного никуда не отлучались, имея при том за поступками их неослабное смотрение".

Николай Панов   03.11.2019 22:12   Заявить о нарушении

видишь..смотрели в оба пойди спробуй подерись

Димитрий Крылов   03.11.2019 22:36   Заявить о нарушении

Подраться две казачки завсегда смогли бы, но об этом узнали бы все. В этом и странность их положения.

Николай Панов   04.11.2019 00:15   Заявить о нарушении

смотри какая штука выходит..Тайна узника охранялась одним его словом.А вот слову даже казачки веры не было. Не существовало в империи такого института. Вывод: дабы сберечь тайну их можно либо убить либо запугать. Не убили. И жили они тихо как мышки. А то ведь неровен час можно из башни выпасть...случайно. А жить хоцца

Димитрий Крылов   04.11.2019 01:24   Заявить о нарушении

Немного не так. "Безымянный" узник мог назвать своё имя только императору, а жены Пугачева сидели легально, их даже в перепись 1802 г. записали: 1. Софья 2. Устинья}жены злейшаго бунтовщика и государственного злодея Емелии казака 3.Трофим 4. Аграфена 5. Хрестина}от первой жены дети/Никаких дурных поступок незамечено но ведут себя тратно/775

Николай Панов   04.11.2019 10:45   Заявить о нарушении

"Никаких дурных поступок незамечено" а то пришлось бы написать про какую "одно время вела непотребный образ жизни. ночью выпала с башни и разбилась насмерть" а так все в рамках

Димитрий Крылов   04.11.2019 16:11   Заявить о нарушении

Тут, что интересно: слово "тратно". Им каждому отпускалось из казны по 15 коп. в день на проживание, а это были большие деньги в то время. Да + они подрабатывали в крепости. Вероятно, тратили всё, не откладывая на "чёрный" день, т. е. жили "одним днём" или были уверены, что их будут содержать за казенный счет до смерти.

Николай Панов   04.11.2019 20:14   Заявить о нарушении

так ведь написано же.содержание за счет казны..помнишь как ты в рецензии гутарил "отдай не греши" а тут мало того что на плаху не отправил итак еще живи сыта да пьяна за счет казны..тут по моему копить..это не про них

Димитрий Крылов   04.11.2019 20:28   Заявить о нарушении