Рецензии на произведение «Гравитоны, корпускулы и всемирное тяготение»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 5 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Гравитоны, корпускулы и всемирное тяготение» (Павел Каравдин)
не не всё так просто как кажется. смысл всей науки в том, что доказывая или объясняя что то, упускается 99% того что полностью опровергает данные объяснения. к тому же подобные объяснения не цепляют все "это не возможно потому что......." то есть все объяснения и доказательства похожи но поход в лес аккуратно обходя все кусты и деревья и выйдя с той стороны сказать видите, лес пустой всё просто там ничего нет потому что я ни обо что не стукнулся. но всё ведь не так. наша реальность устроена таким образом что в ней нет ничего абсолютного и парадокс в том, что на каждые 10 доказательств всегда найдётся на порядок больше опровержений. к сожалению, очень много "учёных" клинически верят в свою правоту и и клинически считают остальных баранами. но мир многогранен и не возможно получить абсолютные законы. всё относительно. любой закон и доказательства привязаны к очень шаткой системе условностей. чуть что не так и никакие законы не работают. по этому никто ничего не знает и не узнает никогда. так устроен мир))). но всегда есть бесконечность в которую можно запускать разум и мысль.................... а потом смерть! доказательств не существует. есть гипотезы. а доказательства это гипотезы против которых нет особо ярких противоположных гипотез. можете долго смеяться но к сожалению мы все в "матрице" и у каждого своя реальность. но мало кто может с этим смириться.
Дефибриллятор 20.02.2022 23:47 • Заявить о нарушении
не не всё так просто как кажется. смысл всей науки в том, что доказывая или объясняя что то, упускается 99% того что полностью опровергает данные объяснения. к тому же подобные объяснения не цепляют все "это не возможно потому что......." то есть все объяснения и доказательства похожи но поход в лес аккуратно обходя все кусты и деревья и выйдя с той стороны сказать видите, лес пустой всё просто там ничего нет потому что я ни обо что не стукнулся. но всё ведь не так. наша реальность устроена таким образом что в ней нет ничего абсолютного и парадокс в том, что на каждые 10 доказательств всегда найдётся на порядок больше опровержений. к сожалению, очень много "учёных" клинически верят в свою правоту и и клинически считают остальных баранами. но мир многогранен и не возможно получить абсолютные законы. всё относительно. любой закон и доказательства привязаны к очень шаткой системе условностей. чуть что не так и никакие законы не работают. по этому никто ничего не знает и не узнает никогда. так устроен мир))). но всегда есть бесконечность в которую можно запускать разум и мысль.................... а потом смерть! доказательств не существует. есть гипотезы. а доказательства это гипотезы против которых нет особо ярких противоположных гипотез. можете долго смеяться но к сожалению мы все в "матрице" и у каждого своя реальность. но мало кто может с этим смириться.
Дефибриллятор 20.02.2022 23:47 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Гравитоны, корпускулы и всемирное тяготение» (Павел Каравдин)
Здравствуйте! Насчет гравитонов и гравитации у меня тоже кое-что написано proza.ru/2019/06/07/1191 (на интуитивном уровне)
Захаров 2 27.02.2021 06:16 • Заявить о нарушении
Здравствуйте! Насчет гравитонов и гравитации у меня тоже кое-что написано proza.ru/2019/06/07/1191 (на интуитивном уровне)
Захаров 2 27.02.2021 06:16 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Гравитоны, корпускулы и всемирное тяготение» (Павел Каравдин)
На РАН свет клином не сошелся. Кому она подведомственная? 2% населения планеты,кучке варваров. А мир большой и прекрасный.И если, допустим, ваша теория гравитонов, как одной из двух фундаментальных физических основ мироздания правильная, а вы не смогли ее миру преподнести, то обижаться надо не на РАН, а на того же Ленина и компанию, которые этот прекрасный мир от вас закрыли, и вы не смогли заявить о своем открытии. Потому что в них причина. РАН - это только следствие. Но не вижу смысла переживать. Вам повезло. Вы только с теорией гравитонов (то ли правильной, то ли нет)до мира не смогли достучаться, то многие ученые поплатились здоровьем и жизнями, тот же академик Вавилов. Я верю в Бога и в Высшую Справедливость. Кто делал зло, к тому оно вернется бумерангом. И я вижу, как это в жизни реально подтверждается.Это еще один довод в пользу того, что жизнь прекрасна.
Борис Артамонов 04.02.2021 18:50 • Заявить о нарушении
На РАН свет клином не сошелся. Кому она подведомственная? 2% населения планеты,кучке варваров. А мир большой и прекрасный.И если, допустим, ваша теория гравитонов, как одной из двух фундаментальных физических основ мироздания правильная, а вы не смогли ее миру преподнести, то обижаться надо не на РАН, а на того же Ленина и компанию, которые этот прекрасный мир от вас закрыли, и вы не смогли заявить о своем открытии. Потому что в них причина. РАН - это только следствие. Но не вижу смысла переживать. Вам повезло. Вы только с теорией гравитонов (то ли правильной, то ли нет)до мира не смогли достучаться, то многие ученые поплатились здоровьем и жизнями, тот же академик Вавилов. Я верю в Бога и в Высшую Справедливость. Кто делал зло, к тому оно вернется бумерангом. И я вижу, как это в жизни реально подтверждается.Это еще один довод в пользу того, что жизнь прекрасна.
Борис Артамонов 04.02.2021 18:50 • Заявить о нарушении
Я с вами согласен. Я живу как при коммунизме, на всем готовом, Почти неходячий инвалид. Утром встану, жена накормит и я весь день за столом, за интересным занятием. А про РАН прочтите у меня в самом начале списка. "Петр I хотел как лучше...". С тех пор она держит монополию на открытия, не пропуская ничего нового в научную печать. Я знаю, что когда-нибудь полезные идеи, не только мои, прорастут.
Павел Каравдин 06.02.2021 08:25 Заявить о нарушении
Павел Каравдин 06.02.2021 08:25 Заявить о нарушении
Рецензия на «Гравитоны, корпускулы и всемирное тяготение» (Павел Каравдин)
Прочитал, Павел.
По честному скажу, мы все плохо одеваем свои мысли в слова. У вас, к сожалению, кроме восклицаний, почти нет логического начала.
Вот вы говорите о потоках гравитонов, создающих гравитацию. Вы пишите, что они не отталкивают другие тела, а притягивают, и приводите пример, который к вашему рассуждению мало имеет значения. Притяжение в 10 в минус 42 степени меньше электрических сил. Поэтому ваш пример ни о чем. Такие маленькие силы нельзя обнаружить. А потом есть классика. Куда вы девали импульс силы от этих гравитонов, который будет отталкивать. Вы же инженер, а не фантазер. Одними призывами и восклицаниями теорию не построишь.
Вот какие проблемы возникают при использовании любых частиц для объяснения гравитации:
1. Импульс силы передаваемый от этих частиц будет создавать не только гравитацию, но и тормозить движение встречных тел.
2. Поглощение или отражение этих частиц будет вести к нагреву тел.
3. Возникнет эффект тени. Тело размещенное между гравитирующими телами исключит воздействие между ними. Будет работать как экран.
С точки зрения отношения к современной физике, я на вашей стороне. Но ваше представление о мире - это не теория, а эмоции. Теория работает в рамках строгой логики. Вы к сожалению, взывая к логике, сами её не придерживаетесь. Прошу без обид. Я думаю, что мы с вами примерно в одном возрасте, может вы чуть старше. Но я прошёл через преподавание и науку, пусть и техническую. Они позволяют придерживаться строгих правил вывода.
С уважением,
Алексей Кимяев 12.10.2020 19:53 • Заявить о нарушении
Прочитал, Павел.
По честному скажу, мы все плохо одеваем свои мысли в слова. У вас, к сожалению, кроме восклицаний, почти нет логического начала.
Вот вы говорите о потоках гравитонов, создающих гравитацию. Вы пишите, что они не отталкивают другие тела, а притягивают, и приводите пример, который к вашему рассуждению мало имеет значения. Притяжение в 10 в минус 42 степени меньше электрических сил. Поэтому ваш пример ни о чем. Такие маленькие силы нельзя обнаружить. А потом есть классика. Куда вы девали импульс силы от этих гравитонов, который будет отталкивать. Вы же инженер, а не фантазер. Одними призывами и восклицаниями теорию не построишь.
Вот какие проблемы возникают при использовании любых частиц для объяснения гравитации:
1. Импульс силы передаваемый от этих частиц будет создавать не только гравитацию, но и тормозить движение встречных тел.
2. Поглощение или отражение этих частиц будет вести к нагреву тел.
3. Возникнет эффект тени. Тело размещенное между гравитирующими телами исключит воздействие между ними. Будет работать как экран.
С точки зрения отношения к современной физике, я на вашей стороне. Но ваше представление о мире - это не теория, а эмоции. Теория работает в рамках строгой логики. Вы к сожалению, взывая к логике, сами её не придерживаетесь. Прошу без обид. Я думаю, что мы с вами примерно в одном возрасте, может вы чуть старше. Но я прошёл через преподавание и науку, пусть и техническую. Они позволяют придерживаться строгих правил вывода.
С уважением,
Алексей Кимяев 12.10.2020 19:53 • Заявить о нарушении
Вы не заметили, что есть аналог всемирного тяготения - ЭТО притяжение к свету. Я ведь там описал достаточно подробно, а Демин обнаружил его экспериментально.
Павел Каравдин 13.10.2020 10:46 Заявить о нарушении
Павел Каравдин 13.10.2020 10:46 Заявить о нарушении
Павел, а как быть с давлением света, экспериментальное исследование которого впервые осуществил Лебедев. Или оно не в счет?
С уважением,
Алексей Кимяев 13.10.2020 11:08 Заявить о нарушении
С уважением,
Алексей Кимяев 13.10.2020 11:08 Заявить о нарушении
Там у меня написано и про давление света. Как вы читаете? "Поток корпускул све¬та идёт через стекло, но часть этого потока отражается обратно. Почему? Видимо, корпускула не шарик, а име¬ет продолговатую форму, летит и вра¬щается. Если она попадает на стек¬ло «плашмя», то отражается, а если торцом, то проходит в стекло, словно пуля. Нам известно, что свет внутри стекла имеет уменьшенную скорость, а при выходе скорость восстанавливается до прежней. О чем это говорит? Корпускулы, вылетающие из стекла подобно пулям, создают давление на стекло (притяжение к свету), но мы это не замечаем, поскольку с другой сторо¬ны на стекло давят отразившиеся от него корпускулы. Если бы их не было, мы бы видели, что свет притягивает к себе прозрачные тела".
Павел Каравдин 13.10.2020 16:50 Заявить о нарушении
Павел Каравдин 13.10.2020 16:50 Заявить о нарушении
Фотон в вашем представлении - это то, что имеет форму, и может кувыркаться. Ну что же, имеете право. Это ваш мир, а вы в нём хозяин, и можете требовать от него всё, что считаете нужным.
В моём мире фотон совершенно другой. У меня фотон - это плоский объект, двухмерный осциллятор, колебания которого осуществляются в плоскости, перпендикулярной направлению движения. Вы же знаете, что электромагнитная волна - это поперечная волна. Так вот. Как неподвижный объект - он корпускула. И в двухмерном мире он вполне себе обычная частица. Но вот находясь в нашем трехмерном мире, от должен быть не чувствителен к третьей координате. Другими словами он должен осуществить свертку размерности пространства на единицу. Это возможно за счет движения со скоростью света. В этом направлении он причинно не связан с пространством, пока его кто-нибудь не остановит путём поглощения.
Так вот, фотон частица двухмерного пространства, но в нашем мире он становится волной. Волна, это его след. Не в прямом смысле. Нет среды, которую бы он возмутил. Как след мы его воспринимаем в нашем трехмерном мире, дописывая ему одну координату. Вот эта координата и есть его след.
Скорость фотона определяется только свойствами пространства, и ничем больше. Сам он этой скорости не имеет. Это трехмерное пространство его перемещает. Фотон не отражается, а переизлучается электроном, его поглотившим. А внутри среды фотон движется медленнее, потому, что ему "мешают" электроны. Они ускоряют темп времени в среде, а мы воспринимаем это, как замедление скорости. Экспериментаторы замедляли скорость света в квантовой среде до десятков сантиметров в секунду. В ней темп времени был сумасшедшим.Правда, они сами это по другому объясняют.
В общем, это я к чему? Да к тому, что у нас у каждого своя физика.
С уважением,
Алексей Кимяев 13.10.2020 17:39 Заявить о нарушении
В моём мире фотон совершенно другой. У меня фотон - это плоский объект, двухмерный осциллятор, колебания которого осуществляются в плоскости, перпендикулярной направлению движения. Вы же знаете, что электромагнитная волна - это поперечная волна. Так вот. Как неподвижный объект - он корпускула. И в двухмерном мире он вполне себе обычная частица. Но вот находясь в нашем трехмерном мире, от должен быть не чувствителен к третьей координате. Другими словами он должен осуществить свертку размерности пространства на единицу. Это возможно за счет движения со скоростью света. В этом направлении он причинно не связан с пространством, пока его кто-нибудь не остановит путём поглощения.
Так вот, фотон частица двухмерного пространства, но в нашем мире он становится волной. Волна, это его след. Не в прямом смысле. Нет среды, которую бы он возмутил. Как след мы его воспринимаем в нашем трехмерном мире, дописывая ему одну координату. Вот эта координата и есть его след.
Скорость фотона определяется только свойствами пространства, и ничем больше. Сам он этой скорости не имеет. Это трехмерное пространство его перемещает. Фотон не отражается, а переизлучается электроном, его поглотившим. А внутри среды фотон движется медленнее, потому, что ему "мешают" электроны. Они ускоряют темп времени в среде, а мы воспринимаем это, как замедление скорости. Экспериментаторы замедляли скорость света в квантовой среде до десятков сантиметров в секунду. В ней темп времени был сумасшедшим.Правда, они сами это по другому объясняют.
В общем, это я к чему? Да к тому, что у нас у каждого своя физика.
С уважением,
Алексей Кимяев 13.10.2020 17:39 Заявить о нарушении
Рецензия на «Гравитоны, корпускулы и всемирное тяготение» (Павел Каравдин)
Свет - это обычная эл. магн. волна, только высокой частоты и состоит из порций или квантов с большим количеством периодов колебаний. Это как звучание колокола, когда по нему стучишь. Волна распространяется в объёме пространства и чем больше расстояние между источником и приёмником, тем больше радиус этого объёма. Небольшим экраном около источника или приёмника можно заслонить свет, но этот же экран в середине расстояния источник-приёмник не заслонит экран.
Михаил Близнецов 04.11.2019 11:08 • Заявить о нарушении
Свет - это обычная эл. магн. волна, только высокой частоты и состоит из порций или квантов с большим количеством периодов колебаний. Это как звучание колокола, когда по нему стучишь. Волна распространяется в объёме пространства и чем больше расстояние между источником и приёмником, тем больше радиус этого объёма. Небольшим экраном около источника или приёмника можно заслонить свет, но этот же экран в середине расстояния источник-приёмник не заслонит экран.
Михаил Близнецов 04.11.2019 11:08 • Заявить о нарушении
Есть более простое объяснение этого опыта. Так называемое электричество - это гравимагнитные синхронности. Гравитационные моменты синхронных атомов векторно и количественно складываются, и в таком "умноженном" виде гравитация становится наблюдаемой и используемой. Вы, наверное, могли заметить, как много пыли скапливалось на проводке ламповых телевизоров. Это тоже опыт из той же серии. А вообще-то, сама мысль о том, что магнитные свойства любого вещества обусловлены сложением обычных свойств атомов при их синхронизации, впервые пришла в голову ещё Шарлю Кулону. Однако математики превратили теоретическую физику в конкурс безумных гипотез... и теперь эту физику никто не понимает.
Виктор Бабинцев 04.11.2019 16:25 Заявить о нарушении
Виктор Бабинцев 04.11.2019 16:25 Заявить о нарушении
Есть большое исследование, которое изложил в книге "Сведение магнетизма к электричеству" Борис Черкун. Там он экспериментально доказал, что свет - это не электромагнитная волна. Он хотел работать дальше, но умер. Теперь я этим занимаюсь, но тоже скоро покину вас (мне почти 89).А вы простое объяснение не можете понять, так как ваши мозги забиты догмами.
Павел Каравдин 05.11.2019 12:32 Заявить о нарушении
Павел Каравдин 05.11.2019 12:32 Заявить о нарушении
Если бы книга называлась "Сведение магнетизма к гравитации" я бы прочёл её с большим интересом.
Да, свет это не эл. магнитная волна, а гравитационные импульсы (кванты гравитации)возбуждённых атомов излучателя, передаваемые атомами прозрачных сред способом "из рук в руки". В абсолютной пустоте свет не передаётся. Но и в относительной пустоте свет передаётся значительно хуже. Очень показательными в этом плане являются опыты с ИК-излучением.
Виктор Бабинцев 05.11.2019 19:00 Заявить о нарушении
Да, свет это не эл. магнитная волна, а гравитационные импульсы (кванты гравитации)возбуждённых атомов излучателя, передаваемые атомами прозрачных сред способом "из рук в руки". В абсолютной пустоте свет не передаётся. Но и в относительной пустоте свет передаётся значительно хуже. Очень показательными в этом плане являются опыты с ИК-излучением.
Виктор Бабинцев 05.11.2019 19:00 Заявить о нарушении