Рецензии на произведение «Ошибка Навального, часть 1»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 8 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Ошибка Навального, часть 1» (Лев Ольшанский)
- Вы очень хорошо обосновали повышенный диктат государства, при получении им основного капитала, построенного на продаже ископаемых. Может быть это причина отставания в производственных отраслях, как машиностроение, электроника и т.п.
- Коррупция это надежная и безотказная дразнилка. Она есть всегда и везде. А для оппозиции это надежный и безотказный инструмент для призывов к свержению власти. К сожалению, в случае победы такой беспрограммной оппозиции, коррупция нарастает.
- Равняться на Эстонию не нужно. Это особый народ, небольшой, сплоченный и любящий свою маленькую страну. Во времена советской власти, приезжая в эту страну, мы чувствовали разницу. Более вежливое обслуживание, более качественные изделия.
Примеры. Едешь по Псковшине - в деревнях покосившиеся заборы, мох на крыше. Пересекаешь границу (условную) в Эстонию = домики покрашены, в полисадниках цветы, перед домом, ящики с овощами и фруктами, и весы с приветливой хозяйкой дома. Статья- "Мысли у озера Але"
Типовая электроподстанция - железобетонный параллелепипед да еще и ободранный. То-же в Эстонии. Разрисован цветами радуги - смотреть приятно.
Артем Кресин 23.07.2021 15:00 • Заявить о нарушении
- Вы очень хорошо обосновали повышенный диктат государства, при получении им основного капитала, построенного на продаже ископаемых. Может быть это причина отставания в производственных отраслях, как машиностроение, электроника и т.п.
- Коррупция это надежная и безотказная дразнилка. Она есть всегда и везде. А для оппозиции это надежный и безотказный инструмент для призывов к свержению власти. К сожалению, в случае победы такой беспрограммной оппозиции, коррупция нарастает.
- Равняться на Эстонию не нужно. Это особый народ, небольшой, сплоченный и любящий свою маленькую страну. Во времена советской власти, приезжая в эту страну, мы чувствовали разницу. Более вежливое обслуживание, более качественные изделия.
Примеры. Едешь по Псковшине - в деревнях покосившиеся заборы, мох на крыше. Пересекаешь границу (условную) в Эстонию = домики покрашены, в полисадниках цветы, перед домом, ящики с овощами и фруктами, и весы с приветливой хозяйкой дома. Статья- "Мысли у озера Але"
Типовая электроподстанция - железобетонный параллелепипед да еще и ободранный. То-же в Эстонии. Разрисован цветами радуги - смотреть приятно.
Артем Кресин 23.07.2021 15:00 • Заявить о нарушении
Спасбо за отзыв, Артём!
Вы хорошо восприняли тот факт, что Навальный ничего не хочет, да и не может сменить в нынешней системе, воссоздающей коррупцию, поэтому его призывы к борьбе с коррупцией есть обман.
Лев Ольшанский 12.08.2021 13:43 Заявить о нарушении
Вы хорошо восприняли тот факт, что Навальный ничего не хочет, да и не может сменить в нынешней системе, воссоздающей коррупцию, поэтому его призывы к борьбе с коррупцией есть обман.
Лев Ольшанский 12.08.2021 13:43 Заявить о нарушении
Рецензия на «Ошибка Навального, часть 1» (Лев Ольшанский)
Вот что ответил мой сын, прочитав Вашу статью:
"Всё верно написано.
Нефть - проклятие России. Это базовое.
И борьба с коррупцией - не может быть целью. Тоже верно. Это популизм.
Тем не менее, мы не Эстония, и с нефтью ли, без неё, никогда ей не будем.
У нас народ не склонен к предпринимательству, сложной деятельности.
Ну и власть не заинтересована в изменении ситуации.
Нужна большая политическая воля (и народная, и властная) для того, чтобы что-то принципиально начало меняться. Её нет.
Так что вполне себе гармоничная ситуация сейчас в России. В целом все классы удовлетворены, и предпосылок для изменений нет."
С ув.,
Ольга Скворцова 14.04.2021 08:53 • Заявить о нарушении
Вот что ответил мой сын, прочитав Вашу статью:
"Всё верно написано.
Нефть - проклятие России. Это базовое.
И борьба с коррупцией - не может быть целью. Тоже верно. Это популизм.
Тем не менее, мы не Эстония, и с нефтью ли, без неё, никогда ей не будем.
У нас народ не склонен к предпринимательству, сложной деятельности.
Ну и власть не заинтересована в изменении ситуации.
Нужна большая политическая воля (и народная, и властная) для того, чтобы что-то принципиально начало меняться. Её нет.
Так что вполне себе гармоничная ситуация сейчас в России. В целом все классы удовлетворены, и предпосылок для изменений нет."
С ув.,
Ольга Скворцова 14.04.2021 08:53 • Заявить о нарушении
Спасибо за рецензию, Ольга!
Всё же я считаю, что русский народ вполне склонен к предпринимательству. Нужно только ему не мешать, а по возможности помогать. Видимо, на сегодняшний день для этого не создано достаточных условий.
Но в нашем районе некий фермер собирает молоко у крестьян или фермеров по округе, производит из него пастеризованное молоко, кефир, сметану (всё, кроме сыра) и развозит продукцию по торговым точкам в округе. Покупатели довольны. Это и есть малый бизнес. И это хорошо.
Ещё один бизнесмен в нашей области производит химию для дома, тоже неплохо.
Насколько власть заинтересована в малом бизнесе, я не знаю.
Есть и неудачные попытки занятий бизнесом, у каждого своя причина.
Бизнесом, по моему, вряд ли можно назвать то, что в СССР называли спекуляцией - скупку и перепродажу товаров с целью наживы. Бизнес, по моему, это производство товара.
Лев Ольшанский 14.04.2021 12:19 Заявить о нарушении
Всё же я считаю, что русский народ вполне склонен к предпринимательству. Нужно только ему не мешать, а по возможности помогать. Видимо, на сегодняшний день для этого не создано достаточных условий.
Но в нашем районе некий фермер собирает молоко у крестьян или фермеров по округе, производит из него пастеризованное молоко, кефир, сметану (всё, кроме сыра) и развозит продукцию по торговым точкам в округе. Покупатели довольны. Это и есть малый бизнес. И это хорошо.
Ещё один бизнесмен в нашей области производит химию для дома, тоже неплохо.
Насколько власть заинтересована в малом бизнесе, я не знаю.
Есть и неудачные попытки занятий бизнесом, у каждого своя причина.
Бизнесом, по моему, вряд ли можно назвать то, что в СССР называли спекуляцией - скупку и перепродажу товаров с целью наживы. Бизнес, по моему, это производство товара.
Лев Ольшанский 14.04.2021 12:19 Заявить о нарушении
У нас тоже есть ростки предпринимательства, но мало. И я не знаю, каково это им заниматься бизнесом в России... Дай Бог, чтобы Россия занялсь ДЕЛОМ, а не только выкачиванием природных ископаемых и продажей их за границей. Это, действительно, отсталый и тупиковый путь!
Для справки: мой сын - кандидат экономических наук.))
Ольга Скворцова 14.04.2021 12:32 Заявить о нарушении
Для справки: мой сын - кандидат экономических наук.))
Ольга Скворцова 14.04.2021 12:32 Заявить о нарушении
Значит, мы с ним думаем в одном направлении. А я просто инженер с цеха, где работал всю жизнь.
Лев Ольшанский 14.04.2021 14:50 Заявить о нарушении
Лев Ольшанский 14.04.2021 14:50 Заявить о нарушении
Рецензия на «Ошибка Навального, часть 1» (Лев Ольшанский)
Интересный подход. Я бы назвал статью: "Программа Ольшанского". И если не брат совсем уж некорректный пример Киргизии как демократически сменяемую власть, то по большинству доводов соглашусь. А вариант движение вперед - только через реальный "малый бизнес" (соответственно плюс все остальное) и изменение сознания.
Дмитрий Медведев 5 10.12.2019 09:25 • Заявить о нарушении
Интересный подход. Я бы назвал статью: "Программа Ольшанского". И если не брат совсем уж некорректный пример Киргизии как демократически сменяемую власть, то по большинству доводов соглашусь. А вариант движение вперед - только через реальный "малый бизнес" (соответственно плюс все остальное) и изменение сознания.
Дмитрий Медведев 5 10.12.2019 09:25 • Заявить о нарушении
Спасибо за прочтение и отзыв!
Ввиду отстутствия сырья на экспорт, Киргизия поневоле склоняется к демократии - вопреки сильнейшим феодальным традициям (которые особенно ярко проявляются в соседней Туркмении, где царит культ "великого чучхе"; впрочем, как и в России, хотя в России и не в такой степени, но ещё не вечер).
Движение вперёд возможно только через развитие демократии, продвижение фермерства, малого и среднего бизнеса. Ставка на монополии (агрохолдинги) означает регресс, шаг назад, в СССР; мы это уже проходили. Крупные агрохолдинги в совокупности с санкцией на дешёвые и качественные западные продукты обещают народу фальсификат (в том числе, из пальмового масла) при завышенных ценах на продукты: кушайте, пожалуйста, то, что дают! И выбора нет.
А сознание трудового народа постепенно меняется. Так, в этом году я читал интересную статью. В ней говорилось о том, что работники СХПК под Челябинском по своей инициативе начали изготавливать детали для машин с помощью 3Д-принтера; экономия в среднем пятикратная.
Лев Ольшанский 10.12.2019 09:52 Заявить о нарушении
Ввиду отстутствия сырья на экспорт, Киргизия поневоле склоняется к демократии - вопреки сильнейшим феодальным традициям (которые особенно ярко проявляются в соседней Туркмении, где царит культ "великого чучхе"; впрочем, как и в России, хотя в России и не в такой степени, но ещё не вечер).
Движение вперёд возможно только через развитие демократии, продвижение фермерства, малого и среднего бизнеса. Ставка на монополии (агрохолдинги) означает регресс, шаг назад, в СССР; мы это уже проходили. Крупные агрохолдинги в совокупности с санкцией на дешёвые и качественные западные продукты обещают народу фальсификат (в том числе, из пальмового масла) при завышенных ценах на продукты: кушайте, пожалуйста, то, что дают! И выбора нет.
А сознание трудового народа постепенно меняется. Так, в этом году я читал интересную статью. В ней говорилось о том, что работники СХПК под Челябинском по своей инициативе начали изготавливать детали для машин с помощью 3Д-принтера; экономия в среднем пятикратная.
Лев Ольшанский 10.12.2019 09:52 Заявить о нарушении
Рецензия на «Ошибка Навального, часть 1» (Лев Ольшанский)
У плохого хозяина всегда свиньи в огороде. Пока не изменится контроль за финансами, будет процветать воровство и коррупция.
Сергей Лукич Гусев 06.12.2019 15:27 • Заявить о нарушении
У плохого хозяина всегда свиньи в огороде. Пока не изменится контроль за финансами, будет процветать воровство и коррупция.
Сергей Лукич Гусев 06.12.2019 15:27 • Заявить о нарушении
Спасибо за отзыв!
Воровство идёт сверху до низу. Невозможно задеть кого-то внизу, чтобы не тронуть кого-то наверху. Так что, безопаснее для полиции совсем не браться за это гиблое дело.
Знаю такой случай: следователь посадил олигарха под домашний арест, да против самого возбудили уголовное дело. Хороший урок для других.
Лев Ольшанский 06.12.2019 15:35 Заявить о нарушении
Воровство идёт сверху до низу. Невозможно задеть кого-то внизу, чтобы не тронуть кого-то наверху. Так что, безопаснее для полиции совсем не браться за это гиблое дело.
Знаю такой случай: следователь посадил олигарха под домашний арест, да против самого возбудили уголовное дело. Хороший урок для других.
Лев Ольшанский 06.12.2019 15:35 Заявить о нарушении
Сейчас нашёл в Сети этого олигарха. Почитал - и плеваться хочется: и это - наши верхи?!
Оффшорный олигарх Андрей Комаров вывез семью в США, избежав попадания под санкции
Лев Ольшанский 06.12.2019 15:43 Заявить о нарушении
Оффшорный олигарх Андрей Комаров вывез семью в США, избежав попадания под санкции
Лев Ольшанский 06.12.2019 15:43 Заявить о нарушении
У нас пол Думы имеют иностранное гражданство. Чего ждать от врагов?
Сергей Лукич Гусев 07.12.2019 04:53 Заявить о нарушении
Сергей Лукич Гусев 07.12.2019 04:53 Заявить о нарушении
"Оффшорный олигарх Андрей Комаров вывез семью в США, избежав попадания под санкции" - это название статьи; прочитав её, мне захотелось плеваться. Вот такая у нас элита - вся пропитана воровством. У каждого миллиарды долларов. А русский мужик работает за еду, на эти деньги даже ипотеку не выплатишь.
А, как известно, всё идёт с верхов; одним словом - путинская Россия.
"Бывали хуже времена, но не было подлей".
Лев Ольшанский 07.12.2019 07:32 Заявить о нарушении
А, как известно, всё идёт с верхов; одним словом - путинская Россия.
"Бывали хуже времена, но не было подлей".
Лев Ольшанский 07.12.2019 07:32 Заявить о нарушении
Рецензия на «Ошибка Навального, часть 1» (Лев Ольшанский)
Добрый вечер, Лев!
Прочитал вашу статью и задумался. В ней хоть и не совсем, на мой взгляд, стройная система аргументации, но много ценных мыслей, выводов, вопросов.
Примечательно, что Вы привели в статье массу параллелей, но они больше запутывают, чем дают возможность понять, что же происходит в России и как нам выбраться из нашего, родного кризиса, не ввязываясь в мировой.
Вы критикуете Навального за недостаточно глубокое понимание российской действительности. И правильно делаете. Потому, что Навальный наивно исходит только из основополагающего фактора Конституции 93 г. Раз там, мол, написано, что у людей должны быть права и свободы, должна быть сменяемость власти, политическая и экономическая конкуренция и т п - значит, так и должно быть в жизни. То есть, Навальный предлагает ремонтировать только политическую надстройку.
А Вы исходите из базиса: пока экономика страны имеет, в основном, рентный характер, трудно рассчитывать на демократию в стране. И в частности пишете о природе коррупции: «База коррупции в России – вовсе не политическая надстройка, а олигархический режим, и пока страна не избавится от статуса сырьевого придатка мировой экономики, говорить о борьбе с коррупцией вообще бессмысленно.» Всё верно!
Но и Вы, Лев, извините, рассуждаете так, будто в обществе нет социальных сил, которым демократия в России не нужна вообще. В принципе. А они, между тем, эти силы, и определяют характер современной политической борьбы в нашей стране. Это, с одной стороны, богатые и очень богатые потомки дворянского сословия, православное духовенство, заинтересованные в реставрации монархии. А с другой – богатые потомки советской элиты, стремящиеся возродить советский социализм с его тараканами в голове. Причём, к лагерю одних и к лагерю других, по симпатиям, по дружбе, по идеологическим и прагматичным соображениям, примыкают воротилы крупного, в том числе финансового, бизнеса, вотчины которых практически - государства в государствах, которым нужна не демократия как таковая, а нужна лишь возможность дружить с властителями страны и иметь, в связи с этим, свои привилегии. Они вроде делающих ставки болельщиков на ипподроме.
А почему демократия не нужна ни тем, ни другим, ни третьим национальным игрокам? Отвечаю. Все вместе, они очень опасаются, что демократия с равенством прав и свобод, прямо зависящая от международного права, может создать такие условия в стране, благодаря которым в России, резко сдвинув отечественных капиталистов на обочину, начнут «командовать» крупные иностранные магнаты, заинтересованные только в том, чтобы сделать страну компрадорской, а россиян чисто потребительским сообществом, лишённым своих традиций и своей идентичности. ( Так, собственно, и начиналось в годы правления Бориса Ельцина. ) Ведь при феодализме прав тот, у кого больше прав, а при демократии - всегда прав тот, у кого больше денег и возможностей. А у бизнесменов США, Евросоюза, как вы знаете, и того, и другого - на порядок больше, чем у наших "чайников" капитализма.
Современная демократия, как известно, - это условие нормального, успешного существования среднего класса, мелкого и среднего бизнеса, заинтересованного в устройстве справедливых равноправных отношений. И чем больше независимых собственников, предпринимателей, способных через суды и правовые институты отстаивать свои права и интересы - тем больше демократии.
Но пешки и кони на шахматной доске, всё-таки, не главные фигуры. Крупному бизнесу демократия не нужна, а средний и мелкий бизнес, как видим, пока не в состоянии наполнить экономику страны частной собственностью и производством, чтобы её рентный характер перестал быть определяющим, не способны сделать демократию доминирующей средой. Кроме того, средний и мелкий бизнес в случае, если на страну посягнут крупные иностранные миллиардеры и их политики, не смогут отстоять суверенитет России самостоятельно.
Идёт, как говорят, большая игра, ставящая под вопрос существование не только российской демократии, но и самой России.
И чтобы грамотно, адекватно ответить на вопрос, как нам выбраться из нашего, родного кризиса, надо исходить, прежде всего, из этих обстоятельств.
Впрочем, по всему видно, Минфин, Минэкономразвития, занятые сегодня вопросами инвестиций в экономику России, знают это лучше нас. Недавно, например, выступая в Совете Федерации, замминистра финансов Андрей Иванов заявил, что, мол, крупные бизнесмены, миллиардеры из российского списка Forbes готовы направить в экономику России 70 триллионов рублей, но только если будут созданы комфортные условия для их бизнеса. В частности, - неизменность в течение многих лет условий ведения бизнеса, в особенности фискальных. Имеются в виду неизменность ставок налогов на имущество, на прибыль, транспортного и земельного налогов, неизменность условий техрегулирования, лицензирования, землепользования и застройки и т д. А это, в свою очередь, означает, что бремя изменений ляжет на отечественный бизнес. Начались споры.
Вопрос сложный. И инвестиции нужны, и как бы в них не утонуть совсем- об этом тоже надо думать.
Владимир Щеблыкин 02.12.2019 17:48 • Заявить о нарушении
Добрый вечер, Лев!
Прочитал вашу статью и задумался. В ней хоть и не совсем, на мой взгляд, стройная система аргументации, но много ценных мыслей, выводов, вопросов.
Примечательно, что Вы привели в статье массу параллелей, но они больше запутывают, чем дают возможность понять, что же происходит в России и как нам выбраться из нашего, родного кризиса, не ввязываясь в мировой.
Вы критикуете Навального за недостаточно глубокое понимание российской действительности. И правильно делаете. Потому, что Навальный наивно исходит только из основополагающего фактора Конституции 93 г. Раз там, мол, написано, что у людей должны быть права и свободы, должна быть сменяемость власти, политическая и экономическая конкуренция и т п - значит, так и должно быть в жизни. То есть, Навальный предлагает ремонтировать только политическую надстройку.
А Вы исходите из базиса: пока экономика страны имеет, в основном, рентный характер, трудно рассчитывать на демократию в стране. И в частности пишете о природе коррупции: «База коррупции в России – вовсе не политическая надстройка, а олигархический режим, и пока страна не избавится от статуса сырьевого придатка мировой экономики, говорить о борьбе с коррупцией вообще бессмысленно.» Всё верно!
Но и Вы, Лев, извините, рассуждаете так, будто в обществе нет социальных сил, которым демократия в России не нужна вообще. В принципе. А они, между тем, эти силы, и определяют характер современной политической борьбы в нашей стране. Это, с одной стороны, богатые и очень богатые потомки дворянского сословия, православное духовенство, заинтересованные в реставрации монархии. А с другой – богатые потомки советской элиты, стремящиеся возродить советский социализм с его тараканами в голове. Причём, к лагерю одних и к лагерю других, по симпатиям, по дружбе, по идеологическим и прагматичным соображениям, примыкают воротилы крупного, в том числе финансового, бизнеса, вотчины которых практически - государства в государствах, которым нужна не демократия как таковая, а нужна лишь возможность дружить с властителями страны и иметь, в связи с этим, свои привилегии. Они вроде делающих ставки болельщиков на ипподроме.
А почему демократия не нужна ни тем, ни другим, ни третьим национальным игрокам? Отвечаю. Все вместе, они очень опасаются, что демократия с равенством прав и свобод, прямо зависящая от международного права, может создать такие условия в стране, благодаря которым в России, резко сдвинув отечественных капиталистов на обочину, начнут «командовать» крупные иностранные магнаты, заинтересованные только в том, чтобы сделать страну компрадорской, а россиян чисто потребительским сообществом, лишённым своих традиций и своей идентичности. ( Так, собственно, и начиналось в годы правления Бориса Ельцина. ) Ведь при феодализме прав тот, у кого больше прав, а при демократии - всегда прав тот, у кого больше денег и возможностей. А у бизнесменов США, Евросоюза, как вы знаете, и того, и другого - на порядок больше, чем у наших "чайников" капитализма.
Современная демократия, как известно, - это условие нормального, успешного существования среднего класса, мелкого и среднего бизнеса, заинтересованного в устройстве справедливых равноправных отношений. И чем больше независимых собственников, предпринимателей, способных через суды и правовые институты отстаивать свои права и интересы - тем больше демократии.
Но пешки и кони на шахматной доске, всё-таки, не главные фигуры. Крупному бизнесу демократия не нужна, а средний и мелкий бизнес, как видим, пока не в состоянии наполнить экономику страны частной собственностью и производством, чтобы её рентный характер перестал быть определяющим, не способны сделать демократию доминирующей средой. Кроме того, средний и мелкий бизнес в случае, если на страну посягнут крупные иностранные миллиардеры и их политики, не смогут отстоять суверенитет России самостоятельно.
Идёт, как говорят, большая игра, ставящая под вопрос существование не только российской демократии, но и самой России.
И чтобы грамотно, адекватно ответить на вопрос, как нам выбраться из нашего, родного кризиса, надо исходить, прежде всего, из этих обстоятельств.
Впрочем, по всему видно, Минфин, Минэкономразвития, занятые сегодня вопросами инвестиций в экономику России, знают это лучше нас. Недавно, например, выступая в Совете Федерации, замминистра финансов Андрей Иванов заявил, что, мол, крупные бизнесмены, миллиардеры из российского списка Forbes готовы направить в экономику России 70 триллионов рублей, но только если будут созданы комфортные условия для их бизнеса. В частности, - неизменность в течение многих лет условий ведения бизнеса, в особенности фискальных. Имеются в виду неизменность ставок налогов на имущество, на прибыль, транспортного и земельного налогов, неизменность условий техрегулирования, лицензирования, землепользования и застройки и т д. А это, в свою очередь, означает, что бремя изменений ляжет на отечественный бизнес. Начались споры.
Вопрос сложный. И инвестиции нужны, и как бы в них не утонуть совсем- об этом тоже надо думать.
Владимир Щеблыкин 02.12.2019 17:48 • Заявить о нарушении
Спасибо за прочтение и отзыв!
Владимир, Ваше замечание о том, что я привёл не совсем стройную систему аргументации, принимаю. У меня есть намерение сократить и несколько изменить текст, с опорой на наглядные цифры.
К примеру, бюджет РФ на 2019 г. составляет 18 трлн руб. Расходы на нацэкономику - 2,6 трлн, одна седьмая часть. Я должен показать, что воровство бюджета не играет решающей роли. К примеру, украли 5% бюджета - всё равно остаётся почти 18 трлн. Но если избавиться от рентной экономики, можно заработать ещё 18, а то и все 30 или больше трлн р. Вот в чём "ошибка" Навального - на спичках много не сэкономишь, и нужны не косметические меры (кстати, совершенно неэффективные - он, что, неужели этого не понимает? или обманывает народ сознательно?), а коренное изменение характера экономики - с рентного на производящую. Вот что мне следовало бы подчеркнуть (а лишнее - отбросить). И благие с виду пожелания Навального - пустая болтовня; рентный характер экономики порождает низкую производительность туда, отсутствие стремления к созданию новых технологий, несменяемость власти, которая - сверху донизу - вцепилась в свои должности, и полную ликвидацию демократии и среднего класса.
Так вот, Китай на развитие производства тратит 48% бюджета, Россия же - 2,6 трн р., одну шестую часть бюджета, причём некоторая часть этой суммы будет украдена. С такими скромными вложениями можно лишь поддержать экономику на плаву, но никак не развивать её.
Мне думается, "монархистов" в верхах нет - зачем им это? Нет и "коммунистов" - им не интересно делиться с народом.
Во власти две группировки - условно-патриотическая часть и неолиберальная (колониальная).
Путин - представитель "патриотической" части, и его поддерживают все "питерские" и ряд прочих. Их кредо: это наша корова, и мы её доим!
"Либеральная" часть желает лечь под Запад и работать аминистраторами колонии на высоких должностях с неплохой зарплатой. Мы с ними хорошо знакомы - это Чубайс и его команда, чубайсята-крысята.
Если Путин ещё как-то аппелирует к народу, то крысятам этот народ до лампочки - со всеми вытекающимм отсюда последствиями.
Что касается ожиданий на какую-то революцию мнизу, то они совершенно безоснователльны - возможен только госпереворот (об этом я тоже писал в статьях). Но кому захочется осуществлять модернизацию экономики при отсутствии денег? Только политическому самоубийце, поскольку увличение расходов на экономику потебует снижения расходов на социалку! На социалку идёт почти 4,9 трлн - намного больше, чем на экономику (2,6 трлн)
Вот в чём причина нежелания власти развивать экономику: денег на социалку и так кот наплакал, так ещё и уменьшать? Народ взбунтуется. Лучше уж делать вид, что государство платит - худо-бедно, а жить можно.
Что касается требований западных бизнесменов, то они мало осуществимы, мы - не Китай, и западный бизнес это хорошо знает. Телега бизнеса завязнет в непролазной грязи российских реалий, в которых не плдмажешь - не поедешь; простейший вопрос будет решаться месяцами, а правила меняются непрерывно. Только смельчаки рискуют вести дела в России. А можно и просто "отжать" бизнес, что нередко бывает. Российские безнесмены также хорошо знают, что наш суд состоит на службе у сильных и богатых.
Лев Ольшанский 02.12.2019 18:14 Заявить о нарушении
Владимир, Ваше замечание о том, что я привёл не совсем стройную систему аргументации, принимаю. У меня есть намерение сократить и несколько изменить текст, с опорой на наглядные цифры.
К примеру, бюджет РФ на 2019 г. составляет 18 трлн руб. Расходы на нацэкономику - 2,6 трлн, одна седьмая часть. Я должен показать, что воровство бюджета не играет решающей роли. К примеру, украли 5% бюджета - всё равно остаётся почти 18 трлн. Но если избавиться от рентной экономики, можно заработать ещё 18, а то и все 30 или больше трлн р. Вот в чём "ошибка" Навального - на спичках много не сэкономишь, и нужны не косметические меры (кстати, совершенно неэффективные - он, что, неужели этого не понимает? или обманывает народ сознательно?), а коренное изменение характера экономики - с рентного на производящую. Вот что мне следовало бы подчеркнуть (а лишнее - отбросить). И благие с виду пожелания Навального - пустая болтовня; рентный характер экономики порождает низкую производительность туда, отсутствие стремления к созданию новых технологий, несменяемость власти, которая - сверху донизу - вцепилась в свои должности, и полную ликвидацию демократии и среднего класса.
Так вот, Китай на развитие производства тратит 48% бюджета, Россия же - 2,6 трн р., одну шестую часть бюджета, причём некоторая часть этой суммы будет украдена. С такими скромными вложениями можно лишь поддержать экономику на плаву, но никак не развивать её.
Мне думается, "монархистов" в верхах нет - зачем им это? Нет и "коммунистов" - им не интересно делиться с народом.
Во власти две группировки - условно-патриотическая часть и неолиберальная (колониальная).
Путин - представитель "патриотической" части, и его поддерживают все "питерские" и ряд прочих. Их кредо: это наша корова, и мы её доим!
"Либеральная" часть желает лечь под Запад и работать аминистраторами колонии на высоких должностях с неплохой зарплатой. Мы с ними хорошо знакомы - это Чубайс и его команда, чубайсята-крысята.
Если Путин ещё как-то аппелирует к народу, то крысятам этот народ до лампочки - со всеми вытекающимм отсюда последствиями.
Что касается ожиданий на какую-то революцию мнизу, то они совершенно безоснователльны - возможен только госпереворот (об этом я тоже писал в статьях). Но кому захочется осуществлять модернизацию экономики при отсутствии денег? Только политическому самоубийце, поскольку увличение расходов на экономику потебует снижения расходов на социалку! На социалку идёт почти 4,9 трлн - намного больше, чем на экономику (2,6 трлн)
Вот в чём причина нежелания власти развивать экономику: денег на социалку и так кот наплакал, так ещё и уменьшать? Народ взбунтуется. Лучше уж делать вид, что государство платит - худо-бедно, а жить можно.
Что касается требований западных бизнесменов, то они мало осуществимы, мы - не Китай, и западный бизнес это хорошо знает. Телега бизнеса завязнет в непролазной грязи российских реалий, в которых не плдмажешь - не поедешь; простейший вопрос будет решаться месяцами, а правила меняются непрерывно. Только смельчаки рискуют вести дела в России. А можно и просто "отжать" бизнес, что нередко бывает. Российские безнесмены также хорошо знают, что наш суд состоит на службе у сильных и богатых.
Лев Ольшанский 02.12.2019 18:14 Заявить о нарушении
Лев, да, в структуре исполнительной власти у нас две категории истеблишмента. - Неолибералы, способные натащить в страну много иностранных инвестиций, назаключать уйму договоров, но при этом превратить Россию в колонию при условии, что ключевые места управления достанутся им. И условные патриоты, которые противостоят либералам, пока занимают хорошие, хлебные должности и получают от государства зарплаты и пенсии, а также пилят казну и участвуют в коррупционных схемах. Даром они это делать не собираются.
Но я говорил о социальных силах, подпирающих Президента и Правительство с боков. Промонархистах и проСССРовцах.
Хотя и на ключевых позициях исполнительной власти сидят носители дворянских фамилий - Рогозин, Нарышкин, Иванов, Фролов, Шувалов, Аксенов и т.д. А Аксёнов, кстати, сидя в демократической власти, прямо призывал к введению монархии. Как в свое время, будучи директором ФСБ Патрушев - к учреждению института новых дворян. Возможно, я ошибаюсь, но всё это - серьёзная социально-политическая сила. А с другой стороны - сторонники Сталина, сторонники возрождения СССР. Вы посмотрите, как они активизировались.
Владимир Щеблыкин 02.12.2019 19:27 Заявить о нарушении
Но я говорил о социальных силах, подпирающих Президента и Правительство с боков. Промонархистах и проСССРовцах.
Хотя и на ключевых позициях исполнительной власти сидят носители дворянских фамилий - Рогозин, Нарышкин, Иванов, Фролов, Шувалов, Аксенов и т.д. А Аксёнов, кстати, сидя в демократической власти, прямо призывал к введению монархии. Как в свое время, будучи директором ФСБ Патрушев - к учреждению института новых дворян. Возможно, я ошибаюсь, но всё это - серьёзная социально-политическая сила. А с другой стороны - сторонники Сталина, сторонники возрождения СССР. Вы посмотрите, как они активизировались.
Владимир Щеблыкин 02.12.2019 19:27 Заявить о нарушении
Надо сказать, Вы- корректный и хороший собеседник.
Владимир Щеблыкин 02.12.2019 19:28 Заявить о нарушении
Владимир Щеблыкин 02.12.2019 19:28 Заявить о нарушении
Спасибо за тёплые слова! Вы также вполне адекватный человек, и с Вами вполне можно беседовать.
Что касается "монархистов" и приверженцев дворянства, то подобных чудиков всегда хватало. Например, Поклонская была ярым приверженцем монархии и Николая Второго, в частности. Но не так давно резко охладела к этому, вряд ли теперь она таскает портрет последнего царя. А Путину эти игрушки вряд ли нужны.
Реставрации СССР серьёзно грозит бизнесу, никто в элите этого не хочет, поскольку смертельно опасно.
Что касается общественников, ратующих за СССР, то для них у власти всегда найдётся место в тюрьмах. Думаю, что в подобного рода сообщества, близкие к экстремизму, ФСБ внедряет своих осведомителей, которые могут даже руководить этими движениями, чтобы возглавить протестное движение и свести его на нет. Это давний приём, известный с времён царской охранки, когда вторым после Ленина был агент Малиновский. Это было Ленину прекрасно известно - ведь Малиновский работал и на большевистскую партию!
В наши дни в Сибири действовал некий художник, который ратовал за самостоятельность Сибири. Я думал: это же надо быть таким идиотом - ещё глупее Мухина! И в "самостоятельной" Сибири он останется таким же простым художником, так для чего ему нужны эти игрушки?
Давно не слышно об этом художнике, видно, Путину надоело слушать его жужжание.
А те, кто ратуют за СССР, пусть пока пожужжат - они безобидны... до определённого, допустимого предела.
Лев Ольшанский 02.12.2019 20:03 Заявить о нарушении
Что касается "монархистов" и приверженцев дворянства, то подобных чудиков всегда хватало. Например, Поклонская была ярым приверженцем монархии и Николая Второго, в частности. Но не так давно резко охладела к этому, вряд ли теперь она таскает портрет последнего царя. А Путину эти игрушки вряд ли нужны.
Реставрации СССР серьёзно грозит бизнесу, никто в элите этого не хочет, поскольку смертельно опасно.
Что касается общественников, ратующих за СССР, то для них у власти всегда найдётся место в тюрьмах. Думаю, что в подобного рода сообщества, близкие к экстремизму, ФСБ внедряет своих осведомителей, которые могут даже руководить этими движениями, чтобы возглавить протестное движение и свести его на нет. Это давний приём, известный с времён царской охранки, когда вторым после Ленина был агент Малиновский. Это было Ленину прекрасно известно - ведь Малиновский работал и на большевистскую партию!
В наши дни в Сибири действовал некий художник, который ратовал за самостоятельность Сибири. Я думал: это же надо быть таким идиотом - ещё глупее Мухина! И в "самостоятельной" Сибири он останется таким же простым художником, так для чего ему нужны эти игрушки?
Давно не слышно об этом художнике, видно, Путину надоело слушать его жужжание.
А те, кто ратуют за СССР, пусть пока пожужжат - они безобидны... до определённого, допустимого предела.
Лев Ольшанский 02.12.2019 20:03 Заявить о нарушении
О возможностях ФСБ могу судит по тому факту, что все до единого планируемого теракта (а их - десятки в год) предотвращены. А это очень непросто - внедриться в банду исламистов. Но, кажется, они один теракт пропустили - в Питере, кажется, за что наверняка получили нагоняя.
Лев Ольшанский 02.12.2019 20:21 Заявить о нарушении
Лев Ольшанский 02.12.2019 20:21 Заявить о нарушении
Ох, давайте не будем судить о них односторонне. Да, там много порядочных, умных и грамотных парней и девушек. Но есть и негодяи, ворующие миллиардами. Последние факты это подтверждают. И если негодяи доводят свои успехи до таких масштабов - это говорит только о слабости системы.
Владимир Щеблыкин 03.12.2019 19:12 Заявить о нарушении
Владимир Щеблыкин 03.12.2019 19:12 Заявить о нарушении
Вы правы - система воссоздаёт воров-коррупцирнеров, честным людям в ней не место.
Лев Ольшанский 03.12.2019 19:14 Заявить о нарушении
Лев Ольшанский 03.12.2019 19:14 Заявить о нарушении
Рецензия на «Ошибка Навального, часть 1» (Лев Ольшанский)
Прошу прощения, что вмешаюсь ...Но -
...Да, было такое время ! Это моё, в том числе время... Ия выходила на площади - туда, где вс% нижеописанное было ... И хорошо, что было!
"Митингующие, которые заполняли собой огромные городские площади крупных городов и скандировали: "Ельцин! Ельцин!"
И, в конце концов, либеральные СМИ и артисты. Так, к примеру, Виктор Цой призывал: "Перемен, мы ждём перемен!"
В результате общих усилий мы получили и Ельцина, и перемены." Но, в чьих руках в результате оказакис- те самые перемены???
Уважаемый Лев ! Я, не считая себя политиканом, чтоб быть вправе уверждать в претензии на истину... Тем более - а есть ли она??? Но я старше Вас на 20 с лишним, и потому и жизненных наблюдений больше ровно на столько-же... На примере моей семьи - врачей, тем более - евреев полжизни трясущихся быть каждой ночью арестованными, сослаными, в лучшем случае, или вообще - в расход... За что? - Вы пишете:
"У советских людей был выработон рефлекс во внутреннюю политику не лезть, не рассуждать, за нас всё решит начальство. " Вот потому-то и был этот рефлекс, чтоб не прослыть "политическими", да ещё если и евреи - вообще - безнадёга... Кое-что многое узнав, после пресловутого "дела врачей", что Вам, конечно - неведомо в силу возраста, я возненавидела люто и непримиримо сталинизм и всё, что с ним хоть малейше связано. Тем, кто хоть слегка соприкоснулся с тем, что было меня поймёт...
А, т.к. весь Союз нерушимый к определённому моменту весь держался на стрхах и фобиях, немудрено ему было развалиться на разные составляющие и по национальному и по геополитическому принципу. И слава Богу! - я Вам скажу. Дай Боб всем процветания в их отдельных квартирах, что чисто по-житейски... Но, можно, конечно и много теоретизировать, но не мне, конечно, да и не хочется. С уважением, но и к своему мнению тоже. Всех благ, Алла.
Алла Зиливинская 23.11.2019 02:36 • Заявить о нарушении
Прошу прощения, что вмешаюсь ...Но -
...Да, было такое время ! Это моё, в том числе время... Ия выходила на площади - туда, где вс% нижеописанное было ... И хорошо, что было!
"Митингующие, которые заполняли собой огромные городские площади крупных городов и скандировали: "Ельцин! Ельцин!"
И, в конце концов, либеральные СМИ и артисты. Так, к примеру, Виктор Цой призывал: "Перемен, мы ждём перемен!"
В результате общих усилий мы получили и Ельцина, и перемены." Но, в чьих руках в результате оказакис- те самые перемены???
Уважаемый Лев ! Я, не считая себя политиканом, чтоб быть вправе уверждать в претензии на истину... Тем более - а есть ли она??? Но я старше Вас на 20 с лишним, и потому и жизненных наблюдений больше ровно на столько-же... На примере моей семьи - врачей, тем более - евреев полжизни трясущихся быть каждой ночью арестованными, сослаными, в лучшем случае, или вообще - в расход... За что? - Вы пишете:
"У советских людей был выработон рефлекс во внутреннюю политику не лезть, не рассуждать, за нас всё решит начальство. " Вот потому-то и был этот рефлекс, чтоб не прослыть "политическими", да ещё если и евреи - вообще - безнадёга... Кое-что многое узнав, после пресловутого "дела врачей", что Вам, конечно - неведомо в силу возраста, я возненавидела люто и непримиримо сталинизм и всё, что с ним хоть малейше связано. Тем, кто хоть слегка соприкоснулся с тем, что было меня поймёт...
А, т.к. весь Союз нерушимый к определённому моменту весь держался на стрхах и фобиях, немудрено ему было развалиться на разные составляющие и по национальному и по геополитическому принципу. И слава Богу! - я Вам скажу. Дай Боб всем процветания в их отдельных квартирах, что чисто по-житейски... Но, можно, конечно и много теоретизировать, но не мне, конечно, да и не хочется. С уважением, но и к своему мнению тоже. Всех благ, Алла.
Алла Зиливинская 23.11.2019 02:36 • Заявить о нарушении
Простите, Лев, что ошиблась страничкой... но на предыдущую не могу вставить... Тем не менее, хотелось- поделиться с Вами мнением.
Алла Зиливинская 23.11.2019 02:39 Заявить о нарушении
Алла Зиливинская 23.11.2019 02:39 Заявить о нарушении
Спасибо за рецензию!
Я понял, уважаемая Алла, что Вы написали рецензию на статью "В чём причины развала СССР?" - к ней она более подходит.
Мои родители жили в то время, когда люди по ночам ждали арестов, и они передали мне это настроение. Руководство города и градообразующего комбинато было арестовано не по разу. Согласен с тем, что Вы ненавидете Ставлина - очень многие имеют на это основание; не все впадают в экстаз при звуках его имени. Я знал человека, который готов был его лично расстрелять, и считаю это вполне естетственным делом.
Конечно, СССР держался лишь на воле КПСС. Уничтожив Партию в 1991 г., Ельцин уничтожил и СССР.
С уважением - Лев.
Лев Ольшанский 23.11.2019 05:21 Заявить о нарушении
Я понял, уважаемая Алла, что Вы написали рецензию на статью "В чём причины развала СССР?" - к ней она более подходит.
Мои родители жили в то время, когда люди по ночам ждали арестов, и они передали мне это настроение. Руководство города и градообразующего комбинато было арестовано не по разу. Согласен с тем, что Вы ненавидете Ставлина - очень многие имеют на это основание; не все впадают в экстаз при звуках его имени. Я знал человека, который готов был его лично расстрелять, и считаю это вполне естетственным делом.
Конечно, СССР держался лишь на воле КПСС. Уничтожив Партию в 1991 г., Ельцин уничтожил и СССР.
С уважением - Лев.
Лев Ольшанский 23.11.2019 05:21 Заявить о нарушении
Рецензия на «Ошибка Навального, часть 1» (Лев Ольшанский)
Уважаемый Лев!
Замечательный анализ! Прочитал с большим интересом.
Казалось бы, всё разложено по полочкам: сырьевая экономика во всём виновата - железная логика ваших рассуждений о стагнации российской экономики.
Но многие вопросы у меня остались открытыми.
Для Китая мы долгие годы были "старшим братом", и в равной степени наши общества наелись "преимуществом общественной формы собственности на средства производства". Когда же пришло время перемен, то почему у "старшего брата" оказалось меньше мудрости и политической "воли борьбы со скверной!!", чтобы хоть чуточку учиться у "младшего брата"?
Да, в Китае нет демократии, видимо, она им не нужна, тем более, что Запад испытывает свой кризис демократии уже похожий на хаос.
Демократия и рост экономики, видимо, не совместимы, это мы наблюдали на примере и фашистских режимов, и провала псевдодемократий.
Тогда, имея (по вашей оценке) сегодня в России феодальную форму общественного устройства, можно делать вывод: "всё само собой наладиться"? До демократии мы не доросли.
Тем более Путин демонстративно и регулярно афиширует свои успехи в борьбе с коррупцией.
Но почему экономика не растёт подобно экономике режима Пиночета?
Наличие природных ресурсов - это дополнительный бонус у эффективного менеджера.
Получается, что Каддафи (феодализм) был более эффективен, чем наш Медведев?
Виктор Попов 7 21.11.2019 08:30 • Заявить о нарушении
Уважаемый Лев!
Замечательный анализ! Прочитал с большим интересом.
Казалось бы, всё разложено по полочкам: сырьевая экономика во всём виновата - железная логика ваших рассуждений о стагнации российской экономики.
Но многие вопросы у меня остались открытыми.
Для Китая мы долгие годы были "старшим братом", и в равной степени наши общества наелись "преимуществом общественной формы собственности на средства производства". Когда же пришло время перемен, то почему у "старшего брата" оказалось меньше мудрости и политической "воли борьбы со скверной!!", чтобы хоть чуточку учиться у "младшего брата"?
Да, в Китае нет демократии, видимо, она им не нужна, тем более, что Запад испытывает свой кризис демократии уже похожий на хаос.
Демократия и рост экономики, видимо, не совместимы, это мы наблюдали на примере и фашистских режимов, и провала псевдодемократий.
Тогда, имея (по вашей оценке) сегодня в России феодальную форму общественного устройства, можно делать вывод: "всё само собой наладиться"? До демократии мы не доросли.
Тем более Путин демонстративно и регулярно афиширует свои успехи в борьбе с коррупцией.
Но почему экономика не растёт подобно экономике режима Пиночета?
Наличие природных ресурсов - это дополнительный бонус у эффективного менеджера.
Получается, что Каддафи (феодализм) был более эффективен, чем наш Медведев?
Виктор Попов 7 21.11.2019 08:30 • Заявить о нарушении
Спасибо за отзыв, Виктор!
Китай в своё время тоже пережил культ личности Мао Дзе Дуна, но преодолел его. Последователи Мао, видимо, решили идти не советским путём, ведущим к застою, а допустить наличие частной собственности. Это, конечно, совершенно не свойственно коммунистам - советские коммунисты были на такой шаг не способны. В Китае сыграла свою важную роль коллективная мудрость руководства страны, которое решило, что экономика страны должна развиваться, и нужен какой-то иной подход. В СССР же считалось, что у нас и так всё хорошо, и менять ничего не нужно. И мы знаем, что Партия расправлялась с людьми, которые указывали на недостатки строя.
На первых порах преобразований жёсткий диктат руководства просто необходим, дабы проводить непопулярные меры (так было и в СССР). К примеру, было подавлено выступление молодёжи на площади Пекина, и сегодня вовсю сажают и расстреливают. А демократия будет потом, через много лет. Но вместе с демократией кончится и коммунизм)) Начнётся чистый капитализм.
Относительно России - само, конечно, всё не наладится. Народ ожидает движения к реформам сверху. Уже 20 лет ожидает. Но для проведения реформ придётся очень сильно затянуть пояса, к чему народ не готов, и Путин не пойдёт на такой шаг. И никто на его месте не пойдёт. Так что будем ждать дальнейшего хода событий.
Почему наша экономика не растёт? Нет вложений, вот и вся причина. От обещаний президента денег в казне не прибавится. Наш бюджет целиком зависит от цены на нефть, поскольку своё производство и экспорт без нефти слишком мало для существования населения.
Лев Ольшанский 21.11.2019 09:02 Заявить о нарушении
Китай в своё время тоже пережил культ личности Мао Дзе Дуна, но преодолел его. Последователи Мао, видимо, решили идти не советским путём, ведущим к застою, а допустить наличие частной собственности. Это, конечно, совершенно не свойственно коммунистам - советские коммунисты были на такой шаг не способны. В Китае сыграла свою важную роль коллективная мудрость руководства страны, которое решило, что экономика страны должна развиваться, и нужен какой-то иной подход. В СССР же считалось, что у нас и так всё хорошо, и менять ничего не нужно. И мы знаем, что Партия расправлялась с людьми, которые указывали на недостатки строя.
На первых порах преобразований жёсткий диктат руководства просто необходим, дабы проводить непопулярные меры (так было и в СССР). К примеру, было подавлено выступление молодёжи на площади Пекина, и сегодня вовсю сажают и расстреливают. А демократия будет потом, через много лет. Но вместе с демократией кончится и коммунизм)) Начнётся чистый капитализм.
Относительно России - само, конечно, всё не наладится. Народ ожидает движения к реформам сверху. Уже 20 лет ожидает. Но для проведения реформ придётся очень сильно затянуть пояса, к чему народ не готов, и Путин не пойдёт на такой шаг. И никто на его месте не пойдёт. Так что будем ждать дальнейшего хода событий.
Почему наша экономика не растёт? Нет вложений, вот и вся причина. От обещаний президента денег в казне не прибавится. Наш бюджет целиком зависит от цены на нефть, поскольку своё производство и экспорт без нефти слишком мало для существования населения.
Лев Ольшанский 21.11.2019 09:02 Заявить о нарушении
У нас все всё понимают, но ничего не делается.
Почему за 20 лет у нас не появился свой Ден Сяо Пин?
Но ведь, что самое главное, и не появится!
"... был полный ужас с интеллектом власти.."
Почему был?
Судя по одной только коррупции, он и остался.
Причину вижу одну: каждый народ достоин своих правителей.
Когда это поймём, тогда будет всё нормально?
Виктор Попов 7 21.11.2019 12:00 Заявить о нарушении
Почему за 20 лет у нас не появился свой Ден Сяо Пин?
Но ведь, что самое главное, и не появится!
"... был полный ужас с интеллектом власти.."
Почему был?
Судя по одной только коррупции, он и остался.
Причину вижу одну: каждый народ достоин своих правителей.
Когда это поймём, тогда будет всё нормально?
Виктор Попов 7 21.11.2019 12:00 Заявить о нарушении
Возможно, Грудинин и был тот человек, который нужен стране. Но к власти его не допустят, скорее, отправят за решётку.
Лев Ольшанский 21.11.2019 12:38 Заявить о нарушении
Лев Ольшанский 21.11.2019 12:38 Заявить о нарушении
Вот то-то и оно, что у нас, как и в СССР, проводятся выборы без выборов, только для вида. Поэтому я и не хожу ни на какие выборы.
Лев Ольшанский 21.11.2019 16:44 Заявить о нарушении
Лев Ольшанский 21.11.2019 16:44 Заявить о нарушении
Врач=психолог Владимир Синельников не устаёт повторять: все беды человека происходят из-за того, что он никак не может взять ответственность за свою судьбу на себя самого, а постоянно играет в игру "жертва - палач".
Для русского народа это очень характерно, поэтому мы не способны к реформам, нам подавай Сталина.
Почитайте Синельникова, на меня он произвёл сильное впечатление.
Виктор Попов 7 21.11.2019 17:40 Заявить о нарушении
Для русского народа это очень характерно, поэтому мы не способны к реформам, нам подавай Сталина.
Почитайте Синельникова, на меня он произвёл сильное впечатление.
Виктор Попов 7 21.11.2019 17:40 Заявить о нарушении
Галина, Вы верите в голосование?!
Сталин писал: в капстранах важно не то, как проголосуют, а то, как подсчитают.
Марк Твен: „Если бы от выборов что-то зависело, то нам бы не позволили в них участвовать.“
Лев Ольшанский 21.11.2019 18:02 Заявить о нарушении
Сталин писал: в капстранах важно не то, как проголосуют, а то, как подсчитают.
Марк Твен: „Если бы от выборов что-то зависело, то нам бы не позволили в них участвовать.“
Лев Ольшанский 21.11.2019 18:02 Заявить о нарушении
Рецензия на «Ошибка Навального, часть 1» (Лев Ольшанский)
Да на что она тогда эта власть сдалась, если не может не то ни это?
То демократические принципы мешают( "у нас на дворе не 37 год", пусть Васильева и Сердюков живут спокойно), то"капитализм - абсурд" цены не трогай пусть себе скачут- резвятся рыночной экономике на радость.
А вот Екатерина Великая во время голода своим личным указом не побоялась запретить хлеботорговцам повышать цену на хлеб. И ни чего, все подчинились, пережили голод, Екатерина осталась Великой.
Государственные структуры должны регулировать апетиты олегархов, а те подчиняться законам того государства в котором качают нефть и газ, не говоря о том, что за земли эти деды погибали, да геологоразведку делали и вышки строили.
Прыгнули ловкие в капитализм с плечей народа, и даже во власть полезли березовские и пр.
Путин их маленько укоротил, но и при обожравшихся олигархов и банкирах государство то там то там обворовывают на миллиарды.
Невольно вспомнишь Сталина, или тот же Китай,за взятку - расстрел.
Но нас в другую крайность как всегда кочнулло - "у нас не 37 год" И даже кого посадят, тот и дома отсидит или на зоне, так как на курорте.
ДЕМОКРАТИЯ - волшебное слово, которое оборачивается вседозволенностью и безнаказанностью.
Надстройка - голова, она должна рулить экономикой.
А если хвост виляет головой,то голове не долго продержаться.
Елена Новичкова 13.11.2019 20:39 • Заявить о нарушении
Да на что она тогда эта власть сдалась, если не может не то ни это?
То демократические принципы мешают( "у нас на дворе не 37 год", пусть Васильева и Сердюков живут спокойно), то"капитализм - абсурд" цены не трогай пусть себе скачут- резвятся рыночной экономике на радость.
А вот Екатерина Великая во время голода своим личным указом не побоялась запретить хлеботорговцам повышать цену на хлеб. И ни чего, все подчинились, пережили голод, Екатерина осталась Великой.
Государственные структуры должны регулировать апетиты олегархов, а те подчиняться законам того государства в котором качают нефть и газ, не говоря о том, что за земли эти деды погибали, да геологоразведку делали и вышки строили.
Прыгнули ловкие в капитализм с плечей народа, и даже во власть полезли березовские и пр.
Путин их маленько укоротил, но и при обожравшихся олигархов и банкирах государство то там то там обворовывают на миллиарды.
Невольно вспомнишь Сталина, или тот же Китай,за взятку - расстрел.
Но нас в другую крайность как всегда кочнулло - "у нас не 37 год" И даже кого посадят, тот и дома отсидит или на зоне, так как на курорте.
ДЕМОКРАТИЯ - волшебное слово, которое оборачивается вседозволенностью и безнаказанностью.
Надстройка - голова, она должна рулить экономикой.
А если хвост виляет головой,то голове не долго продержаться.
Елена Новичкова 13.11.2019 20:39 • Заявить о нарушении
Спасибо за отзыв!
Капитализма в нашей стране практически нет. Власть опирается в экономике на госкорпорации, в административной части - на чиновников. И те, и другие - ставленники Путина, поставленные на кормление. Это - чистой воды феодализм.
Что такое капитализм? Это - когда фермер привозит по утрам молочку в киоск; это в нашей области бытовая химия марки Брозекс от фамилии владельца фабрики Брозовский. Вот практически и все капиталисты на область. Есть, конечно, и те, о которых я не слышал. Но их очень мало, буржуазия в загоне, а с ними и капитализм в целом. Крупный чиновник может отжать у капиталиста его бизнес, и тому никакие суды не помогут.
При феодализме, как Вы догадываетесь, о какой-то демократии говорить смешно. Также смешно надеяться на рост экономики и на повышении зарплат и пенсий.
Лев Ольшанский 14.11.2019 00:57 Заявить о нарушении
Капитализма в нашей стране практически нет. Власть опирается в экономике на госкорпорации, в административной части - на чиновников. И те, и другие - ставленники Путина, поставленные на кормление. Это - чистой воды феодализм.
Что такое капитализм? Это - когда фермер привозит по утрам молочку в киоск; это в нашей области бытовая химия марки Брозекс от фамилии владельца фабрики Брозовский. Вот практически и все капиталисты на область. Есть, конечно, и те, о которых я не слышал. Но их очень мало, буржуазия в загоне, а с ними и капитализм в целом. Крупный чиновник может отжать у капиталиста его бизнес, и тому никакие суды не помогут.
При феодализме, как Вы догадываетесь, о какой-то демократии говорить смешно. Также смешно надеяться на рост экономики и на повышении зарплат и пенсий.
Лев Ольшанский 14.11.2019 00:57 Заявить о нарушении
В обществе низкой морали и слаборазвитого производства капитализм и демократия неизбежно приводят к бесправию и нищете большинства населения...
Роман Огнев 14.11.2019 01:42 Заявить о нарушении
Роман Огнев 14.11.2019 01:42 Заявить о нарушении
Откуда Вы это знаете, если никогда не жили в условиях капитализма? Сейчас мы живём при феодализме, в условиях отсутствия права и законности.
Лев Ольшанский 14.11.2019 02:04 Заявить о нарушении
Лев Ольшанский 14.11.2019 02:04 Заявить о нарушении
Чтобы чего-то знать, не обязательно видеть своими глазами. Часто достаточно немного поразмыслить на эту тему...
Роман Огнев 14.11.2019 02:05 Заявить о нарушении
Роман Огнев 14.11.2019 02:05 Заявить о нарушении
Во многих странах капитализм, но очень разный. И почему ?...
Роман Огнев 14.11.2019 02:07 Заявить о нарушении
Роман Огнев 14.11.2019 02:07 Заявить о нарушении