Рецензии на произведение «О капиталистах и классе пролетариев»
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
НЕ очень убедительно. Например непонятно откуда утверждение:
"то есть устранением не доплаты в зарплату наемному работнику и,
за счет этого, производится устранение излишка прибыли у собственника средств производства."
Ещё дедушка Маркс говорил, что капиталист будет всегда получать максимум прибыли, оставляя непосредственным исполнителям необходимый минимум. Конечно с годами, благодаря борьбе эксплуатируемых против угнетателей этот минимум они вынуждены немного повышать. И разве что-то изменилось? И капиталист теперь делит прибыли поровну, или хотя бы оставляет себе её разумную, большую часть? Нет как были безумные разницы между доходами капиталистов, владельцев заводов, газет и пароходов и работниками, так и остались. Если это не так, то может быть можно подтвердить убеждения известными достоверными фактами, примерами?
Александр Жданов 2 24.11.2019 21:22 Заявить о нарушении
эксплуатация наемного работника соответствует не доплате наемному работнику зарплаты до объективно заработанной наемным работником зарплаты
при этом понятно ,что при выплате всей объективно заработанной зарплаты , а это будет только в общественной системе - ГАРМОНИЗМ при С2= С2 (при равенстве приростов богатств у капиталистов и не капиталистов).... прибыль капиталистов не имеет излишков, а является объективно необходимой
примеры вам приведены........ обуславливающие уже ныне имеющийся тренд достижению равенства С2= С3
Лебедев Владимир 24.11.2019 23:02 Заявить о нарушении
" почему же непонятно ...утверждение, сделанное мною как элементарно истинное ???????????"
Представьте мне лично ничего не понятно. Несмотря на два высших образования.
А с чего вы решили, что ваше слово гарантия истинности ваших умозаключений?
Я рад конечно что вы так хорошо цените свое мнение и желаю вам дальнейших успехов. Надеюсь в скором будущем видеть ваше имя в списках известных мировых ученых.
Александр Жданов 2 25.11.2019 00:07 Заявить о нарушении
читайте еще раз :
эксплуатация наемного работника соответствует не доплате наемному работнику зарплаты до объективно заработанной наемным работником зарплаты....
давайте - ка ОПРЕДЕЛИТЕ что вам ЗДЕСЬ в этой фразе .... НЕПОНЯТНО....
если вам это не понятно, то вы просто не имеете высшего образования, которое ,кстати, обучает и требует для НАУЧНОГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА формул и соответствующих обозначений....так вам неприятных
рекомендую вам понять ... что все мои слова и умозаключения имеют объективно истинную основу, фундаментально соответствующую требованиям объективных законов природы и их следствий --положений диалектики, законов диамата
Лебедев Владимир 25.11.2019 00:33 Заявить о нарушении
Наконец почему "объективно" заработанной? Чтобы красивее звучало? А что можно разве зарабатывать не объективно? Очень интересно. Но это что-то новое. Это как? И к чему тут это уточнение, чтобы сделать фразу более весомой, придать ей "научности"?
Как человек имеющий два высших образования я вообще то привык к тому, что в утверждении претендующем на истину, каждое слово должно иметь какой-то смысл, кроме придания красоты и значимости самой фразе.
Александр Жданов 2 25.11.2019 06:40 Заявить о нарушении
Разрешите вам напомнить, если вы учились в ВУЗе, некоторые очевидные вещи: ОБОСНОВАНИЕ - это приведение тех убедительных аргументов, или доводов, в силу которых следует принять к.-л. утверждение или концепцию. Извините великодушно, но в ваших утверждениях я таких доводов не нашёл.
Поэтому и взял на себя смелость написать отзыв, полагая что автору всегда интересно, как его труды воспринимается со стороны. Но если вы считаете, что это мнение не достойно внимания, то нет смысла на него и реагировать.
Александр Жданов 2 25.11.2019 07:07 Заявить о нарушении
"присвоение результатов труда других людей без обмена или с предоставлением взамен товаров (услуг, денег), стоимость которых меньше, чем стоимость, созданная их трудом. "
и является "эксплуатациия наемного работника соответствует не доплате наемному работнику зарплаты до объективно заработанной наемным работником зарплаты...."
жданов вы ..... смешон... ваши мозги не соображают .что если объективно заработанная зарплата равна - 1000рублей, в капиталист выплатил --800рублей , то имеется не доплата в зарплату наемного работника и эта не доплата равна --200рублей
и эти 200рублей соответствуют эксплуатации наемного работника капиталистом
у вас ...жданов мозг еще на стадии ребенка ...
вы жданов как тот... для кого новыми воротами является ....и слово "объективно"
куда вам, жданов, с мозгом ребенка, знать , что слово "не объективно" означает субъективно выплаченную капиталистом зарплату, которая меньше объективно заработанной наемным работником , соответствующей объективным результатам его наемного работника
Лебедев Владимир 25.11.2019 10:10 Заявить о нарушении
вы - жданов не имеете НАУЧНО ОБОСНОВАННЫХ мне возражений
вы несете абсолютную чушь начиная с того что
вам не понятно зачем для чего требуются для НАУЧНОГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА формулы и соответствующие обозначений....так они вам неприятны вашему мозгу ребенка
рекомендую вам понять ... что все мои слова и умозаключения имеют объективно истинную основу, фундаментально соответствующую требованиям объективных законов природы и их следствий --положений диалектики, законов диамата
мною приведена литература , попробуйте ее понять .....возможно ваши уровня детских мозги еще что - то могут разумно воспринимать
Лебедев Владимир 25.11.2019 10:22 Заявить о нарушении
Да, я от вас ничего другого и не ожидал, когда человек не имеет аргументов, сразу переходит на оскорбления и унижения оппонента. По типу детского сада и кухни в коммунальной квартире. А что ему ещё остается? Попались вы сразу же. Это ещё раз подчеркивает серьезность ваших аргументов и уровень вашей аргументации. На большее, чем оскорбления вы оказались и не способны. Как там в кино говорили: я думал вы асс, а вы оказывается у-двас! Спасибо что повеселили!
Жаль лишили меня необходимости доказывать абсурдность ваших "умозаключений". Воспользуюсь вашим приёмом, вспомню детство, - замечу, опять же цитатой из кино, что с таким аналитическим умом вам надо работать в бюро прогнозов!
Как говорил мой бывший шеф: если вы такой умный, то отчего вы такой бедный? я бы добавил сюда знаменитый! Интересно, вы уже академик, или еще член-корреспондент? А в какой академии наук?
Или вот ещё: Слушайте, я не узнаю вас в гриме. Кто вы такой? Сергей Бондарчук? Нет. Юрий Никулин? У-у, нетнет-нет... Боже мой, Иннокентий Смоктуновский! Кеша!
А...! Вы видимо ещё не признанный гений!
Вот здорово! своими трудами вы очевидно уже обессмертили своё имя. Одна научная ваша школа чего стоит! Ну желаю вам дальнейших творческих успехов в тяжёлом труде.
Александр Жданов 2 25.11.2019 11:02 Заявить о нарушении
"присвоение результатов труда других людей без обмена или с предоставлением взамен товаров (услуг, денег), стоимость которых меньше, чем стоимость, созданная их трудом. "
и является "эксплуатациия наемного работника соответствует не доплате наемному работнику зарплаты до объективно заработанной наемным работником зарплаты...."
жданов вы ..... смешон... ваши мозги не соображают .что если объективно заработанная зарплата равна - 1000рублей, в капиталист выплатил --800рублей , то имеется не доплата в зарплату наемного работника и эта не доплата равна --200рублей
и эти 200рублей соответствуют эксплуатации наемного работника капиталистом
у вас ...жданов мозг еще на стадии ребенка ...
вы жданов как тот... для кого новыми воротами является ....и слово "объективно"
куда вам, жданов, с мозгом ребенка, знать , что слово "не объективно" означает субъективно выплаченную капиталистом зарплату, которая меньше объективно заработанной наемным работником , соответствующей объективным результатам его наемного работника
Лебедев Владимир 25.11.2019 11:11 Заявить о нарушении