Рецензии на произведение «ДЛЯ ЧЕГО? Глава 12 Возвращение»
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
О Солженицине красноречивее всего говорит его собственная жизнь. Биография. То, что он никогда не плясал ни под чью дудку, став миллионером жил в простом деревянном доме среди леса, оставался крайне аскетичен в быту и всю жизнь до самого конца отдавал работе, вернулся на родину, выдворившую его, сразу, как только появилась такая возможность, свидетельствует: Александр Исаевич был человеком честным, боролся он не со страной своей, а за нее. Боролся с "раковой опухолью" в ее теле. Ошибался где-то? Возможно. Это ничего не меняет. Он достоин уважения, а труды его - внимания.
Уважения достоин и ваш труд. Он показывает как надо работать с информацией, формируя свое собственное мнение. Что ообенно актуально в наше время эмоционального хайпа, тотальной дезинформации.
Ваш пример другим наука! - хочется сказать, перефразируя одного великого нашего Поэта
И: "Колея эта только моя, выбирайтесь своей колеей!" - вспоминаются тут слова другого.
Как вы изволили выразиться "паяца".
То есть, самое время мне выполнить свое обещание - вернуться к разговору о вкладе в культуру. Но, это уже не имеет отношения к тому тексту, под которым я пишу рецензию, а лишь к нашей с вами дискуссии.
Алексей Земляков 01.11.2021 20:32 Заявить о нарушении
А я доказывала, что Говорухин и Высоцкий не те деятели культуры, которые могут служить образцами для Солженицына.
С одной стороны Вы признаете, что речь Солженицына оказалась верной, но осуждаете его за то, что он за нее не раскаялся.И ставите ему в пример Говорухина. Дословно:"Говорухин тоже не врал в фильме "Так жить нельзя". А потом каялся."
Не врал в фильме, а потом покаялся, что показал правду. Это хорошо? И должно служить примером?
Говорухин - конъюнктурщик. Суетился, менял политические взгляды стремился к власти, а когда проиграл президентские выборы, обвинил весь народ:"Путин обязан своей победой рабской психологии народа: покажи ему нового царя, он за него и голосует". Вы можете себе представить, чтобы Солженицын так сказал о россиянах?
Не паяцами я их называла, а трубадурами. Была у них своя колея, очерченная советской идеологией, за нее они и не выходили.
Солженицын один восстал против коммунистической идеологии, против всесильного партаппарата. С риском для своей жизни и беспокойством за судьбу народа.
Я на днях посмотрела фильм, где Авраам Руссо рассказывает о своих взаимоотношениях с Тельманом Исмаиловым ( Я молчал 15 лет. ч.1 24.10.21г.) Отвратительные сцены пиршества, где Юрий Лужков, Марк Захаров, артисты славят этого "широкой души человека, профессионала, украшения Москвы и друга навсегда".
Не представляю, чтобы Солженицын принимал участие в такой тусовке.
Решетовская описала встречу нового года с артистами театра. Потом муж опять уселся за работу и никакой светской жизни, к ее сожалению, у них не было. По воспоминаниям писателя ее это раздражало, она упрекала его:"Лучше бы тебя арестовали".
Спасибо Вам за комментарии. Общение с Вами было интересным и полезным для меня.
С уважением
Надежда Дьяченко 05.11.2021 07:08 Заявить о нарушении
Алексей Земляков 05.11.2021 13:11 Заявить о нарушении
Мысли у меня бродят разные, может решусь на что-то серьезное.
До встречи на ПРОЗе.
Надежда Дьяченко 05.11.2021 20:08 Заявить о нарушении
Надежда Дьяченко 28.01.2023 11:27 Заявить о нарушении
И то, что эти люди очень далеки от Православных норм морали не входит в противоречие с иконами, висящими на стенах блиндажей. Потому, что они ценят ТВОРЧЕСТВО этих людей, а не подробности их биографий. Их никто не собирается канонизировать в святые. Речь идёт о том продукте, который они оставили. Вот вы знаете что-то о моральном облике инженера Шухова? От его человеческих качеств зависит ваше восприятие созданных им металлоконструкций?
Скобцов, даром что поэт, обладает прекрасно развитым логическим мышлением и владением приёмами риторики. Он говорит: Значимость поэта определяется его влиянием на язык. Если в народный разговорный язык входят фразы, словосочетания, слова из произведений автора, то он большой поэт. Нет - значит нет. Что бы не думали по этому поводу критики, литературоведы и прочие специалисты. Так, вот Высоцкого - говорит Скобцов - в языке осталось очень много.
Алексей Земляков 28.01.2023 13:21 Заявить о нарушении
А что популярен популярен среди солдат верю. Что поют, то и слушают. Романсы и арии там не уместны. Он и сейчас у нас известен. Но то, что он обогатил русский язык, я сомневаюсь. В народе и маты популярны и тюремная лексика. Фанаты всегда найдут оправдание своему кумиру. Когда Цой умер, от горя покончили с собой 40 поклонников. Женя Белоусов- ни слов, ни музыки, но тоже кумир. У меня сын с 1980г. Нравится Высоцкий, но комната была оклеена плакатами Rammstein и Nirvana рок-группы. Недавно коробку с пленками записей выбросила. Высоцкого не покупал. Его в университете звали Игорек-нирвана. Играет на гитаре. Фанат. У него девять электронных гитар, есть с подписью какого-то светила. Купил уголок с ударными. Приходит с работы и гремит. Директор предприятия.
Поэт на прозе написал
Высоцкому, 40 лет спустя
Александр Моржов
Что ты спел бы нам, Володя,
Если б жил до наших дней?
Ты сейчас уже не в моде,
Время давит всё сильней.
Меняются годы. Меняются моды.
Надежда Дьяченко 02.02.2023 06:03 Заявить о нарушении
Вы с сыном поговорите - что он нашёл в этом алкаше? Чай не дурак, раз директор.
Алексей Земляков 02.02.2023 08:31 Заявить о нарушении
Надежда Дьяченко 02.02.2023 08:35 Заявить о нарушении
Алексей Земляков 02.02.2023 08:57 Заявить о нарушении
Надежда Дьяченко 02.02.2023 09:46 Заявить о нарушении
Алексей Земляков 02.02.2023 12:23 Заявить о нарушении
Алексей Земляков 02.02.2023 12:26 Заявить о нарушении
Надежда Дьяченко 02.02.2023 12:36 Заявить о нарушении
Много познавательного о великом писателе узнал из Ваших публикаций. Огромное спасибо. У меня есть 7 томов Солженицына. Узнал я о нём так:
Горбачёв провозгласил:
«Будем делать социализм
С человеческим лицом.
Свободу слова, плюрализм –
Мы внедрим в социализм».
Партийцы-боссы на местах
Идею напрочь отвергали
И идеи пришел крах –
Горбачёва освистали.
В те дни мне книга подвернулась.
«Архипелаг ГУЛАГ».
Всё во мне перевернулось,
Благодушие свернулось:
КАК ЖЕ ТАК!? –
Я в порыве закричал,
Но мир молчал...
И посыпались вопросы
Словно пчёлы, словно осы.
Вопросов было много.
Как мне их решать?
Об этом думал я два года.
Появилась мысль - писать!
До этого я никогда ничего не писал. Солженицын круто изменил моё мировоззрении. Писать не умею, но мысли не давали покоя и я начал писать. Подробнее об этом моменте моей жизни можно прочитать в предисловии "Руси многострадальной". Там есть стих "О себе", в нём о муках начинающего "поэта". Буду благодарен, если полистаете. С уважением.
Валентин Курмышов 09.10.2021 14:07 Заявить о нарушении
Почитала ваши произведения. Я совершенно не специалист в литературных вопросах, вижу, что вы интересуетесь историей и болеете душой за будущее страны.
Мне это тоже не безразлично. И с этой же мыслью я начала писать.
Здоровья Вам и творческих успехов!
Надежда Дьяченко 09.10.2021 22:45 Заявить о нарушении
Посмотрел внимательно все части работы о Солженицыне. Не впечатлило! Недавно Нобелевскую премию дали графоманке Алексиевич. Вряд ли она уступает Солженицыну в мастерстве. Я читал, из любопытства, все работы Солженицына. Архипелаг это вещь, где нет ... ни одного верного факта! Раковый корпус это какая то жуткая глупая графомания, как и В круге первом. Вы много говорите о его работе об обустройстве России, опубликованной, кстати, 13 миллионные тиражом сразу. Вы хотя бы читали этот бред?
Иван Решетовский 20.08.2021 15:21 Заявить о нарушении
Они писателя грязью поливали с 1963г. по 1980г. Почитайте сборник документов "Кремлевский самосуд". А насчет того, что в ГУЛАГе нет ни одного верного факта посмотрите хотя бы Википедии
1) Свидетели Архипелага, 2) Тайные помощники А. И. Солженицына.
Хорошо, что не таким как вы, дано право судить о творчестве великого писателя. В этом году выйдет на экраны фильм Глеба Панфилова Об Иване Денисовиче.
Удивляюсь, когда человек малограмотный, берется судить о творчестве классика, не зная даже историю СССР.
Надежда Дьяченко 22.08.2021 14:37 Заявить о нарушении
Надежда! Всегда с каким то трепетом и осторожностью прикасаюсь к любой публицистике. А вдруг , там не твоя точка зрения, а вдруг автор начнет переубеждать да еще точно и аргументированно. А тут ваш текст как нож в масло, как легкий детский пазл сложился легко и непринужденно. Особливо впечатляют ссылки в примечаниях. Спасибо, мне теперь есть на кого сослатьться, иногда, в непростом споре за истину.
Алексей Тихомиров 3 28.04.2021 20:30 Заявить о нарушении
Успехов Вам во всем!
С уважением
Надежда Дьяченко 30.04.2021 15:21 Заявить о нарушении
Очень хотелось бы разумного решения насущных вопросов. И вопрос "Как нам обустроить Россию" был бы из них главным и первым. Спасибо, Надежда!
Лада Вдовина 14.02.2021 19:28 Заявить о нарушении
Здоровья Вам, благополучия, творческих успехов!
Надежда Дьяченко 15.02.2021 02:47 Заявить о нарушении
Прочитал с интересом, спасибо!
Дмитрий Медведев 5 24.04.2020 05:48 Заявить о нарушении
Журнал Алексеевск-Свободный 08.02.2021 10:22 Заявить о нарушении
власова повесили-а солженицын его литдвойник...фашист-но идейный...
так почему не повесили?
Ник.Чарус 19.03.2020 11:09 Заявить о нарушении
Быстрей беги колоться - и забудься.
Алексей Чернечик 19.03.2020 11:39 Заявить о нарушении
Надежда Дьяченко 19.03.2020 14:35 Заявить о нарушении
сталин не подарок-но на много лучше гитлера... поэтому позвольте мне дезертира-стукача-грязекопателя и предателя...просто считать подлецом и лжецом... как он того и заслуживает...вне зависимости от моего левого мировоззрения...
и сегодня не смотря на разнуданную профашистскую пропаганду три четверти народа за сталина-это показатель...
народ не обманешь он сердцем чует!
Ник.Чарус 19.03.2020 15:14 Заявить о нарушении
Алексей Чернечик 19.03.2020 17:48 Заявить о нарушении
Ник.Чарус 20.03.2020 09:56 Заявить о нарушении
Надежда, я не стану добавлять что-то к тому, что написал раньше о Вашем творчестве и конкретно о произведении "Для чего?". Радуюсь тому, что Вам продолжают писать интересные рецензии и отзывы. Ваш труд того заслуживает.
Сегодня я поздравляю Вас с праздником Днем 8 Марта и желаю Вам счастья, здоровья и успехов в творчестве.
С уважением, АИХ
Альберт Иванович Храптович 07.03.2020 07:56 Заявить о нарушении
С уважением
Надежда Дьяченко 07.03.2020 13:25 Заявить о нарушении
НАДЕЖДЕ - С верой и надеждой
вы МНЕ ОЧ ПОНРАВИЛИСЬ. с
Я БЫЛ В ССЫЛКЕ РЯДОМ С СОЛЖЕНИЦЫНЫМ И В АМЕРИКЕ д-Р БОГОСЛОВИЯ
(сМ ТУТ ОЧЕРК "ОБО МНЕ: ДО ПЕЧЁНОК И СЕЛЕЗЁНОК"
бЫВШ АКТЁР, РЕЖ И ЛИТЕРАТОР-ВДОВЕЦ .д-Л БОГОЛОВИЯ И И ПРОФ кАНАДСКОГОЬуН-ТА. авТОР 30-ТИ КНИГ
Нестор Тупоглупай 06.03.2020 14:21 Заявить о нарушении
Уважаемая Надежда!
Глава 5. А судьи кто? - Ответ не в перечислении известных имён, высказавшихся «за» и «против». Ответ даст история, время. Наши умные споры только тогда приобретают смысл, если стороны готовы всесторонне обсудить предмет спора, а не заниматься поиском и подбором аргументов занимаемой позиции, верность которой готовы отстаивать до конца.
В своём обращении к Василию Азороноку Вы засвидетельствовали, что верно понимаете и оцениваете, какой у нас был социализм и что из себя представляет Россия в 2020 году.
Полностью с Вами солидарен.
Вы проделали большую исследовательскую работу по жизненному пути и творчеству Солженицына. Не собираюсь Вас переубеждать, вступать в спор, указывать на ошибки в Вашей аргументации. Вы добросовестно поработали, старательно изучили множество документов и материалов. Вы убеждены, что правильно поняли и оцениваете творчество Солженицына.
Кое на что хочу указать, обратить Ваше внимание.
Глава 2-я. Если правильно понял, Вы сомневаетесь в авторстве Шолохова. Вы – физик. По поводу Эйнштейна у Вас тоже сомнения? Как мог двадцатипятилетний сотрудник патентного бюро создать теорию относительности?
Вы рассказываете об отношениях Солженицына и Шаламова со слов Солженицына, сопровождая воспоминаниями Сиротинской. Есть сайт Шаламова, где он лично рассказывает о своих взаимоотношениях с Солженицыным. Если хотите предстать в роли объективного судьи, выслушайте противоположную сторону.
Тогда, к примеру, будет обнаружена неточность Вашего описания публикации Шаламова в «Литературной газете». В статье Шаламов не отрекается от своих «Колымских рассказов». Когда почувствуете, что это был за человек, поймёте, что у него не было и не могло быть зависти к Солженицыну.
Не только Вы отдаёте должное Солженицыну. Загляните в школьный учебник истории, там авторы вдохновенно воздают почести Солженицыну и Сахарову.
Я – не коммунист, у меня нет причин злобно относиться к упомянутым историческим личностям. Но если Вас интересует иная, отличная от Вашей, точка зрения, зайдите на мою страничку. Специально для Вас поместил несколько удалённых глав трилогии «Учитель истории» в начале списка. Удалены по причине требования интернет-издательства: читателям могут быть доступны в качестве ознакомительного отрывка не более десяти процентов опубликованного текста.
Георгий Кончаков 13.02.2020 11:00 Заявить о нарушении
Во-первых, что значит - ответ даст история, время? А история и время чьим языком будут говорить? В главе 5 "А судьи кто?" у меня говорят как раз те, кто против Солженицына. В других главах есть ссылки на людей, поддерживающих писателя и помогающих ему с риском для своей жизни, благополучия. Авторы видеофильма, который я комментирую, полтора часа тем и занимаются, что очерняют писателя, лгут, поэтому я и искала иную зрения.
Вы великодушно не указываете на ошибки моей аргументации, но это ведь не мои измышления, я привожу мнения известных личностей, знающих Солженицына, как поддерживающих его, так и критикующих.
Вы не совсем правильно поняли мою вторую главу. Она посвящена не моим сомнениям в авторстве Шолохова, а тому, что судить о лживости Солженицына по тому, что он этого авторства не признает - нельзя. Сторонники и противники Шолохова спорят и до сих пор.
В 11 классе нам учительница литературы спокойно говорила, что Шолохову попали черновики убитого бойца и он по ним написал свои рассказы. Это были 1963-64г.г., Шолохов еще не был Нобелевским лауреатом. Про "Тихий Дон" разговоров не помню. Фильм тоже не смотрела, так как было мне 11-12 лет, скорее всего до 16 лет дети не допускались. "Поднятую целину" его читала из-под палки, но выпускное сочинение написала на 5.
Наверное, должно быть стыдно мне за мое невежество, но литература для меня была не профилирующей дисциплиной, я тогда занималась усиленно математикой и физикой. Во взрослом состоянии пыталась наверстать упущенное, однако читать у него уже было нечего.
По поводу Эйнштейна я голову не ломаю. Без меня знатоки додумались, что Эйнштейн - это грандиозный сионистский проект. Не знаю, насколько это верно, но вот что он самый разрекламированный из физиков - лауреатов Нобелевской премии, видно невооруженным глазом.
Наверное, бывают чудеса: без особого блеска закончивший Политехникум студент с дипломом преподавателя математики и физики, с трудом устроившийся в патентное бюро в 1902 г. в 1905 г. уже издает свои научные работы. Общую теорию относительности он выдал в 1915 году в возрасте 36 лет. Потом его работы выходил в соавторстве с другими известными учеными. Последние 20 лет он работал над Единой теории поля, но вынужден был признать ее ошибочность.
В семейной жизни он не был образцом. Разводы, любовницы, разрыв с собственными детьми. Но его пацифизм, приверженность к социалистическим идеям (кроме советского тоталитаризма) и страсть к женскому полу сыграли на руку нашим ядерщикам. Найдите время, посмотрите фильм о его связи с женой скульптора Коненковой, советской разведчицы. Это не РЭН-ТВ, а канал "Культура" http://youtu.be/fgs-3i6i_mQ
Так что спасибо ему от всего советского народа.
Вы отправляете меня на сайт Шаламова, где он вроде лично рассказывает о своих взаимоотношениях с Солженицыным. Я с этого сайта и начинала, там воспоминания Сиротинской прочитала очень внимательно. Я основательно походила по сайту и у меня небольшое уточнение: сайт создан в 2007-2008 гг. с одобрения и при поддержке Сиротинской. Шаламов умер в 7 января 1982 г, поэтому лично о своих взаимоотношениях с Солженицыным он рассказывать не мог. За него нам все рассказала Сиротинская, ее я и цитирую.
Сиротинская была любовницей Шаламова и, как она пишет, что устала от него, но принимала участие в его жизни до самой его смерти. О том, что он был завистлив, сверхвысокого о себе мнения - это писала она. И что после смерти Шаламова началось "соперничество" его поклонников с Солженицыным, тоже ее слова. Она с ненавистью и обвинениями обрушилась на Солженицына, и тот ответил на эти обвинения в статьях "С Варламом Шаламовым" Дневник писателя"/"Новый мир" 1999 г. и № 4 и "Новый Мир" 1999, №9. Рубрика "Из редакционной почты". У меня есть ссылка на эти источники. Так что не права Ваша учительница, утверждающая, что Солженицын сводил с Шаламовым счеты. Он просто вынужден был прояснить ситуацию.
Как раз Сиротинская и есть та противоположная сторона, которую Вы мне советуете выслушать. Она тоже осудила Шаламова за письмо в "Литературную газету", правда позже, как любящая женщина оправдала его.
И еще - Вы не заметили, что кроме Солженицына и Сиротинской в разговоре участвует Борис Лесняк, знающий Шаламова не менее Сиротинской. Им она тоже не довольна несмотря на то, что его мнение о Шаламове во много совпадает с ее. Лесняк так же не мог поверить, что В.Т. добровольно написал это письмо, однако Шаламов откровенно назвал причину, по которой он это сделал. Написал - и получил желаемое. Как бы он себя не оправдывал и не объяснял мотивы этого письма в основе его поступка лежит корысть. Он заявил во всеуслышание, что проблематика «Колымских рассказов» давно снята жизнью, и что не надо представлять его в роли подпольного антисоветчика в то время, когда в ГУЛАГах и психлечебницах прятали инакомыслящих.
В Вашем романе "Учитель истории" действующие лица перебрасываются фразами из воспоминаний Сиротиной и ответов ей Солженицына, сведений, почерпнутых у псевдоисториков и блогеров. Я так поняла, что они - люди молодые, жертвы реформ образования, гласности и плюрализма. Сомневаются, обсуждают. Понятно, что мудрый учитель истории им укажет верные ориентиры.
Мое поколение не сомневалось в существовании ГУЛАГов и невинно репрессированных. Мы среди них жили. Все описала в своей "Семейной истории". Там же в комментариях я объяснила, появление своих воспоминаний и что писательством занялась случайно, делу не обучена и учиться мне уже поздно.
Вы, я поняла, профессионал и почитатель творчества Шаламова. Дело вкуса. Не спорю, читать его короткие рассказы намного легче, чем эпопею на двух тысячах страниц "Красное колесо" со множеством героев, событий и непонятных слов. В этом отношении с Вами солидарен Твардовский: "Форма письма СОЛЖЕНИЦЫНА, действительно, заслуживает осуждения. Но содержание его — такое четкое, пунктуальное; я не помню вот в длительной цепи обсуждений ни одной попытки опровергнуть содержание". (Документ № 21, 1968 г. из сборника "Кремлевский самосуд")
Несмотря на свое несогласие с формой письма, Твардовский выбрал Солженицына, а не Шаламова, рассказы которого лежали у него в редакции около двух лет без движения.
Я учла Ваши замечания и подредактировала главу 12: дополнила ее цитатами из письма Твардовского к Федину о влиянии творчества Солженицына на современных ему писателей. (Документ № 21, 1968 г. из сборника "Кремлевский самосуд")
Еще раз спасибо за неравнодушное прочтение моего очерка.
С уважение и наилучшими пожеланиями
Надежда Дьяченко 15.02.2020 09:22 Заявить о нарушении