Рецензии на произведение «Резензированная статья, что нет Темной Энергии»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 2 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Резензированная статья, что нет Темной Энергии» (Дмитрий Мартила)
\\\ Статья сдержит строгие и солидные расчёты и стильные графики. ///.
Так положено. При этом не положено отвлекаться и от стандартной модели и ее основ.
Я не ученый, но очень любопытный. На своей страничке, на Прозе, публикую свои предположения об устройстве нашего Мироздания (серия статей с индексом ПоМ). Основной итог содержится в последних статьях этой серии, и сводится к тому, что атомы не круглые и не окутаны электронным облаком.
Они ПЛОСКИЕ, с толщиной равной высоте протона, который представляет собой «цилиндр», с диаметром, d = 0,0235 нм, и высотой, h = 0,0705 нм, в 3 раза больше диаметра. При этом, плотность протона не заоблачная, а реальная, Пп = 42893кг/м3.
У Вас много статей. Есть ли у Вас статьи с подобной тематикой?
Владимир Плетнёв 07.12.2019 21:36 • Заявить о нарушении
\\\ Статья сдержит строгие и солидные расчёты и стильные графики. ///.
Так положено. При этом не положено отвлекаться и от стандартной модели и ее основ.
Я не ученый, но очень любопытный. На своей страничке, на Прозе, публикую свои предположения об устройстве нашего Мироздания (серия статей с индексом ПоМ). Основной итог содержится в последних статьях этой серии, и сводится к тому, что атомы не круглые и не окутаны электронным облаком.
Они ПЛОСКИЕ, с толщиной равной высоте протона, который представляет собой «цилиндр», с диаметром, d = 0,0235 нм, и высотой, h = 0,0705 нм, в 3 раза больше диаметра. При этом, плотность протона не заоблачная, а реальная, Пп = 42893кг/м3.
У Вас много статей. Есть ли у Вас статьи с подобной тематикой?
Владимир Плетнёв 07.12.2019 21:36 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Резензированная статья, что нет Темной Энергии» (Дмитрий Мартила)
В сущности, "нобеля" 2011 года дали трём американцам за наблюдение сверхновых с очень слабой светимостью. Однако парадигма Большого взрыва математической точки не позволила им сделать вывод о бесконечности Вселенной; был сделан вывод об ускоренном расширении Вселенной (уже примерно с тройной скорость света).
Виктор Бабинцев 07.12.2019 16:33 • Заявить о нарушении
В сущности, "нобеля" 2011 года дали трём американцам за наблюдение сверхновых с очень слабой светимостью. Однако парадигма Большого взрыва математической точки не позволила им сделать вывод о бесконечности Вселенной; был сделан вывод об ускоренном расширении Вселенной (уже примерно с тройной скорость света).
Виктор Бабинцев 07.12.2019 16:33 • Заявить о нарушении