Дмитрий Мартила - полученные рецензии

Рецензия на «Как убедить пойти принять лекарство?» (Дмитрий Мартила)

Опубликовать реальную статистику и покаяться перед народом.

Сергей Ботылёв   28.10.2021 20:50   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Как убедить пойти принять лекарство?» (Дмитрий Мартила)

Злые люди высосали проблему из пальца, а глупые (но очень добрые)- всосали.)

Вадим Михайлов   28.10.2021 20:46   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Путин свят» (Дмитрий Мартила)

Вы наверное не в курсе: святые - это те, которых пытают, а не те, которые пытают.

Дмитриев   28.10.2021 19:47   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Опровержение Атеизма и Эволюции?» (Дмитрий Мартила)

Дмитрий, а как вы сами-то думаете? Ведь, вы не раскрываете ответа на ваш вопрос, но задаете проблему. В чем проблема? В лукавстве "хитрого рацио". Например, Фрейд посмеялся бы над вашим утверждением, сказав, что духовная культура лишь иллюзия, не приносящая удовлетворение человеку, массам. Для Фрейда сублимация лишь иллюзия, как и "Пир" Платона лишь пьянка. С другой стороны, иные учёные атеисты могут развернуть вашу мысль в пользу своей теории эволюции, прибегнув к своим спекулятивным размышлениям. Проблема ещё в том, что те учёные, которые придумали эту эволюцию и которые придерживаются её догме по каким-то вполне человеческим слабостям, сплошь атеистического сознания, причём, воинствующего, т.к. любой честный пред собой атеист агрессивен к сознанию религиозному. Например, тот же Фрейд или адепты эволюции, той "теории", которая сомнительна и не выдерживает сатирической критики.

На "Прозе" у меня как-то завязался диспут с одним изощрённым атеистом, который изощрённо истолковывает авторов художественного искусства на религиозные темы. Коротко говоря, он профанирует смыслы искусства, а авторов записывает в свои ряды. Так вот у него есть хитрая довольно статейка по своей зловещей задумке под названием "Атеизм как высшая стадия гуманизма". Сначала название статьи вызвало у меня иронический смех, но после прочтения статьи и полемики с этим автором увидел, что у автора-атеиста, мягко говоря, отнюдь не толерантное и не философское отношение, а вполне агрессивное к инакомыслящим. Вот и оказалось, что сознание у атеиста-то отнюдь не на высшей стадии гуманизма, а вывернуто наизнанку и сплошь во лжи.

С каким атеистом мне хотелось бы подискутировать, так это с философом Сартром, исходя из его тезисной статьи "Экзистенциализм -- это гуманизм".

А впрочем, опровергнуть атеиста невозможно, ведь, атеист верит и верит до последнего вздоха в неопровержимость своей идеи (с иронией). Разве с фанатично верующим возможна философская дискуссия по высшему уровню? А ведь почти все адепты эволюции -- это фанатики или притворщики, приспособленцы к идее.
Как-то вот так.

Бармин Виктор   26.10.2021 14:18   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Аборты полезны для здоровья? Насколько?» (Дмитрий Мартила)

Очень многие лечатся от бесплодия.
Если господь дал ребенка,
его надо беречь...

Олег Михайлишин   23.02.2021 11:29   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Наука и Религия едины» (Дмитрий Мартила)

С большим интересом прочитал все. Вообще читать о Боге всегда интересно, неважно какое писание взято источником, если это о Боге - это всегда благо, на русском ли, на английском ли, на санскрите ли. То, что наука и религия суть едины - даже не знаю, у кого могут быть сомнения )))
Более того, в былые времена, если ты не признавал существования Высшего Творца, Совершенную Истину, ты вообще не мог считаться ученым.
То, что люди всегда принимали Бога во все времена и Он всегда занимал крайне важное место - даже не знаю, у кого могут быть в этом сомнения )))
Вера всегда была иррациональной и таковой останется, в этом ее прелесть и особенность. Даже сама по себе вера является косвенным доказательством надмирного Разума.
Ну и несомненно интуиция, как подсказки Параматмы (Бога) прямо из нашего сердца.
Вообще написано замечательно, прочитал с большим удовольствием. Великая благодарность автору.

Архипов   05.02.2021 13:44   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Наука и Религия едины» (Дмитрий Мартила)

Во истину едины...

Олег Михайлишин   04.02.2021 18:58   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Резензированная статья, что нет Темной Энергии» (Дмитрий Мартила)

\\\ Статья сдержит строгие и солидные расчёты и стильные графики. ///.

Так положено. При этом не положено отвлекаться и от стандартной модели и ее основ.

Я не ученый, но очень любопытный. На своей страничке, на Прозе, публикую свои предположения об устройстве нашего Мироздания (серия статей с индексом ПоМ). Основной итог содержится в последних статьях этой серии, и сводится к тому, что атомы не круглые и не окутаны электронным облаком.

Они ПЛОСКИЕ, с толщиной равной высоте протона, который представляет собой «цилиндр», с диаметром, d = 0,0235 нм, и высотой, h = 0,0705 нм, в 3 раза больше диаметра. При этом, плотность протона не заоблачная, а реальная, Пп = 42893кг/м3.

У Вас много статей. Есть ли у Вас статьи с подобной тематикой?

Владимир Плетнёв   07.12.2019 21:36   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Резензированная статья, что нет Темной Энергии» (Дмитрий Мартила)

В сущности, "нобеля" 2011 года дали трём американцам за наблюдение сверхновых с очень слабой светимостью. Однако парадигма Большого взрыва математической точки не позволила им сделать вывод о бесконечности Вселенной; был сделан вывод об ускоренном расширении Вселенной (уже примерно с тройной скорость света).

Виктор Бабинцев   07.12.2019 16:33   •   Заявить о нарушении