Рецензии на произведение «Классовый подход и социобиология»

Социобиология легко объясняет (не вписывается) путинскую Россию, также как и самодержавие. Это сегодняшняя Россия вписывается в социобиологию.
Оправдывать капиталлизм не нужно, он возник в результате эволюции и это делает ненужными оправдания. Это данность. Дождь ведь не требует оправданий?

Виктор Ефременко   04.03.2020 08:40   Заявить о нарушении

Если Вы рассматриваете человека с т.зр. социобиологии или биосоциологии, следовательно и Ваше увлечение социобиологией можно объяснить чем-то. И этот ключ – Ваша политическая позиция в отношении конкретн. историч. событий – неприятие Октябрьской революции, большевиков, Ленина, видимо, для этого есть «генетическое» объяснение, возможно, отобранная у предков земля Советской властью. Причина остаётся за кадром, но личное неприятие сквозит почти в каждой фразе. Значит, оно рулит.

Вот у меня, например, Ваше рассмотрение политич. событий через очки социобиологии вызывает отторжение. Социобиология (или биосоциология), вторгаясь в политику, идеологию, приносит вред. Уже хотя бы потому, что перекрывает доступ к кислороду, лишает человека энергии действия – одухотворённого, целенаправленного, сильного действия (Фидель говорил: я действую только в том случае, если уверен, что прав, - и побеждал). Парализует сознание искусственным «дуализмом», способствует неуверенности, непротивлению злу, пассивности, политич. индифферентности, омертвляет сознание. Это наука «безвоздушного пространства», замешанная на политике.
И потом, Вы судите из мира СОЗНАНИЯ, которое не может знать, какой была РЕАЛЬНОСТЬ на тот момент.
Почему у меня отторжение вызывает такой подход? Отец – из семьи бедных западно-белорусских крестьян, мама – из горожан (Великий Новгород), её отец пролетарий. Никаких наследственных обид на революцию нет. А у Вас есть.

Так кто кого выбирает? Вы выбираете биосоциологический взгляд на социальное поведение человека в силу лежащей где-то на дне сознания классовой позиции (со знаком минус), которая, как засунутая в тёмный закуток кочерга, оставалась в тени, но неискоренимой за годы-десятилетия советской идеологии (воспитавшей новый тип – советского человека) и при других реалиях вдруг заблестела как новая.
Потому что покоится на генетических особенностях ваших предков? Более способных, чем соплеменники и потому, например, завладевших землёй? То есть генетикой оправдывается существование элит общества… Так должно быть, ибо против природы не попрёшь? У них что, есть договор с Богом? И охранная грамота от него?
Нет ни у кого такого договора и права. Все божьи дети имеют право на жизнь и свободное развитие.

Елена Лях   05.03.2020 01:57   Заявить о нарушении

Социальные свои корни я выложил нв прозе в сборнике "40 писем отца с фронта". Нет у меня генетической предрасположенности оправдывать чего либо. Я независимый исследователь социальных структур. На ваши замечания нет смысла отвечать, потому что вы не в теме.

Виктор Ефременко   20.10.2021 13:46   Заявить о нарушении

http://proza.ru/avtor/indeks07&book=1#1

Виктор Ефременко   20.10.2021 13:48   Заявить о нарушении

Невежество попов не представляет серьёзной угрозы человечеству. Попы и церковные деятели всегда были такими и другими быть не могут. Если с точки зрения общественных наук смотреть, то обидно, что такое творится у нас. А если смотреть с точки зрения социобиологии, то, пожалуй, всё естественно, если учесть, что начиналось всё с победы террористов большевиков в 17 году.
А если сажаешь в землю репей, то не следует ждать, что из него со временем вырастет роза. Генетику еще никто не отменял. Обществоведы преувеличивают роль разума в культурной эволюции. Часто реализуется не разумное, а то, которое сидит в подсознании. Нельзя объяснить логически, почему ВП впрягается, чтобы оправдать пакт Риббентропа - Молотова. Ведь Россия это не СССР, можно было бы отмежеваться, повысив к себе доверие. Но происходит то, что заложено в ГБ подсознании.
Это обычный путь культурной эволюции. Вина Сталина и прочих есть, но она в области общественного сознания, которое собственно и направляет карающий меч. Но зачем ВП взялся его отводить от Сталина невозможно объяснить чисто логическим путем, но понятно с т.з. социобиологии.
Но не сочтите это за оправдание одиозных фигур.

Виктор Ефременко   17.02.2020 14:45   Заявить о нарушении

Тут всё просто, Владимир! Учитывая патологический мазохизм ("Стокгольмский синдром")большинства населения РФ, перепуганного вперёд на насколько поколений, и всенародную любовь к давно сдохшему тирану, вова просто эксплуатирует эту патологию с помощью средств массовой пропаганды и паразитирует на ней, поддерживая свой падающий рейтинг. Именно поэтому попам дали зеленый свет на всё-про-всё, чтобы они заменили идеологию КПСС, которая стала выпадать из обоймы после распада Союза. Коммунистическо-православный эрзац с добавкой реваншизма, как это ни дико звучит, сегодня представляет в РФ менталитет тупого и агрессивного большинства. История России - это по сути анамнез массовых неврозов и массовых же психозов. Больное государство и больной народ, который не хочет лечиться.

Темиртас Ковжасаров   17.02.2020 15:13   Заявить о нарушении

Ну а к примеру, зачем рабочим государственных предприятий капиталисты?
Да не нужны. Но я то говорю про капитализм, где предприятия частные
Ленин нельзя назвать вождём. Он преступник перед своим народом, развязавший гражданскую войну.
Поймите, когда начинается реальная жизнь, то она продвигается в процессах самоорганизации. Что стоит на пути, она это старается обойти. Коррупция у нас такого размера, потому, что без неё поезд экономики с действующими правилами вообще не поедет.

Виктор Ефременко   15.12.2019 11:02   Заявить о нарушении

Ленин не был глупым человеком, понимал что руководить государством оч сложно и никакая кухарка этого не поймет, да и не должна понимать. Хотя он не был глупым, но он был абсолютно равнодушен к судьбам простого, да и не простого человека. Это свойство унаследовали и Сталин и вся управляющая камарилья. Для вождя народа это важнейшее свойство.

Виктор Ефременко   15.12.2019 11:06   Заявить о нарушении

Преступник, это тот, кто нарушил закон. А Ленин что нарушил? Временное правительство сверг. Так оно и само совсем недавно царя свергло. Не было там статьи. Поэтому, как и теперь водится, объявили германским шпионом. Мол попробуй отмойся.
Гражданскую войну начал не Ленин. Война началась, когда он во главе партии, был уже у власти. Зачем ему война?
Войну гражданскую начали разные Юденичи, Красновы, Колчаки, Деникины и т.д. А Ленин действовал так, как и любой другой руководитель страны, не собирающийся в отставку или бежать.

Владимир Старовойтенко   15.12.2019 12:14   Заявить о нарушении

Что касается судеб простого народа, так Революция в его интересах и затевалась. Люди хотели мира,прекращения Мировой войны, земли. Ленин это обеспечил им своими первыми декретами.

Владимир Старовойтенко   15.12.2019 12:18   Заявить о нарушении

Гражданскую войну начал не Ленин
Уважаемый. Ленин задолго до революции писал-превратим войну империалистическую в войну гражданскую. За один этот призыв во время войны расстреливают с помощью трибунала. Я не пойму, чем может нравиться это чудовище, положившее начало бесконечному террору против своего народа. Вы одумайтесь. Сейчас вас никто не преследует.

Виктор Ефременко   15.12.2019 22:14   Заявить о нарушении

Что касается судеб простого народа, так Революция в его интересах и затевалась

Это так часть народа думала и пошла за власть воевать. Ленин просто страстно желал власти, чтобы беспредельничать в соответствии со своей убогой ментальностью. Землю к Крестьян скоро отняли, паспорта не выдавали, стали они крепостными, а еще появились рабы - армия ГУЛАГА
Об этом напишу подробнее.

Виктор Ефременко   15.12.2019 22:19   Заявить о нарушении

Вообще-то Ленин не служил в армии, а потому военному трибуналу не подсуден.
И не следует вырывать фразы из контекста.
Да, Ленин говорил, что следует превратить империалистическую войну в войну гражданскую. Но это совсем не значит, что эту гражданскую войну надо обязательно начинать. Ленин пришел к выводу, что империализм источник всех войн. А потому войны просто неизбежны. Войны несправедливые, совершенно не нужные для простого народа, но в которых страдает именно народ. Как средство их предотвращения, он предлагал солдатам всех враждующих сторон повернуть штыки против своих правительств, которые и затеяли эти войны в целях передела территорий.
А как еще эти войны можно было предотвратить? Миллионы людей гнали на пулеметы, травили отравляющими газами, гноили в окопах. И никто не хочет вспоминать о тех жертвах. А вот того, кто все это прекратил, поднявший голову империализм пытается оплевать, сделать исчадием ада в глазах людей.

Владимир Старовойтенко   16.12.2019 07:02   Заявить о нарушении

Еще немного о гражданской войне, о которой писал Ленин. По сути дела она штурмом Зимнего дворца должна была и закончиться. Там что много жертв было?
А Ленин прямо на следующий день заявил, что Революция к которой он призывал, совершилась.Стало быть никакой войны больше не нужно.

Владимир Старовойтенко   16.12.2019 07:07   Заявить о нарушении

Землю у крестьян отобрал не Ленин. Он им эту землю дал.
Кто был не согласен с новой властью, и с ней не воевал, мог спокойно уехать за границу.

Владимир Старовойтенко   16.12.2019 07:11   Заявить о нарушении

Землю у крестьян отобрал не Ленин. Он им эту землю дал.

Чтобы кому нибудь, что нибудь подарить (дать как вы говорите) надо сначала её иметь. Он подарил чужую землю и потому те чья земля была с этим не согласились. Если я вашу квартиру кому нибудь подарю, то вы тоже будете не согдасны. А в уголовной практике есть такие прецеденты. Впрочем вам бесполезно объяснять.

Виктор Ефременко   16.12.2019 16:40   Заявить о нарушении

«Если же кухарку поставить управлять государством, как фантазировал Ленин, то, скорее всего, начнется дефицит продуктов потребления».

Вот полная цитата В.И.Ленина («Удержат ли большевики государственную власть?»):

«Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели.
Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники.
Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, т. е. К ОБУЧЕНИЮ ЭТОМУ НЕМЕДЛЕННО НАЧАЛИ ПРИВЛЕКАТЬ ВСЕХ ТРУДЯЩИХСЯ, ВСЮ БЕДНОТУ».

Как видите, смысл сказанного совсем другой.
Социобиология по большому счёту удачно вписывается в реальность сегодняшней России.

Елена Лях   04.03.2020 00:38   Заявить о нарушении