Рецензия на «Классовый подход и социобиология» (Виктор Ефременко)

Социобиология удачно вписывается в реальность сегодняшней России, являясь теоретическим оправданием капитализма.

Елена Лях   04.03.2020 00:41     Заявить о нарушении
Социобиология легко объясняет (не вписывается) путинскую Россию, также как и самодержавие. Это сегодняшняя Россия вписывается в социобиологию.
Оправдывать капиталлизм не нужно, он возник в результате эволюции и это делает ненужными оправдания. Это данность. Дождь ведь не требует оправданий?

Виктор Ефременко   04.03.2020 08:40   Заявить о нарушении
Если Вы рассматриваете человека с т.зр. социобиологии или биосоциологии, следовательно и Ваше увлечение социобиологией можно объяснить чем-то. И этот ключ – Ваша политическая позиция в отношении конкретн. историч. событий – неприятие Октябрьской революции, большевиков, Ленина, видимо, для этого есть «генетическое» объяснение, возможно, отобранная у предков земля Советской властью. Причина остаётся за кадром, но личное неприятие сквозит почти в каждой фразе. Значит, оно рулит.

Вот у меня, например, Ваше рассмотрение политич. событий через очки социобиологии вызывает отторжение. Социобиология (или биосоциология), вторгаясь в политику, идеологию, приносит вред. Уже хотя бы потому, что перекрывает доступ к кислороду, лишает человека энергии действия – одухотворённого, целенаправленного, сильного действия (Фидель говорил: я действую только в том случае, если уверен, что прав, - и побеждал). Парализует сознание искусственным «дуализмом», способствует неуверенности, непротивлению злу, пассивности, политич. индифферентности, омертвляет сознание. Это наука «безвоздушного пространства», замешанная на политике.
И потом, Вы судите из мира СОЗНАНИЯ, которое не может знать, какой была РЕАЛЬНОСТЬ на тот момент.
Почему у меня отторжение вызывает такой подход? Отец – из семьи бедных западно-белорусских крестьян, мама – из горожан (Великий Новгород), её отец пролетарий. Никаких наследственных обид на революцию нет. А у Вас есть.

Так кто кого выбирает? Вы выбираете биосоциологический взгляд на социальное поведение человека в силу лежащей где-то на дне сознания классовой позиции (со знаком минус), которая, как засунутая в тёмный закуток кочерга, оставалась в тени, но неискоренимой за годы-десятилетия советской идеологии (воспитавшей новый тип – советского человека) и при других реалиях вдруг заблестела как новая.
Потому что покоится на генетических особенностях ваших предков? Более способных, чем соплеменники и потому, например, завладевших землёй? То есть генетикой оправдывается существование элит общества… Так должно быть, ибо против природы не попрёшь? У них что, есть договор с Богом? И охранная грамота от него?
Нет ни у кого такого договора и права. Все божьи дети имеют право на жизнь и свободное развитие.

Елена Лях   05.03.2020 01:57   Заявить о нарушении
Социальные свои корни я выложил нв прозе в сборнике "40 писем отца с фронта". Нет у меня генетической предрасположенности оправдывать чего либо. Я независимый исследователь социальных структур. На ваши замечания нет смысла отвечать, потому что вы не в теме.

Виктор Ефременко   20.10.2021 13:46   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Виктор Ефременко
Перейти к списку рецензий, написанных автором Елена Лях
Перейти к списку рецензий по разделу за 04.03.2020