Рецензии на произведение «Теория Большого Взрыва или Искусство Упаковки»
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Просветительство - само о себе дело благородное.
Но когда тема изложена так доступно, свободно и занимательно
- это тем более ценно.
Серию мультфильмов сделать бы по подобным сценариям для современного юного поколения!)
С благодарностью,
Тамара Николенко 02.02.2023 08:34 Заявить о нарушении
Соня Ляцкая 02.02.2023 15:00 Заявить о нарушении
Этот взрыв тоже результат гипотезы, то есть предположения?
Денис Фоменко 19.01.2023 04:59 Заявить о нарушении
С уважением и наилучшими пожеланиями
Соня Ляцкая 19.01.2023 17:30 Заявить о нарушении
Денис Фоменко 19.01.2023 19:35 Заявить о нарушении
О! Какие тут страсти квантовые мордасти кипят!
Я думал, что я один не сплю ночами в попытке подобрать универсальные ключи к мирозданию. Радуюсь, что есть мировое сообщество, почти профсоюз неспящих. Это радует и удивляет.
Привет, родные наблюдатели! Только от нас теперь все и зависит. Как вщглянем, так процесс и потечет.
Андрей Севбо 18.10.2022 05:53 Заявить о нарушении
Интересно однако. Вопросики:
* Во что превращаются Нейтронная звезда и Белый карлик после полного остывания?
* Что будет, если весь горючий материал (водород и пр.) во Вселенной закончится?
* Что происходит на границе расширяющейся Вселенной и за пределами границы?
Благодарен за ответы с авансом.
Алекс Савин 30.08.2021 10:38 Заявить о нарушении
Соня Ляцкая 30.08.2021 16:33 Заявить о нарушении
Вселенная вечна и бесконечна и не надо друг другу пудрить мозги разными высосанными из пальца фантазиями. Смотрите на мир просто: как он есть.
Другое дало, что мерзкий строй капитализм на Земле творит кошмар.
Николай Павлов Юрьевский 22.09.2022 16:13 Заявить о нарушении
Понятно, что "элементарные частицы" - это всего лишь абстракции, которые используются в модели, верно отражающей реальность до определённого уровня. Вот на уровне квантов начинается парадоксальное: объект существует лишь в присутствии наблюдателя (это же чистый идеализм), поведение объекта зависит от будущего, мгновенное взаимодействие на расстоянии, и т.п.
В теории "Большого взрыва" меня ещё всегда интересовал вопрос: считается, что взорвалась "сингулярность", в которой плотность вещества была такова, что времени вообще не существовало. Но если не было времени, не могло быть никаких событий и их причин. Каким же образом мог без причины произойти взрыв, и вообще наступить момент взрыва в отсутствие времени?
Владимир Алисов 19.08.2021 14:45 Заявить о нарушении
А с теорией большого взрыва и сингулярностью всё очень просто - если однажды она была, а потом взорвалась, а наши теории говорят, что этого не могло быть, то значит надо менять теории. Значит есть простые вещи, которых мы ещё не понимаем или понимаем неправильно. Ведь если есть нечто, что вводит вселенную в состояние сингулярности, то значит и есть что-то, что выводит.
😊
Соня Ляцкая 19.08.2021 15:24 Заявить о нарушении
Многие люди, в том числе и учёные, тяготеют к классической картине мира. Это естественно, ведь сам человеческий мозг и интеллект развились в условиях оперирования объектами макромира. В микромире же привычное понимание реальности отказывает, и начинаются странные парадоксы. Некоторые физики советуют просто не задумываться о парадоксальной интерпретации квантовых уравнений, а довольствоваться тем, что они работают. Здесь начинаются вопросы более философские, чем научные. В сущности, "реальность" как таковая нам в принципе не может быть доступна, это кантовская "вещь в себе", а мы и даже наша наука имеем дело лишь с миром субъективных образов нашего сознания, которые мы условно считаем "внешними предметами". Даже доказать существование "реальности" или "материи" за этими образами невозможно, поэтому споры идеалистов и материалистов и продолжаются уже больше двух тысяч лет. Потому видимо не стоит удивляться, даже если реальность и проявляет себя парадоксально, ведь она и не обязана быть понятной человеку.
Владимир Алисов 19.08.2021 16:23 Заявить о нарушении
Ребёнку в яслях понятно, что никаких наблюдателей, если исключить Бога, не было ни в момент большого взрыва, ни через МИЛЛИАРДЫ лет после него.
Алексей Чернечик 19.08.2021 17:41 Заявить о нарушении
Владимир Алисов 19.08.2021 19:26 Заявить о нарушении
Соня Ляцкая 19.08.2021 22:37 Заявить о нарушении
Владимир Алисов 19.08.2021 23:31 Заявить о нарушении
Соня Ляцкая 20.08.2021 05:11 Заявить о нарушении
Многие учёные абсолютизируют научный подход и не очень любят задаваться философской стороной вопроса. Здесь на Прозе.ру есть работы кандидата философских наук Е.М.Иванова, в том числе много у него о проблемах квантовой теории и сознания. Я бы рекомендовал Вам почитать хотя бы некоторые его статьи, такие как "Квантовая философия" и "Тупики натуралистических теорий сознания". Но его читать довольно трудно, там профессиональный философский язык, и надо внимательно разбирать и продумывать каждый абзац. Поэтому может быть Вам не захочется читать. Приведу здесь хотя бы выдержку из работы "Квантовая философия" о наблюдении объектов в квантовом мире:
"Любые классические и даже квантoвые характеристики oбъекта вoзникают именнo в прoцессе измерения и не существуют дo измерения.
В прoтивнoм случае мы не сталкивались бы с фенoменoм интерференции альтернативных ветвей квантoвoгo прoцесса в случае oтсутствия измерения, спoсoбнoгo селектирoвать oпределенную альтернативу. Нo делает ли измерение квантoвый oбъект как такoвoй бoлее oпределенным? Перехoдит ли этoт oбъект из «неoписуемoгo» в некoтoрoе впoлне oпределеннoе «oписуемoе» сoстoяние? Внимательный анализ прoцедуры измерения пoказывает, чтo такoгo перехoда из «неoписуемoгo» сoстoяние в «oписуемoе» самoй квантoвoй системы не прoисхoдит. Определеннoсть вoзникает тoлькo в нашем вoсприятии, нo не в самoм oбъекте.
Анализ шредингерoвскoй эвoлюции вoлнoвoй функции, oписывающей сoвместнoе сoстoяние измеряемoй системы, прибoра и наблюдателя, пoказывает, чтo в результате этoгo взаимoдействия наблюдатель также перехoдит в суперпoзициoннoе сoстoяние — такoе, чтo каждый член суперпoзиции будет oписывать oтдельный альтернативный исхoд даннoгo измерительнoгo эксперимента. Таким oбразoм и в этoм случае никакoй редукции квантoвoгo сoстoяния не прoисхoдит: также как и прибoр, наблюдатель (как квантoвая система) как бы «расщепляется» на мнoжествo «двoйникoв», каждый из кoтoрых наблюдает oпределеннoе альтернативнoе значение измеряемoй наблюдаемoй, чтo в сoвoкупнoсти oпять-таки пoкрывает весь спектр вoзмoжных значений даннoй наблюдаемoй в даннoй экспериментальнoй ситуации. Однакo субъективнo, с тoчки зрения непoсредственнoгo чувственнoгo вoсприятия результата кoнкретнoгo единичнoгo измерительнoгo эксперимента, мы всегда пoлучаем тoлькo oднo кoнкретнoе значение наблюдаемoй."
Владимир Алисов 20.08.2021 11:41 Заявить о нарушении
Владимир Алисов 20.08.2021 15:12 Заявить о нарушении
Давайте остановимся и перестанем засорять мою ленту. 😊
Соня Ляцкая 20.08.2021 16:40 Заявить о нарушении
Замечу под конец - то, что Вселенная будет жить "сама по себе" после человека - далеко неочевидно, и многие вполне серьёзные мыслители эту точку зрения не разделяют. Во всяком случае, той Вселенной, которую мы воспринимаем, точно не будет. Хотя бы тот факт, что Вселенная бескачественна, у неё есть только количественные характеристики. Мы же воспринимаем качества - цвета, звуки, и т.п., которых на самом деле не существует.
Владимир Алисов 20.08.2021 17:11 Заявить о нарушении
Соня Ляцкая 20.08.2021 18:37 Заявить о нарушении
Владимир Алисов 20.08.2021 18:47 Заявить о нарушении
Соня Ляцкая 21.08.2021 00:08 Заявить о нарушении
Вы случайно познакомились с самой ключевой статьей (ПоМ 18. О возможном строении реликтового кванта), в которой представлены мои интуитивные представления моего самообразования.
Со всем, кто посещает мою страничку, я знакомлюсь, и таким образом пополняю свои познания по интересующей меня тематике.
На вашей страничке меня заинтересовали несколько ваших статей и рецензии к ним. Конечно, наши взгляды явно не совпадают, но вот темы «УПАКОВКИ» и «КОНСЕНСУС В НАУКЕ» меня тоже волнует.
Процесс познания природных процессов не прост, и зависит от генетических свойств нашего мышления. В этом процессе огромную роль играет степень глубины погружения человека в интересующую его тематику. Из этого следует, что «НЕОБЫЧНЫЕ» представление это всегда продукт ИНТУИЦИИ индивидуальной личности.
Так, в свое время, неким индивидом была предложена «планетарная конструкция атома», в которой сами материальные объекты занимали мизерную часть объема, что позволило осуществлять более плотную упаковку – вплоть до сингулярности.
В моей версии, реликтовый квант имеет определенную «жесткую» конструкцию. Силы отталкивания квантов расположат их равномерно на некотором расстоянии друг от друга. Вот что представляет собой этот «среда» между ними?
Владимир Плетнёв 05.07.2021 10:30 Заявить о нарушении
Здравствуйте!
Очень интересно! Если ты не специалист и вообще не в этой профессии, то узнать об одной из теорий очень полезно. Вы очень хорошо объясняете понятым языком.
Правда, уже в конце чтения я поймала себя на мысли, что интересно было бы прочитать на ту же тему лет так через 30-50. Но, увы, это будет уже не мое время.
С уважением
Лидия Курчина 16.06.2021 13:42 Заявить о нарушении
Соня Ляцкая 16.06.2021 17:14 Заявить о нарушении
Уважаемый автор, вижу у вас одну неточность... Вы упоминаете чёрные дыры, как пример сверхплотно упакованной структуры с огромной плотностью вещества. Но это совсем не обязательно...
Есть совершенно непротиворечивая гипотеза, что наша Вселенная есть внутренность огромной Чёрной дыры, ограниченная своим "горизонтом событий". А плотность материи Вселенной не так уж и велика:)
Всеволод Шипунский 27.03.2021 23:16 Заявить о нарушении
Соня Ляцкая 28.03.2021 06:27 Заявить о нарушении
Всеволод Шипунский 28.03.2021 11:16 Заявить о нарушении
Соня Ляцкая 28.03.2021 15:20 Заявить о нарушении
Всеволод Шипунский 28.03.2021 15:42 Заявить о нарушении
Здравствуйте, Соня!
Вы изложили здесь ортодоксальные представления, которые общеприняты в международной корпорации профессиональных учёных - фанатиков единоверцев в научные догмы, приятые за окончательно установленные абсолютные научные истины адептами этой профессиональной научной корпорации. Эти стандарты научных представлений вы изложили в форме, доступной восприятию дошкольников и школьников. А также взрослым, которые не заморачиваются собственными теоретическими исследованиями строения вселенной.
Но у основоположника "теории Большого Взрыва рождения вселенной из ничто" (публикация в 1927 году) аббата и математика Жоржа Леметра, не было научных аргументов для того, чтобы обосновать выброс всей массы вещества и всей энергии вселенной из некоей точки - супер мощного взрывного устройства.
А у вас есть такие аргументы? Сколько энергии надо для осуществления этого явления? Откуда взялось это количество энергии, сфокусированной в ничтожно малом объёме пространства, на осуществление столь чудовищной мощности единственного Большого Взрыва?
И где сейчас располагается эпицентр этого Большого Взрыва? На что должна была бы указывать никем не наблюдаемая расходящаяся радиальная структура траекторий разлёта продуктов Большого Взрыва с уменьшением плотности вещества пропорционально квадрату расстояния от эпицентра Большого Взрыва. Астрономы многие десятилетия тщетно ищут такую структуру градации плотности вещества, которая указывала бы на местоположение мифического Пупа вселенной.
А чем плоха теория (гипотеза ли?) о том, что вселенная самодостаточная и сама производит энергию, массу и объём пространства вакуума космоса. Просто само бытие вселенной является работой, производящей продукт в форме продолжения бытия того, что уже существует, и плюс постоянно добавляет к существующему его новые элементарные отдельности. Объём пространства вакуума космоса прибывает из бесконечного множества микроскопических больших взрывов (эпицентрами которых являются нейтроны, протоны, ядра атомов и электроны), а масса вещества прибывает из самофокусировки и сжатия малых объёмов объёма пространства вакуума космоса (по ~ 4-5 кубических метров) бесконечным множеством микроскопических больших схлопываний вблизи с уже существующими нейтронами, протонами и ядрами атомов). Причем, схлопывается в новые атомные единицы массы в форме новых нейтронов только половина от прирастающего объёма пространства вакуума космоса. Поэтому в такой вселенной нет абсолютного центра. Вселенная мульти локальная мульти масштабная. При среднем по наблюдаемой части объёма пространства вселенной соотношении: 4-5 кубических метров объёма пространства вакуума космоса на одну атомную единицу массы вещества.
Источник:
А.К. Макеев. Самовоспроизводство материи // Materials of the international scientific-practical conference: "Prospects for the Development of Modern Science" – Jerusalem, Israel: Regional Academy of Management, 2016. – 535 p. P. 213-220. UDC 001.18 BBC 72 P 93 ISBN 978-601-267-398-2 [http:// drive.google.com/file/d/0B_W2hkSE3iXram5DX1FoX3NsLVE/view] - скопировать ссылку в адресную строку браузера и удалить пробел после двойного слеша.
И публикации на Проза.ру:
1. Роза объёмной динамики распространения света http://proza.ru/2021/02/16/1590
2. Замедление и ускорение в вакууме скорости объекта http://proza.ru/2021/02/14/1123
3. Что удлиняет длину волны света http://proza.ru/2017/07/20/1110
4. Вселенная постоянно творится из многих эпицентров http://proza.ru/2016/10/22/1476
5. Открыта причина энергетики планет и звёзд http://proza.ru/2015/01/05/1112
6. КПД работы бытия включать в физические формулы http://proza.ru/2020/02/13/1344
7. Сложная Постоянная Хаббла http://proza.ru/2018/12/07/780
8. Улучшение уравнений Ньютона и Эйнштейна http://proza.ru/2019/01/06/1062
9. Какая теория о вселенной верна? http://proza.ru/2019/02/27/1713
10. Элементарные вихри материи посчитаны http://proza.ru/2019/05/25/1807
11. Относительность движения и покоя http://proza.ru/2017/07/04/790
12. Горизонт событий не граница вселенной http://proza.ru/2017/07/04/1939
13. Собственное тепло вещества планеты Земля http://proza.ru/2019/05/19/1778
14. Доказательство роста массы Солнца http://proza.ru/2019/04/10/1567
Александр Константинович Макеев 07.03.2021 12:06 Заявить о нарушении
Соня Ляцкая 07.03.2021 06:09 Заявить о нарушении
И мы только можем вообразить, до какой микроскопической элементарной частицы доделился атом, чтобы потом упаковаться так основательно, что не останется ни миллиметра свободного пространства между этими прото-частицами.
------------------------------------------
Спасибо, Соня! Когда не останется свободного пространства, Соня, то упаковка действительно не возможна, но разве можно отрицать, что не произойдёт при этом пределе переход материального (понятного для физиков из всей сущности) переход в нематериальное, которое просто недоступно для понимания всего через знания только материального для людей (физиков)? Вы отрицаете существование нематериального, Соня? По-моему, учёные физики похожи на маленького ребёнка, который понимает всё, но только то, что доступно его детскому разуму и его зрению.
Как говорят учёные "Хотя, по большому счету, главная сложность с этими черными дырами все та же — мы их никогда не сможем увидеть…", также мы не можем никогда познать и то, что было до "плотной упаковки". Нематериальное невозможно познать через материальное, это другой мир, другая сущность. Вы согласны со мной, Соня?
Геннадий Гумилевский 07.02.2021 08:31 Заявить о нарушении
Всё, что мы пытаемся изучать сейчас - это на уровне нашего понимания и сознания. А как ещё? Каждому ребёнку даётся информация на его уровне. Мы тоже дети вселенной, мы учимся, мы познаём. Я не вижу в этом проблемы. 😊
Соня Ляцкая 07.02.2021 18:22 Заявить о нарушении
-------------------
Спасибо за ответ, Соня! Я тоже так думаю, хотя я далеко не физик, могу ошибаться, а поэтому не вините меня строго, Соня. И вот мой отрывок из моей давней статьи: «Материя, атеисты и Дух Святой»:
"Полное понятие Духа Святого для человека невозможно будет никогда, но как-то приблизиться к пониманию Его мы всё таки можем. Так Александр Мень говорит так об этом: "Если перевести древнееврейское слово «руах» или греческое «пнеумос» точно по смыслу на русский язык, это будет означать энергия, мощь, сила". Однако, правильно говорить то, что Дух Божий, в Своём воздействии на всё, использует энергию, которая входит в Его сущность и Богом определяется.
Все явления в микромире, которые познают люди, но которые для них недоступны, связаны с непониманием того, что сама энергия сама по-себе существовать не может. Вся энергия управляется Духом Бога и её формы образования вещества и их взаимодействие определяется Духом Бога.
Всё МАТЕРИАЛЬНОЕ, предметное, реально существующее в наших ощущениях и восприятии определяется из упрощённой школьной формулы А.Эйнштейна М=ЕС, как масса- есть не что иное в действительности, как энергия в зависимости от скорости света в КВАДРАТЕ. Масса возникает только при взаимодействии различных состояний "ЕС" между собой.
Согласно Библии можно сказать, что есть отличная от всего тварного бытия непостижимая область, в которой пребывает Бог. Это та область бытия Божия, о которой Апостол Павел говорит, что Бог "обитает в неприступном свете, Которого никто из человеков не видел и видеть не может" (1Тим.6, 16). Поэтому, мы приходим к интересному выводу при рассмотрении в этой формуле А.Эйнштейна правой части, которая нам раскрывает более подробно Бога в Его существовании.
Материя есть производное от энергии, которой обладает Бог (ДУХ), осуществляя как предметное при установлении системы отсчёта с присущей ей скорости света. При этом всё творимое есть новая энергия, имеющая две формы своего существования: замкнутая в своём движении (например атом с своим внутренним миром) и распространяющаяся (электромагнитное поле). Всё это осуществляется Духом-Божьим и Им управляется.
И далее, а это очень ВАЖНО: "Материя в специальной и общей теории относительности: "Материя и излучение, согласно специальной теории относительности, являются только особыми формами энергии, распределенной в пространстве; таким образом, весомая масса теряет своё особое положение и является лишь особой формой энергии." Альберт Эйнштейн, 1920 г" (Википедия)".
С благодарностью к Вам, Геннадий
Геннадий Гумилевский 07.02.2021 19:46 Заявить о нарушении
Соня Ляцкая 07.02.2021 22:53 Заявить о нарушении
----------------------------
Согласен с Вами, Соня. Спасибо!
Геннадий Гумилевский 08.02.2021 00:14 Заявить о нарушении