На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 1 по 1
Показывать в виде списка |
Развернуть сообщения
Скорее, второе. Вы ведь не стали бы публиковать эту чепуху, если бы не считали ее «современными представлениями» научной мысли. Но я все-таки, не верю, что Ф.Г. Александером исчерпывается багаж научных знаний о предмете. В конце концов, с 1937 года прошло достаточно времени. Думаю, здесь Вам изменила Ваша обычная обстоятельность, это для вас не характерно. (Скорее, характерно для меня: я совершенно выпустил эту существенную тему при подготовке проекта «Ребенок»; мне казалось, что одного Канта достаточно для такого уровня.) Уверяю Вас, попомните мое слово: наука давно оставила в стороне беспомощные, не сообразные с фактами и логикой языка – и попросту профессионально безграмотные – наблюдения Александера.
С уважением, Ник.
Ник Пичугин 02.01.2020 11:42
Заявить о нарушении
Ник, в Вашем комментарии чувствуется неприятие взглядов Александера Ф.Г.. Я не готов сейчас спорить о его взглядах на эмпатию, но в психологии он считается одним из первых кто начал изучать этот вопрос.
В статье "Эмпатия в семейной психотерапии созавистмости" (
http://www.proza.ru/2019/12/25/118) вопрос эмпатии рассмотрен более подробно. Насколько мне помнится имя Александера там не упоминается.
Александр Захваткин 02.01.2020 12:04
Заявить о нарушении