Рецензии на произведение «Правда взаправду»

Рецензия на «Правда взаправду» (Томас Твин)

Крайность 1: человек всегда говорит только и исключительно правду (то, что он считает правдой). В мире людей такой человек долго не проживёт — кому такой нужен?

Крайность 2: человек всегда лжёт. В мире людей такой человек долго не проживёт — кому такой нужен?

Значит, любой человек, живущий среди людей, будет частично говорить правду и частично врать. При этом люди массово будут говорить правильные слова за правду против лжи, а жизнь будет доказывать, что без толики лжи не прожить. И всё разрулится само собой.
Так думаю.

Павел Лобатовкин   16.03.2024 15:07   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Правда взаправду» (Томас Твин)

Не буду заморачиваться определениями и ограничусь интуитивно понятной формулировкой: Правда – это высказывание, отражающее объективную реальность.
========================================
Интуиция и подсознание-это методы самоманипуляции своим сознанием. Если сознание находится в таком состоянии, все "выводы" не имеют ценности.
Правда-это единство мысли, слова и дела. Попробуйте анализ с таким "понятием правды" :)

Здоровья нам.

Ваня Сталкер   16.03.2024 12:43   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Правда взаправду» (Томас Твин)

Интересно и поучительно. Логично и убедительно.Не могу удержаться, чтобы не внести малую толику своего в это прекрасное эссе (не миниатюра). Вот одна из правд - Волга впадает в Каму. С точки зрения гидрогеологии не Волга, а Кама впадает в Каспийское море. У нее выше расход воды при слиянии с Волгой, больше протяженность от истоков до слияния, и она гораздо древнее Волги. Арабы в средние века считали Итиль, впадавший в Каспийское море, продолжением Камы. С уважением.

Анатолий Белаш   05.01.2022 20:02   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Правда взаправду» (Томас Твин)

Сильная статья, которую надо бы прочитать еще не один раз !
С одного раза я понял только одно - свои суждения, свои взгляды лучше оставлять при себе ! Каждый человек - это целый мир, мир не похожий на твой !
И Ваш пример с геометрией Лобачевского ( которая мне симпатична ) - очень яркий !
Был такой вопрос в одной викторине: куда впадает Ока ?
- Яснее ясного ! - в Волгу !
- Нет !!! В Ангару. ( есть такая река еще и в Сибири... ).
Вот вам еще пример " правды "...
Спасибо Вам, Томас, кое в чем Вы подтвердили мои сомнения.
С уважением к Вам, Владимир.

Владимир Лоскутов   08.02.2021 20:08   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Правда взаправду» (Томас Твин)

Томас, очень интересно, есть над чем поразмышлять.
Мне кажется, правда - это то, что можно увидеть собственными глазами здесь и сейчас. Но, опять же, исходя из Вашей логики, и эта правда может оказаться субъективной, если можно так выразиться.
Всего наилучшего Вам!

Людмила Рубцова 2   16.01.2021 18:39   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Правда взаправду» (Томас Твин)

Здравствуйте, Томас! Несколько раз читала эту статью и еще буду читать.) Все мне очень близко. Категоричность примитивна. Спасибо!
С уважением.

Ирен Бертрам   24.09.2020 16:32   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Правда взаправду» (Томас Твин)

С большим интересом и вниманием читала. Просто добавлю свое видение -оно, пожалуй, и не расходится.
Все зависит от точки зрения. Именно от ТОЧКИ ЗРЕНИЯ.
Любое явление или событие можно рассмотреть с разных точек зрения и увидеть разные вещи .
Зряче одно лишь сердце-это Экзюпери? В нем живет и Совесть и Доброта... Его видение иное, чем видение логики и рацио.
А , если еще взять перспективу. Ведь мы не видим всей картины, связи с прошлым и будущим ( в обычном человеке нет этой способности)....
А, если смотреть взглядом Будды, так вообще все Пусто. И это его реальность ...
Поднимание этих тем важны для того, чтобы стать чуть снисходительнее к миру.
С большим уважением.

Марианика Марина Фателевич   27.02.2020 14:39   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Правда взаправду» (Томас Твин)

Добрый вечер.

С вашего разрешения процитирую сам себя (ибо мысли наши кое-где совпадают). Есть грех, делаю это эпизодически.

"– Ну, это ясно, – заметил Ян. – Там стояло «ничто», а когда его впустили, оно перестало проявлять себя. «Ничто» часто стучит к нам в двери, особенно с наступлением темноты.
– Вы снова упрощаете, – назидательно ответил голос. – И напрасно. Простые объяснения ненадёжны, одна сомнительная фраза и всё может разрушиться. А достаточно длинное доказательство всегда правдоподобно.
– Но я хочу спросить что-нибудь несложное, – сказал Ян, – например, сколько будет два плюс два.
– Вы думаете, он знает, сколько будет два плюс два? – иронично спросили со шкафа.
– Многие знают, сколько будет два плюс два.
– И вы причисляете себя к ним?
– Да, в какой-то мере.
– А если известен ответ, то зачем спрашивать? Зачем тревожить Министра, даже если он существует?
– Дело в том, что в последнее время случаются события, которые заставляют сомневаться и в очевидном, и поэтому хочется его подтверждения кем-то ещё. Подлинная уверенность основана не на увиденном своими глазами, а на чьём-то авторитетном мнении. Психология – точнейшая из наук, её законы надо соблюдать.
– Так вы говорите, многие заявляют о том, что знают, сколько будет два плюс два? – вновь с сарказмом поинтересовался голос.
– Да, – ответил Ян.
– Глупцы, – проворчали на шкафу. – Жалкие самодовольные глупцы! Я не о вас, конечно. Вы идеалист, а это не всегда синоним глупости. Их ответ – подделка, хотя с ней и проще, чем с настоящим. Настоящие вещи требуют внимания и многое себе позволяют.

Человек опять вздохнул.

– Представьте чёрный ящик. Даже назовём его ящиком фокусника. Два плюс два означает, что в нём лежит два холодных целлулоидных шарика, и мы кладем ещё два. Однако если в ящик что-то попадает, сжимается пружина, и из-за стенки выкатываются другие такие же шарики. Сколько их всего окажется внутри, неизвестно. Но может, вы знаете?
– Нет, – сказал Ян, – не знаю.
– Сложение является процессом, и происходит он в незакрытой системе, вмешаться может что угодно. А если её кто-то якобы и закрыл, какие этому могут быть гарантии? Разумеется, никаких. Мир похож на такой ящик. Находящееся рядом с высказыванием может менять его реальность. Истинность слов зависит от их целей, и они временами отличаются от привычных, а иллюзии – самостоятельная часть мира, и они не обязаны ничему соответствовать. Тавтологии ненадёжны и по сути представляют собой такое же сложение. Арифметика незыблема лишь в сновидении, да и то, не в каждом. Большинство всегда неправо, хотя бы из-за своей привычки упрощать. Иногда мне кажется, что настоящая логика состоит только в описании фактов, ведь если они известны, то ничего другого уже и не надо, и можно предположить, что когда в игру приглашают логические термины, здесь что-то явно не так. Тавтологии должны показывать себя и без посредников. Если логика только описывает факты, то зачем она? А если нет, то тем более! И выходит, что логика – лишь часть несовершенства языка. Ему находят применение, не сомневайтесь! Подлинный новояз – не новые слова, а подмена реальности словами. Искать факты без помощи фактов означает накидать в ящик, где они спрятались, ещё больше бумаг. Да, с реальностью сложно, она непослушна, постоянно убегает за пределы игрового поля, и попробуй её поймай; поэтому взамен используют что-то более спокойное, но правы ли мы, так поступая?

Человек невидимо развёл руками.

– Я долгие годы бьюсь над загадкой, однако не приблизился к ответу даже на пару метров. Но благодаря огромным усилиям и не отдалился! Мир – игра света и тени, причём тень преобладает. Не расстраивайтесь, два плюс два равно четыре или сколько-то ещё тоже в какой-то мере существует, например, как часть возникшей при сложении системы, проблема в том, что свойства части могут не иметь никакого значения. То, что между сном и явью, всегда ближе ко сну."
"Двойники"
"НУЖНА ЛИ ОНА?"

Ценность чего-либо является частью логической системы (даже само познание основано на его ценности для людей). Фихте мыслил на удивление примитивно. Поклонение кровавому научному божку, который, как и все боги, бесконечно выше людей.
"Вот о нём, о ДОБРОВОЛЬНОМ САМООГРАНИЧЕНИИ я сейчас и толкую."

Контекст (т.е. связь с реальностью, с ситуацией) определяет судьбу истины (или, точнее, описания реальности и его необходимости).
С уважением,

Андрей Звягин   22.02.2020 21:21   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Правда взаправду» (Томас Твин)

Уйму мелких истин перелистываю...
Сколько в нашей жизни было их!
Правда-матка – это ведь не истина,
часто это лишь удар под дых.
:)

Виталий Симоновский   18.02.2020 18:42   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Правда взаправду» (Томас Твин)

Думала, думала и пришла к заключению, что говорить правду это честность, но надо учитывать, что правда обоюдоострое оружие. Поэтому не стоит лупить правду в лоб, а пропускать её через фильтр человеколюбия, доброты и мудрости, живя по совести, неся в мир Добро и Любовь..

Спасибо Томас, у Вас всегда можно "пошевелить мозгами" :))

С Уважением

Ди Татьяна   21.01.2020 02:12   •   Заявить о нарушении