Рецензии на произведение «Путин и Скрудж»

а при чем тут японцы?
у нас в деревне его не любят многие
а деревня чисто русская
нет есть идиоты которые от него тащатся
так у нас страна где дураки и дороги
и не я это сказал
взять одну
почтальонша
зарплата 6 тыщ (!!!) рублей
двое детей муж алкаш
так она за Пу готова харю любому поцарапать
эх визжит она если б не Пу нас бы давно уже разбомбили!
да кому мы на хрен нужны нас бомбить?
жидам или америкосам?
куда мы уже при Пу (тиа в их банки) наши буржуи путинские кореша утроили вывоз зарабатываемых в России денег?!!

Герман Дейс   27.03.2024 18:55   Заявить о нарушении

дорогой ТЕЗКА
спасибо за структурированную оценку
многие меня ненавидят
и ставят в один ряд с Навальным
но я то не он!
Боже как бы ты не назывался храни меня от политики

Герман Дейс   24.01.2021 19:38   Заявить о нарушении

Георгий, Мы Бога выбросили в мусор в 1917 г, так что его для нас НЕТ!

Вадим Егоров   03.02.2022 20:55   Заявить о нарушении

Пруст и Кафка значительно логичней, поэтичней и познавательней
особенно хорош "Замок" последнего
рекомендую
ещё хороши шутки Солнцеподобного
а ещё лучше его высокообразованные фанаты балдеющие от мочилова в сортире, чёрных с белыми полосочками и Трампа, который сел на Россию и только ножки свесил

Герман Дейс   27.08.2020 18:00   Заявить о нарушении

Мы у края Солнечной системы,
И до звёзд рукой почти достали.
Мним себя почти детьми богемы,
Но людьми пока ещё не стали.

Осознать всё это очень трудно,
Видит бог, что мы тупая паства.
Одни пить готовы беспробудно,
А другим на Марс слетать — и баста!

Многим наши принципы убоги,
Им понять всё это очень сложно,
А когда у всех свои есть боги,
То быть с ними надо осторожно!

Мы когда-то жить хотели дружно,
И дороги были все открыты,
Только очень многим стало нужно,
Чтоб еда всегда была в корыте…

Аникеев Александр Борисович   28.08.2020 02:24   Заявить о нарушении

спасибо за мнением и обоснованное возражение
что Путин трезвомыслящ - неоспоримо
он не курит и не пьёт и здоровеньким помрёт
и всех нас переживёт

Герман Дейс   04.06.2020 22:30   Заявить о нарушении

В России уже остались либо честные, но тупые, либо умные, но хитрые с буржуазным мировоззрением, которым важнее иметь деньги для благополучной жизни, чем счастье своего народа, особенно если хорошо его знают, но до сих пор не осознают, что именно бытие определяет сознание.

Но когда в Интернете и в СМИ современной России в основном такие, как Владимир Петлюк со своим «великим трудом» "Маркс об отмене наемного труда", то до какой-либо справедливости, кроме буржуазной, очень далеко. Посмотрите, какой он вывод делает из предложений Марса, это же надо быть просто идиотом...

<<Сущностью капитализма является наемный труд. Это значит, что для ликвидации всех пороков капитализма необходимо отменить наемный труд.

Вот как Маркс видел отмену наемного труда и переход к социалистическому распределению и социализму:

«Наконец, представим себе, для разнообразия, союз свободных людей в равное для всех рабочее время планомерно расходующих свои индивидуальные рабочие силы как одну общественную рабочую силу…

... Весь продукт труда союза этих свободных людей представляет собой общественный продукт. Часть этого продукта служит снова в качестве средств производства и она остается общественной. Но другая часть должна быть распределена как индивидуальная собственность каждого и потребляется в качестве жизненных средств членами союза...

...Лишь для того, чтобы провести параллель с товарным производством, мы предположим, что доля каждого производителя в жизненных средствах определяется его относительно равным для всех рабочим временем. При этом условии рабочее время играет как бы двоякую роль, когда его общественно-планомерное распределение устанавливает относительно равное для всех количество труда необходимое для выполнения каждым своих различных трудовых функций для удовлетворения различных потребностей общества. С другой стороны равенство рабочего времени служит вместе с тем не только мерой индивидуального участия производителей в совокупном труде, но и мерой индивидуально потребляемых производимых в обществе и необходимых каждому продуктов труда. Общественные отношения людей к их труду и продуктам их труда становятся прозрачно ясными как в производстве, так и в распределении для потребления». (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 23, с. 88-89).

Это значит, что для перехода к социалистическому распределению и социализму надо отказаться от оплаты труда по его продукту: от сдельной заработной платы и хозрасчетного дохода, как это было в СССР, и от доходов отдельных предприятий, как это существует в России сегодня. Зарплата работника должна непосредственно выплачиваться из дохода государства.>>

Это надо быть идиотом, чтобы сделать такой вывод и в России почти все такие ПЕТЛЮКИ...

И зачем тогда проводить параллель с товарным производством средств для жизни?

А ведь вывод здесь напрашивается совсем другой -

От каждого по способностям каждому по необходимости от норм для нормального физиологического состояния организма, физического и морально-нравственного здоровья и для интеллектуально-духовного развития каждого! Чтобы каждый имел от своего справедливо устроенного общества всё необходимое для творческого труда и отдыха от общего количества качественно производимых базовых средств для жизни в виде жилья, продуктов питания и фактуры для одежды относительно равномерно, по относительно равному рабочему времени как относительно равного для всех количества труда или по заслуженным льготам без ущемления социальных прав других граждан страны.

А благоустройство жилья, приготовление блюд питания и изготовление одежды - от результатов квалификации труда на рабочем месте в экономике общества по разрядам, категориям, классности или по другим критериям определения квалификации, или просто по счёту в банке от результатов квалификации труда на рабочем месте в экономике страны независимо от профессии и формы собственности средств производства. Или по дополнительным заработкам по каким-либо не запрещённым видам деятельности. При сохранении рынка для удовлетворения потребностей вне базовых норм в социальной сфере от общей массы производимого и на средства для жизни производимые сверх норм необходимых для удовлетворения базовых потребностей населения страны!

Именно в этих условиях социально-экономическая система общества становится саморазвивающейся, ибо каждый будет заинтересован в производстве качественной продукции и в высоком качестве своего труда на любом месте общественной экономики страны для повышения качества своей жизни и жизни общества! В то же время если производить будем больше, нормы будут повышаться, если меньше — снижаться. Но это всё возможно только при условии, что добросовестно будут работать службы государства по обеспечению законных социальных гарантий для населения!

Или, как говорил Ф. Энгельс, сущность социальной справедливости заключается в том, что ни у кого не должно быть никаких преимуществ перед людьми общества, кроме как по общественно необходимому труду на благо этого общества.

Причём всё это возможно независимо от собственности средств производства, если производимые средства потребления ежедневно необходимые людям по законодательству принадлежат каждому по количеству и квалификации их труда!

И те народы, которые приняли за основу социально-экономическую позицию Маркса, уже в первом десятке по социальному благополучию населения!

Дети должны иметь всё необходимое для своего нормального развития в силу своего несовершеннолетия и преемственности поколений как будущее население страны и её производительные силы, чтобы они в будущем более рационально использовали природные ресурсы, сохраняя их для будущих поколений, и в то же время должны иметь определённые бонусы за послушание, хорошую учёбу и примерное поведение. А старики должны иметь всё необходимое как уже заслужившие достойный труда полный пансион по возрасту.

Именно поэтому никакая диктатура пролетариата, никакое упразднение частной собственности никогда не решит проблемы нищеты менее удачливой чести населения, если это население никогда не мечтало о социальных гарантиях по труду, не желает думать о равных для всех социально справедливых законах и не пытается объединяться для их реализации.

А в процессе развития экономики подобное распределение можно применить и к средствам коммуникации (связь, информация, транспорт, энергия, водопровод, санитарная канализация), а их конечные устройства, которые тоже необходимы каждому для своей благополучно жизни, могут приобретаться тоже по зарплате. Вот и вся разница между социализмом и коммунизмом. Естественно, что человек к двадцати-двадцати пяти годам должен получить хорошее воспитание и образование.

Или может быть это я идиот и вижу совсем не так, как надо видеть труд Маркса по становлению общества гуманизма, равноправия и социальной справедливости?

Аникеев Александр Борисович   21.06.2020 10:37   Заявить о нарушении

простите за запоздалый ответ на Вашу замечательную рецензию
я не могу похвастать глубокими познаниями марксизма, но, как нормальный советский человек, имеющий соответствующие образования (типа среднее и два высших)имею представление о предмете
и - ВЫ уж простите меня - осмелюсь предложить такую простую трактовку так называемого марксизма-ленинизма: просто (извиняюсь за тавтологию)отцы-основатели оного не придумали ничего умнее, как приземлить идею Христианства
но ни хрена у них не вышло, потому что если рай для быдла (увы, приходится оперировать и такими мерзопакостными словами) может быть только в Сказке, то не стоит быдлу мечтать о рае земном в реальном повествовании
тем более что такую постановку вопроса будут поддерживать и церковь истинно принадлежащая только Нечистому и нечистые сильные мира этого насквозь грешного
что касается всяких толкователей того или иного, то стоит вспомнить утверждение якобы светлейшего, что истинный Бог есть он

Герман Дейс   27.08.2020 21:26   Заявить о нарушении

То, что в России не решены проблемы гуманизма, равноправия и социальной справедливости, то это проблемы самого народа.

Или есть какие-то конкретные предложения?

Если в России пока никто не хочет объединяться, чтобы у каждого с правом на общественно-необходимый труд было гарантированное право хотя бы на социально-бытовые условия жизни по количеству и квалификации этого труда, то какому добру должны учиться дети?

Учитывая, что ум с добром это мудрость, а ум без добра подлая хитрость...

Если не жить по труду, то можно жить по капиталу, можно жить как фашисты Гитлера - трудом других народов.

Или как большевики советской России — трудом от наёмного рабства своего народа.

Так сегодня и живут власть и богатство имущие новой буржуазной России…

А я бы хотел, чтобы было примерно так -

http://proza.ru/2020/07/05/315

И не только в России…

Аникеев Александр Борисович   28.08.2020 01:17   Заявить о нарушении