Рецензии на произведение «1. Crypt. Химмельрайх»

Рецензия на «1. Crypt. Химмельрайх» (Конкурс Копирайта -К2)

Ух, ты. Видимо, новогодние каникулы сыграли свою роль. Не знаю, как сказать, но это очень хорошо!
Правда. Фантастика на грани.
Спасибо, автор, было круто!

Алина Данилова 2   05.02.2020 22:29   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «1. Crypt. Химмельрайх» (Конкурс Копирайта -К2)

Crypt, ух,как я вас вспоминала всю ночь!)))
Приснился же в кошмаре ваш мирок)
Кому как, а мне видимо запомнился. не скажу, что понравилось на ух-ты, но определенно что-то такое в рассказе есть
С уважением

Ильти   09.01.2020 21:33   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «1. Crypt. Химмельрайх» (Конкурс Копирайта -К2)

Crypt, я когда-то читал у вас рассказ о виртуальных отношениях ГГ и девушки. Потом произошла реальная встреча героя и героини, которая закончилась крахом. Виртуальные отношения обнулились. У них случился холодный механический секс, после которого они расстались навсегда. И это была живая, прочувствованная история. Для меня в этом рассказе та девушка разделилась на киберфройляйн и Фриду. ГГ стал жертвой (но чисто внешне) то ли католико-протестантского (?) заговора, то ли какой-то ереси, благословляющей на протестантское трудолюбие и не брезгующей методами святой инквизиции. Внутренне он подвержен аффектам и совершению иррациональных поступков, и мало похож на планктон из печального будущего. Как, впрочем, и инквизитор. Маленький эмоциональный тонкий изощрённый садист, павший от руки земную жизнь прожившего до половины псевдопланктона. Для меня этот рассказ попытка, оттолкнувшись от животрепещущей мысли о том, что виртуальная реальность - это не рай, а подобие оного и понимания, что /ничто так не отделяет от истины, как подобие истины/, перейти от частного случая к общему. Но общий случай получился довольно-таки схематичным, как по мне. Тема сложная, конечно. Вы обозначили, что живое лучше неживого, напомнили о совести и милосердии, привлекательности алогичности абсурда. Фриду сначала ударили, потом убили. Жалко девушку, конечно. Я сделал вывод, что лучше быть добрым, чем злым. И что драться и убивать нехорошо. Утрирую, потому что хотелось бы большего. Возникло чувство неудовлетворённости, потому что столкновение мировоззрений должно было быть всё-таки, а по факту две бездны не столкнулись. Но всё равно интересно было читать. Спасибо за рассказ

Михаил Троекуров   09.01.2020 09:54   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «1. Crypt. Химмельрайх» (Конкурс Копирайта -К2)

1. Философия.
"Жизнь тела есть зло и ложь, и потому уничтожение этой жизни тела есть благо".
Интернет фразу приписывает Сократу, но нигде не упоминается, откуда именно она выдрана, и не встречается на языке оригинала.
Учитывая, что Сократ полагал наличие бессмертной души, фраза должна бы начинаться "жизнь единственно тела...", и тогда она приобретает смысл, вполне совместимый с учением Сократа, насколько оно нам известно. И заявление рассказчика, что он "не имел возможности ясно осознавать преступный характер совершаемых действий" также отсылает читателя к Сократу, с его "добродетель есть знание". У Сократа речь идёт об этическом знании, то есть знании, что есть добро и зло: если рассказчик не совершает зла сознательно, то ещё есть шанс сообщить ему правильные критерии и тем самым дать возможность исправиться.

Если же брать фразу в приведенном варианте, она отсылает нас к гностицизму, с его учением о безусловном зле материального мира, реализованном крайним образом через ритуальные самоубийства катаров.

Девушка, толкующая о Запретной книге вкупе с Антихристом, видимо, представляет христианство.

Таким образом произведение представляется отражением борьбы христианской церкви с дуализмом гностиков, перенесённой в постапокалиптическую эпоху и выраженной через столкновение личностей.

Показательно, что иррациональная эмоциональная вера проповедуется женщиной, которой противостоит racio мужчин.
Хотя на самом деле речь идёт о вере в обоих случаях - только апологеты разных учений логично исповедуют разные догмы, а принцип одинаков.

2. Логика
Теоретически, мне показывали столкновение двух идеологий.
Реально, мне показали ровно одну - в которой с обитателями рая можно побеседовать, включив монитор.
Чем эта идеология хуже той, которую представляет оказавшаяся в квартире рассказчика девушка - из текста совершенно непонятно. Поскольку эта точка зрения в тексте практически не представлена и, главное, необходимого эмоционального акцента не несёт.

К слову.
Сейчас интернет наполнен романами о будущем, в котором искусственный интеллект создаёт автономную виртуальную реальность, и люди, не реализовавшие себя "здесь и сейчас", добровольно уходят в этот новый, хотя в большинстве случаев вовсе не прекрасный мир, навсегда: физическое тело умирает, а личность продолжает жить и действовать в "вирте".
Пока никто из благодарных читателей не сказал, что описанное - дурно, ужасно и должно быть запрещено.

Пошли дальше
Меня крайне удивило поведение "инквизитора", который таскает с собой набор специнструментов и собирается проводить допрос с пристрастием в жилом помещении. Я не понял, с чего бы это вдруг.

Меня ещё больше удивила девушка, которая бежит за укрытием аж на последний этаж, под самую крышу.
И всерьёз собирается укрываться, хотя её преследует представитель правопорядка, который (раз уж производил преследование) "успел «срисовать» ее идентификационный код…", что для преследуемой очевидно.
Я понимаю, что автору нужно персонажей как-то свести. Значит, нужно подумать.

" каждый рабочий может изготовить себе киберфройляйн по вкусу"
Выше в рассказе написано, что рассказчик трудится копирайтером.
Неизвестно, что это означает в описываемых месте и времени, но дальше оказывается, что все куклы этого мира произносят при пробуждении фразу, которую придумал для них рассказчик, то есть профессия у него, можно сказать, творческая.
Каким образом он _изготовил_ куклу?

"Удовлетворение полового инстинкта всегда казалось мне пусть и физиологически необходимым, но лишним и даже карикатурным элементом временной жизни."
???
Рассказчик знает, что "удовлетворение полового инстинкта" полезно для здоровья (физиологически необходимо) , испытывает удовольствие при этом процессе (раз у него есть желание и возможность его удовлетворить), но полагает это удовольствие лишним.
Он полагает лишним удовольствие - или сам инстинкт?
Если удовольствие - потому что оно платное и означает отсрочку перехода в райское состояние - это одна характеристика личности.
Если инстинкт - потому что непонятно, зачем он при инкубаторном размножении - это другая характеристика личности.
А сейчас всё смешалось и ничего не понять.

"мужество этой маленькой хрупкой девушки поразило меня"
Маленькая хрупкая девушка несёт ересь, преследуется представителем порядка и отказывается ему подчиняться.
Ммм... если к вам в квартиру явится за спасением юная красотка, а следом за нею - полицейский из отдела по борьбе с распространением наркотиков и объявит, что гостья - наркодилер, причём обвиняемая обвинения отрицать не будет, зато будет активно общаться матом - вы восхититесь мужеством преступницы?
Если в произведении для персонажа отрабатывается определённый психотип: ценности, образ мыслей, характер - он должен отрабатываться непрерывно от начала до конца. Либо должен происходить слом, катарсис и т.д. и .т.п., после которого мировоззрение персонажа изменяется.
В данном случае восхищение мужеством случается _до_ того, как "мною руководила некая чуждая иррациональная сила, идентифицировать которую мой разум не в состоянии". До, а не после.
Поэтому выходит ерунда.
Предвосхищая возражения: рассказчик-то рассказывает, но думает за него автор, и в какой последовательности рассказчику излагать продумать вполне может.

"Или она сделала это нарочно (что больше похоже на правду). "
Рассказчик является такой невероятной ценностью, что девушка жертвует свободой и жизнью ради его возможного(!) обращения?
И в чём эта ценность?

3. Литература.
Один персонаж сообщает якобы другому персонажу массу сведений, которые второму персонажу либо a priori известны - в силу того, что оба персонажа живут в одной реальности, в одной местности и в одно время, кроме того, что получатель сообщения является местным полицейским - либо заведомо не нужны.
" выстроенные в строгом геометрическом порядке кварталы Райха.. Неотличимые друг от друга кубические здания, уходящие стройными шеренгами к Стене, за которой расстилались Мертвые земли, покрытые темно-алой, отравленной пылью, монументальный памятник Первоверховному с указующей в небо титановой шестипалой дланью, самодвижущиеся дороги из фиолетовой резины, игрушечные фигурки людей в серых комбинезонах..."
Подобные описания в прямой речи наводят на меня тоску пополам с раздражением.
Это пресловутая беседа двух эльфов в таверне: "А помнишь, как во времена великого Элдера, восемьсот тридцать два года назад, с гор на южном побережье Эланора спустились несметные полчища орков, ведомые могучим Кракриком ...". Потому что автору позарез нужно читателю что-то сообщить, а как это сделать, он придумать не сумел или поленился.
Кстати, а что люди там делают, был же выходной?

Короче говоря, произведение меня не впечатлило - оно не продумано, с какой стороны ни посмотри.

Удав Юзик   09.01.2020 03:10   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «1. Crypt. Химмельрайх» (Конкурс Копирайта -К2)

Если кратко обозначить содержание, отбросив религию, будущее-настоящее, то подходит вот эта фраза: история о том, что "Своя рубашка ближе к телу". Поясню. Герой, посвятивший годы жизни накоплению денег для перехода к вечному блаженству без болезней и смерти, к труду исключительно по желанию и потребности, к постоянной радости и счастью без отдачи взамен чего-либо от себя, просто за факт существования, в состоянии аффекта убил, устранил потенциального убийцу девушки Фриды, а, придя в себя, всю вину свалил на неё же и на всех красноголовых. Смалодушничал: "эта ведьма околдовала меня". И более того, трусливо принялся лизать ноги представителей Святых Отцов и Первоверховного и вымаливать возможность... убить Фриду. Что ему милостиво и позволили. После чего герой преспокойно продолжил процесс накопления второй половины денег.
Или другой вариант: ему до такой степени внушили, что убивать(уничтожать жизнь тела) - это благо, что эти мысли стали его собственными, вросли в душу и пустили длинные и крепкие корни. Поэтому он с радостью исполняет это благо, хотя мы видели, что искорки совести, о которой задумывается Фрида, всё-таки были ему присущи и вылетели в момень морока (автор неоднократно употребляет это слово, а особенно - иррациональный).
Так точно были зомбированы Гитлером юные и зрелые солдаты, чистосердечно поверившие в голубой цвет своей крови и что им дОлжны подчиняться все в мире.

Автор, безусловно, обладает умом, знаниями, опытной рукой писателя. Однако позвольте об ошибочках:
1. - Добрый день, - пожилой, полноватый... и почти незаметно - "И" лишняя
2. Словно входил в личные чертоги Перверховного - Первоверховного.
3. моё мнение о вас растёт - видимо, пропущено прилагательное "позитивное" или "хорошее".
4. услышал едва слышный шёпот - шёпот на то и шёпот, что его едва слышно.
5. потекла, заливая окружность посеребрённых волос густая... - нужна зпт. после «волос".
6. а значит и вторая пройдёт как по маслу - зпт. после "значит": в начале предложения "значит" - вводное слово и отделяется.
7. звонок прозвучал также неожиданно как выстрел - а) так же б) зпт. перед "как": сравнительный оборот и выделяется зпт.
8. "кому это вздумалось навещать меня в выходной день?, думал... - пропущено тире после прямой речи.
9. кошачий разрез - существует общее понятие "кошачий разрез"?
10. (наверно, это было предчувствие) - скобки можно безболезненно убрать.
11. никакого Химмельрайха нет да и не может быть - "да и быть не может" усилило бы эффект.
12. обвинить в беспристрастном к вам отношении - обычно обвиняют в пристрастном отношении.
13. липкими пальцами - они у него всегда липкие?
14. широко размахнулся - если бы широко, то вряд ли достал бы до темени, а вот "высоко замахнул" более вероятно.
Теперь можно и о религии. После чьих-нибудь замечаний.
Да, читать было нетрудно, хотя сначала подумала, что это какое-то объявление для участников. Необычно. Преклоняюсь перед способностью выдумывать такое воплощение таких тем. Удивило, что язык у автора высокоуровневый, тема неоднозначная, но при всём при том нет фантасмагории. Частенько такого наворотят некоторые, что не продраться сквозь морок(заразилась вашим словом).

Ольга Гаинут   09.01.2020 16:39   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «1. Crypt. Химмельрайх» (Конкурс Копирайта -К2)

Здравствуйте, уважаемый Crypt. Уважаемый, так как автор, отправивший на конкурс К2 свое произведение, для меня – уже заслуживает уважение.

О вашей истории…
Во-первых, я люблю эпистолярный жанр. И потому, начав погружаться в ваш текст, была несколько разочарована тем, что мне пришлось продираться через этакую куртуазность-велеречивость и тут же падать в практически бытовые диалоги и описания. Мне было сложно. Я имею в виду процесс чтения. Скажу о своем впечатлении – неспособность выдержать до конца стиль повествования.
Да, сложно представить, каким образом оформлял бы подобное Деятельное Раскаяние сам читатель. Возможно, вы как автор, настолько прониклись своим персонажем, что написали так, как писалось. Что ж, в таком случае, отмечу лишь как один из читателей, что сам процесс чтения для меня был нелегким.

Во-вторых. По содержанию. Я прочитала вашу полемику с авторами-читателями и пожалела, что это сделала. Вы, автор, не оставили мне возможности поделиться своими мыслями, ибо то, что я выскажу в отличие от вашего Главного Замысла, будет воспринято как нечто второстепенное.
И, все же рискну оставить выжимку, чем сэкономлю ваше время и свои буковки.

Для меня ваша история – утопия.
Пример. Человек, воспитанный в реалиях распавшегося СССР, стал бы отстаивать свои ценности. Верующий в Творца – свои. И ни тот, ни другой так и не нашли бы точек соприкосновения. Только потому, что оба – верят. Фанатично. А вера требует жертв. И оба ваших персонажа – жертвы. Независимо от того, кто из них прав.
На мой взгляд, более ли менее свободными могут считать себя агностики. Они и не верят, и ни отрицают. И значит, вера как таковая, не особо влияет на их ценности и поступки.

Возможно, проблема, о которой так много говорили ниже, в том, что вера в вашем исполнении, сама по себе слаба. И верующий человек играет роль жертвы до конца…

Как видите, у большинства читателей сложилось свое мнение. Не знаю, хорошо ли это по определению, или плохо. Возможно, каждый ищет смысл, чтобы хоть как-то уложить прочитанное в систему своих ценностей. Не секрет, что мотив и оправдание как своим поступкам, так и своему бездействию можно найти всегда.

Для меня ваша история осталась незаконченной. По всем фронтам :)

Полина.

Аполлинария Овчинникова   08.01.2020 19:33   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «1. Crypt. Химмельрайх» (Конкурс Копирайта -К2)

Сколько не вглядьівался в текст, так и не увидел, как они там размножаются. И размножаются ли ваще. Оно как-то даже и не интересует особо там никого. Может, так оно всё и к лучшему.

Алекс Петровский   08.01.2020 16:40   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «1. Crypt. Химмельрайх» (Конкурс Копирайта -К2)

Не буду читать рецензии, написанные до меня, дабы Святейшие Отцы (и грубо говоря, Матери) К-2 не вторглись в моё сознание и не перебили впечатление от рассказа. А оно следующее:

1. Язык, которым написан рассказ, беллетристичен и приятен

2. Оригинальность задумки под большим вопросом. Эдакий лайт-"1984". Но даже и в этом случае можно было бы круто вырулить, если бы не...

3. ...полное отсутствие слома сознания, нерва, запоминающейся кульминации. Как будто свинка Пепа поссорилась с папой Свином из-за капающего на пол гостиной мороженого и тот шутя пустил её на холодец. Ну, не предполагал сценарий такого легковесного воплощения, хуч убей!

4. Недо-стёб, недо-антиутопия, недо-эротика, недо-философия и недо-фантастика. Как результат - недоумение

Лазарь   08.01.2020 12:09   •   Заявить о нарушении