Рецензии на произведение «Коротко и остро о правительстве России и Путине»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 14 по 5
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Коротко и остро о правительстве России и Путине» (Альберт Иванович Храптович)
"Плох тот правитель, при котором сокращается население" Аристотель.
В России население сокращается уже не первый год, особенно среди русского населения.
Да, наследство от Ельцина Путину досталось хреновое, тогда зачем он повесил Ельцину орден "За заслуги перед Отечеством"-1ст? Зачем построили многомиллиардный Ельцин-центр и Путин на открытии произнес хвалебную речь о Ельцине и за что ему поставили памятник?
Зачем Путин поехал с цветами поздравлять с днем рождения дочь Ельцина, кто она такая?
Я к Путину отношусь критически, но мне досадно, если иностранец или русофоб разделяет это мое мнение (это я Пушкина перефразировал)
С уважением
НИК
Николай Иванович Кирсанов 25.01.2020 21:51 • Заявить о нарушении
"Плох тот правитель, при котором сокращается население" Аристотель.
В России население сокращается уже не первый год, особенно среди русского населения.
Да, наследство от Ельцина Путину досталось хреновое, тогда зачем он повесил Ельцину орден "За заслуги перед Отечеством"-1ст? Зачем построили многомиллиардный Ельцин-центр и Путин на открытии произнес хвалебную речь о Ельцине и за что ему поставили памятник?
Зачем Путин поехал с цветами поздравлять с днем рождения дочь Ельцина, кто она такая?
Я к Путину отношусь критически, но мне досадно, если иностранец или русофоб разделяет это мое мнение (это я Пушкина перефразировал)
С уважением
НИК
Николай Иванович Кирсанов 25.01.2020 21:51 • Заявить о нарушении
Николай Иванович, к выражению Аристотеля (Вы, разумеется, с ним согласны, иначе не ссылались бы) я бы добавил вот что: "...а он не принимает мер к его восстановлению и умножению".
Видите ли, к сокращению населения приводят часто и такие явления, как эпидемии, войны, революции и т.д., которые были в прошлом. То есть правитель не имеет к тому ни малейшего отношения. Так и Россия периодически переживает спад рождаемости в связи с тем или иным этапом в своей истории. Сейчас мы переживаем демографическую яму, образовавшуюся вследствие событий 80-90х годов прошлого столетия. (Кстати, рождаемость в развитых странах и без таких "ям" падает. Почему - отдельный разговор).
Но никто не может сказать, что наш нынешний правитель не принимает мер по повышению рождаемости в стране.
Что касается остальных вопросов. Отвечу, как сумею, уходить от таковых не имею привычки.
1."...зачем он повесил Ельцину орден "За заслуги перед Отечеством"-1ст?"
Возможно, Путин так оценил роль Ельцина в период, когда тот выступил против привилегий в верхушке КПСС, чем фактически, вольно или невольно, положил начало пересмотра пути развития страны. И возглавил такое движение в 1991-м.
Хорошо это было или плохо, прав он оказался или нет - время и история покажут. Я в своих статьях своё мнение высказал, позвольте не повторяться;
2. "Зачем построили многомиллиардный Ельцин-центр и Путин на открытии произнес хвалебную речь о Ельцине и за что ему поставили памятник?
Зачем Путин поехал с цветами поздравлять с днем рождения дочь Ельцина, кто она такая?".
Частично я выше уже ответил. Но добавлю: Путина власть не испортила и не изменила. На мой взгляд, у него есть такая черта характера, как уважение и благодарность к тому, кто сыграл в его жизни большую роль. Это уважение и благодарность к родителям в первую очередь, и потом ко всем его окружающим людям.
Те, кто считает правильным оценивать человека по его делам, думаю, отнесутся с пониманием и к отдельным чертам характера Путина. Остальным нет смысла что-то объяснять.
Надеюсь, Вы меня понимаете.
С уважением и благодарностью за отзыв, АИХ.
Альберт Иванович Храптович 26.01.2020 07:32 Заявить о нарушении
Видите ли, к сокращению населения приводят часто и такие явления, как эпидемии, войны, революции и т.д., которые были в прошлом. То есть правитель не имеет к тому ни малейшего отношения. Так и Россия периодически переживает спад рождаемости в связи с тем или иным этапом в своей истории. Сейчас мы переживаем демографическую яму, образовавшуюся вследствие событий 80-90х годов прошлого столетия. (Кстати, рождаемость в развитых странах и без таких "ям" падает. Почему - отдельный разговор).
Но никто не может сказать, что наш нынешний правитель не принимает мер по повышению рождаемости в стране.
Что касается остальных вопросов. Отвечу, как сумею, уходить от таковых не имею привычки.
1."...зачем он повесил Ельцину орден "За заслуги перед Отечеством"-1ст?"
Возможно, Путин так оценил роль Ельцина в период, когда тот выступил против привилегий в верхушке КПСС, чем фактически, вольно или невольно, положил начало пересмотра пути развития страны. И возглавил такое движение в 1991-м.
Хорошо это было или плохо, прав он оказался или нет - время и история покажут. Я в своих статьях своё мнение высказал, позвольте не повторяться;
2. "Зачем построили многомиллиардный Ельцин-центр и Путин на открытии произнес хвалебную речь о Ельцине и за что ему поставили памятник?
Зачем Путин поехал с цветами поздравлять с днем рождения дочь Ельцина, кто она такая?".
Частично я выше уже ответил. Но добавлю: Путина власть не испортила и не изменила. На мой взгляд, у него есть такая черта характера, как уважение и благодарность к тому, кто сыграл в его жизни большую роль. Это уважение и благодарность к родителям в первую очередь, и потом ко всем его окружающим людям.
Те, кто считает правильным оценивать человека по его делам, думаю, отнесутся с пониманием и к отдельным чертам характера Путина. Остальным нет смысла что-то объяснять.
Надеюсь, Вы меня понимаете.
С уважением и благодарностью за отзыв, АИХ.
Альберт Иванович Храптович 26.01.2020 07:32 Заявить о нарушении
Извините.
"...хорошо это или плохо - время и история покажут...
- к этому высказыванию Альберта позвольте высказать :
Н.И. говорит, как я понимаю, что " время УЖЕ показало".
А Альберт говорит, что ещё только в будущем "время покажет".
В этом мне видится разность позиций.
Предлагаю присоединиться к теперешнему возросшему почтению книг Г.М. Шиманова,
в частности предлагаю, поскольку обсуждаемый текст о государственных делах,
быть знакомыми с тщательной логикой его статьи "Происхождение государства и его судьба" на его сайте //shimanov.narod.ru
Согласен с неким мнением: "будь я Бжезинский, мне хватило бы одного Шиманова как аналитика, для принятия мною решений к действиям... Шииманова показавшего отлично болевые места системы".
Георгий Сотула 27.01.2020 10:07 Заявить о нарушении
"...хорошо это или плохо - время и история покажут...
- к этому высказыванию Альберта позвольте высказать :
Н.И. говорит, как я понимаю, что " время УЖЕ показало".
А Альберт говорит, что ещё только в будущем "время покажет".
В этом мне видится разность позиций.
Предлагаю присоединиться к теперешнему возросшему почтению книг Г.М. Шиманова,
в частности предлагаю, поскольку обсуждаемый текст о государственных делах,
быть знакомыми с тщательной логикой его статьи "Происхождение государства и его судьба" на его сайте //shimanov.narod.ru
Согласен с неким мнением: "будь я Бжезинский, мне хватило бы одного Шиманова как аналитика, для принятия мною решений к действиям... Шииманова показавшего отлично болевые места системы".
Георгий Сотула 27.01.2020 10:07 Заявить о нарушении
Ну Георгий (пока не знаю по-отчеству) Вы меня повеселили: рост, вес. Жаль, что пока сильно занят, но как освобожусь, постараюсь у Вас на странице побывать.
Может, и у Шиманова.
С благодарностью,
Альберт Иванович Храптович 27.01.2020 12:39 Заявить о нарушении
Может, и у Шиманова.
С благодарностью,
Альберт Иванович Храптович 27.01.2020 12:39 Заявить о нарушении
Георгий, я тут проходил мимо, вспомнил, что Вы рекомендовали мне прочитать работу Шиманова "Происхождение государства и его судьба".
Прочитал. Удивился, чем Вы так восхитились. На мой взгляд, более-менее упорядоченный перечень общеизвестных истин. Среди них есть и спорные, и противоречивые. Однако таких в мире много. Разбирать их не вижу смысла.
Извините.
Альберт Иванович Храптович 11.10.2020 18:50 Заявить о нарушении
Прочитал. Удивился, чем Вы так восхитились. На мой взгляд, более-менее упорядоченный перечень общеизвестных истин. Среди них есть и спорные, и противоречивые. Однако таких в мире много. Разбирать их не вижу смысла.
Извините.
Альберт Иванович Храптович 11.10.2020 18:50 Заявить о нарушении
Рецензия на «Коротко и остро о правительстве России и Путине» (Альберт Иванович Храптович)
Изменения назрели давно.
К весне посмотрим результаты.
Реймен 25.01.2020 20:16 • Заявить о нарушении
Изменения назрели давно.
К весне посмотрим результаты.
Реймен 25.01.2020 20:16 • Заявить о нарушении
Э-э, нет, Валерий Николаевич. Назрели, да. Но насчет результатов - так быстро только кошки.... (И кролики).
Альберт Иванович Храптович 26.01.2020 07:34 Заявить о нарушении
Альберт Иванович Храптович 26.01.2020 07:34 Заявить о нарушении
Иначе - как все здравомыслящие, по жердочке...
Альберт Иванович Храптович 26.01.2020 10:05 Заявить о нарушении
Альберт Иванович Храптович 26.01.2020 10:05 Заявить о нарушении
Совершенно верно. Но в таком далеком будущем, что...
Альберт Иванович Храптович 12.03.2021 12:59 Заявить о нарушении
Альберт Иванович Храптович 12.03.2021 12:59 Заявить о нарушении
Рецензия на «Коротко и остро о правительстве России и Путине» (Альберт Иванович Храптович)
Ваша неправота в основном в том, что Вы вступаете в племику с самыми легковесными рецензентами, которым не нужна истина, им нужно самоизвержение. Я бы с человеком. начинающим со слов Мишка Горбатый и Борька Алкаш вообще не начинал разговаривать, хотя и у меня есть к ним обоим претензии. Но зачем опускать планку обсуждения на их уровень?
Артем Кресин 18.01.2020 11:23 • Заявить о нарушении
Ваша неправота в основном в том, что Вы вступаете в племику с самыми легковесными рецензентами, которым не нужна истина, им нужно самоизвержение. Я бы с человеком. начинающим со слов Мишка Горбатый и Борька Алкаш вообще не начинал разговаривать, хотя и у меня есть к ним обоим претензии. Но зачем опускать планку обсуждения на их уровень?
Артем Кресин 18.01.2020 11:23 • Заявить о нарушении
Только я не стал бы относить к таковым Роберта Гринцевича. Он действительно резко выразился, но пока мое мнение о нем, как о здравомыслящем человеке.
Альберт Иванович Храптович 18.01.2020 19:07 Заявить о нарушении
Альберт Иванович Храптович 18.01.2020 19:07 Заявить о нарушении
Рецензия на «Коротко и остро о правительстве России и Путине» (Альберт Иванович Храптович)
Ельцин и его окружение разрушили СССР и взялись разрушать наше социальное государство блицкригом. Не вышло.
Тогда пригласили Путина для блокады. К 2018 г. социальное государство было уморено путинской блокадой. Вот и всё, что в действительности сотворил Путин.
И не надо ссылаться на писульки и цифирьки. В XXI веке такие аргументы уже потеряли право признаваться правдой. Поезжайте по стране и посмотрите собственными глазами не на несколько больших городов, а огромную малую Россию.
Быть может тогда совесть в Вас заговорит, и Вы уймёте свой верноподданнический пыл.
P.S. Даже Путину пришлось в этой трагедии признаться в упомянутом Вами Обращении. Но Вы почему-то этого не заметили.
Виктор Еремин 17.01.2020 13:30 • Заявить о нарушении
Ельцин и его окружение разрушили СССР и взялись разрушать наше социальное государство блицкригом. Не вышло.
Тогда пригласили Путина для блокады. К 2018 г. социальное государство было уморено путинской блокадой. Вот и всё, что в действительности сотворил Путин.
И не надо ссылаться на писульки и цифирьки. В XXI веке такие аргументы уже потеряли право признаваться правдой. Поезжайте по стране и посмотрите собственными глазами не на несколько больших городов, а огромную малую Россию.
Быть может тогда совесть в Вас заговорит, и Вы уймёте свой верноподданнический пыл.
P.S. Даже Путину пришлось в этой трагедии признаться в упомянутом Вами Обращении. Но Вы почему-то этого не заметили.
Виктор Еремин 17.01.2020 13:30 • Заявить о нарушении
Не знаю, что по-Вашему не заметил я. Но Вы просто не хотите замечать того, что сделал для России Путин. Я бы предложил вашему вниманию несколько цифр для сравнения как было в 2000 году и как стало в 2019, я уж не говорю о 1991-м, но знаю, что это бесполезно.
Примите и прочее.
Альберт Иванович Храптович 17.01.2020 14:06 Заявить о нарушении
Примите и прочее.
Альберт Иванович Храптович 17.01.2020 14:06 Заявить о нарушении
А я вновь предложил бы Вам проехать по глубинке России, а не ссылаться на цифири. Пора верить своим глазам, а не ушам, тем паче не статистике.
С уважением.
Виктор Еремин 17.01.2020 15:32 Заявить о нарушении
С уважением.
Виктор Еремин 17.01.2020 15:32 Заявить о нарушении
Виктор, представьте себе, я ездил по ВСЕЙ стране и во времена СССР, и в нынешнее. Правда в нынешнее больше доверяю тем, кто сам ездит, а лучше - работает там, в глубинке. О том написал много статей. Однако Вам ссылки на них не предлагаю. При желании сами прочитаете. Только уверен - не поймете и не примете. Потому спорить с Вами не буду.
Альберт Иванович Храптович 18.01.2020 08:49 Заявить о нарушении
Альберт Иванович Храптович 18.01.2020 08:49 Заявить о нарушении
Путин говорит, что «бывшие серые кардиналы» ушли с политической сцены и потому злятся, нахально и цинично реагируя на любые положительные перемены в России!
Но что-то не видно положительных перемен в России, особенно на фоне социально развитых стран, одни благие обещания...
Города пустеют, не только сёла...
Представляете, как живут сейчас те, кто вынужден был покинуть когда-то обжитые места?
Организовать там труд людей хотя бы для устранения социально-бытовых проблем НЕКОМУ! А разве не в этом должна заключаться сама сущность экономики и работа правительство в центре и на местах для исполнения социально-экономических законов общества?
Лауреат Нобелевской премии по экономике Джозеф Стиглиц утверждает, что если доходы 10% самых богатых людей превышают доходы 10% самых бедных не более, чем в пять раз, то общество является социально стабильным.
Если разрыв достигает десяти и более раз – создается предреволюционная ситуация. А если более пятнадцати раз, то общество становится безразличным и инертным, в котором никакие социально-экономические реформы невозможны.
Россия давно перешагнула этот рубеж, и сегодня по этому показателю занимает первое место в мире. В настоящее время в России на 110 миллиардеров приходится 85% всех финансовых ресурсов страны. Такого вопиющего расслоения нет ни в одной стране мира…
Получается, что власть и богатство имущим выгоднее и спокойнее жить, когда разрыв между богатыми и бедными превышен более чем в пятнадцать раз, когда большая часть общества становится безразличной и инертной к бедственному положению населения в стране, в силу того, что в ней никакой существенной политической борьбы разрозненные низы вести не могут и борьба за место под солнцем только внутри этого слоя населения, а верхам социально-экономические реформы совсем не выгодны. Они же не идиоты лишаться своих буржуазных привилегий жить трудом этого населения, откупаясь только мизерной зарплатой и пособиями без каких-либо социальных гарантий…
У Станислава Лема в его философской работе "Сумма технологий" он говорит: "ошибочно думать, что общество будет гармоничным, если каждый будет поступать так, как ему говорит его совесть и дух. Это общество будет ужасным".
Допустим, что все люди будут вынуждены поступать не так, как им подсказывает им их совесть и убеждения, а по справедливым законам, как рационально для государства и для всего населения страны при условии, что законы эти избраны большинством населения страны и хорошо работают службы обеспечения законности.
Такое общество будет стабильным и постоянно развиваться, если структура государства, его законы, уровень его возможностей и уровень его технологий не сохранят предыдущее, буржуазное состояние морали и нравственности, а определят и создадут новую, социально справедливую мораль и нравственность в каждой ячейке общества, которая и будет определять их более благие намерения.
От каждого по способностям каждому по необходимости от норм для нормального физиологического состояния организма, физического и морально-нравственного здоровья и для интеллектуально-духовного развития каждого! Чтобы каждый имел от своего справедливо устроенного общества всё необходимое для творческого труда и отдыха от общего количества производимых базовых средств для жизни в виде жилья, продуктов питания и фактуры для одежды относительно равномерно, по относительному равенству рабочего времени как относительно равного для всех количества труда, а благоустройство жилья, приготовление блюд питания и изготовление одежды можно и по зарплате от разряда, класса или категории от результатов квалификации труда на рабочем месте в экономике страны, если руки не оттуда растут, сохраняя зарплату и рынок для удовлетворения потребностей вне базовой социальной сферы и на производимое сверх необходимых норм для социального благополучия общества, что и более успешных не обидит! Именно в этих условиях социально-экономическая система общества становится саморазвивающейся, ибо каждый заинтересован в производстве качественной продукции и в высоком качестве своего труда на любом месте общественной экономики страны для повышения качества своей жизни и жизни общества!
Дети должны иметь всё необходимое для своего нормального развития за послушание, хорошую учёбу и примерное поведение, старики как уже заслужившие своим трудом достойную старость! И чем вам не нравится подобная социально-экономическая структура общества?
В этом случае у каждого члена общества мораль и нравственность не будет зависеть от места личности в обществе, ибо номинальные социально-бытовые условия жизни будут для всех относительно равные согласно норм закона, каждый выбирает своё место по вакантным рабочим местам в экономике общества по своим желаниям и способностям и все будут иметь право на необходимое для своего социально-бытового благополучия, ибо все будут равны перед справедливостью социально-экономического закона общества! Сегодня каждого преступника, каждого гения, нищего и проходимца создают законы капиталистического государства и потому все ниши этого государства заполняются по законам монополии капитала. А когда все ячейки общества будут заполнены по монополии закона о социальных гарантиях и по способностям в труде каждого, в чём будет заключаться несправедливость такого общества?
Его стабильность будет заключаться в том, что все будут не столько равны перед законом общества, сколько не будет больших противоречий между поступками и убеждениями каждого в социально-экономической жизни общества, ибо такой закон должен быть избран большинством населения, быть единым для всех! Этот закон должен защищать социально-экономические права каждого и быть справедливым для всех регионов страны и могут меняться только в зависимости от климатических условий для обеспечения условий социальной справедливости!
И в чём будет заключаться несправедливость такого общества?
Необходимо только учитывать, что требуемое для развития и содержание военного, энергетического, интеллектуального, научного, технического, культурного, производственного, транспортного, образовательного, медицинского потенциала страны значительно больше, чем требуется для удовлетворения ежедневных и естественных насущных потребностей отдельных здоровых членов общества для нормального физического, морально-нравственного здоровья и интеллектуально-духовного развития всех граждан страны для производительного труда и благополучной жизни всего общества. Но разве не для их благополучия всё это должно надёжно работать? И разве не трудящиеся должны обеспечивать надёжную работу всей экономики страны? Поэтому управлять нужно не людьми, а производством и машинами при планомерном развитии экономики согласно прогрессивных социально-экономических законов при хорошо организованном образовании членов общества!
А капитализм без монополии закона о социальных гарантиях ВЕЗДЕ определяет наёмное рабство, монополию капитала с произволом рынка и денег, богатство единиц и нищету миллионов!
А если будет монополия закона о социальных гарантиях, то какой же это капитализм?
Только откуда в России взяться людям для объединения и реализации всего этого...
Вот если обобрать кого-нибудь, то всегда пожалуйста...
Аникеев Александр Борисович 20.01.2020 21:42 Заявить о нарушении
Но что-то не видно положительных перемен в России, особенно на фоне социально развитых стран, одни благие обещания...
Города пустеют, не только сёла...
Представляете, как живут сейчас те, кто вынужден был покинуть когда-то обжитые места?
Организовать там труд людей хотя бы для устранения социально-бытовых проблем НЕКОМУ! А разве не в этом должна заключаться сама сущность экономики и работа правительство в центре и на местах для исполнения социально-экономических законов общества?
Лауреат Нобелевской премии по экономике Джозеф Стиглиц утверждает, что если доходы 10% самых богатых людей превышают доходы 10% самых бедных не более, чем в пять раз, то общество является социально стабильным.
Если разрыв достигает десяти и более раз – создается предреволюционная ситуация. А если более пятнадцати раз, то общество становится безразличным и инертным, в котором никакие социально-экономические реформы невозможны.
Россия давно перешагнула этот рубеж, и сегодня по этому показателю занимает первое место в мире. В настоящее время в России на 110 миллиардеров приходится 85% всех финансовых ресурсов страны. Такого вопиющего расслоения нет ни в одной стране мира…
Получается, что власть и богатство имущим выгоднее и спокойнее жить, когда разрыв между богатыми и бедными превышен более чем в пятнадцать раз, когда большая часть общества становится безразличной и инертной к бедственному положению населения в стране, в силу того, что в ней никакой существенной политической борьбы разрозненные низы вести не могут и борьба за место под солнцем только внутри этого слоя населения, а верхам социально-экономические реформы совсем не выгодны. Они же не идиоты лишаться своих буржуазных привилегий жить трудом этого населения, откупаясь только мизерной зарплатой и пособиями без каких-либо социальных гарантий…
У Станислава Лема в его философской работе "Сумма технологий" он говорит: "ошибочно думать, что общество будет гармоничным, если каждый будет поступать так, как ему говорит его совесть и дух. Это общество будет ужасным".
Допустим, что все люди будут вынуждены поступать не так, как им подсказывает им их совесть и убеждения, а по справедливым законам, как рационально для государства и для всего населения страны при условии, что законы эти избраны большинством населения страны и хорошо работают службы обеспечения законности.
Такое общество будет стабильным и постоянно развиваться, если структура государства, его законы, уровень его возможностей и уровень его технологий не сохранят предыдущее, буржуазное состояние морали и нравственности, а определят и создадут новую, социально справедливую мораль и нравственность в каждой ячейке общества, которая и будет определять их более благие намерения.
От каждого по способностям каждому по необходимости от норм для нормального физиологического состояния организма, физического и морально-нравственного здоровья и для интеллектуально-духовного развития каждого! Чтобы каждый имел от своего справедливо устроенного общества всё необходимое для творческого труда и отдыха от общего количества производимых базовых средств для жизни в виде жилья, продуктов питания и фактуры для одежды относительно равномерно, по относительному равенству рабочего времени как относительно равного для всех количества труда, а благоустройство жилья, приготовление блюд питания и изготовление одежды можно и по зарплате от разряда, класса или категории от результатов квалификации труда на рабочем месте в экономике страны, если руки не оттуда растут, сохраняя зарплату и рынок для удовлетворения потребностей вне базовой социальной сферы и на производимое сверх необходимых норм для социального благополучия общества, что и более успешных не обидит! Именно в этих условиях социально-экономическая система общества становится саморазвивающейся, ибо каждый заинтересован в производстве качественной продукции и в высоком качестве своего труда на любом месте общественной экономики страны для повышения качества своей жизни и жизни общества!
Дети должны иметь всё необходимое для своего нормального развития за послушание, хорошую учёбу и примерное поведение, старики как уже заслужившие своим трудом достойную старость! И чем вам не нравится подобная социально-экономическая структура общества?
В этом случае у каждого члена общества мораль и нравственность не будет зависеть от места личности в обществе, ибо номинальные социально-бытовые условия жизни будут для всех относительно равные согласно норм закона, каждый выбирает своё место по вакантным рабочим местам в экономике общества по своим желаниям и способностям и все будут иметь право на необходимое для своего социально-бытового благополучия, ибо все будут равны перед справедливостью социально-экономического закона общества! Сегодня каждого преступника, каждого гения, нищего и проходимца создают законы капиталистического государства и потому все ниши этого государства заполняются по законам монополии капитала. А когда все ячейки общества будут заполнены по монополии закона о социальных гарантиях и по способностям в труде каждого, в чём будет заключаться несправедливость такого общества?
Его стабильность будет заключаться в том, что все будут не столько равны перед законом общества, сколько не будет больших противоречий между поступками и убеждениями каждого в социально-экономической жизни общества, ибо такой закон должен быть избран большинством населения, быть единым для всех! Этот закон должен защищать социально-экономические права каждого и быть справедливым для всех регионов страны и могут меняться только в зависимости от климатических условий для обеспечения условий социальной справедливости!
И в чём будет заключаться несправедливость такого общества?
Необходимо только учитывать, что требуемое для развития и содержание военного, энергетического, интеллектуального, научного, технического, культурного, производственного, транспортного, образовательного, медицинского потенциала страны значительно больше, чем требуется для удовлетворения ежедневных и естественных насущных потребностей отдельных здоровых членов общества для нормального физического, морально-нравственного здоровья и интеллектуально-духовного развития всех граждан страны для производительного труда и благополучной жизни всего общества. Но разве не для их благополучия всё это должно надёжно работать? И разве не трудящиеся должны обеспечивать надёжную работу всей экономики страны? Поэтому управлять нужно не людьми, а производством и машинами при планомерном развитии экономики согласно прогрессивных социально-экономических законов при хорошо организованном образовании членов общества!
А капитализм без монополии закона о социальных гарантиях ВЕЗДЕ определяет наёмное рабство, монополию капитала с произволом рынка и денег, богатство единиц и нищету миллионов!
А если будет монополия закона о социальных гарантиях, то какой же это капитализм?
Только откуда в России взяться людям для объединения и реализации всего этого...
Вот если обобрать кого-нибудь, то всегда пожалуйста...
Аникеев Александр Борисович 20.01.2020 21:42 Заявить о нарушении
Александр Борисович, Ваши аргументы, безусловно, справедливы, но... с точки зрения будущего. Пока, как показывает жизнь и практика сознание масс и уровень производительных отношений до тех высот не созрело. (Попытка построить справедливое общество потерпела поражение).
Вы продолжаете верить, что такое уже в наше время возможно. Повторю и для Вас то, что уже не раз говорил в своих статьях другим: бесполезно что-то доказывать тому, кто уверовал в Бога, Аллаха, Сатану или Бандеру. Он просто верит и всё. Я даю ссылку на документы и факты, например в http://www.proza.ru/2016/07/07/627 с продолжениями - нет! Нет никаких возражений, значит всё то, что мной и многими другими сказано, написано, правда. Но - НЕТ! И всё тут.
И каждый раз повторяется одно и то же, как на заезженной пластинке: всё плохо, никаких просветов, всё катится в тар-тарары и т.д. Да кто спорит, в нашем прошлом было то, чем можно и нужно гордиться, но было и плохое. Были и трущобы в городах, и бараки, и бедные, и богатые (тайно), и в селах жили трудно. А с падением советской власти в стране наши же советские люди с "Моральным кодексом строителя коммунизма" бросились всё ломать, растаскивать, крушить и довели страну до распада и пропасти... Оттуда, из прошлого, все наши беды и недостатки. Никто со стороны к нам не пришел и не разрушил. Всё сделали сами. Теперь вот восстанавливаем. Трудом и умом. А не по щучьему велению, всё сразу и немедленно. как кому-то хотелось бы.
Извините, я говорю это всё не для вас. Это для тех, кто, не зациклен на своём, случайно прочитает и подумает. На Вашем месте я бы опубликовал Вашу точку зрения в виде статьи здесь, на "Прозе". С моим ответом. Пусть читатели нас рассудят...
Альберт Иванович Храптович 21.01.2020 07:23 Заявить о нарушении
Вы продолжаете верить, что такое уже в наше время возможно. Повторю и для Вас то, что уже не раз говорил в своих статьях другим: бесполезно что-то доказывать тому, кто уверовал в Бога, Аллаха, Сатану или Бандеру. Он просто верит и всё. Я даю ссылку на документы и факты, например в http://www.proza.ru/2016/07/07/627 с продолжениями - нет! Нет никаких возражений, значит всё то, что мной и многими другими сказано, написано, правда. Но - НЕТ! И всё тут.
И каждый раз повторяется одно и то же, как на заезженной пластинке: всё плохо, никаких просветов, всё катится в тар-тарары и т.д. Да кто спорит, в нашем прошлом было то, чем можно и нужно гордиться, но было и плохое. Были и трущобы в городах, и бараки, и бедные, и богатые (тайно), и в селах жили трудно. А с падением советской власти в стране наши же советские люди с "Моральным кодексом строителя коммунизма" бросились всё ломать, растаскивать, крушить и довели страну до распада и пропасти... Оттуда, из прошлого, все наши беды и недостатки. Никто со стороны к нам не пришел и не разрушил. Всё сделали сами. Теперь вот восстанавливаем. Трудом и умом. А не по щучьему велению, всё сразу и немедленно. как кому-то хотелось бы.
Извините, я говорю это всё не для вас. Это для тех, кто, не зациклен на своём, случайно прочитает и подумает. На Вашем месте я бы опубликовал Вашу точку зрения в виде статьи здесь, на "Прозе". С моим ответом. Пусть читатели нас рассудят...
Альберт Иванович Храптович 21.01.2020 07:23 Заявить о нарушении
А я всегда пишу, что каков народ, таков и приход!
Маркс писал подобное для народов Запада ещё полтора века назад и народ западных стран объединялся для борьбы против наёмного рабства и монополии капитала!
Эта борьба с переменным успехом там идёт до сих пор и будет продолжаться, пока не будет утверждена монополия закона о социальных гарантиях и не будет победы полной и окончательной над монополией капитала!
А в России ещё и партии с такими целями нет и никогда не было...
Аникеев Александр Борисович 21.01.2020 07:55 Заявить о нарушении
Маркс писал подобное для народов Запада ещё полтора века назад и народ западных стран объединялся для борьбы против наёмного рабства и монополии капитала!
Эта борьба с переменным успехом там идёт до сих пор и будет продолжаться, пока не будет утверждена монополия закона о социальных гарантиях и не будет победы полной и окончательной над монополией капитала!
А в России ещё и партии с такими целями нет и никогда не было...
Аникеев Александр Борисович 21.01.2020 07:55 Заявить о нарушении
Пока не будет монополии закона о социальных гарантиях по труду и по здоровью!
Аникеев Александр Борисович 21.01.2020 07:59 Заявить о нарушении
Аникеев Александр Борисович 21.01.2020 07:59 Заявить о нарушении
Вы пишете: "Мнения разные, но, почему-то, очень мало материалов, в котором кто-то сказал бы что-то положительное о настоящем. Просто сказал бы, без сравнений с прошлым, или хотя бы с минимумом таковых."
Это как же понимать?
Вы прекрасно знаете, что всё ПОЗНАЁТСЯ В СРАВНЕНИИ!
В сравнении с тем, что было, с тем, что есть в других городах и странах, в сравнении с тем, о чём люди мечтают!
В сравнении с богатством десятков тысяч и нищетой миллионов! -
http://www.proza.ru/2016/01/16/801
Аникеев Александр Борисович 21.01.2020 08:32 Заявить о нарушении
Это как же понимать?
Вы прекрасно знаете, что всё ПОЗНАЁТСЯ В СРАВНЕНИИ!
В сравнении с тем, что было, с тем, что есть в других городах и странах, в сравнении с тем, о чём люди мечтают!
В сравнении с богатством десятков тысяч и нищетой миллионов! -
http://www.proza.ru/2016/01/16/801
Аникеев Александр Борисович 21.01.2020 08:32 Заявить о нарушении
И в чём же утопизм предложений Маркса -
http://www.proza.ru/2019/11/15/464
Аникеев Александр Борисович 21.01.2020 08:45 Заявить о нарушении
http://www.proza.ru/2019/11/15/464
Аникеев Александр Борисович 21.01.2020 08:45 Заявить о нарушении
Александр Борисович, позвольте пару слов еще, прежде, чем закончить наш разговор.
1. Вы, как и многие другие, не находя возражений по-существу, переводите разговор на другое. В частности, говорите: "Вы прекрасно знаете, что всё ПОЗНАЁТСЯ В СРАВНЕНИИ!". Я именно о том и говорю, а Вы пытаетесь первести на сравнение с гипотетическим, как должно быть;
2. Что касается Маркса. Я полностью принимаю и преклоняюсь перед его гением в таком его пророчестве: "" Ни одна общественная формация не погибнет раньше, чем разовьются все производительные силы , для которых она даёт достаточно простора, и новые более высокие производственные отношения никогда не появятся раньше , чем созреют материальные условия их существования в недрах самого старого общества ". (Маркс и Энгельс т.13,с.7).
Что же касается остального, скажем о социализме, то, к примеру от Вас же:
"В описании этой фазы Маркс заявляет, что трудящийся по договору с обществом обязательно должен иметь документ о том, что он как и все, ежедневно отрабатывает равное для всех количество рабочего времени по определённой профессии и квалификации".
Вы что не видите абсолютной абсурдности подобного заявления на данном этапе развития общества и сознания как индивидуума, так и масс? Примерно то же самое и дальше.
Если Вы здесь с ним согласны, и тоже так считаете, то табель учета затрат труда Вам в руки и счастливой дороги.
А меня от обсуждения этой темы увольте.
Альберт Иванович Храптович 21.01.2020 12:20 Заявить о нарушении
1. Вы, как и многие другие, не находя возражений по-существу, переводите разговор на другое. В частности, говорите: "Вы прекрасно знаете, что всё ПОЗНАЁТСЯ В СРАВНЕНИИ!". Я именно о том и говорю, а Вы пытаетесь первести на сравнение с гипотетическим, как должно быть;
2. Что касается Маркса. Я полностью принимаю и преклоняюсь перед его гением в таком его пророчестве: "" Ни одна общественная формация не погибнет раньше, чем разовьются все производительные силы , для которых она даёт достаточно простора, и новые более высокие производственные отношения никогда не появятся раньше , чем созреют материальные условия их существования в недрах самого старого общества ". (Маркс и Энгельс т.13,с.7).
Что же касается остального, скажем о социализме, то, к примеру от Вас же:
"В описании этой фазы Маркс заявляет, что трудящийся по договору с обществом обязательно должен иметь документ о том, что он как и все, ежедневно отрабатывает равное для всех количество рабочего времени по определённой профессии и квалификации".
Вы что не видите абсолютной абсурдности подобного заявления на данном этапе развития общества и сознания как индивидуума, так и масс? Примерно то же самое и дальше.
Если Вы здесь с ним согласны, и тоже так считаете, то табель учета затрат труда Вам в руки и счастливой дороги.
А меня от обсуждения этой темы увольте.
Альберт Иванович Храптович 21.01.2020 12:20 Заявить о нарушении
Когда жизнь КАЖДОГО ЗАНЯТОГО В ЭКОНОМИКЕ СТРАНЫ будет зависеть от КОЛИЧЕСТВА И КВАЛИФИКАЦИИ СВОЕГО ТРУДА. то только тогда, и не раньше, каждый будет заинтересован в ДОБРОСОВЕСТНОСТИ своего труда.
Вы вспомните, как боялись при Сталине принести урон ГОСУДАРСТВУ.
Не людям, а именно ГОСУДАРСТВУ! Причём независимо от чина!
А вот жизнь простых трудящихся зависела, в основном, только от зарплаты, и только у избранных самим Сталиным, в некоторой степени от количества и квалификации труда.
А стоило ему умереть и власть сменилась, сменились и любимчики при новой власти, а прежних многих просто уничтожили.
А сегодня что-либо менять просто некому, ибо такими прогрессивными категориями в России никто уже и не мыслит ни в верхах, ни в низах...
Или я не прав?
Хотя каждый видит только то, что хочет видеть, мыслит как умеет, а делает как выгоднее...
Аникеев Александр Борисович 21.01.2020 12:34 Заявить о нарушении
Вы вспомните, как боялись при Сталине принести урон ГОСУДАРСТВУ.
Не людям, а именно ГОСУДАРСТВУ! Причём независимо от чина!
А вот жизнь простых трудящихся зависела, в основном, только от зарплаты, и только у избранных самим Сталиным, в некоторой степени от количества и квалификации труда.
А стоило ему умереть и власть сменилась, сменились и любимчики при новой власти, а прежних многих просто уничтожили.
А сегодня что-либо менять просто некому, ибо такими прогрессивными категориями в России никто уже и не мыслит ни в верхах, ни в низах...
Или я не прав?
Хотя каждый видит только то, что хочет видеть, мыслит как умеет, а делает как выгоднее...
Аникеев Александр Борисович 21.01.2020 12:34 Заявить о нарушении
И вообще могу сделать вывод, что наплевать вам на жизнь простых россиян, как и всем бывшим и нынешним кремлёвским чиновникам и большинству народа России, кому после девяностых только свои личные интересы ближе интересов других людей...
Аникеев Александр Борисович 21.01.2020 13:03 Заявить о нарушении
Аникеев Александр Борисович 21.01.2020 13:03 Заявить о нарушении
Тем более, что вы не считаете, ЧТО ТАК ДОЛЖНО БЫТЬ, вам лучше так, как есть...
Аникеев Александр Борисович 21.01.2020 13:11 Заявить о нарушении
Аникеев Александр Борисович 21.01.2020 13:11 Заявить о нарушении
Александр Борисович, простите, но сколько же Вам лет?!
Как же так можно: "Вы вспомните, как боялись при Сталине принести урон ГОСУДАРСТВУ. Не людям, а именно ГОСУДАРСТВУ!" Каким людям, дорогой?! Урон можно было принести ТОЛЬКО государству, у которого в собственности было ВСЁ! И ничего, кроме собственных рабочих рук, голов и 4-6 соток, за счет которых они во многом жили, у людей!
"И вообще могу сделать вывод, что наплевать вам на жизнь простых россиян, как и всем бывшим и нынешним кремлёвским чиновникам и большинству народа России, кому после девяностых только свои личные интересы ближе интересов других людей..." Стыдно было бы Вам так говорить, если бы немного подумали. И хотя бы что-то прочитали о том у меня.
"Тем более, что вы не считаете, ЧТО ТАК ДОЛЖНО БЫТЬ, вам лучше так, как есть..."
Эх, святая наивность и простота! Или по каким-то причинам совсем уж прижало безденежье.
Так как есть, я считаю, лучше того КАК БЫЛО! И далеко не один я. А как должно быть, могу нафантазировать не хуже вашего. Но! ОБЩЕСТВО ДО ТОГО ЕЩЕ НЕ ДОРОСЛО! Общественное сознание не созрело! Производственные отношения не дошли в своем развитии до степени кардинальных изменений. Когда-нибудь в будущем и дорастут и созреют. Но - в будущем!
Это всё. Спасибо за внимание.
Альберт Иванович Храптович 21.01.2020 14:24 Заявить о нарушении
Как же так можно: "Вы вспомните, как боялись при Сталине принести урон ГОСУДАРСТВУ. Не людям, а именно ГОСУДАРСТВУ!" Каким людям, дорогой?! Урон можно было принести ТОЛЬКО государству, у которого в собственности было ВСЁ! И ничего, кроме собственных рабочих рук, голов и 4-6 соток, за счет которых они во многом жили, у людей!
"И вообще могу сделать вывод, что наплевать вам на жизнь простых россиян, как и всем бывшим и нынешним кремлёвским чиновникам и большинству народа России, кому после девяностых только свои личные интересы ближе интересов других людей..." Стыдно было бы Вам так говорить, если бы немного подумали. И хотя бы что-то прочитали о том у меня.
"Тем более, что вы не считаете, ЧТО ТАК ДОЛЖНО БЫТЬ, вам лучше так, как есть..."
Эх, святая наивность и простота! Или по каким-то причинам совсем уж прижало безденежье.
Так как есть, я считаю, лучше того КАК БЫЛО! И далеко не один я. А как должно быть, могу нафантазировать не хуже вашего. Но! ОБЩЕСТВО ДО ТОГО ЕЩЕ НЕ ДОРОСЛО! Общественное сознание не созрело! Производственные отношения не дошли в своем развитии до степени кардинальных изменений. Когда-нибудь в будущем и дорастут и созреют. Но - в будущем!
Это всё. Спасибо за внимание.
Альберт Иванович Храптович 21.01.2020 14:24 Заявить о нарушении
"Так как есть, я считаю, лучше того КАК БЫЛО!"
А это смотря с чем сравнивать.
Меня бесит то, что ни большевики, ни либерал-демократы не приняли предложение Маркса, а западные социал-демократы не только приняли, но и следуют его рекомендациям!
Аникеев Александр Борисович 21.01.2020 14:52 Заявить о нарушении
А это смотря с чем сравнивать.
Меня бесит то, что ни большевики, ни либерал-демократы не приняли предложение Маркса, а западные социал-демократы не только приняли, но и следуют его рекомендациям!
Аникеев Александр Борисович 21.01.2020 14:52 Заявить о нарушении
Вы пишете: "ОБЩЕСТВО ДО ТОГО ЕЩЕ НЕ ДОРОСЛО! Общественное сознание не созрело! Производственные отношения не дошли в своем развитии до степени кардинальных изменений."
Это только в России не доросли, и то только потому, что такие жадные чиновники у власти, что с народом по справедливости делиться не хотят, они против гуманизма и равноправия, а партии для противодействия этому нет.
А когда все стремятся жить только по буржуазной справедливости, когда всё решают деньги, власть и блат, никакая социальная справедливость нас в ближайшем будущем не ожидает.
По вашему предложению я написал и опубликовал -
А какое ваше мнение по дискуссии о коммунизме?
http://www.proza.ru/2020/01/21/1974
Аникеев Александр Борисович 22.01.2020 00:43 Заявить о нарушении
Это только в России не доросли, и то только потому, что такие жадные чиновники у власти, что с народом по справедливости делиться не хотят, они против гуманизма и равноправия, а партии для противодействия этому нет.
А когда все стремятся жить только по буржуазной справедливости, когда всё решают деньги, власть и блат, никакая социальная справедливость нас в ближайшем будущем не ожидает.
По вашему предложению я написал и опубликовал -
А какое ваше мнение по дискуссии о коммунизме?
http://www.proza.ru/2020/01/21/1974
Аникеев Александр Борисович 22.01.2020 00:43 Заявить о нарушении
По ссылке читаем: "Произведение удалено автором". Я Вас поздравляю, Александр Борисович, видимо что-то из моих аргументов Вы поняли.
А о коммунизме говорил и писал неоднократно, что я совершенно согласен с Марксом: капитализм обязательно родит в себе НОВОЕ, намного более совершенное общество. (Уже видны первые признаки, посмотрите, например, на Швецию, Финляндию). Будет ли это коммунизм или какое-то переходное состояние, нам знать не дано. Это дело наших далеких потомков.
Здоровья Вам и хорошего настроения.
Альберт Иванович Храптович 22.01.2020 05:42 Заявить о нарушении
А о коммунизме говорил и писал неоднократно, что я совершенно согласен с Марксом: капитализм обязательно родит в себе НОВОЕ, намного более совершенное общество. (Уже видны первые признаки, посмотрите, например, на Швецию, Финляндию). Будет ли это коммунизм или какое-то переходное состояние, нам знать не дано. Это дело наших далеких потомков.
Здоровья Вам и хорошего настроения.
Альберт Иванович Храптович 22.01.2020 05:42 Заявить о нарушении
А какое ваше мнение о дискуссии по коммунизму -
http://www.proza.ru/2020/01/22/25
Аникеев Александр Борисович 22.01.2020 05:55 Заявить о нарушении
http://www.proza.ru/2020/01/22/25
Аникеев Александр Борисович 22.01.2020 05:55 Заявить о нарушении
Рецензия на «Коротко и остро о правительстве России и Путине» (Альберт Иванович Храптович)
Действительно ответил. Вы, как в воду глядели. Поздравляю. Здоровья Вам и всего наилучшего!
Игорь Тычинин 17.01.2020 12:09 • Заявить о нарушении
Действительно ответил. Вы, как в воду глядели. Поздравляю. Здоровья Вам и всего наилучшего!
Игорь Тычинин 17.01.2020 12:09 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Коротко и остро о правительстве России и Путине» (Альберт Иванович Храптович)
А я согласна с Романом Рассветовым и мне не надо читать что-то о России, я в ней живу и вижу все изменения. Хочется надеяться, что новое правительство сможет что-то улучшить и будет заботиться о всех россиянах, а не только олигархах. Поживем, увидим.
Галина Вольская 17.01.2020 09:19 • Заявить о нарушении
А я согласна с Романом Рассветовым и мне не надо читать что-то о России, я в ней живу и вижу все изменения. Хочется надеяться, что новое правительство сможет что-то улучшить и будет заботиться о всех россиянах, а не только олигархах. Поживем, увидим.
Галина Вольская 17.01.2020 09:19 • Заявить о нарушении
Будем надеяться, уважаемая Галина. Пусть кто-нибудь назовет мне хотя бы одну причину почему нет.
Альберт Иванович Храптович 17.01.2020 09:21 Заявить о нарушении
Альберт Иванович Храптович 17.01.2020 09:21 Заявить о нарушении
Рецензия на «Коротко и остро о правительстве России и Путине» (Альберт Иванович Храптович)
Хотелось бы знать,а хранят ли в наших банках США свои денежные запасы в рублях?
С уважением.
Юрий Симоненков 17.01.2020 03:14 • Заявить о нарушении
Хотелось бы знать,а хранят ли в наших банках США свои денежные запасы в рублях?
С уважением.
Юрий Симоненков 17.01.2020 03:14 • Заявить о нарушении
А мне интересно, хранят ли русские, китайцы или американцы свои запасы в банках Сомали или Конго?
Да, кстати, Вам известно, что свои запасы Россия уже, практически, вывела из хранения в бумагах и банках США?
Альберт Иванович Храптович 17.01.2020 05:47 Заявить о нарушении
Да, кстати, Вам известно, что свои запасы Россия уже, практически, вывела из хранения в бумагах и банках США?
Альберт Иванович Храптович 17.01.2020 05:47 Заявить о нарушении
Альберт,к сожалению сейчас опять вкладывает в казначейские бумаги США.
Юрий Симоненков 17.01.2020 11:22 Заявить о нарушении
Юрий Симоненков 17.01.2020 11:22 Заявить о нарушении
Рецензия на «Коротко и остро о правительстве России и Путине» (Альберт Иванович Храптович)
Здравствуйте, Альберт Иванович!
Интересно было бы узнать Ваше мнение по двум вопросам:
1. Новый премьер уже заявил, что он против введения прогрессивного налога, отмены пенсионной реформы, национализации добывающей промышленности и так далее.
Если курс не меняется, тогда зачем было отправлять в отставку Д.А.Медведева?
2. Почему Путину потребовалось больше двадцати лет, чтобы решиться внести изменения в Конституцию, так чтобы у нее был приоритет перед международными соглашениями и договорами? Почему он сделал это именно сейчас?
С уважением, Александр
Александр Галяткин Юлия Фадеева 17.01.2020 02:58 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Альберт Иванович!
Интересно было бы узнать Ваше мнение по двум вопросам:
1. Новый премьер уже заявил, что он против введения прогрессивного налога, отмены пенсионной реформы, национализации добывающей промышленности и так далее.
Если курс не меняется, тогда зачем было отправлять в отставку Д.А.Медведева?
2. Почему Путину потребовалось больше двадцати лет, чтобы решиться внести изменения в Конституцию, так чтобы у нее был приоритет перед международными соглашениями и договорами? Почему он сделал это именно сейчас?
С уважением, Александр
Александр Галяткин Юлия Фадеева 17.01.2020 02:58 • Заявить о нарушении
Александр, а Вы спросите об этом у Юлии. Женщины часто куда более проницательны, чем мы, мужики.
Мне кажется, она Вам скажет:
1. Новый премьер Мишустин действительно мужик, что надо. Другой бы наобещал кучу всякой ерунды, лишь бы понравиться публике и депутатам. А он решительно заявил - то, что сделано ПРАВИЛЬНО, меняться НЕ БУДЕТ! Кстати, если бы Вы читали мои статьи, такой вопрос у Вас бы не возник;
2. Путину понадобилось 20 лет... А некоторым странам, чтобы внести поправки понадобилось 100, 200 лет. Для того надо было созреть. Другие проблемы, а их тьмы и тьмы у президента, который РАБОТАЕТ (тем более в России. Ни у кого нет такого их количества и все неотложные), были первоочередными. Дошла очередь и до такой. В частности потому, что авторитет и роль России в мире уже не те, что были раньше.
Имейте в виду, Александр, это не только моё предположение, что ответила бы Вам Юлия, это и моё твердое мнение.
Впрочем, с иной точки зрения оно не обязательно правильное. Я уважаю другую точку зрения и соглашаюсь с оппонентом, особенно если она аргументированная и обоснована цифрами и фактами.
С уважением,
Альберт Иванович Храптович 17.01.2020 05:44 Заявить о нарушении
Мне кажется, она Вам скажет:
1. Новый премьер Мишустин действительно мужик, что надо. Другой бы наобещал кучу всякой ерунды, лишь бы понравиться публике и депутатам. А он решительно заявил - то, что сделано ПРАВИЛЬНО, меняться НЕ БУДЕТ! Кстати, если бы Вы читали мои статьи, такой вопрос у Вас бы не возник;
2. Путину понадобилось 20 лет... А некоторым странам, чтобы внести поправки понадобилось 100, 200 лет. Для того надо было созреть. Другие проблемы, а их тьмы и тьмы у президента, который РАБОТАЕТ (тем более в России. Ни у кого нет такого их количества и все неотложные), были первоочередными. Дошла очередь и до такой. В частности потому, что авторитет и роль России в мире уже не те, что были раньше.
Имейте в виду, Александр, это не только моё предположение, что ответила бы Вам Юлия, это и моё твердое мнение.
Впрочем, с иной точки зрения оно не обязательно правильное. Я уважаю другую точку зрения и соглашаюсь с оппонентом, особенно если она аргументированная и обоснована цифрами и фактами.
С уважением,
Альберт Иванович Храптович 17.01.2020 05:44 Заявить о нарушении
Конечно, мы обсуждали эти темы. Наши оценки происходящего не во всём совпали, поэтому я и поинтересовался мнением нескольких человек, которые имеют разные политические взгляды и последовательно отстаивают их.
Александр Галяткин Юлия Фадеева 17.01.2020 11:38 Заявить о нарушении
Александр Галяткин Юлия Фадеева 17.01.2020 11:38 Заявить о нарушении
Рецензия на «Коротко и остро о правительстве России и Путине» (Альберт Иванович Храптович)
http://tsargrad.tv/articles/putin-stal-eshhjo-bolshe-putinym-vskryv-kubyshku-s-trillionami-on-vynes-prigovor_234459
Даю ссылку. Мне очень понравилось интервью.
Вы спрашивали моё отношение, оно там, точно такое же :)
Кимма 16.01.2020 21:08 • Заявить о нарушении
http://tsargrad.tv/articles/putin-stal-eshhjo-bolshe-putinym-vskryv-kubyshku-s-trillionami-on-vynes-prigovor_234459
Даю ссылку. Мне очень понравилось интервью.
Вы спрашивали моё отношение, оно там, точно такое же :)
Кимма 16.01.2020 21:08 • Заявить о нарушении
Кимма, я начал читать и сразу же насторожился - видимо Вы не очень внимательно читали рассуждения, казалось бы даже вполне трезвомыслящих людей. В самом начале о "кубышке",которую по их мнению, Путин решил немедленно потратить, о рождаемости, за которую отвечает какой-то министр... Отложил пока. Поразмышляю позже, может что-то отвечу.
Альберт Иванович Храптович 17.01.2020 05:21 Заявить о нарушении
Альберт Иванович Храптович 17.01.2020 05:21 Заявить о нарушении
Рецензия на «Коротко и остро о правительстве России и Путине» (Альберт Иванович Храптович)
Альберт Иванович, добрый день!
Прослушав вчера Послание Президента РФ В.Путина Федеральному собранию решил еще раз прочесть твою статью и с удивлением обнаружил, что на статью отсутствует мой отзыв, который я написал еще 14 числа при первом её прочтении. Как мог пропасть отзыв? Или его кто-то удалил? Не понятно. Какие-то чудеса в решете. И это, кстати, не первый случай...
Пишу повторно, но уже коротко. Я с тобой совершенно согласен, роль Путина в становлении России неоспорима, и мы должны быть ему благодарны уже за то, что после бездарного правления ЕБН, он поднял Россию с колен. Это было его успехом, его победой. А потом были и другие успехи и победы, будут они и впереди, только надо уметь ждать.
Нашим доморощенным либералам и заокеанским "друзьям" Путин, как кость в горле. Любой его успех наши недруги встречают в штыки. И чего только не придумают лживого и несуразного. Например, появилась так называемая "теория двойников" Путина, сторонники которой утверждают, что того Путина, который был в начале, уже давно нет, а на его месте сидит двойник. И ведь этой сказке кто-то может и поверить. Очень вредная теория.
Чт о касается Романа Рассветова, то он, конечно, ошибается, но он не русофоб. На портале есть авторы, публикующие более вредные и одиозные статейки. Так, к ним можно отнести весьма плодовитого автора Александра Рифеева 3. Не успел Путин закончить своё выступление, а он уже тут как тук со критикой и Послания Путина и навешиванием ярлыков как на Путина, так и на Мишустина.
А статья твоя умная, убедительная, своевременная. И публицист ты отличный.
Жму руку.
С искренним уважением -
Вадим Иванович
Вадим Прохоркин 16.01.2020 15:53 • Заявить о нарушении
Альберт Иванович, добрый день!
Прослушав вчера Послание Президента РФ В.Путина Федеральному собранию решил еще раз прочесть твою статью и с удивлением обнаружил, что на статью отсутствует мой отзыв, который я написал еще 14 числа при первом её прочтении. Как мог пропасть отзыв? Или его кто-то удалил? Не понятно. Какие-то чудеса в решете. И это, кстати, не первый случай...
Пишу повторно, но уже коротко. Я с тобой совершенно согласен, роль Путина в становлении России неоспорима, и мы должны быть ему благодарны уже за то, что после бездарного правления ЕБН, он поднял Россию с колен. Это было его успехом, его победой. А потом были и другие успехи и победы, будут они и впереди, только надо уметь ждать.
Нашим доморощенным либералам и заокеанским "друзьям" Путин, как кость в горле. Любой его успех наши недруги встречают в штыки. И чего только не придумают лживого и несуразного. Например, появилась так называемая "теория двойников" Путина, сторонники которой утверждают, что того Путина, который был в начале, уже давно нет, а на его месте сидит двойник. И ведь этой сказке кто-то может и поверить. Очень вредная теория.
Чт о касается Романа Рассветова, то он, конечно, ошибается, но он не русофоб. На портале есть авторы, публикующие более вредные и одиозные статейки. Так, к ним можно отнести весьма плодовитого автора Александра Рифеева 3. Не успел Путин закончить своё выступление, а он уже тут как тук со критикой и Послания Путина и навешиванием ярлыков как на Путина, так и на Мишустина.
А статья твоя умная, убедительная, своевременная. И публицист ты отличный.
Жму руку.
С искренним уважением -
Вадим Иванович
Вадим Прохоркин 16.01.2020 15:53 • Заявить о нарушении
Вадим Иванович, приветствую Вас!
Было очень приятно увидеть Вас здесь. Разумеется, мы с Вами единомышленники в области оценки положения В России и в её руководстве. Сейчас наступает время обновления правительства и весьма существенных дополнений в Конституцию, и это хорошо. А если удастся поднять темпы роста экономики - совсем будет то, что надо.
Как говорится, поживем - увидим. Будем надеяться, Вадим Иванович, что увидим и мы.
Будем жить!
С наилучшими пожеланиями и благодарностью, АИХ.
Альберт Иванович Храптович 16.01.2020 16:36 Заявить о нарушении
Было очень приятно увидеть Вас здесь. Разумеется, мы с Вами единомышленники в области оценки положения В России и в её руководстве. Сейчас наступает время обновления правительства и весьма существенных дополнений в Конституцию, и это хорошо. А если удастся поднять темпы роста экономики - совсем будет то, что надо.
Как говорится, поживем - увидим. Будем надеяться, Вадим Иванович, что увидим и мы.
Будем жить!
С наилучшими пожеланиями и благодарностью, АИХ.
Альберт Иванович Храптович 16.01.2020 16:36 Заявить о нарушении