Рецензии на произведение «О лжи и правде про репрессии и спор»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 4 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «О лжи и правде про репрессии и спор» (Евгений Ширяев)
Здравствуйте, Евгений Владимирович! Говорю сразу: я - на Вашей стороне! Спорить не люблю, особенно с упёртыми людьми, они, по-любому, останутся при своём мнении, надо беречь свои нервы. Есть замечание по таблице 2.2. Вы там пишете: "в среднем на 100000 чел. населения количество заключённых: СССР(1930-1940) - 0.583 тыс." чел., ну и ниже в том же духе. Что есть это число: 0.583 тыс. чел.? Это 583 тысячи человек, но, на сто тысяч не может быть 583 тысячи! Поэтому, на мой взгляд, надо написать просто: на 100.000 населения - 583 человека, тогда всё понятно, а так, как написали Вы - сбивает с толку. Согласны? Без обид? Я - из самых лучших побуждений! Р.Р.
Роман Рассветов 18.02.2020 13:26 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Евгений Владимирович! Говорю сразу: я - на Вашей стороне! Спорить не люблю, особенно с упёртыми людьми, они, по-любому, останутся при своём мнении, надо беречь свои нервы. Есть замечание по таблице 2.2. Вы там пишете: "в среднем на 100000 чел. населения количество заключённых: СССР(1930-1940) - 0.583 тыс." чел., ну и ниже в том же духе. Что есть это число: 0.583 тыс. чел.? Это 583 тысячи человек, но, на сто тысяч не может быть 583 тысячи! Поэтому, на мой взгляд, надо написать просто: на 100.000 населения - 583 человека, тогда всё понятно, а так, как написали Вы - сбивает с толку. Согласны? Без обид? Я - из самых лучших побуждений! Р.Р.
Роман Рассветов 18.02.2020 13:26 • Заявить о нарушении
Роман, большое спасибо. С замечанием полностью согласен, подправлю, если и когда доберусь. Просто я скопировал так, как написано у Литвиненко, но у него есть поясняющая шапка таблицы. Правда, ниже я написал проще - на 100 человек 0.583 чел. и т.д. Спасибо.
Евгений Ширяев 18.02.2020 14:12 Заявить о нарушении
Евгений Ширяев 18.02.2020 14:12 Заявить о нарушении
Подкорректировал, убрав головоломное исчисление на 100 000.
Евгений Ширяев 19.02.2020 09:26 Заявить о нарушении
Евгений Ширяев 19.02.2020 09:26 Заявить о нарушении
Рецензия на «О лжи и правде про репрессии и спор» (Евгений Ширяев)
ЕВГЕНИЙ!
глобально ваши оппоненты неправы катастрофически!
они американские стандарты бурждемократии зеркально перекладывают на нашу страну-которая тысячелетие сражается в окружении хищников...
(ни штаты ни европа со своими колониями не граничат и потому не церемонятся-россия сама была колонией кочевых хищников и осталась с ними пограничной и чтобы унять их предложила добровольное донорство-что и стало условием их мирного вхождения в совсоюз).
и если схема евразийского интернационализма оказалась плодотворной в отношении врагов с востока и юга, то в отношении врагов с запада она не сработала.
отсюда продолжение классовой борьбы часто жёсткое, чтобы не превратится в очередную колонию запада как сейчас...
и все эти миллионы жертв от репрессий бред-125 млн чел в 1926 г оценочно перед 1й пятилеткой и 185 млн чел в 1939 г по переписи-это почти в полтора раза увеличение-и не 62 млн чел и даже 6 млн жертв было не скрыть!
1897 г-127 млн ч в росимперии 1я перепись и 169 млн чел оценка генштабом ри перед 1914 г...прирост 42:17=2,3 чел в год
у сталина с 125 млн ч прирост 60 млн ч за 13 лет-это прирост 4,7 млн ч в год!!!
где у либерроссии прирост за 30 лет в 80-120 млн чел??? ГДЕ ПРИРОСТ???
С ДОБР НЧ!
Ник.Чарус 17.02.2020 11:59 • Заявить о нарушении
ЕВГЕНИЙ!
глобально ваши оппоненты неправы катастрофически!
они американские стандарты бурждемократии зеркально перекладывают на нашу страну-которая тысячелетие сражается в окружении хищников...
(ни штаты ни европа со своими колониями не граничат и потому не церемонятся-россия сама была колонией кочевых хищников и осталась с ними пограничной и чтобы унять их предложила добровольное донорство-что и стало условием их мирного вхождения в совсоюз).
и если схема евразийского интернационализма оказалась плодотворной в отношении врагов с востока и юга, то в отношении врагов с запада она не сработала.
отсюда продолжение классовой борьбы часто жёсткое, чтобы не превратится в очередную колонию запада как сейчас...
и все эти миллионы жертв от репрессий бред-125 млн чел в 1926 г оценочно перед 1й пятилеткой и 185 млн чел в 1939 г по переписи-это почти в полтора раза увеличение-и не 62 млн чел и даже 6 млн жертв было не скрыть!
1897 г-127 млн ч в росимперии 1я перепись и 169 млн чел оценка генштабом ри перед 1914 г...прирост 42:17=2,3 чел в год
у сталина с 125 млн ч прирост 60 млн ч за 13 лет-это прирост 4,7 млн ч в год!!!
где у либерроссии прирост за 30 лет в 80-120 млн чел??? ГДЕ ПРИРОСТ???
С ДОБР НЧ!
Ник.Чарус 17.02.2020 11:59 • Заявить о нарушении
2,3 МЛН Ч В ГОД!-была опечатка...2,3 чел...
то есть если бы либерроссия была прогрессивнее сталинской-то прирост в 120 млн ч дал бы только в рф 270 млн ч-но рф теряет население со 156 млн у ельцына до 144 млн ч ныне... хотя есть много мигрантов...
если это не всероссийская катастрофа-то что???
Ник.Чарус 17.02.2020 12:06 Заявить о нарушении
то есть если бы либерроссия была прогрессивнее сталинской-то прирост в 120 млн ч дал бы только в рф 270 млн ч-но рф теряет население со 156 млн у ельцына до 144 млн ч ныне... хотя есть много мигрантов...
если это не всероссийская катастрофа-то что???
Ник.Чарус 17.02.2020 12:06 Заявить о нарушении
А здесь нужно перечислять со знанием. Благодарю за внимание, Ник.
Евгений Ширяев 17.02.2020 13:06 Заявить о нарушении
Евгений Ширяев 17.02.2020 13:06 Заявить о нарушении
Рецензия на «О лжи и правде про репрессии и спор» (Евгений Ширяев)
Итак, лиц, пострадавщих от сталинских репрессий, выслушивть не надо, поскольку у них болит их собственная жизнь (попка) и они свою личную боль хотят прератить в боль страны. Давайте слушать тех, кто пользовался в те времена льготами, которые не работали бесплатно в колхозах, жили в городах с хорошим снабжением, у кого близких не расстреливали и не превращали в лагерную пыль и т.д.Эти люди имеют право считать свои воспоминания источником истины и справедливости. Вы упомянули мое имя. Я все свои работы посвящаю не личным переживаниям (поверьте быть сыном врагов народа до 24 лет и каждодневно быть под угрозой разделить судьбу родителей не сахар), а тем бедам, которые принес Сталин всему народу СССР. Это и раскулачивание с коллективизацией. Причем я не плачу по пострадавшим, а описываю общее закабаление крестьянства, их озлобление, приведшему к нежеланию их защищать такую страну, выразившееся в сдаче в плен в первый период войны.(Коллектиизация и индустриализация), Кстати, загоном в колхозы и ограбление крестьянства привело не только к гладомору, но и резко снизило сбор зерна, что привело к уменьшеню средств для покупки оборудования для индустриализации, была зарезана курочко, несущая золотые яйца. Результат плучился отрицательный
Уничтожение военного квалифицирванного руководства, что привело к неумению новых назначенцев действовать в начале немецкой агрессии,
Это запуганное состояние военного руководства перед Сталиным и не потребовавшим о приведении армии в боевую готовность, хотя бы за несколько дней или даже часов до вторжения (Блицкриг, 22 июня -23 июня 1941 года), что привело к бесполезному уничтожению или пленению ни одного миллиона солдат в первые дни войны.
Это уничтожение инженерного корпуса страны, что привело в предвоенные годы к снижению выплавки стали и выпуске машин.
От всего этого не напрямую а посредованно пострадал весь народ. И это далеко не все провинности "великого кормчего". (Ода торфушкам). Но пришло новое поколение им эти детали ни к чему и им удобно пудрить мозги.
Артем Кресин 07.02.2020 16:36 • Заявить о нарушении
Итак, лиц, пострадавщих от сталинских репрессий, выслушивть не надо, поскольку у них болит их собственная жизнь (попка) и они свою личную боль хотят прератить в боль страны. Давайте слушать тех, кто пользовался в те времена льготами, которые не работали бесплатно в колхозах, жили в городах с хорошим снабжением, у кого близких не расстреливали и не превращали в лагерную пыль и т.д.Эти люди имеют право считать свои воспоминания источником истины и справедливости. Вы упомянули мое имя. Я все свои работы посвящаю не личным переживаниям (поверьте быть сыном врагов народа до 24 лет и каждодневно быть под угрозой разделить судьбу родителей не сахар), а тем бедам, которые принес Сталин всему народу СССР. Это и раскулачивание с коллективизацией. Причем я не плачу по пострадавшим, а описываю общее закабаление крестьянства, их озлобление, приведшему к нежеланию их защищать такую страну, выразившееся в сдаче в плен в первый период войны.(Коллектиизация и индустриализация), Кстати, загоном в колхозы и ограбление крестьянства привело не только к гладомору, но и резко снизило сбор зерна, что привело к уменьшеню средств для покупки оборудования для индустриализации, была зарезана курочко, несущая золотые яйца. Результат плучился отрицательный
Уничтожение военного квалифицирванного руководства, что привело к неумению новых назначенцев действовать в начале немецкой агрессии,
Это запуганное состояние военного руководства перед Сталиным и не потребовавшим о приведении армии в боевую готовность, хотя бы за несколько дней или даже часов до вторжения (Блицкриг, 22 июня -23 июня 1941 года), что привело к бесполезному уничтожению или пленению ни одного миллиона солдат в первые дни войны.
Это уничтожение инженерного корпуса страны, что привело в предвоенные годы к снижению выплавки стали и выпуске машин.
От всего этого не напрямую а посредованно пострадал весь народ. И это далеко не все провинности "великого кормчего". (Ода торфушкам). Но пришло новое поколение им эти детали ни к чему и им удобно пудрить мозги.
Артем Кресин 07.02.2020 16:36 • Заявить о нарушении
«Итак, лиц, пострадавщих от сталинских репрессий, выслушивть не надо…»
Нет, Артём, такого я не писал. Это Вы написали. Я, наоборот, Вас выслушиваю и цитирую. Выразил Вам сочувствие (в статье «Кто виноват…», о которой известил, но которую Вы не стали читать) и снова выражаю. Но синдром №2 существует, и это естественно. У всех у нас есть какие-то синдромы. У меня, наверно, синдром гитлеровской оккупации.
У меня был институтский дружок Стас Олферьев с подобной Вам историей. После института он стал капитаном крупного волжского лайнера. Помню его рассказ, как С.Будённый в его кают-компании говорит про К.Ворошилова (того в то время прижал Хрущёв): «Вот я не лез в политику…».
Я в рецензируемой Вами статье чётко ограничился только показателем верхнего уровня – количеством заключённых. На это Вы никак не отреагировали. Может, согласны? Да и как не согласиться с конкретными числами.
Вы говорите только о «провинностях» Сталина. Конечно, были. И в чрезмерности репрессий в первую очередь он виноват, просто потому, что был главным. «По гамбургскому счёту». Но дальше ещё Ежов, Эйхе и многие, включая даже Хрущёва. Какой % вины каждому отвести? Я не определю, и никто не определит.
Но итоговая моя оценка опирается, например, на такие суждения известных иностранцев (цитирую как когда-то прочитал и запомнил):
- Черчилль: России повезло, что в это трудное время во главе её оказался такой человек, как Сталин.
- Не помню кто: Сталин обеспечил Победу, не допустив создания 5-й колонны в СССР.
- Си Цзиньпин недавно: Сталин – чемпион по минимуму неправильных решений.
А Ваше дальнейшее перечисление «провинностей» Сталина к теме моей статьи не относится, поскольку я говорю только об общем количестве осуждённых. Можете ещё прочитать мои ответы к рецензии Ресина, там я ещё пишу о количестве расстрелянных. Тем не менее с учётом и Ваших замечаний я подкорректировал название статьи, сделал его уже.
В заключение только о некоторых перечисленных Вами «провинностях» и только мимоходом моё мнение.
«Закабаление крестьянства, их озлобление». Я до 14 лет жил в деревне и потом навещал. Никакого озлобления не видел, хотя начальство ругали (всегда и сейчас его ругают).
«Загон в колхозы и ограбление крестьянства». Это был возврат к традиционному на Руси общинному земледелию в противовес хуторским реформам Столыпина. Кстати, не так давно слышал радиопередачу, где фермеры жаловались, что по одиночке выжить невозможно, нужно объединяться. В колхозы или совхозы? Придумают другие названия, но – снова объединяться!
«Уничтожение военного руководства, инженерного корпуса». Вопрос в масштабе. Перегибы действительно были. В этом есть вина Сталина.
«Запуганное состояние военного руководства». Неправда. Прочитайте всё-таки статью «Кто виноват…», написанную персонально в ответ на Вашу статью.
С уважением
Евгений Ширяев 09.02.2020 05:59 Заявить о нарушении
Нет, Артём, такого я не писал. Это Вы написали. Я, наоборот, Вас выслушиваю и цитирую. Выразил Вам сочувствие (в статье «Кто виноват…», о которой известил, но которую Вы не стали читать) и снова выражаю. Но синдром №2 существует, и это естественно. У всех у нас есть какие-то синдромы. У меня, наверно, синдром гитлеровской оккупации.
У меня был институтский дружок Стас Олферьев с подобной Вам историей. После института он стал капитаном крупного волжского лайнера. Помню его рассказ, как С.Будённый в его кают-компании говорит про К.Ворошилова (того в то время прижал Хрущёв): «Вот я не лез в политику…».
Я в рецензируемой Вами статье чётко ограничился только показателем верхнего уровня – количеством заключённых. На это Вы никак не отреагировали. Может, согласны? Да и как не согласиться с конкретными числами.
Вы говорите только о «провинностях» Сталина. Конечно, были. И в чрезмерности репрессий в первую очередь он виноват, просто потому, что был главным. «По гамбургскому счёту». Но дальше ещё Ежов, Эйхе и многие, включая даже Хрущёва. Какой % вины каждому отвести? Я не определю, и никто не определит.
Но итоговая моя оценка опирается, например, на такие суждения известных иностранцев (цитирую как когда-то прочитал и запомнил):
- Черчилль: России повезло, что в это трудное время во главе её оказался такой человек, как Сталин.
- Не помню кто: Сталин обеспечил Победу, не допустив создания 5-й колонны в СССР.
- Си Цзиньпин недавно: Сталин – чемпион по минимуму неправильных решений.
А Ваше дальнейшее перечисление «провинностей» Сталина к теме моей статьи не относится, поскольку я говорю только об общем количестве осуждённых. Можете ещё прочитать мои ответы к рецензии Ресина, там я ещё пишу о количестве расстрелянных. Тем не менее с учётом и Ваших замечаний я подкорректировал название статьи, сделал его уже.
В заключение только о некоторых перечисленных Вами «провинностях» и только мимоходом моё мнение.
«Закабаление крестьянства, их озлобление». Я до 14 лет жил в деревне и потом навещал. Никакого озлобления не видел, хотя начальство ругали (всегда и сейчас его ругают).
«Загон в колхозы и ограбление крестьянства». Это был возврат к традиционному на Руси общинному земледелию в противовес хуторским реформам Столыпина. Кстати, не так давно слышал радиопередачу, где фермеры жаловались, что по одиночке выжить невозможно, нужно объединяться. В колхозы или совхозы? Придумают другие названия, но – снова объединяться!
«Уничтожение военного руководства, инженерного корпуса». Вопрос в масштабе. Перегибы действительно были. В этом есть вина Сталина.
«Запуганное состояние военного руководства». Неправда. Прочитайте всё-таки статью «Кто виноват…», написанную персонально в ответ на Вашу статью.
С уважением
Евгений Ширяев 09.02.2020 05:59 Заявить о нарушении