Рецензия на «О лжи и правде про репрессии и спор» (Евгений Ширяев)
Итак, лиц, пострадавщих от сталинских репрессий, выслушивть не надо, поскольку у них болит их собственная жизнь (попка) и они свою личную боль хотят прератить в боль страны. Давайте слушать тех, кто пользовался в те времена льготами, которые не работали бесплатно в колхозах, жили в городах с хорошим снабжением, у кого близких не расстреливали и не превращали в лагерную пыль и т.д.Эти люди имеют право считать свои воспоминания источником истины и справедливости. Вы упомянули мое имя. Я все свои работы посвящаю не личным переживаниям (поверьте быть сыном врагов народа до 24 лет и каждодневно быть под угрозой разделить судьбу родителей не сахар), а тем бедам, которые принес Сталин всему народу СССР. Это и раскулачивание с коллективизацией. Причем я не плачу по пострадавшим, а описываю общее закабаление крестьянства, их озлобление, приведшему к нежеланию их защищать такую страну, выразившееся в сдаче в плен в первый период войны.(Коллектиизация и индустриализация), Кстати, загоном в колхозы и ограбление крестьянства привело не только к гладомору, но и резко снизило сбор зерна, что привело к уменьшеню средств для покупки оборудования для индустриализации, была зарезана курочко, несущая золотые яйца. Результат плучился отрицательный Уничтожение военного квалифицирванного руководства, что привело к неумению новых назначенцев действовать в начале немецкой агрессии, Это запуганное состояние военного руководства перед Сталиным и не потребовавшим о приведении армии в боевую готовность, хотя бы за несколько дней или даже часов до вторжения (Блицкриг, 22 июня -23 июня 1941 года), что привело к бесполезному уничтожению или пленению ни одного миллиона солдат в первые дни войны. Это уничтожение инженерного корпуса страны, что привело в предвоенные годы к снижению выплавки стали и выпуске машин. От всего этого не напрямую а посредованно пострадал весь народ. И это далеко не все провинности "великого кормчего". (Ода торфушкам). Но пришло новое поколение им эти детали ни к чему и им удобно пудрить мозги. Артем Кресин 07.02.2020 16:36 • Заявить о нарушении
«Итак, лиц, пострадавщих от сталинских репрессий, выслушивть не надо…»
Нет, Артём, такого я не писал. Это Вы написали. Я, наоборот, Вас выслушиваю и цитирую. Выразил Вам сочувствие (в статье «Кто виноват…», о которой известил, но которую Вы не стали читать) и снова выражаю. Но синдром №2 существует, и это естественно. У всех у нас есть какие-то синдромы. У меня, наверно, синдром гитлеровской оккупации. У меня был институтский дружок Стас Олферьев с подобной Вам историей. После института он стал капитаном крупного волжского лайнера. Помню его рассказ, как С.Будённый в его кают-компании говорит про К.Ворошилова (того в то время прижал Хрущёв): «Вот я не лез в политику…». Я в рецензируемой Вами статье чётко ограничился только показателем верхнего уровня – количеством заключённых. На это Вы никак не отреагировали. Может, согласны? Да и как не согласиться с конкретными числами. Вы говорите только о «провинностях» Сталина. Конечно, были. И в чрезмерности репрессий в первую очередь он виноват, просто потому, что был главным. «По гамбургскому счёту». Но дальше ещё Ежов, Эйхе и многие, включая даже Хрущёва. Какой % вины каждому отвести? Я не определю, и никто не определит. Но итоговая моя оценка опирается, например, на такие суждения известных иностранцев (цитирую как когда-то прочитал и запомнил): - Черчилль: России повезло, что в это трудное время во главе её оказался такой человек, как Сталин. - Не помню кто: Сталин обеспечил Победу, не допустив создания 5-й колонны в СССР. - Си Цзиньпин недавно: Сталин – чемпион по минимуму неправильных решений. А Ваше дальнейшее перечисление «провинностей» Сталина к теме моей статьи не относится, поскольку я говорю только об общем количестве осуждённых. Можете ещё прочитать мои ответы к рецензии Ресина, там я ещё пишу о количестве расстрелянных. Тем не менее с учётом и Ваших замечаний я подкорректировал название статьи, сделал его уже. В заключение только о некоторых перечисленных Вами «провинностях» и только мимоходом моё мнение. «Закабаление крестьянства, их озлобление». Я до 14 лет жил в деревне и потом навещал. Никакого озлобления не видел, хотя начальство ругали (всегда и сейчас его ругают). «Загон в колхозы и ограбление крестьянства». Это был возврат к традиционному на Руси общинному земледелию в противовес хуторским реформам Столыпина. Кстати, не так давно слышал радиопередачу, где фермеры жаловались, что по одиночке выжить невозможно, нужно объединяться. В колхозы или совхозы? Придумают другие названия, но – снова объединяться! «Уничтожение военного руководства, инженерного корпуса». Вопрос в масштабе. Перегибы действительно были. В этом есть вина Сталина. «Запуганное состояние военного руководства». Неправда. Прочитайте всё-таки статью «Кто виноват…», написанную персонально в ответ на Вашу статью. С уважением Евгений Ширяев 09.02.2020 05:59 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
