Рецензии на произведение «Культура и цивилизация»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 3 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Культура и цивилизация» (Михаил Шамин 2)
Я бы убрал из текста рассуждения про дикарей. Текст от этого только выиграет.
Почему?
1. Дикарями европейцы называли людей с иной культурой, находящейся на более низком уровне развития. Если не умеешь делать огнестрельное оружие, ты дикарь.
2. Наши предки не дикари, а предшествующие виды, начиная с гомо габилис, и кончая неандертальцами. Думаю, что все эти виды обладали соответствующими культурами, хотя еще и не имели языка и абстрактного мышления, которое появилось приблизительно 45 тыс. лет назад. Орудия труда изготавливали уже габилисы, обитавшие в Африке приблизительно 2,5млн. лет назад. Олдувайская техника. Эта техника передавалась из поколения в поколение миллион лет, пока не появилась другая более совершенная, затем еще одна и еще. Неандертальцы были весьма искусны в изготовлении различных орудий труда и охоты - техника мустье, хотя, повторюсь, абстрактного мышления и языка у них не было. А культура, и весьма сложная, была.
3. Все они были охотниками и рыболовами. Изучение стоянок древних охотников на Урале показывает, что предпочитали охотиться на крупных животных. В нижних слоях находят кости мамонтов, выше быков, выше оленей, выше мелкого зверя, еще выше рыбьи кости. Съели всех, после этого занялись сельским хозяйством.
4. Человек - суперхищник. Его боятся даже тигры. Его возможности к убийству надо как-то ограничивать. Без культуры никак нельзя.
Владислав Тележко 19.04.2020 11:06 • Заявить о нарушении
Я бы убрал из текста рассуждения про дикарей. Текст от этого только выиграет.
Почему?
1. Дикарями европейцы называли людей с иной культурой, находящейся на более низком уровне развития. Если не умеешь делать огнестрельное оружие, ты дикарь.
2. Наши предки не дикари, а предшествующие виды, начиная с гомо габилис, и кончая неандертальцами. Думаю, что все эти виды обладали соответствующими культурами, хотя еще и не имели языка и абстрактного мышления, которое появилось приблизительно 45 тыс. лет назад. Орудия труда изготавливали уже габилисы, обитавшие в Африке приблизительно 2,5млн. лет назад. Олдувайская техника. Эта техника передавалась из поколения в поколение миллион лет, пока не появилась другая более совершенная, затем еще одна и еще. Неандертальцы были весьма искусны в изготовлении различных орудий труда и охоты - техника мустье, хотя, повторюсь, абстрактного мышления и языка у них не было. А культура, и весьма сложная, была.
3. Все они были охотниками и рыболовами. Изучение стоянок древних охотников на Урале показывает, что предпочитали охотиться на крупных животных. В нижних слоях находят кости мамонтов, выше быков, выше оленей, выше мелкого зверя, еще выше рыбьи кости. Съели всех, после этого занялись сельским хозяйством.
4. Человек - суперхищник. Его боятся даже тигры. Его возможности к убийству надо как-то ограничивать. Без культуры никак нельзя.
Владислав Тележко 19.04.2020 11:06 • Заявить о нарушении
Согласен, текст надо уточнять и дополнять.
Однако, что же по вашему мир спасёт?
Михаил Шамин 2 19.04.2020 13:48 Заявить о нарушении
Однако, что же по вашему мир спасёт?
Михаил Шамин 2 19.04.2020 13:48 Заявить о нарушении
Рецензия на «Культура и цивилизация» (Михаил Шамин 2)
Когда я училась в институте, один студент спросил: "Чем отличается культура от цивилизации?" Преподаватель ответил: "Культура - это часть цивилизации".
Валентина Алиева 14.04.2020 08:17 • Заявить о нарушении
Когда я училась в институте, один студент спросил: "Чем отличается культура от цивилизации?" Преподаватель ответил: "Культура - это часть цивилизации".
Валентина Алиева 14.04.2020 08:17 • Заявить о нарушении
Спасибо, Валентина за внимание.
Что касается упомянутого преподавателя, то он не прав. У меня в тексте такое определение цивилизации: "Определённую ступень развития совокупной культуры каких-либо народов, если при этом имеет место продолжительность, целостность, устойчивость её, называют цивилизацией".
В общем, цивилизация это ступень развития всей культуры каких либо народов. Народы разные, уровень развития их разный и своеобразный, от чего цивилизации бывают разные.
Михаил Шамин 2 16.04.2020 08:13 Заявить о нарушении
Что касается упомянутого преподавателя, то он не прав. У меня в тексте такое определение цивилизации: "Определённую ступень развития совокупной культуры каких-либо народов, если при этом имеет место продолжительность, целостность, устойчивость её, называют цивилизацией".
В общем, цивилизация это ступень развития всей культуры каких либо народов. Народы разные, уровень развития их разный и своеобразный, от чего цивилизации бывают разные.
Михаил Шамин 2 16.04.2020 08:13 Заявить о нарушении
Рецензия на «Культура и цивилизация» (Михаил Шамин 2)
Спасибо! Прочел, как из родника напился. Вы правы. Деградация и нашего общества не за горами. Одно утешает, что жизнь сама по себе не истрибима.
С увапжением, Владимир Галин.
Владимир Галин 17.02.2020 17:40 • Заявить о нарушении
Спасибо! Прочел, как из родника напился. Вы правы. Деградация и нашего общества не за горами. Одно утешает, что жизнь сама по себе не истрибима.
С увапжением, Владимир Галин.
Владимир Галин 17.02.2020 17:40 • Заявить о нарушении