Рецензии на произведение «Гражданский брак это что и зачем?»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 6 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Гражданский брак это что и зачем?» (Вадим Гарин)
Тема сложная, многоплановая, к которой нельзя подходить однозначно.
Если институт гражданского брака укоренился в обществе, стал массовым, то значит, что-то не так в Датском королевстве. И отдельно взятые мужчина и женщина не виноваты в том, что общество подталкивает их именно к такому типу семейных отношений.
Я не социолог, и не могу всеобъемлюще охватить и осветить эту проблему, но пара штрихов.
Во-первых. Нельзя во всем обвинять мужчину. Кто сказал, что именно он не хочет узаконить брачные отношения?! Хочет. И даже очень. Делает предложение. А женщина отказывается. У меня хороший друг уже почти два десятка лет живет гражданским браком с женщиной. Совместному ребенку уже 14. Несколько раз друг делал предложение. Женщина отказывается. Ей выгодно быть матерью-одиночкой. До достижения ребенком совершеннолетия, по действующему законодательству её невозможно уволить с работы. А это в наше, очень нестабильное время, очень даже немаловажный фактор. Есть и ещё плюсы, которые предоставляет матери-одиночке современное законодательство (отпуск обязательно в летний период времени и т. д., и т. п.). Соответственно, почему бы не использовать эти плюсы (которые автоматически пропадут при регистрации брака)?! И женщина пользуется этим правом выбора, отдавая предпочтение гражданскому браку.
Во-вторых. Кто сказал, что совместно нажитое имущество благо? Полная чушь. В современной России это - огромный (если сказать не ОГРОМЕННЫЙ) минус. Суть проблемы в том, что в России отсутствует главное золотое правило гражданского права - стабильность гражданского оборота. Если у тебя захотят отжать бизнес, его отожмут. Причем сейчас это делается на государственном уровне. А против государства у частного лица нет второго лома. Достаточно вспомнить того же Михаила Борисовича и историю с его "Юкосом". А Юрий Лужков? Не потому ли его "ушли", что кому-то очень приглянулся "Мираторг"?! Это - крупные фигуры, которые у всех на слуху. А всё это делается не только на федеральном уровне. Как говорит один мой приятель: "Сейчас невыгодно хорошо работать. Как только фирма показывает приличные финансовые показатели, обязательно найдется кто-то, кто захочет стать её новым хозяином". А новый хозяин обычно не просто так приходит, на старого при этом вещаются приличные долги (чтобы он был посговорчивее при определении условий перехода собственности (бизнеса) в новые руки). И если есть совместное имущество, то не только старый хозяин остается без штанов, но и его семья лишается "совместно нажитого". Именно поэтому сейчас институт фиктивного брака активно вытесняется институтом фиктивного развода. Люди как жили вместе, так и живут. Просто у одного прописка в одном месте города, у другого - в другом. Плюс соглашение о разделе имущества, заверенное нотариально. И если вдруг что, мужчина ответит тем, что получил по разделу. До имущества "бывшей" супруги и детей добраться будет значительно сложнее.
В общем, институт гражданского брака возник у нас не на пустом месте. Если он есть, значит существующие общественные отношения подталкивают двух людей именно к такому варианту совместной жизни. Поэтому хаять гражданский брак так же бессмысленно, как и плевать против ветра. Если звезды на небе зажигаются... Так и с гражданским браком: значит, это кому-то нужно.
Константин Кучер 20.02.2020 11:41 • Заявить о нарушении
Тема сложная, многоплановая, к которой нельзя подходить однозначно.
Если институт гражданского брака укоренился в обществе, стал массовым, то значит, что-то не так в Датском королевстве. И отдельно взятые мужчина и женщина не виноваты в том, что общество подталкивает их именно к такому типу семейных отношений.
Я не социолог, и не могу всеобъемлюще охватить и осветить эту проблему, но пара штрихов.
Во-первых. Нельзя во всем обвинять мужчину. Кто сказал, что именно он не хочет узаконить брачные отношения?! Хочет. И даже очень. Делает предложение. А женщина отказывается. У меня хороший друг уже почти два десятка лет живет гражданским браком с женщиной. Совместному ребенку уже 14. Несколько раз друг делал предложение. Женщина отказывается. Ей выгодно быть матерью-одиночкой. До достижения ребенком совершеннолетия, по действующему законодательству её невозможно уволить с работы. А это в наше, очень нестабильное время, очень даже немаловажный фактор. Есть и ещё плюсы, которые предоставляет матери-одиночке современное законодательство (отпуск обязательно в летний период времени и т. д., и т. п.). Соответственно, почему бы не использовать эти плюсы (которые автоматически пропадут при регистрации брака)?! И женщина пользуется этим правом выбора, отдавая предпочтение гражданскому браку.
Во-вторых. Кто сказал, что совместно нажитое имущество благо? Полная чушь. В современной России это - огромный (если сказать не ОГРОМЕННЫЙ) минус. Суть проблемы в том, что в России отсутствует главное золотое правило гражданского права - стабильность гражданского оборота. Если у тебя захотят отжать бизнес, его отожмут. Причем сейчас это делается на государственном уровне. А против государства у частного лица нет второго лома. Достаточно вспомнить того же Михаила Борисовича и историю с его "Юкосом". А Юрий Лужков? Не потому ли его "ушли", что кому-то очень приглянулся "Мираторг"?! Это - крупные фигуры, которые у всех на слуху. А всё это делается не только на федеральном уровне. Как говорит один мой приятель: "Сейчас невыгодно хорошо работать. Как только фирма показывает приличные финансовые показатели, обязательно найдется кто-то, кто захочет стать её новым хозяином". А новый хозяин обычно не просто так приходит, на старого при этом вещаются приличные долги (чтобы он был посговорчивее при определении условий перехода собственности (бизнеса) в новые руки). И если есть совместное имущество, то не только старый хозяин остается без штанов, но и его семья лишается "совместно нажитого". Именно поэтому сейчас институт фиктивного брака активно вытесняется институтом фиктивного развода. Люди как жили вместе, так и живут. Просто у одного прописка в одном месте города, у другого - в другом. Плюс соглашение о разделе имущества, заверенное нотариально. И если вдруг что, мужчина ответит тем, что получил по разделу. До имущества "бывшей" супруги и детей добраться будет значительно сложнее.
В общем, институт гражданского брака возник у нас не на пустом месте. Если он есть, значит существующие общественные отношения подталкивают двух людей именно к такому варианту совместной жизни. Поэтому хаять гражданский брак так же бессмысленно, как и плевать против ветра. Если звезды на небе зажигаются... Так и с гражданским браком: значит, это кому-то нужно.
Константин Кучер 20.02.2020 11:41 • Заявить о нарушении
Не согласен, но аргументировать не имею пока возможности. "Отдыхаю" до начала марта, а там инет почти не пашет - много больно всякой техники, которая забивает сигнал. Если выйду - напишу.
Вадим Гарин 20.02.2020 23:08 Заявить о нарушении
Вадим Гарин 20.02.2020 23:08 Заявить о нарушении
Рецензия на «Гражданский брак это что и зачем?» (Вадим Гарин)
Непонятная двоякость -
Автор утверждает: "....дочь много лет СЧАСТЛИВО живёт в гражданском браке" -
Жена пренебрежительно: "Сожительство – только и всего".
Автор: "Я согласен с мнением супруги".
Тамара Петровна Москалёва 20.02.2020 04:19 • Заявить о нарушении
Непонятная двоякость -
Автор утверждает: "....дочь много лет СЧАСТЛИВО живёт в гражданском браке" -
Жена пренебрежительно: "Сожительство – только и всего".
Автор: "Я согласен с мнением супруги".
Тамара Петровна Москалёва 20.02.2020 04:19 • Заявить о нарушении
Никаких противоречий. Своё отношение к такому браку я высказал прямо и понятно.
Ситуация с дочерью приведена только для того, чтобы читатель понял, что я проблему знаю не вертуально и у нас в семье есть личный опыт. Жена сожалеет, что брак дочери не оформлен, как нам кажется должен быть.Дочери много за пятьдесят и я допускаю такой союз у людей, которые уже были в "законном" браке, вырастили детей и после этого теперь уже попробовали уже "гражданский брак". Не оформляют брак потому, что есть сложные имущественные дела из предыдущей жизни. Я так не считаю, что они не разрешимы. Со взрослыми детьми говорить по любым проблемам сложно. Они ведь считают, что мы устарели и поглупели. Они считают, что в их ситуации живут счастливо, но с моей точки зрения, где-то в сознании и они понимают ущербность своего положения, но фасон держат.
Так, что никакой двоякости.
Тамара с 26 числа меня на сайте не будет. Укатали-таки сивку. Как долго не знаю, но две недели точно. С приветом,
Вадим Гарин 20.02.2020 23:04 Заявить о нарушении
Ситуация с дочерью приведена только для того, чтобы читатель понял, что я проблему знаю не вертуально и у нас в семье есть личный опыт. Жена сожалеет, что брак дочери не оформлен, как нам кажется должен быть.Дочери много за пятьдесят и я допускаю такой союз у людей, которые уже были в "законном" браке, вырастили детей и после этого теперь уже попробовали уже "гражданский брак". Не оформляют брак потому, что есть сложные имущественные дела из предыдущей жизни. Я так не считаю, что они не разрешимы. Со взрослыми детьми говорить по любым проблемам сложно. Они ведь считают, что мы устарели и поглупели. Они считают, что в их ситуации живут счастливо, но с моей точки зрения, где-то в сознании и они понимают ущербность своего положения, но фасон держат.
Так, что никакой двоякости.
Тамара с 26 числа меня на сайте не будет. Укатали-таки сивку. Как долго не знаю, но две недели точно. С приветом,
Вадим Гарин 20.02.2020 23:04 Заявить о нарушении
Рецензия на «Гражданский брак это что и зачем?» (Вадим Гарин)
В принципе я согласна с вами. Правда, протоиерею надо было быть осмотрительней со словами. Теперь пошла мода на сожительство, так называемый брак. И женщины действительно оказываются в незавидном положении в нём. Мне так жалко их, когда спрашивают почему не регистрируют брак. Начинают лепетать, что бумажка с печатью не главное, главное чувства и всё такое, или что они сами пока не хотят. Хотят. И прекрасно понимают, что не выходят замуж, потому что избранник не предлагает. Его всё устраивает.Годы идут. Женщина теряет в пустую самые лучшие оды. Он уходит к другой, а она остаётся ни с чем. Тут всё просто- не женится- значит вы для него временный вариант. Ждёт может лучше подвернётся.Бывают исключения из правила.Но редко. Если мужчина действительно любит женщину, он на ней женится. Женщинам надо больше себя ценить. В одной рецензии вам написали, что опять государство виновато. Мол, условий не создаёт. В странах, где условия лучше та же картина. Так что дело не в этом.
С уваженим, Нина.
Нина Юдина 19.02.2020 19:29 • Заявить о нарушении
В принципе я согласна с вами. Правда, протоиерею надо было быть осмотрительней со словами. Теперь пошла мода на сожительство, так называемый брак. И женщины действительно оказываются в незавидном положении в нём. Мне так жалко их, когда спрашивают почему не регистрируют брак. Начинают лепетать, что бумажка с печатью не главное, главное чувства и всё такое, или что они сами пока не хотят. Хотят. И прекрасно понимают, что не выходят замуж, потому что избранник не предлагает. Его всё устраивает.Годы идут. Женщина теряет в пустую самые лучшие оды. Он уходит к другой, а она остаётся ни с чем. Тут всё просто- не женится- значит вы для него временный вариант. Ждёт может лучше подвернётся.Бывают исключения из правила.Но редко. Если мужчина действительно любит женщину, он на ней женится. Женщинам надо больше себя ценить. В одной рецензии вам написали, что опять государство виновато. Мол, условий не создаёт. В странах, где условия лучше та же картина. Так что дело не в этом.
С уваженим, Нина.
Нина Юдина 19.02.2020 19:29 • Заявить о нарушении
Спасибо Нина за поддержку. Позже обязательно зайду, с уважением,
Вадим Гарин 20.02.2020 23:09 Заявить о нарушении
Вадим Гарин 20.02.2020 23:09 Заявить о нарушении
Рецензия на «Гражданский брак это что и зачем?» (Вадим Гарин)
Вадим Анатольевич, добрый вечер. Своевременная тема: все больше становится гражданских браков, все больше матерей одиночек. Девушки легко соглашаются на предложение пожить вместе, не замуж зовут, а они соглашаются, надеясь, что родят и никуда не денется... Но увы, появляется забота, трудности и незаконный муж бежит из незаконной семьи. Бывают исключения. Протоиерей Дмитрий, конечно, прав. Он человек прямой, а иначе не достучаться: надо все называть своими именами. Как стремительно меняется молодёжь. Велика заслуга телевидения и интернета. Да, упаси Господи, страну от родителей один и два. Вадим Анатольевич, спасибо Вам. С добром и наилучшими пожеланиями,
Людмила Алексеева 3 18.02.2020 20:35 • Заявить о нарушении
Вадим Анатольевич, добрый вечер. Своевременная тема: все больше становится гражданских браков, все больше матерей одиночек. Девушки легко соглашаются на предложение пожить вместе, не замуж зовут, а они соглашаются, надеясь, что родят и никуда не денется... Но увы, появляется забота, трудности и незаконный муж бежит из незаконной семьи. Бывают исключения. Протоиерей Дмитрий, конечно, прав. Он человек прямой, а иначе не достучаться: надо все называть своими именами. Как стремительно меняется молодёжь. Велика заслуга телевидения и интернета. Да, упаси Господи, страну от родителей один и два. Вадим Анатольевич, спасибо Вам. С добром и наилучшими пожеланиями,
Людмила Алексеева 3 18.02.2020 20:35 • Заявить о нарушении
Я того же мнения, поэтому и написал. В советские времена всё называли своими именами. Если не бороться, западная идеология разрушит умы молодёжи во всём. Вот где поле деятельности РПЦ, а там один прямой священник нашёлся. Так его клюют со всех сторон.
Вадим Гарин 18.02.2020 21:26 Заявить о нарушении
Вадим Гарин 18.02.2020 21:26 Заявить о нарушении
Рецензия на «Гражданский брак это что и зачем?» (Вадим Гарин)
Придурок,этот протоиерей Смирнов,а не слуга Божий,вот и верь теперь в Бога,когда на службе у него такие мерзавцы.
Юрий Симоненков 18.02.2020 20:26 • Заявить о нарушении
Придурок,этот протоиерей Смирнов,а не слуга Божий,вот и верь теперь в Бога,когда на службе у него такие мерзавцы.
Юрий Симоненков 18.02.2020 20:26 • Заявить о нарушении
Смирнов "взорвал" своим резким высказыванием болотную тишь так называемого "Гражданского брака". Привлёк внимание. Сейчас все кинулись обсуждать протоиерея, а он сделал всё резко, но правильно: НАДО ОБСУЖДАТЬ НЕ СВЯЩЕННИКА, А ПРОБЛЕМУ. Она существует и в обществе перестали видеть подводные камни такого брака. Мы потеряли много вместе с советской страной, потеряем и нормальный, с юридической и моральной точки зрения, настоящий брак. Пусть те, которые живут в гражданском браке осознают возможные юридические последствия.
Вадим Гарин 19.02.2020 13:16 Заявить о нарушении
Вадим Гарин 19.02.2020 13:16 Заявить о нарушении
Вадим,насильно мил не будешь,это первое,в царское и Советское так же жили в гражданском браке многие семьи и детей у всех всегда было много,а вот священику бросаться такими словами большой грех,он на службе у Бога и не надо никого поучать и тем более унижать,что он и сделал.
Юрий Симоненков 19.02.2020 18:27 Заявить о нарушении
Юрий Симоненков 19.02.2020 18:27 Заявить о нарушении
Мне трудно говорить о священнослужителях, так, как я человек неверующий и могут понять неправильно. Среди них есть достойные люди и, как везде. Институт церкви нужен государству, а не мне. Я не стою у алтаря со свечками, ка это делает наше руководство. Поэтому и не оцениваю протоиерея с точки зрения служения богу. Он очень резок и бескомпромиссный человек. Для меня важно, что он "взорвал" тишь.
То, что вы пишете, Юрий, действительно так и есть. Но среди молодёжи преобладает мнение о комфортности такого брака. Я бы, как простой человек, не воцерковлённый, скажу просто: это обыкновенная распущенность, не желание брать на себя ответственность. А брак, я в этом твёрдо убеждён, это ОТВЕТСТВЕННОСТЬ в первую очередь и "в радости и в горести". Ещё острее это я почувствовал, когда состарился. А все налетели на Смирнова... Надо зрить в корень.
Вадим Гарин 19.02.2020 18:48 Заявить о нарушении
То, что вы пишете, Юрий, действительно так и есть. Но среди молодёжи преобладает мнение о комфортности такого брака. Я бы, как простой человек, не воцерковлённый, скажу просто: это обыкновенная распущенность, не желание брать на себя ответственность. А брак, я в этом твёрдо убеждён, это ОТВЕТСТВЕННОСТЬ в первую очередь и "в радости и в горести". Ещё острее это я почувствовал, когда состарился. А все налетели на Смирнова... Надо зрить в корень.
Вадим Гарин 19.02.2020 18:48 Заявить о нарушении
Вадим,а не кажется вам,что молодёжь не берёт на себя ответственность по тому,что в государстве нет порядка,не работы,зарплаты очень маленькие,профессию приобрести проблема,жильё дорогое,вот куда надо смотреть,ведь в этом весь корень проблем.
Юрий Симоненков 19.02.2020 18:59 Заявить о нарушении
Юрий Симоненков 19.02.2020 18:59 Заявить о нарушении