Рецензии на произведение «Конституционно. Антиклерикозно. С ответом от Прези»

Рецензия на «Конституционно. Антиклерикозно. С ответом от Прези» (Валерий Варюхин)

Конституция РФ не предусматривает такую форму одобрения, как голосование. Вот статья 136 Конституции:

Поправки к главам 3 - 8 Конституции Российской Федерации принимаются в порядке, предусмотренном для принятия федерального конституционного закона, и вступают в силу после их одобрения органами законодательной власти не менее чем двух третей субъектов Российской Федерации.

Так что уже все поправки вступили в силу. Все одобрено. А это шоу с голосованием выдумано чтобы голову людям заморочить и потом говорить в лакейских тв-программах, что поправки принял народ. Народ весь на ушах стоит!


Елена Коврова   16.03.2020 06:50   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Конституционно. Антиклерикозно. С ответом от Прези» (Валерий Варюхин)

Плохо то, что нельзя голосовать за каждую поправку в отдельности. Только кучей. А как быть тем, кого часть поправок устраивает, а часть - нет?
Не приходить на голосование? Но ведь квоты пришедших на голосование нет, придут три человека и всё - поправки приняты!
Придти и проголосовать против, если даже не нравится только одна поправка? Как-то глупо...
Идея о правке Конституции, может быть, и верная, но реализация, как всегда, подкачала.

Игорь Шенин   15.03.2020 08:20   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Конституционно. Антиклерикозно. С ответом от Прези» (Валерий Варюхин)

Поддерживаю. Боюсь, что это лишь один из шагов на пути ползучей клерикализации России, которая закрепит и усугубит ее отставание. С уважением

Анатолий Белаш   11.03.2020 19:32   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Конституционно. Антиклерикозно. С ответом от Прези» (Валерий Варюхин)

Здравствуйте, Валерий!
Спасибо, что заглянули на огонек. Решил не тянуть с ответным визитом, и не жалею.
Абсолютно солидарен с Вами. То, что Вы написали - очень сильно и аргументированно. Чувствуется боль и ответственность за то государство, которое останется (если все же сохранится)нашим внукам и правнукам.
Однако, чувствую, что все антиклерикальные призывы честных и неравнодушных граждан России так и останутся гласом вопиющего в пустыне.
РПЦ - самая организованная и мощная ОПГ России. Но главное - это ее очень (самая)влиятельная «крыша», главой которой является самый главный командующий. И еще один, немаловажный момент. Сейчас работы Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина больше не в чести и не изучаются. Врядли кто-нибудь вспомнит о том факте, что нет такого преступления, которое не будет совершено ради прибыли в 300%.
С уважением,

Левит Александр   09.03.2020 22:53   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Конституционно. Антиклерикозно. С ответом от Прези» (Валерий Варюхин)

Спасибо за Ваш интерес, Любовь...увы, без любви :-)

1. Плохо прочли текст, неряшливо : .. из передовых, в мире, научных сфер..."
А рецензия многословна :-))
2. Не вредно было бы Вам поставить местоимение первого лица "Я думаю", "мне кажется"
3. Нет как раз "осетринки с хреном" этого неведомо неприличного "Бога" как в тексте поправки мне совершенно не хочется
4. Да Признаюсь. Текст пришлось на скорую руки писать и еще сырой. Да вед наверху же написано "(будет редактироваться, дополнятся) - "Дорого яичко в Христов день! Устроили, НАСПЕХ, НЕ РАЗОБРАВШИСЧЬ ускоренную бестолочь! И по чему! По Конституции!

Любонька! Вы может плохо женский день отпраздновали, может кто забыл букетик подарить?
Я чуть исправлю на всякий случай:
Поздравляю Вас, Люба , Любовь Алексеевна, то есть, с Женским праздником и желаю Вам, как всем женщинам много-много солнца и еще настоящей мужской любви!
И доброго дня!
А вот КРИТИКАНСТВА - этого лучше не надо . Зачем меня критиковать в личность? Лучше бы ПО СУТИ что -то сказали!
Например на мой вопрос ответили бы:

--- ЗАЧЕМ, КОМУ это безобразие с Конституцией , эта "осетринка с протухшим за столетия религиозным хреном древних евреев" понадобилось? ЗАЧЕМ? КОМУ? ---

Кириллу? Путину? Володину? - Не Родине , не Отчизне моей - точно!
Может Вам? Ну скажите же тогда - ЗАЧЕМ!

Доброго дня! Радости и счастья! - Вам "в личность"! Считайте что с букетом тюльпанов! Будет за мной!

Валерий Варюхин   09.03.2020 12:57   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Конституционно. Антиклерикозно. С ответом от Прези» (Валерий Варюхин)

Здравствуйте, Валерий!
Прочитал и стихи, и прозу по теме "Бог", и переписку тоже.
Вывод: у Вас тоже есть бог – наука называется.)
Очевидно, что всё рукотворное устаревает со временем, и конституция тоже, поэтому совершенствовать её надо.
У меня тоже есть сомнения по слову Бог, но кажется, что здесь всё продумано и согласовано со всеми религиями, существующими в России. В настоящее время Ватикан пытается объединить все религии, считая, что Бог – один, как бы он ни назывался. Проводятся такие всеобщие моления, в которых участвует и наша православная церковь, и даже атеисты, т.е. люди, верующие, что бога нет. Так что Путин идёт в тренде, дураком его трудно назвать – он как раз действует по поговорке: семь раз отмерь – один раз отрежь, часто при этом опаздывая принять решения. Кажется, что наука и религия друг другу не мешают существовать, так, профессор богословия А.Осипов показывает видео совершенно мирного диалога с наукой. Здесь я катастрофы не жду.
А вот украденные в 90-х недра обошли сейчас стороной, и это, мне кажется, может в дальнейшем рвануть, т.к. пока они в земле, то принадлежат народу, а как только их извлекли на поверхность, они сразу становятся собственностью нефтяных компаний. – Противоречие?
И никак не пойму, кому сейчас принадлежат сельскохозяйственные земли, ищу в интернете, найти не могу. Обсуждают продажу земли на Украине, но молчат о российских землях, и, если окажется, что они уже давно тоже украдены и проданы зарубежным владельцам, то может возникнуть земельный бунт.
Закончу снова Богом. Мне кажется, что наука ничего не может сказать о происхождении материи, жизни, цели этой жизни, поэтому обожествлять науку вряд ли корректно. Теории Большого взрыва или учение Дарвина не являются наукой, т.к. их невозможно проверить, и, таким образом, остаётся только в них верить, что мало чем отличается от веры в Бога. А если у веры (иррационального мышления) взять весь её многовековой опыт ограничений (грехов), то она как раз и может противостоять свободе без границ, о чём я уже написал Вам в комментариях к этому материалу.
Согласен, что Академия наук почти не дышит, но причина, мне кажется, не в Путине, который не раз пытался помирить академиков (возможно я и ошибаюсь), а в том, что советская Академия не соответствует настоящему времени, и что с эти делать никто не знает. Многие академики тоже научились делать деньги в карманы, и от соски государственной их оторвать очень сложно. Вот тут бы я Вас с удовольствием послушал, как человека, находящегося внутри.
Зачем Пуитин хвастается на весь мир этими ракетами, мне тоже непонятно, может быть играет с Америкой, как Рейган когда-то нас обыграл несуществующими "Звёздными войнами"? От этого хвастовства я не чувствую себя в большей безопасности.
И ещё:
меня очень тревожит наше полное запустение в инженерных науках, в частности – в авиастроении (нам нужны свои самолёты), зациклились на МС-20, к которому нет углеволокна, и ничего более не слышно, а должно быть множество разработок, из которых можно выбрать лучшие, что и было в СССР; в электронике и программировании – как можно говорить о цифровизации, если у нас нет своего железа и своих программ. Мы видим, что произошло с Северным потоком-2, то же может произойти и с самолётами, и с электроникой. Как этот вопрос решить, мне не ясно, – при СССР (госкапитализме), все капиталы были сосредоточены в одном государственном кошельке, из которого было легче выделять деньги на крупные стройки и проекты, а сейчас деньги сосредоточены у миллиардеров, которые ещё очень хорошо могут уходить от налогов, а только на налоги что-то крупное невозможно реализовать. Посмотрел на ребят типа Тинькова и его друзей – весь их бизнес безразмерный заключается в торговле, но не в создании нового. Кстати, в Китае владельцы крупнейших бизнесов являются членами КПК, т.е. следуют установкам партии, у нас такой мощной партии нет и не предвидится, путинская партия – времянка.)
Я недавно познакомился с молодыми революционерами, который готовы пролить кровь ради свержения Путина, их подготовили в университете на специальности "связи с обшественностью", а что потом, они даже не думают. Истории глубоких распадов России в 1917 и 1990-х годов они не знают. Вот этого я опасаюсь более всего! И ещё депопуляции, т.к. молодые не хотят продолжать свой род, живя ради удовольствий и пустых поездок за границу.
Извините за длинноту, но ведь и переживаний много)
С уважением,

Евгений Ермолин   09.03.2020 09:55   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Конституционно. Антиклерикозно. С ответом от Прези» (Валерий Варюхин)

***

Да запретит тебе Господь!
Его злословить между строк.
И всуе Бога поминать,
Святого Брянчанинова ругать.
Ведь у Христа есть правило его:
Не суй в розетку электрическую-ничего,
Не пальцы, нос и даже рот,
А не послушаешь-убьёт.
Не слушаешь отца Небесного, шалишь?
Не знаешь, что себе и ближним ты творишь?
Но бумераг судьбы никто не отменял,
И зло вернется, чтоб ты это осознал.
Да запретит тебе Господь!
Словами этими предупреждает Бог!
По заповедям всех он учит жить!
За богохульство вряд ли он простит!

Действительно, можно и не дожить до голосования, так как каждый день может стать последним для любого человека на земле.
Поскольку "все под Богом ходим!", как говорится , в смысле никто не знает, и я думаю только один Господь Бог об этом ведает, кому жить, а кому на тот свет идти отвечать за ВСЁ без адвокатов перед Всевышним за то, что мы злонамеренно сотворили на ЗЕМЛЕ!
Правдина Натали

Правдина Натали   08.03.2020 23:29   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Конституционно. Антиклерикозно. С ответом от Прези» (Валерий Варюхин)

Уже началось! Задуманное превращается в свою противоположность. Верующий (или веривший)человек решил прекратить свои отношения с церковью.
Беспокойство и меня охватывает.
С уважением, ...

Григорий Калюжко   08.03.2020 22:07   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Конституционно. Антиклерикозно. С ответом от Прези» (Валерий Варюхин)

Чем бы народ не тешился, лишь бы не бузил.....
А Конституция и карантин взаимоисключающие вещи....

Если не кароновирус, то что то другое, третье, пятое дестое и все по воле Всевышнего.....

Андрей Бухаров   08.03.2020 19:35   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Конституционно. Антиклерикозно. С ответом от Прези» (Валерий Варюхин)

Мы переживаем пору наведенной около политической активности, в кою грядут новации в Конституции. Витии СМИ вкривь и вкось обговаривают все это с позитивным и критическим уклоном. Создается впечатление действенных усилий во благо народа. Только все это фуфло, пустышка, множество меры ноль, как говорят математики. Никакого значения для социально-экономической жизни общества это не имеет, а представляет лишь шевеления так называемой элиты в поисках удобства на ложе власти.
Вспоминая классику («Где лучше всего спрятать лист? В лесу!), напрашивается подозрение, что вся шумиха с многочисленными поправками необходима для того, чтобы замаскировать 1-2 положения, насущно необходимых власти для каких-то своих целей. Как говорят реалисты при рассмотрении заманчивых предложений: «Все замечательно, не могу только понять, где меня обувают».
А в остальном набор поправок есть типичное чиновно-бюрократическое изделие, каких немало выходит из наших министерств и руководящих ведомств. Сплошные попытки все учесть, подстраховаться, ничего не упустить, все проконтролировать, все предусмотреть, чтобы всем руководить и ни за что не отвечать. Так рождаются методические указания, правила и нормативы, губящие всякую инициативу и по которым невозможно действовать ничего не нарушив. Это в крови нынешних управленцев, ориентированных на нормирование и формализацию всего и вся. Сразу видно, что они учились не в ту пору, когда на всех инженерных специальностях был курс сопромата, где вводился в оборот железный постулат: «Нуль в нуль не входит!»
Опять же, в текущей дискуссии все время речь идет о нормах и положениях, относящихся к надстройке, оставляя без внимания базисные проблемы труда, производства, творчества.
Отсюда мое общее отношение к деянию по поправкам в Конституцию отрицательное.

Евгений Медем   08.03.2020 19:33   •   Заявить о нарушении