Рецензии на произведение «О философии»

Не мы, а вы(можно уточнить для ясности и аннулирования стадности в процессе уникального мышления, которое только и есть истинное, поскольку восприятие имеет единственное число, восприятий не существует, хотя постоянно подаётся мыслительный пассаж об обратном, более того, прорисовывается идиотская мысль о коллективном бессознательном и прочие смешные и дурацкие попытки выдать желаемое за действительное, то есть блеснуть умом)
Архетип к хронологии не имеет никакого отношения, поскольку сама длительность(последовательность изменения того или иного рода)является механизмом интеллекта и к наблюдаемому миру не имеет никакого отношения в силу отсутствия разницы между "до" и "после", а суперпозиция(то есть "сейчас")в природе отсутствует(кванта длительности нет, то есть нет минимального отрезка времени, где прошлое закончилось, а будущее не началось), отсюда выводится ясное и пронзительно чистое понимание невозможности сопряжения сознания(рефлексивного поля самости)с наблюдаемым физическим миром, его нельзя как-то подкорректировать, то есть изменить по своему желанию, поскольку сознание "видит" лишь состоявшийся момент и цепляется своими попытками посредством тела менять то, что уже "изменено", хотя психически в наличии иллюзия прямого действия, завязанного на мотивацию и намерение и вера в возможность волевого управления
Это не так)

Ева София   07.09.2023 07:04   Заявить о нарушении

Абсолютно точно. Хронологически не подходящий термин, "хронос"-время. Правильнее аппелировать понятием причинно-следственные связи. Чистый разум лишён понятия время. Он лишён и субьективизма, илюзорности восприятия. Опять же, правильнее говорить тогда "высший разум" как первопричина бытия. Высший разум не нуждается в философии, поскольку этот тонкий инструмент препарирования изобретен субъектом в эгоистических целях и столь же далёк от истины и совершенства как и сам субьект, путающийся в трактовках определений, желающий постичь мироздание примитивной системой словесных форм.

Юрий Хор   07.09.2023 20:05   Заявить о нарушении

Откуда вы знаете, чего лишен разум или чего не лишён, высший он или низший)
Прочитали в книжке?)
Всё может касаться только лично вас, не более того
То есть эго это и есть всё что только может быть в поле зрения уникального сознания(иного не существует), остальное смысловые помехи, эго "видит" исключительно отображение себя по той простой причине, что сенсоры наблюдения принадлежат его телу-носителю, что же вне зоны захвата этих сенсоров, того просто не существует в реальном понимании этого определения(придумали идиотское словечко "трансцендентность" схожее с верой в усопшего на кресте)
Верить ум и интимная интеллектуальность не может в принципе ни во что(исключая релаксацию, естественно, там без вранья тоска), потому как они так устроены, чтобы видеть истинную суть и смысл(цель)любого явления, исходящего из отражения посыла, посылаемого процессом наблюдения
Мыслительность уникальна тем, что может врать самой себе ради процесса вышеобозначенной релаксации как разума, так и тела, потому что в общем-то процесс существования достаточно скучен
По этой причине так весело наполнены словами всякие пророческие или академические книги, вроде библии или общей теории относительности

Ева София   08.09.2023 06:38   Заявить о нарушении

Спасибо

Ева София   01.03.2023 13:00   Заявить о нарушении

Да, это общепринятый стиль рецензий на мои произведения

Ева София   09.01.2022 19:41   Заявить о нарушении

Зачем вообще любовь к мудрости превращать в некое морально-нравственное извращение, для многих непонятное?

Ум - способность к рациональному мышлению.

Интеллект - способность к рациональному поведению, ибо знать как делать и делать так, как знаешь далеко не одно и то же.

Разум - это способность к творчеству новых знаний на основ приобретённых.

Мудрость - это ум с добром, ибо ум без добра это подлая хитрость...


Аникеев Александр Борисович   28.07.2022 09:05   Заявить о нарушении

У вас социальные определения, у меня же абсолютные

Ева София   28.07.2022 09:22   Заявить о нарушении

В философии НЕТ никакой абсолютности, кроме как в вашем больном воображении!

Кроме как безличный абсолют в узком круге индийских философов, которые спорят об этом уже не одно тысячелетие...

Разве мудрость может быть абсолютной?

Если в каждом кружке философы договариваются о своём абсолюте?



Аникеев Александр Борисович   28.07.2022 09:58   Заявить о нарушении

Александр, не пытайтесь доминировать не на своём поле
Ничего толкового из этого не выйдет

Ева София   28.07.2022 11:09   Заявить о нарушении

А вы переведите на русский язык само слово ФИЛОСОФИЯ и сразу всё поймёте!

Не надо изобретать то, что давно всем известно.

Понимая человека как существо сознательное и творческое, которое, эволюционируя, становится ответственным за все живое на планете Земля как «общего дома», как никогда остро перед человечеством встают вопросы об отношении к природе и её ресурсам. Удовлетворяя свои потребности человек рождает зло индивидуальное и социальное почти не применяя свой творческий потенциал для защиты окружающей среды, которая позволила бы эффективно решать глобальные проблемы современности. Выдвинутая в этом течении идея плодотворного диалога разных наций, каждая из которых должна внести свой вклад в «строительство ноосферы», действенное средство воспитания людей в духе межнационального согласия при противостояния шовинизму и соперничеству «национальных эгоизмов», эта идея преемственности, памяти, связи с духовным наследием прошлого может получить новое этическое обоснование в философии человечества. Такие размышления особенно актуальны в наши дни, ибо необходимы нравственные ориентиры всех сфер человеческого знания о науке и об окружающем мире в общем деле сохранения жизни на Земле.

Обращая внимание на факт направления эволюции к рождению искусственного разума и сознания выдвигается идея более активной эволюции и необходимость нового сознательного этапа развития мира. Сегодня человечество пытается направить это развитие в ту сторону, в какую диктует ему разум и нравственное чувство, что позволяет ему иногда повернуть штурвал эволюции в сторону более прогрессивного развития. Человек для эволюционных мыслителей становится существом, которое находится ещё в процессе развития и поэтому далеко не совершенное. Но вместе с тем стремление к сознательному творчеству человек призван изменить не только внешний мир, но и собственную породу.

Речь по существу идёт о расширении прав человека в своём стремлении сознательно управлять материей для одухотворения мира и человека. Космическая экспансия сегодня есть одна из частей этой программы, но в этом порыве нельзя забывать о самом человеке и нельзя разделять заботу о большом целом (Земле, биосфере, космосе) с глубочайшими запросами высшей ценности — о жизни конкретных людей с их насущной потребностью жить счастливо! Важное место здесь должны занимать вопросы связанные не столько с преодолением болезней, смертности и достижения бессмертия, сколько стремление сделать так, чтобы с правом на труд у людей всегда было законное социальное право на жизнь достойную труда, а не только на зарплату пропорционально труду. Ибо многие болезни людей связаны с плохой экологией и с неустроенностью быта, поэтому только в здоровом быте может быть здоровый дух, а здоровое тело в нездоровом быте едва ли останется здоровым...

Сегодня такое мировоззрение присуще многим народам Запада и Востока Земли, но мало тревожит народ России в своём стремлении к выживанию любыми способами как в средневековой дикости почти без заботы об окружающем мире. К сожалению в России человеческая психология остаётся той же, что была и века назад, в связи с чем в российском обществе ещё долго будет необходимость в полиции, судах, тюрьмах и прочее, что в некоторых странах Запада сегодня претерпело значительные изменения в сторону значительно большей гуманности, духовности и честности, а это лишний раз доказывает, что именно бытие определяет и меняет сознание, мировоззрение и любомудрие людей!

Аникеев Александр Борисович   28.07.2022 12:37   Заявить о нарушении

"Я же уже вас предупредила, но не своём поле вы будете в полном отстое"

Ева София   28.07.2022 12:43   Заявить о нарушении

А в чём же ваш прогресс?

Аникеев Александр Борисович   28.07.2022 13:09   Заявить о нарушении

Я могу объяснить всё

Ева София   30.12.2021 11:17   Заявить о нарушении

Но любое пояснение требует адекватного восприятия

Ева София   30.12.2021 11:18   Заявить о нарушении

Истинные вещи непросты, и пояснить их парой слов невозможно

Ева София   30.12.2021 11:19   Заявить о нарушении

Это древнее заблуждение

Ева София   30.12.2021 11:19   Заявить о нарушении

Возможно, вполне возможно,но до настоящего времени вразумительных ответов на вопросы, что такое жизнь и в чем смысл жизни, не получено.У Вас есть шанс стать первой.

Александр Григорьевич Русов   31.12.2021 09:16   Заявить о нарушении

Идеи философов не более чем рассуждения не имеющие доказательств.

Александр Григорьевич Русов   31.12.2021 09:23   Заявить о нарушении

Для вас

Ева София   31.12.2021 10:17   Заявить о нарушении

Ваши талантливые произведения для избранных.

Александр Григорьевич Русов   31.12.2021 13:40   Заявить о нарушении

С этим согласен.

Александр Григорьевич Русов   31.12.2021 13:42   Заявить о нарушении

Ну, вам видней - это насчёт квантованности
Спасибо за мнение)

Ева София   04.08.2021 10:42   Заявить о нарушении

а иначе философия без физики мертва...).

Бамбек   04.08.2021 15:24   Заявить о нарушении

Ошибка многих философов, замкнутость на себе,
Разомкнутая система работает по-другим физическим законам….
.

Бамбек   04.08.2021 20:05   Заявить о нарушении

А пример можно
Это о замкнутых философах
Мне просто интересно, так как я никого не читаю

Ева София   05.08.2021 05:23   Заявить о нарушении

примеров философов фио?
или
допустим, вы захотели просканировать про-во на предмет философии бинарной системы, окунаетесь в неё и обнаруживаете, она сплошь и рядом!
..................
пример : зачем тратить столько ненужных слов, когда можно объяснить "на пальцах"?
вопрос себе, если что.

Бамбек   05.08.2021 08:57   Заявить о нарушении

Есть предел минимизации и упрощения, это классика и базис пояснения универсальных понятий, то есть действительных, а не условных, пример - мои пояснения
Но я просто хотела увидеть имена выше обозначенных вами философов - например, Беркли, Фихте, Кант, Декарт, Шопенгауэр... И пр.
Если "многие", то кто-то из "настоящих" должен быть в этом списке, или я вас не понимаю

Ева София   05.08.2021 09:33   Заявить о нарушении

"Есть предел минимизации и упрощения",
.
а выйти за предел мечта философа...)
современная философия претендующая на мудрость
филологическую чувственную, а не как слепок теорем на стене платоновской пещеры ))).
.
а за пределами пещеры только свет).

Бамбек   05.08.2021 10:19   Заявить о нарушении

Но не может быть философии современной или несовременной)
Есть истинная или ложная
Моя - истинная, так как её невозможно опровергнуть с позиции эмпирики
Пример - мой посыл: будущее и прошлое есть одна цельность, просматриваемая восприятием и воспринимающим это эффект как аффект, то есть именуя длительностью или временем, тогда как этого нет, это химера
Почему?
Да потому, что нет точки, где "будущее" превращается в "прошлое", то есть само восприятие реальности не имеет никакой возможности влиять на эту реальность, поскольку она просто картинка вне доступа "потрогать руками"
Именно линейность, а не квантованность восприятия(длительности, времени, кванта времени не существует)фактически и аксиоматически подтверждает полную несовместимость в любой системе отсчёта НАБЛЮДЕНИЯ и НАБЛЮДАЕМОГО и невозможность как-либо влиять на текущий ход ВОСПРИЯТИЯ
Уточняю, это не солипсизм, это аксиома математической философии, которую невозможно опровергнуть в рациональном рассматривании смысла и сути всего сущего, где сам смысл скрыт не в объекте, а в субъекте и определяется одним словом - счастье
Смысл жизни - счастье, и оно всегда с тобой, так как вне сознания нет ничего невозможного, а только то, что уже есть, но просто не "доползло" по длинной нити ожерелья бытия, на которую нанизаны суперпозиции, затухая и каменея безысходной конечностью своего краткого горения бабочки, падающей в тоннель пламени маяка надежды
А вот внутри сознания полный космос бесконечности
Именно там есть всё то, что тщетно ищут здесь и сейчас все академические школы того или иного уровня познания

Ева София   05.08.2021 10:40   Заявить о нарушении

но бывает "капитал" не в оборот,
денежная система устарела
и все безработные ...)))
.
Мы выплавим тонны железа
мы сделаем сто тонн калош…
на душу усталова сердца
и делайте с ними что хошь!

Бамбек   05.08.2021 10:50   Заявить о нарушении

эт к тому, что ум лишь блестящий инструмент в руках операционных мгновений
.
когнитивная экзальтация

Бамбек   05.08.2021 12:47   Заявить о нарушении

Спасибо)

Ева София   04.08.2021 08:51   Заявить о нарушении

Работает не слово, а дрессированное сознание, воспринимающее это слово как команду, запускающую рефлексивный сигнал в ауре вообразительного поля
То есть, говоря проще, сознание само себе отдаёт приказ действовать в том или ином направлении в отношении тела, приняв определённый сигнал паттерн, закреплённый в процессе воспитания
Конечно же философия это не наука, это мама всей существующей системы познания, она образ мышления и возможность видения тех пластов реального мира, которые никогда не сможет просмотреть никакая академическая школа естествознания, потому как важна причинность, мотивация, а потом уже намерение как некое прямое действие
Мотивация естествознания это любовь к познанию как таковому(карьеру в счёт не берём, это диссонирующий процент дегенеративных особей), но вот любовь к познанию в чистом виде, а не суррогатной поделке в виде изделий материального мира, как раз и поясняет философия как искусство возможного и настоящего, в отличие от религии, мистики, оккультизма, эзотерики и того же академизма естественных наук

Ева София   17.03.2021 11:06   Заявить о нарушении

Интересная точка зрения.
"Работает не слово, а дрессированное сознание, воспринимающее это слово как команду, запускающую рефлексивный сигнал в ауре вообразительного поля"
Но если это так, то тогда, как вы говорите, работает дрессированное сознание, то абсолютно весь материальный мир имеет сознание. Это логический вывод из Вашего изречения.
Но я то имею ввиду совсем другое. Любая буква, любое слово произнесенное в слух является мощнейшим инструментом. Ведь к примеру, называя какую-то вещь мы закладываем в его название образ. Вы ведь услышав фразу - "вот стул" сразу и безошибочно найдете его среди всех других вещей. Вы ведь не спутаете его с ложкой, или с носовым платком. Любое слово вызывает у Вас образ, заложенный в ваше сознание еще в детстве. Но тогда как остальные объекты живой и неживой природы взаимодействуют со словом? Они то этих образов в детстве не получали.
К примеру, есть такое понятие структурированное вещество. Это вещество структура которого была изменена при помощи какого-либо воздействия на него, в том числе и звукового. Но уже доказано, что слово воздействует на материальные объекты не только в звуковом диапазоне. Так же оно оказывает воздействие при простом произнесении в мыслях. Это доказывает, что наши мысли материализуются, через слово. Вы ведь думаете на своем родном языке? И я, и каждый человек думает на своем языке. Именно на том языке на котором он запомнил все образы тех вещей. А теперь представьте, что человек вырос на истинных образах. Именно на том самом слове изначального вещества? Представим что он знает эти слова. Слова "Жизни" и "Смерти", произнесение которых даже в мыслях, рождает новые миры и разрушает вселенные.

Противогаз   18.03.2021 03:46   Заявить о нарушении

Когда нет определения, то нет и феномена, то есть слово буквально создаёт(в сознании)большинство бессмысленных с позиции животного мира вещей
Ну, например - романтика, любовь, вселенная, бог, смерть, страх, страсть и пр.
Причём само существование симулякров(придуманных нереальных вещей, похожих на реальность, термин философии)генерирует неестественную реакцию на этот выдуманный мир
Если бы не было слова(это тоже пример)суицид, самоубийство, то никому бы и в голову не пришло убивать себя, это же сумасшествие, животные так не поступают, а они критерий чистоты и честности - естественности
Кстати, в некоторых африканских и амазонских диких племенах(сведения антропологии)нет идеи завтрашнего дня(живут буквально всё время одним днём, христианство приняли за ненормальность, не поняли, зачем им вечная жизнь, когда и так они живут всегда), а также нет идеи суицида, вообще в истории этих племён нет случаев, чтобы человек убивал себя сам
Так что слово это во многих случаях злая бессмысленность и толку от этого сборища в общем-то гораздо меньше, чем вреда

Ева София   18.03.2021 06:39   Заявить о нарушении

Интересно, но вы все равно не обратили внимания на то что я написал. Исходя из Ваших же слов и известных фактов о воздействии слова на материю. Напрашивается вывод, что любая материя имеет сознание. Ведь слово и в мыслях и в его физическом проявлении (в качестве звуковой волны) воздействует на материю. А если, по Вашим словам оно запускает ту или иную программу в сознании, то сознание имеется у всего материального.
Хотя с другой стороны, в каждой частичке материи может быть заложена изначальная программа. Запускает которую то самое слово. Но тогда появляются вопросы:
1. Слово имеет такое действие только от лица человека?
2. Может ли другой источник слова оказывать такое же воздействие на материю (имеется ввиду запуск той самой программы)?
3. Хотелось бы узнать как Вы именно считаете (без кучи метафор и заумных слов, я сильно сомневаюсь что так вы разговариваете в обычной жизни, к примеру со своими детьми, хотя не исключаю этого)?

Противогаз   18.03.2021 07:56   Заявить о нарушении

Я вам ответила в социальном аспекте, это достаточно условное понимание вещей, однако истинность сложно вербализировать артикуляцией, да и нет особого смысла, при понимании как всё работает и есть ли смысл дискутировать по сути, а не по форме, то есть феноменальному отображению
Всё сущее воспринимается рефлексивным полем самости(есть такое слово), то есть исходной точкой восприятия, которая всё воспринимаемое в сфере материального мира стандартно считает сущим, материально действительным, тогда как вся эта материальная действительность не имеет никакой возможности действительно сопрягаться тем или иным способом с полем восприятия самости, которое существует в ЕДИНСТВЕННОМ числе, то есть самосознание это уникальность в степени абсолюта, поскольку оно одно, больше рефлексивных полей нет в принципе, поскольку рефлексия это самоосознание себя, осознавать же себя может только одно самоосознание, это просто понять, если есть возможность понимать
Так вот все без исключения вещи материального мира являются частью наблюдения, то есть наблюдаемым континуумом, невозможным ни к какой коррекции волевым усилием, они все просто элементы структуры воспринимаемого сознанием поля внешней жёстко зажатой реальности, тогда как свобода и воля(в том числе бесконечность и безграничность новых горизонтов)могут быть только во внутреннем поле - а оно одно, иных нет в принципе, - поэтому вести диалог, как себя ведут детали единого цельного механизма нет никакого смысла, стоит говорить о самом механизме(о восприятии наблюдении и наблюдаемом воспринимаемом как части наблюдения, не более)
Здесь более ясно, если не лень - прочтите:
http://proza.ru/2021/02/16/838

Ева София   18.03.2021 08:17   Заявить о нарушении

Прочитал.
Не лень было.
Просто такое ощущение что взял в руки кандидатскую по философии, или психологии и просто начал читать. Мне же хотелось от Вас нормального, понятного (доступного что ли) обычному человеку языка. Я ведь не использую к примеру терминов из числа "ядерной физики", или "высшей математики". Я с Вами стараюсь общаться, но в некоторых случаях просто складывается ощущение что переписываюсь с каким-то роботом философом, которому доступен только один словарь, а остальные не подключили. Скажем так, большинство людей, так как Вы пишете, не разговаривают. Какой смысл писать на философские темы таким языком и с такими оборотами, что не каждый то и читать будет не говоря уже о понимании.
Может конечно Вы и общаетесь со своим окружением в таком стиле. Но как по мне это очень затрудняет взаимопонимание и только усложняет всё. Я вроде бы не школьник и даже не студент, а ощущение сложилось будто на лекции сижу.
Не желаю ни чем Вас обидеть, просто это мои мысли.

Противогаз   18.03.2021 08:53   Заявить о нарушении

Но по-другому подобные вещи пояснить невозможно, потому что нет синтаксических аналогов в разговорной речи
Описываемая же суть несопоставимо серьёзней ядерной физики, математики или любой иной науки как познания материального мира, в действительности не имеющего никакого отношения к личности, находящейся в человеческом теле

Ева София   18.03.2021 09:57   Заявить о нарушении

Извините,что вклиниваюсь в полемику.
В моём понимании ни материя,ни идея(сознание)не являются самостоятельными реальностями,а лишь свойствами единой и неделимой в этом смысле живой мировой телесности.Всё сущее разумно и всякая мысль личностна(чья-то).Говоря о материализации мысли(слова), мы уже разделяем то,что не делимо.Мысль оформляется в образ,имеющий множество языков(звуковой,световой,язык математических,буквенных и прочих символов...), каждый из которых влияет на трансформацию материи, то есть определяет суть материального бытия...
Что касается сложности языка Евы, то, я думаю,она несколько лукавит, говоря о том,что сложное нельзя выразить простым языком.Она просто немного ленится и, как мне показалось, сама во всей глубине ещё не осознала того,о чём пишет.Она исправится хотя бы ради нас, всех тех, кому нравится её неудобоваримое творчество.

Николай Каркавин   11.12.2021 09:22   Заявить о нарушении

Вы перепутали философию с социологией
Философия не наука, это способ интеллектуально-чувственного восприятия сущего и понимание как и зачем это сущее работает

Ева София   09.02.2021 07:58   Заявить о нарушении

Вы еще расскажите, что история это наука, а не пропаганда, читать политика. Если социология наука, то почему она вразумительно не может ответить на вопросы к примеру такие:
1. Почему одного накажут и он больше никогда не совершит асоциальное, а другого как не наказывай, рецидив неизбежен?
2. Почему одни с трудом постигают науки, а другие способны запомнить тонны макулатуры, говорить на разных языках и при этом быть пьяницей и дебоширом?
3. Почему с преуспевающими людьми невозможно общаться, а жить с ними в семье, даже опасно?
...
И тем более от вашей социологии нет результатов по совместному проживанию.
Социологию выдумали политики, чтобы скрыть ВЫСШУЮ СОЦИОЛОГИЮ.

Алекс Капчинский   09.02.2021 18:15   Заявить о нарушении

Вы что, психически ненормален?
Что это за гиперактивная реакция
Я вам ответила, что философия это не наука, о социологии не было ни слова, я к ней не имею никакого отношения, мне всё равно что она такое, но трёпом о том, как жить вместе занимается именно она, но никак не философия, до которой академической науке как до последней звезды

Ева София   09.02.2021 20:36   Заявить о нарушении

Мне любопытно лишь одно, как вы, совершенно ничего не написав в жанре "философия", можете писать на эту тему рецензии

Ева София   14.01.2021 20:25   Заявить о нарушении

А вы не знаете, писал ли я.))))) Шореев.

Дмитрий Шореев   15.01.2021 03:27   Заявить о нарушении

Философия видит базис - понимая в данном случае под термином мировоззрение и способности, - однако вне вербальной артикуляции того или иного рода
Поэтому смысл работы в приведении бесформенного знания к приемлемой форме
Однако упрощённой до минимальной возможности, так как на определённой стадии минимализм оформления уничтожает суть описания
Не думаю, что вы склонны к аналитическому мышлению
Однако к штампованному - вполне

Ева София   15.01.2021 08:25   Заявить о нарушении