Рецензии на произведение «Артефакт, не объяснимый официальной историей»

Согласен и Благодарю за ценную информацию. Но у меня есть ссылка на "В мифах различных древних цивилизаций Богов изображали с вещью почти одинаковой формы и назначения – Ваджру (картинка), универсальным предметом/устройством, находящимся в руках только у древних Богов. Якобы шумеры первыми придумали для них оружие, способное испускать молнии или энергетические лучи. В древнеегипетской поэме Пентауре описывается Битва при Кадеше, где фараон Рамзес II в одиночку(!) разбил войско хеттов и их союзников! Рамзес II (как и другие фараоны до него) проводил раскопки в заброшенных помещениях и шахтах «древних Богов» (русоариев!), после того как «Боги покинули землю» и кое-что нашел. Судя по этому повествованию Рамзес завладел неким «оружием Богов», возможно, вскрыв один из «божественных» складов. Ваджра, имитации которой во множестве изображены в руках Владык, подтверждает эволюцию носимых преобразователей Полей до ручного оружия русоариев.
Это Дополнение ко 2 му изданию моей книги Человек и его Мир

Юрий Шутилин   25.03.2020 10:23   Заявить о нарушении

Если бы хетты владели "чудодейственным оружием", Рамзес был бы разбит наголову. Кстати, я слышал о привыче древних из аоражения делать победу. В Википедии сказано о нейтральном исходе битвы - победителя не было. Но Рамзес объявил о своей победе.
Так что, никто этой ваджры в реальности не видел.

Лев Ольшанский   25.03.2020 10:43   Заявить о нарушении

Кстати, есть гипотеза, согласно которой ахейцы проиграли троянцам, были наголово разбиты и с позором бежали на Пелопонесс. И, как принято, своё поражение выдали за победу.
Чем кончилась Троянская война?
http://maxpark.com/community/5325/content/5209557

Лев Ольшанский   25.03.2020 10:46   Заявить о нарушении

Ссылка не отразилась. Но там рядом есть другие статьи об этом же, например
http://pikabu.ru/story/chem_zakonchilas_troyanskaya_voyna_5408958

Лев Ольшанский   25.03.2020 10:54   Заявить о нарушении

ПОЯСНЕНИЕ. Поскольку мой последний пост (Дополнение к заметке "Загадочное супероружие и доспехи фараона Рамзеса II в битве при Кадеше".) вызвала неоднозначные оклики коллег/"партнёров", как раскрытие идеи 2го изд. книги Человек и его Мир, привожу начало раздела. (Надеюсь вскоре выложить в интернет 2е издание полностью).
4.4. История Человека и его Мира
В настоящее время существуют два направления познания истории человечества. 1. Официальная наука признаёт реальные, объясняемые ею находки и факты, а всё остальное считает «от лукавого». 2. Альтернативные исследователи, учитывая реальное и общепризнанное, пытаются познать и описать необычайные артефакты. Эти учёные сосуществуют в параллельных измерениях, т.к. в стремлении познать всё паранормальных иногда зашкаливает, отталкивая настроенную на прагматичное содружество благожелательную часть официоза. Поэтому-то «глухой и немой» не понимают друг друга, описывая историю Человека и его Мира.
Миллиарды людей верят в недоказанное материально существование различных Богов и религий, дотошно исследуется Библия, по-сути являющаяся собранием древних мифов, легенд и сказаний, но то же самое, не вошедшее в Веру, не были предметом изучения официальной науки. Странно, не так ли? Более удивительно замалчивание, искажение, передатировка существующих артефактов. Например, скромно упоминают о самых древних в Мире 50 тысячелетних находках в Воронежских Костёнках, но обычно перед ними ставят более поздние поселения Сунгирь, Авдеевская и др., а тем более выпячивают намного моложе европейские стоянки, что связано с субъективностью и политизированностью современной истории.
В предыдущих разделах по ходу описания представлений о развитии человечества, с учётом данного раздела в книгу внесены корректировки, иногда довольно существенные, но полезные для уяснения сомнительных фактов, представлений и выводов. Естественно, красной нитью проходят положения о ведущей роли Воронежских Костёнок и учёте «странных» фактов. Однако, как всё неординарное они требуют доказательств, с привлечением комплекса знаний, начиная от Сотворения Мира, до генетики и эпигенетики, роли Полей в жизни Человека и пр. Для этого использованы «непонятные» с точки зрения науки, но объективные факты и сведения из различных отраслей знаний и форм духовно-материальной жизни людей. Отметим, что иногда при анализе даже таких фактов привычка верить оборачивается заблуждениями – не- и добросовестными.
Чаще всего это происходит при анализе казалось бы непреложных истин. Например, получены данные об архитектурном стиле исторического объекта и тут же «автоматически» включаются поиск и сравнение с ему подобными, но уже определёнными по дате создания, обычно в угоду «правильным» гипотезам. Есть ещё одна ошибка в датировании и определении создателей древних артефактов – по виду, материалам, сложности и пр. их автоматически приписывают известным людям и материалам той местности, где они находятся, не учитывая возможности создания Человеком данных артефактов в постулируемое время. Поэтому упускают то, что, например, мегалиты созданы намного раньше, аборигенами именно этой местности под руководством высокоразвитых «прорабов» (4.1.1.1). Потому чаще привычка верить переносит сравнение полученных данных с известными положениями, иногда не в пользу нового вследствие принятия следствия (известное и принятое) и игнорирования причины (предлагаемое новое – хорошо забытое старое).
Так в лаборатории альтернативной истории и Википедии при описании полигональной кладки в Мачу-Пикчу указывается, что «она в точности похожа на кладку в Аладжа-Хююк [1] на территории современной Турции». Однако сомнительно турецкое участие в создании мегалитов Перу. Типичная ситуация, когда причину – Андские сооружения, построенные русоариями ранее 10-7,5 тыс. лет назад (4.4.4), путают со следствием – с постройками той же протоЦивилизации, создавших Аладжа-Хююк, но позже, 7,5 тыс. лет назад, после второго Потопа (4.4.7.2).
Кроме прочего некоторые находки кажутся исследователям настолько «странными», что их принимают за попутный, или случайный мусор (рис. 4.12) и иногда даже не фиксируют как артефакты. Однако более опасным для оценки исторических реальностей является уничтожение (например, боевиками ИГИЛ в Сирии), или новое применение лома (переплавка деталей и узлов «странных» устройств в ювелирные украшения, 4.4.1.2) с утерей древних свидетельств эволюции человечества.
Однако имеются объективные материальные и духовные доказательства развития людей и общества, признанные, но исторически обоснованные только в альтернативных объяснениях. Даже если они не очень нравятся науке, их необходимо рассматривать объективно, без эзотерических и гуманитарных фантазий, с учётом инженерно-технологических возможностей Человека, а также доверию к древним знаниям, религиям народов. Только тогда можно объяснить существующие в веках, тысячелетиях, в различных местностях непонятно как, кем созданные и неясного назначения артефакты – мегалиты и их развалины, а также мифы о Потопе у народов планеты, как и о пришествии к ним Белых Богов. Многие свидетельства из древности настойчиво напоминают о существовании Северной протоЦивилизации русоариев, называемой Гипербореей, или Атлантидой.
Несколько заглядывая вперёд, укажем –первый Потоп 11 тыс. лет назад, изменил существование, а 7,5 тыс. лет назад второй – уничтожил основы протоЦивилизации русоариев. Потому историю Человечества необходимо разделить на до- и после Потопные периоды, что подробнее рассмотрено в разделе 4.4.7. Разделение сохранилось в памяти славян и ими отражено в календаре временем Сотворения Мира – 7,5 тыс. лет назад. По артефактам и археологическим данным учёный мир неосознаваемо принял примерное разделение истории Восточной Европы на Трипольскую культуру – до второго Потопа, и Ямную – после второго Потопа, которая соответствует началу официальной истории Человечества (4.4.7).
Как говорят на проблемах существования до нас Цивилизаций столько копий сломано, что впору ограждать их обломками от альтернативного внимания и необходимо рассматривать их происхождение, расцвет, закат на основе реальных фактов и комплекса наук о Человечестве на разных этапах его истории. Можно бы отнестись к бурным дискуссиям неформалов как фантазиям, но о необычайных сооружениях, народах, их приходе с Севера и Потопе говорится во многих источниках, в первую очередь в древнейших религиях. Думается и здесь о необычайном можно вволю пофантазировать, а что из этого получилось, судите сами.
4.4.1. Лабиринты, древнерусы и русоарии, Северная протоЦивилизация
В комментариях к рис. 2.6 рассмотрено как спиральный лист из множества последовательно соединённых поверхностей овальных «микрозеркал» («Козырева») усиливает, спрессовывает Поля от входа к центру спирали. Подобное устройство Казначеева с сотр. позволяет эффективнее извлекать информацию и/или энергию из Континиума Информационного Пространства. Но ещё более эффективны параллельно двуспиральные конструкции – лабиринты (рис. 4.11), в которых только в один вход* поступает что-то – Сила≡энергия + информация.
Вставка внизу стр *неверно считают, что лабиринт имеет один путь (по стрелке на левом рисунке 4.11), по которому можно найти дорогу к своему истинному Я и установить связь с природой и всеми живыми существами. Эта конструкция, якобы символизирует цикл рождения, смерти и возрождения и общепринято входить и добираться до выхода из лабиринта, т.е. в поисках (эзотерического?) его однократно пройти.
По канонам физики отражаясь от поверхностей овальных «микрозеркал» лабиринта, двумя ветвями Это усиливается и передаётся в центр, где используется усиленные, сконцентрированные Поля. Проще говоря, лабиринты, как овальные зеркала по усилению Полей в разы эффективнее спиральных аппаратов. Причём 2 спиральные лабиринтные конструкции наподобие двуспиральных нитей открытой А-ДНК (рис. 2.1), являющейся (2.1) «чёрной дырой микрокосмоса» – «туннелем» к огромной информации и энергии вплоть до сингулярности. Поэтому, получившие признание и распространение с древнейших времён, такие устройства способны «подключаться» к Информационному Пространству, принимать информацию и энергию, возможно в высших их формах, и использовать при создании в далёкой древности много удивительного для нашего Мира.

Юрий Шутилин   26.03.2020 15:04   Заявить о нарушении

Спасибо за интересное дополнение.
Причиной подчёркнуто (или преувеличенно) внимательного отношения к Библии является то, что она является основой ряда религий, приверженцев которых не следует задевать.
В Библии отражены многие исторические события, но документов её считать нельзя.
Благодарю за размещение ценной информации!
К сожалению, в данное время не увлекаюсь древней историей. В более молодые годы была тяга к истории, но не было источников для изучения.

Лев Ольшанский   26.03.2020 15:41   Заявить о нарушении