Юрий Шутилин - полученные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 06.2020 в обратном порядке с 140 по 131
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Египетские фараоны с Русской равнины» (Юрий Шутилин)
в Воронежской области, Грибановского района, селе Власовке имеются
древние захоронения, с искусственно деформированными черепами, как у египетских
фараонов.
Надежда Секретарева 28.05.2020 16:52 • Заявить о нарушении
в Воронежской области, Грибановского района, селе Власовке имеются
древние захоронения, с искусственно деформированными черепами, как у египетских
фараонов.
Надежда Секретарева 28.05.2020 16:52 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Страшно древняя загадка Сфинкса» (Юрий Шутилин)
Из википедии: В научной литературе особенности эрозии скульптуры объясняются другими причинами — вторичной трещинноватостью, действием кислотных дождей, низким качеством известняка.
Александр Попель 28.05.2020 13:22 • Заявить о нарушении
Из википедии: В научной литературе особенности эрозии скульптуры объясняются другими причинами — вторичной трещинноватостью, действием кислотных дождей, низким качеством известняка.
Александр Попель 28.05.2020 13:22 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Подземный город нацистов. Загадка» (Юрий Шутилин)
Читая такие истории я всегда задумываюсь над отсутствием интереса к ним со стороны государств, на территории которых они находятся. Предложенную как причину трудоемкость процесса или опасность я не рассматриваю как реальные варианты. В ГСВГ или Польше очистить какие-то завалы на вменяемую глубину-длину - плевая работа для любого произвольно выбранного батальона и взвода саперов. В некоторые тоннели, как я понял, свободно заходит техника. И...ничего, даже не было попыток. Странное какое-то равнодушие, если учесть что мы Сталинград, Воронеж, Дрезден и Берлин отстроили заново, на том же месте, предварительно разобрав завалы, в обозримые сроки. Опасно? А собирать до сих пор по лесам мины, снаряды, склады, ездить в Сирию, Афган и Чечню - менее опасно?
Где-то в 90-м году в советской прессе писали как на Балтике осушили советскую береговую артиллерийскую батарею затопленную в 1941 году. Помню, что там был найден раскуроченный "механический" комп позволявший вести точный огонь на запредельные расстояния. Оказалось достаточным понять, что затоплена она не морской водой, а через скважину, спустить легкого водолаза-сапера и - все. А ведь батарея навертела делов, там все дно в десантных баржах и кораблях. Что мешало ее осушить все послевоенные годы и почему это стало актуальным к 90-му?
Может, в большинстве своем государства имеют доступ в сохранившиеся подземелья, используют их и имеют представление о засыпанных-затопленных участках?
Владимир Толмачев 27.05.2020 11:23 • Заявить о нарушении
Читая такие истории я всегда задумываюсь над отсутствием интереса к ним со стороны государств, на территории которых они находятся. Предложенную как причину трудоемкость процесса или опасность я не рассматриваю как реальные варианты. В ГСВГ или Польше очистить какие-то завалы на вменяемую глубину-длину - плевая работа для любого произвольно выбранного батальона и взвода саперов. В некоторые тоннели, как я понял, свободно заходит техника. И...ничего, даже не было попыток. Странное какое-то равнодушие, если учесть что мы Сталинград, Воронеж, Дрезден и Берлин отстроили заново, на том же месте, предварительно разобрав завалы, в обозримые сроки. Опасно? А собирать до сих пор по лесам мины, снаряды, склады, ездить в Сирию, Афган и Чечню - менее опасно?
Где-то в 90-м году в советской прессе писали как на Балтике осушили советскую береговую артиллерийскую батарею затопленную в 1941 году. Помню, что там был найден раскуроченный "механический" комп позволявший вести точный огонь на запредельные расстояния. Оказалось достаточным понять, что затоплена она не морской водой, а через скважину, спустить легкого водолаза-сапера и - все. А ведь батарея навертела делов, там все дно в десантных баржах и кораблях. Что мешало ее осушить все послевоенные годы и почему это стало актуальным к 90-му?
Может, в большинстве своем государства имеют доступ в сохранившиеся подземелья, используют их и имеют представление о засыпанных-затопленных участках?
Владимир Толмачев 27.05.2020 11:23 • Заявить о нарушении
Вы правы - в мире все озабочены Баблом, даже читать не хотят. Государства управляются теми же...
Юрий Шутилин 27.05.2020 14:37 Заявить о нарушении
Юрий Шутилин 27.05.2020 14:37 Заявить о нарушении
Рецензия на «Что искала Аненербе на Кольском п-ве» (Юрий Шутилин)
Анненэрбе ("Наследие предков"). Все мы с замиранием сердца читаем это словосочетание... Но... Стоит ли так романтизировать и одухотворять основную организацию СС в т.н. "Третьем Рейхе"?..
Современные изыскания в этой области принесли отрезвляющие выводы: Анненэрбе - скорее всего, лишь чьё-то хобби (временное увлечение...) кого-то из "шишек" третьего рейха. Каждая, мнящая себя великой, сволочь, имеет хобби...
У Черчилля - сигары...
У Геббельса - поэзия...
У Геринга - охота
У Аллена Даллеса - психоаналитика...
У Мюллера - филателия
У Гиммлера - ЭЗОТЕРИКА!
У Ельцина - алкогольные напитки
Список имён - очень велик... И когда мы, земляне, научимся выявлять отъявленных негодяев?!.
Сергей Вожегодцев 08.05.2020 19:53 • Заявить о нарушении
Анненэрбе ("Наследие предков"). Все мы с замиранием сердца читаем это словосочетание... Но... Стоит ли так романтизировать и одухотворять основную организацию СС в т.н. "Третьем Рейхе"?..
Современные изыскания в этой области принесли отрезвляющие выводы: Анненэрбе - скорее всего, лишь чьё-то хобби (временное увлечение...) кого-то из "шишек" третьего рейха. Каждая, мнящая себя великой, сволочь, имеет хобби...
У Черчилля - сигары...
У Геббельса - поэзия...
У Геринга - охота
У Аллена Даллеса - психоаналитика...
У Мюллера - филателия
У Гиммлера - ЭЗОТЕРИКА!
У Ельцина - алкогольные напитки
Список имён - очень велик... И когда мы, земляне, научимся выявлять отъявленных негодяев?!.
Сергей Вожегодцев 08.05.2020 19:53 • Заявить о нарушении
Не романтизирую, а объективно освещаю состояние и направление деятельности мощнейшей ПРАВИТЕЛЬСТВЕННОЙ ЭЗОТЕРИЧЕСОЙ организации. Можете ли Вы привести пример такой? в Мире? Нет его, поэтому нужно с уважением относиться к чужому, очень эффективному опыту, а не забалтывать его никчемными примерами...алкоголиков Черчилля, Ельцина...Думать нужно головой
Юрий Шутилин 09.05.2020 17:29 Заявить о нарушении
Юрий Шутилин 09.05.2020 17:29 Заявить о нарушении
Рецензия на «Почему космос не имеет начала и конца» (Юрий Шутилин)
потому, что Безконечность не столько в расстоянии или продолжительности, сколько В Изменениях, отличиях...
Борис Трубин 05.05.2020 23:19 • Заявить о нарушении
потому, что Безконечность не столько в расстоянии или продолжительности, сколько В Изменениях, отличиях...
Борис Трубин 05.05.2020 23:19 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Когда Пётр I стал великим?» (Юрий Шутилин)
Широко распространено мнение, что население России значительно сократилось за время правления Петра I. Называют цифры от 20 до 50%. Однако, это не более чем очередной миф нашей истории. Тезис о сокращении населения при Петре I впервые в российской исторической науке появился в работе П.Н. Милюкова "Очерки по истории русской культуры", опубликованной в 1910 году. По подсчётам Милюкова, с 1687 по 1719 год население России сократилось на 20%. В дальнейшем в разного рода публицистических статьях эта цифра произвольно менялась от 20 до 50%. Однако, с чего бы населению России сократиться в этот период? Потери в Северной войне, которая длилась с 1700 по 1721 год составили всего 40 тыс. человек, массового голода, концлагерей и какого-либо террора населения, сравнимого с опричниной времён Ивана Грозного - тоже не было. Даже при постройке главного детища Петра I - Петербурга, смертность среди строителей была значительно ниже, чем принято думать. Таким образом, факторов, которые бы способствовали настолько большим потерям среди населения, что даже рождаемость не могла бы их компенсировать, во время правления Петра I не наблюдается.
Источник: http://statehistory.ru/2280/Mif-o-sokrashchenii-naseleniya-pri-Petre-I/
Олег Каминский 01.05.2020 18:13 • Заявить о нарушении
Широко распространено мнение, что население России значительно сократилось за время правления Петра I. Называют цифры от 20 до 50%. Однако, это не более чем очередной миф нашей истории. Тезис о сокращении населения при Петре I впервые в российской исторической науке появился в работе П.Н. Милюкова "Очерки по истории русской культуры", опубликованной в 1910 году. По подсчётам Милюкова, с 1687 по 1719 год население России сократилось на 20%. В дальнейшем в разного рода публицистических статьях эта цифра произвольно менялась от 20 до 50%. Однако, с чего бы населению России сократиться в этот период? Потери в Северной войне, которая длилась с 1700 по 1721 год составили всего 40 тыс. человек, массового голода, концлагерей и какого-либо террора населения, сравнимого с опричниной времён Ивана Грозного - тоже не было. Даже при постройке главного детища Петра I - Петербурга, смертность среди строителей была значительно ниже, чем принято думать. Таким образом, факторов, которые бы способствовали настолько большим потерям среди населения, что даже рождаемость не могла бы их компенсировать, во время правления Петра I не наблюдается.
Источник: http://statehistory.ru/2280/Mif-o-sokrashchenii-naseleniya-pri-Petre-I/
Олег Каминский 01.05.2020 18:13 • Заявить о нарушении
При такой политике: войны, усиление крепостничества, строительство новой столицы "на костях", население не могло не уменьшиться. Чудес не бывает, за всё надо платить.
Григорий Рейнгольд 02.05.2020 15:14 Заявить о нарушении
Григорий Рейнгольд 02.05.2020 15:14 Заявить о нарушении
...население не могло не уменьшиться..
- пишет Григорий.
Мало об обычных факторах знаем. Вот к примеру, почти не знаем о бунтах крестьян в 1851-1853 годах
против алкоголя.
А только на каторгу этих бунтовщиков было отправлено 11 тысяч.
А правление Петра I - правление с резким усилением алкоголизации.
Здесь на Прозе есть автор Галина Санорова с её ссылками статистики на уменьшение населения от алкоголя. В т.ч. в тексте "Мой ответ оппоненту".
Уменьшение населения как закономерность и тогда точно так же имело место быть.
Какие меры были приняты в 1932 году "нашими учёными" чтобы извратить знания о такой истории - привёл факт В.Г.Жданов в лекции о сухом законе. - ссылка на эту аудио лекцию есть через мой текст "моя мама лучше" на рецензию о коллективном.
Георгий Сотула 02.05.2020 17:04 Заявить о нарушении
- пишет Григорий.
Мало об обычных факторах знаем. Вот к примеру, почти не знаем о бунтах крестьян в 1851-1853 годах
против алкоголя.
А только на каторгу этих бунтовщиков было отправлено 11 тысяч.
А правление Петра I - правление с резким усилением алкоголизации.
Здесь на Прозе есть автор Галина Санорова с её ссылками статистики на уменьшение населения от алкоголя. В т.ч. в тексте "Мой ответ оппоненту".
Уменьшение населения как закономерность и тогда точно так же имело место быть.
Какие меры были приняты в 1932 году "нашими учёными" чтобы извратить знания о такой истории - привёл факт В.Г.Жданов в лекции о сухом законе. - ссылка на эту аудио лекцию есть через мой текст "моя мама лучше" на рецензию о коллективном.
Георгий Сотула 02.05.2020 17:04 Заявить о нарушении
Согласен, были + и - . Но в целом при Петре укрепилось низкопоклоство перед Западом, а при Советах ещё больше за счёт бытовых (вещи, удобства....) недостаткрв наших полудурков - Вождей. Только сейчас начинают понимать что МЫ потеряли с Петром (обсуждают) и с Советами (почти голосят,в смысле как деревенские бабы). Дальше с Крона.. будет ещё хлеще - массово,если Вы в городе - не выходите, если уединились в малонаселённом - не контактируйте. Учтите ОН сидит на ПЫЛИ, поэтому применяют сплошь дегазацию (отработали в Италии, будут в Москве)
Юрий Шутилин 03.05.2020 12:28 Заявить о нарушении
Юрий Шутилин 03.05.2020 12:28 Заявить о нарушении
Рецензия на «Человек, его Мир и Потопы» (Юрий Шутилин)
Интересно. Однако в той Вашей статье, к которой я оставил комментарий, речь шла несколько об ином, а именно - о сознательном уничтожении истории России. Причём рассматривался период с начала 1-го в н.э., и, разумеется, у меня возник вопрос - кем и когда уничтожались анналы периода до 1-го в н.э.? Или, исходя из этой статьи, считается, что до 1-го века н.э. на территории Евразии был дописьменный период? Но ведь это нонсенс, с моей точки зрения. Катаклизмов природных на территории Евразии, которые могли бы уничтожить анналы народов, населявших Евразию хотябы в период 6-го - 1-го вв до н.э., не было. Тогда кто их уничтожил. Почему анналы того периода народов, населявших другие территории (север Африки, юг европы и т.д.) сохранились, а евразийских нет? Вот такой вот вопрос у меня возник после прочтения Вашей статьи о том, как уничтожалась история. Ну нельзя же всерьёз относиться к тому, что родоначальниками письменности на Руси являются Кирилл и Мефодий...
А что касается этой статьи, то, на мой взгляд конечно, - по изложению несколько сумбурно, а по содержанию безусловно интересно. Правда, несколько необычно вплетение в историю зелёных человечков и Бога. Если зелёных человечков ещё можно понять и условно принять, потому как множество артефактов, хоть и весьма косвенно, но намекают на их участие в истории, то отсылки к Библии, которая многократно переписывалась, для меня выглядят несколько странно. Ну вот примерно такое у меня сложилось впечатление по этой статье.
Николай Орехов 16.04.2020 05:06 • Заявить о нарушении
Интересно. Однако в той Вашей статье, к которой я оставил комментарий, речь шла несколько об ином, а именно - о сознательном уничтожении истории России. Причём рассматривался период с начала 1-го в н.э., и, разумеется, у меня возник вопрос - кем и когда уничтожались анналы периода до 1-го в н.э.? Или, исходя из этой статьи, считается, что до 1-го века н.э. на территории Евразии был дописьменный период? Но ведь это нонсенс, с моей точки зрения. Катаклизмов природных на территории Евразии, которые могли бы уничтожить анналы народов, населявших Евразию хотябы в период 6-го - 1-го вв до н.э., не было. Тогда кто их уничтожил. Почему анналы того периода народов, населявших другие территории (север Африки, юг европы и т.д.) сохранились, а евразийских нет? Вот такой вот вопрос у меня возник после прочтения Вашей статьи о том, как уничтожалась история. Ну нельзя же всерьёз относиться к тому, что родоначальниками письменности на Руси являются Кирилл и Мефодий...
А что касается этой статьи, то, на мой взгляд конечно, - по изложению несколько сумбурно, а по содержанию безусловно интересно. Правда, несколько необычно вплетение в историю зелёных человечков и Бога. Если зелёных человечков ещё можно понять и условно принять, потому как множество артефактов, хоть и весьма косвенно, но намекают на их участие в истории, то отсылки к Библии, которая многократно переписывалась, для меня выглядят несколько странно. Ну вот примерно такое у меня сложилось впечатление по этой статье.
Николай Орехов 16.04.2020 05:06 • Заявить о нарушении
Уничтожали и уничтожают Западные проходимцы, мечтающие об уничтожении славяноариев. Начали Миллер и Со, а Пётр был там же, выкладывал это """"Указы Петра 1 о присылке хранящихся в монастырях летописей для снятия с них копий. За солнцем вслед ☼ Родное Наследие.В группе 27 819 участников. http://ok.ru/zasolntsem/topic/66893184128285. (С хорошими комментариями - не ВЕРНУЛИ их, сгинули). НУ Дожили высоколобые - из Ок в Вк и ФБ берём! Если это не Фейк. Указ о присылке из монастырей древних рукописей и печатных книг от 20 декабря 1720 г. Великий государь указал: во всех монастырях, обретающихся в Российском государстве, осмотреть и забрать древние жалованные грамоты и другие куриозные письма оригинальные, также книги исторические, рукописные и печатные, какие где потребные к известию найдутся. И по тому его великого государя именному указу, правительствующий Сенат приказали: во всех епархиях и монастырях, и соборах прежние жалованные грамоты и другие куриозные письма оригинальные, такожде и исторические рукописные и печатные книги пересмотреть и переписать губернаторам и вице-губернаторам, и воеводам и те переписные книги прислать в Сенат.
Указ о присылке хранящихся в монастырях летописей для снятия с них копий от 16 февраля 1722 г.
У нас с Вами одна цель- выяснить Правду, но разные методы. Вы типичный гуманитарий и мыслите фактами, признаваемыми "авторитетами" от науки, которые искренне (но узко - зашоренно) считают, что на Русской равнине.до 1 в. д.н.э. не могло быть людей, а они жили в Костёнках ещё 50000 лет назад. И от них Была и Пошла земля Русская. Я это учитываю и как инженер-технолог связываю их - наиболее древних Сапиенсов, с мегалитами Перу, храмами Индии и Азии, полигональнй кладкой, пирамидами (они моложе!!! развалин Кольского п-ва, где обитали от 15000 лет назад наши Костёнковские предки) и ими, как Воронежец, я горжусь, буду отстаивать их приоритет в создании ранее 12 000 лет назад протоЦивилизации R1a русоариев совместно с иномирянами. Были 2 Потопа 1й в Северном, 2й в Южном полушарии. Долго рассказывать, малая часть русоарийская, описана в 1м изд. моей книги Человек и его Мир (скачивается в Инете), в марте издал 2е издание, где рассмотрел историю Человечества от 50000 лет назад до 9 в., но без подробностей, а применительно к русоариям из Костёнок. Вы вероятно думаете обо мне как о графомане-фантазёре, но 3 е отличие нас заключается в том, что я рассмтриваю проблемы комплексно - от Сотворения Мира до, биоматриалов, генетики и эпигенетики, Полей, жизни человека, пищи и питания.
Юрий Шутилин 16.04.2020 21:00 Заявить о нарушении
Указ о присылке хранящихся в монастырях летописей для снятия с них копий от 16 февраля 1722 г.
У нас с Вами одна цель- выяснить Правду, но разные методы. Вы типичный гуманитарий и мыслите фактами, признаваемыми "авторитетами" от науки, которые искренне (но узко - зашоренно) считают, что на Русской равнине.до 1 в. д.н.э. не могло быть людей, а они жили в Костёнках ещё 50000 лет назад. И от них Была и Пошла земля Русская. Я это учитываю и как инженер-технолог связываю их - наиболее древних Сапиенсов, с мегалитами Перу, храмами Индии и Азии, полигональнй кладкой, пирамидами (они моложе!!! развалин Кольского п-ва, где обитали от 15000 лет назад наши Костёнковские предки) и ими, как Воронежец, я горжусь, буду отстаивать их приоритет в создании ранее 12 000 лет назад протоЦивилизации R1a русоариев совместно с иномирянами. Были 2 Потопа 1й в Северном, 2й в Южном полушарии. Долго рассказывать, малая часть русоарийская, описана в 1м изд. моей книги Человек и его Мир (скачивается в Инете), в марте издал 2е издание, где рассмотрел историю Человечества от 50000 лет назад до 9 в., но без подробностей, а применительно к русоариям из Костёнок. Вы вероятно думаете обо мне как о графомане-фантазёре, но 3 е отличие нас заключается в том, что я рассмтриваю проблемы комплексно - от Сотворения Мира до, биоматриалов, генетики и эпигенетики, Полей, жизни человека, пищи и питания.
Юрий Шутилин 16.04.2020 21:00 Заявить о нарушении
Юрий... Вы меня откровенно повеселили второй частью этого замечания к моему комментарию. Особенно моим мышлЕнием на уровне признаваемых "авторитетами" от науки фактов. Судя по-всему Вы ничего, из того, что есть на моей странице, не читали, иначе бы таких умозаключений не сделали бы, а мои комментарии к двум Вашим статьям прочли невнимательно и не увидели в них основного и единственного вопроса, который у меня возник после прочтения этих статей. Ну да ладно... Коротко о различиях между нами, на которые Вы перешли. Первое: я никогда в своих комментариях не говорю о самом авторе рецензируемого текста, то есть никогда не перехожу на личности, для меня это - моветон. Если это делают в отношении меня, я просто прекращаю общение. В своих комментариях я говорю только о самом тексте - о его содержании и о качестве изложения (стилистика, грамотность и т.д.), но последнее очень редко, так как подавляющее большинство авторов "прозы" на такие замечания обижаются и воспринимают их, как личное оскорбление. Второе отличие: я никогда никому ничего не доказываю, я лишь высказываю своё мнение о прочитанном в тексте и иногда, задаю вопросы с целью уточнения позиции автора, которая для меня после прочтения текста осталась не совсем понятной. В частности по Вашему тексту, который я прочёл первым, я спросил о том, кто и как уничтожал ту историю Руси, которая было до 1-го в. н.э.. Вы отправили меня ко второй Вашей статье, но и в ней ответа на свой вопрос я не нашёл, и сказал об этом в своём комментприи. Ответ на свой вопрос я нашёл только в Вашем замечания к моему комментарию. Теперь мне понятна Ваша позиция в вопросе уничтожения и искажения (переписывания) история Руси. Это всё, что я хотел услышать. Ну а моё мнение по этому вопросу несколько отличается от Вашего, хотя это отличие может быть воспринято и как кардинальное. Уничтожение истории Руси, на мой взгляд, началось с момента крещения Руси одновременно с уничтожением капищ, а завезённые Петром в семнадцатом веке европейские "историки" лишь продолжили это дело. То есть изначально решающую роль в уничтожении истории дохристианской цивилизации Руси сыграла и продолжает играть христианская церковь. Разумеется, немаловажную роль сыграли и политики, но поскольку все государства до определённого времени были религиозными, то и делалось всё прежде всего исключительно в интересах церкви. Политический характер в процессе уничтожения истории Руси начал превалировать немного позже, но об этом и у Вас хорошо и подробно сказано.
Ну вот, примерно так... Удачи Вам.
Николай Орехов 17.04.2020 06:27 Заявить о нарушении
Ну вот, примерно так... Удачи Вам.
Николай Орехов 17.04.2020 06:27 Заявить о нарушении
Рецензия на «В числе бесполезных депутатов оказались» (Юрий Шутилин)
Всё это, конечно, интересно; я вот впервые из этой статьи узнал о рейтинге полезности депутата, и потому эту статью считаю полезной для себя, да и подана она довольна хорошо. Но вот только два вопроса сами собой возникают после получения такой информации. 1. Как эти татупеды вообще попали в депутатские кресла? За них люди голосовали, или они прошли по партийным спискам, откатив партийным бонзам за место в списке энную сумму? 2. Что значит полезность депутата? Его активность в подаче законодательных проектов, как и сами эти проекты полезны для кого? Разве в результате этой активности хоть что-то изменилось в стране в лучшую сторону? Хотябы в плане степени расслоения по социальному статусу и доходам? Депутаты эти полезны только для себя любимых... Ну вот такое у меня мнение по этой информации. За статью - респект.
Николай Орехов 15.04.2020 10:29 • Заявить о нарушении
Всё это, конечно, интересно; я вот впервые из этой статьи узнал о рейтинге полезности депутата, и потому эту статью считаю полезной для себя, да и подана она довольна хорошо. Но вот только два вопроса сами собой возникают после получения такой информации. 1. Как эти татупеды вообще попали в депутатские кресла? За них люди голосовали, или они прошли по партийным спискам, откатив партийным бонзам за место в списке энную сумму? 2. Что значит полезность депутата? Его активность в подаче законодательных проектов, как и сами эти проекты полезны для кого? Разве в результате этой активности хоть что-то изменилось в стране в лучшую сторону? Хотябы в плане степени расслоения по социальному статусу и доходам? Депутаты эти полезны только для себя любимых... Ну вот такое у меня мнение по этой информации. За статью - респект.
Николай Орехов 15.04.2020 10:29 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Как уничтожали историю России» (Юрий Шутилин)
А разве до 1-го века н.э. в Евразии ничего не было? Такого ведь просто не может быть. Кто, когда и зачем уничтожил анналы тех времён? Тоже вопрос интересный. Можно, конечно, предположить что уничтожались они вместе с капищами... Но ведь это будет только предположение...
Хорошая статья. Интересная тема.
Николай Орехов 14.04.2020 17:54 • Заявить о нарушении
А разве до 1-го века н.э. в Евразии ничего не было? Такого ведь просто не может быть. Кто, когда и зачем уничтожил анналы тех времён? Тоже вопрос интересный. Можно, конечно, предположить что уничтожались они вместе с капищами... Но ведь это будет только предположение...
Хорошая статья. Интересная тема.
Николай Орехов 14.04.2020 17:54 • Заявить о нарушении
Рад, что есть интересующиеся нашим прошлым. Сейчас (15.04.2020) выложу начало разделе 2го изд. своей книги Человек и его Мир, посмотрите комментируйте
Юрий Шутилин 15.04.2020 10:44 Заявить о нарушении
Юрий Шутилин 15.04.2020 10:44 Заявить о нарушении
Извините.
К Шутилину:
ознакомился с Вашим "Белые люди на Дальнем Востоке"
краткие замечания:
1. Белые - не только на Дальнем Востоке были организаторами. Все скульптуры и древне греческого мира - о белых прототипах, не сходных с окружающими племенами.
2. У Вас есть о империи Катай. в отличии от Китая.
м.б. но всё таки Китай не как территория, а как слово - более поширено исторически:
К самой этимологии :
Китаб - книга (арабск).
Китар, Гитар, гитара - имена муз инструментов огромной территории.
Кит - китрец - старое русское слово обозначает мудреца. Хитрец - несколько переиначенное смыслом нынешнее.
Метро Китай-город Москвы - никак не имеет отношения к собственно Китаю. А к чему имеет ?
- всё к тому же книжному мудрецу.
И нам мало понятное в происхождении современное украинское слово Гiднiсть имеет корень гид, с учётом ранее не различения Д Т - гитнисть, - кит, китро - всё тот же указатель на знания.
Георгий Сотула 02.05.2020 17:27 Заявить о нарушении
К Шутилину:
ознакомился с Вашим "Белые люди на Дальнем Востоке"
краткие замечания:
1. Белые - не только на Дальнем Востоке были организаторами. Все скульптуры и древне греческого мира - о белых прототипах, не сходных с окружающими племенами.
2. У Вас есть о империи Катай. в отличии от Китая.
м.б. но всё таки Китай не как территория, а как слово - более поширено исторически:
К самой этимологии :
Китаб - книга (арабск).
Китар, Гитар, гитара - имена муз инструментов огромной территории.
Кит - китрец - старое русское слово обозначает мудреца. Хитрец - несколько переиначенное смыслом нынешнее.
Метро Китай-город Москвы - никак не имеет отношения к собственно Китаю. А к чему имеет ?
- всё к тому же книжному мудрецу.
И нам мало понятное в происхождении современное украинское слово Гiднiсть имеет корень гид, с учётом ранее не различения Д Т - гитнисть, - кит, китро - всё тот же указатель на знания.
Георгий Сотула 02.05.2020 17:27 Заявить о нарушении