Юрий Шутилин - полученные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 06.2021 в обратном порядке с 195 по 186
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Предвидения Ленина, которые сбылись» (Юрий Шутилин)
Что предлагал Ленин? «Сведём чиновников всех мастей к простым исполнителям наших поручений, послушным, скромно оплачиваемым надсмотрщикам, и будем оплачивать их труд не выше заработной платы рабочего». Далее продолжил: «Диктатура пролетариата есть власть насилия, не сдерживаемая никакими законами». Над кем власть насилия не сдерживаемая никакими законами, НАД НАРОДОМ?
А беззаконие к чему приводит? И чего от большевиков ещё было ожидать??? Что им мешало внедрить ЗАКОН предложенный Марксом, в котором с правом на труд каждому обязательно гарантируется право хотя бы на социально-бытовые условия жизни достойно количества и квалификации труда от общей массы производимых средств для жизни и следить за исполнением этого закона, чтобы ни один бездельник безнаказанно не мог жить лучше добросовестных трудящихся??? А вот для себя и кремлёвский распределитель организовать смогли, и зарплату хорошую устроить! И ЭТО КОММУНИСТЫ?
Получается, что только на "загнивающем западе" люди стремятся жить по совести и справедливости, внедряя при помощи парламентаризма более справедливые законы и создавая службы обеспечения законности. И в чём же тогда гениальность Ленина? В том, что он и его сторонники умело смогли запудрить мозги многим народам, чтобы свергнув монархов самим жить припеваючи? А ведь в обществе без справедливых социально-экономических законов, если с правом на труд у каждого не будет права хотя бы на социально-бытовые условия жизни по труду, никаких социальных прав и свобод, никакого духовного развития быть не может! Поэтому и живут многие со стремлением кого-нибудь обобрать...
Большевики разбудили в людях на момент революции только частнособственнические настроения, обещая народам земли и заводы, чтобы с их помощью прийти к власти прикрываясь "диктатурой пролетариата" для могущества ИХ государства, которое будет являться их частной собственностью и при помощи которого они будут эксплуатировать народы Советского Союза!!!
ВОТ И ВСЯ ИХ ЖИДОВСКО-БУРЖУАЗНАЯ ГЕНИАЛЬНОСТЬ!!! Просто эти люди плоть от плоти буржуазного общества, что они могли придумать лучшего??? Ведь жид это не национальность, это такое состояние души... Что-то Израиль не внедряет диктатуру пролетариата и не ликвидирует частную собственность для своего процветания, а приглашает гастарбайтеров, нанимая их на низкооплачиваемую работу даже в своих кибуцах, а значит еврейская кровь для развития справедливости для всех народов не имеет никакого значения, а вот чтобы умело схитрить, чтобы одурачить людей другой национальности, это их хлебом не корми...
http://www.proza.ru/2017/03/13/728
Где вы видели развитое социальное государство, где с правом на труд не определяется право на жизнь достойную труда без развитого парламентаризма, при однопартийной системе, при диктатуре пролетариата и с ликвидированной частной собственностью???
А вот где нет безграничной монополии капитала, где у власти партия с программой развития равноправия, гуманизма и социальной справедливости, где народ имеет право большинством голосов избирать более справедливые законы, или партию с более справедливой программой, которая становится правящей, то в таком обществ и гуманизма, и равноправия, и социальной справедливости больше! А ведь именно в этом и заключается демократия, ибо власть народа может быть только законодательной, а исполнительная и правозащитная у государственных структур для исполнения воли народа, и тогда частная собственность не мешает развивать равноправие и социальную справедливость, ибо закон должен быть единым для ВСЕХ и кто его не соблюдает, должны строго наказываться! А когда нет монополии капитала, пусть пока только в социально-бытовой сфере, а есть монополия закона о социальных гарантиях от количества и квалифицации труда, то какой же это капитализм?
А ведь со становления монополии закона о социальных гарантиях по труду вместо монополии капитала и начинается социализм!!! А при развитии экономики такой закон распространится и на все средства коммуникации, а это энергия, водопровод, санитарная канализация, связь, информация и транспорт! А что ещё нужно людям для развития своих интеллектуально-духовных способностей, когда удовлетворены почти все животные потребности по количеству и квалификации своего общественно необходимого труда на рабочем месте в экономике страны и можно удовлетворять интеллектуально-духовные, человеческие потребности!
Что такое экономика -
http://www.proza.ru/2017/05/20/301
Прудон в своё время говорил, что «собственность — это кража», экспроприация результатов труда в виде его денежного эквивалента, когда трудящимся честно жить на оставшиеся гроши достойно труда невозможно, отсюда огромная разница в доходах капиталистов и наёмных трудящихся, отсюда и рост преступности в странах, где для населения нет никаких социальных гарантий.
Уничтожение или упразднение частной собственности для развития социализма по раннему Марксу состоит в «экспроприации экспроприаторов», но исторически частная собственность имеет более долгую жизнь, чем монополия капитала, поэтому стоит ли полностью уничтожать такой институт социального капитала, как частная собственность? Не правильнее ли будет на определённом уровне развития общества и его экономики уничтожить не частную собственность, а упразднить право владельцев частной собственности на эксплуатацию такой экспроприацией путём законодательного оформления прав человека хотя бы на необходимые социально-бытовые блага достойно труда от его количества и квалификации? Объединившись в партию с такими целями и убедив население, что в случае победы на выборах партия обязана реализовать свою программу, внедряя соответствующие ЗАКОНЫ И ФОРМИРУЯ СООТВЕТСТВУЮЩИЕ СЛУЖБЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЗАКОННОСТИ!!!
Чтобы не только деньги определяли условия жизни людей, но и реализовалось естественное право каждого не столько на труд, сколько право человека на необходимые для жизни социальные и коммуникационные блага для жизни достойной труда! А это право и на благоустроенное жильё, и на продукты для полноценного сбалансированного здорового питания, и на добротную одежду, и на необходимые каждому средства связи, информации, транспорта! Если можно денежный капитал распределять пропорционально труда, почему нельзя социальный и коммуникационный??? А что делают с нарушителями закона в каждой стране, я полагаю, всем известно???
И Энгельс писал, что "...социальные беспорядки, гражданские войны и революции присущи буржуазному либерализму, как частной собственности и монополии капитала присущи наемный труд и нищенская зарплата трудящихся! Буржуазное государство - исчерпывающие условия для постоянного страха собственника перед экспроприацией его нечестно нажитой собственности революционно настроенного народа и начиная с революции 1848 года во Франции, в Германии и в Италии перед такими собственниками установилась монополия такого страха».
А разве закреплённое ЗАКОНОМ право за добросовестный труд на благо общества иметь от общества в собственность определённое количество необходимых социальных благ для достойной труда жизни кого-то лишает прав на частную собственность??? Но именно такие гарантии и определяют социалистическое общество, ибо ни один другой общественный строй таких гарантий трудящимся НЕ ДАВАЛ!
Как капитализм отменил крепостное право и ЗАКОН не позволил более крепостнику безнаказанно эксплуатировать крепостного, так и социализм отменяет наёмное рабство и ЗАКОН позволяет трудящимся с правом на труд иметь все необходимые СОЦИАЛЬНЫЕ гарантии для жизни достойной труда, не позволяя капиталисту безнаказанно эксплуатировать наёмных трудящихся!!! Но без хорошо ОРГАНИЗОВАННОЙ борьбы трудящихся за свои права ВСЁ ЭТО УТОПИЯ!!! А кто может организовать такую борьбу, кроме хорошо организованной политической партии трудящихся??? А разве большевики в России предлагали когда-либо подобное устройство общества??? К привилегиям они стремились, а не к справедливости! К власти, а не к равноправию!
Аникеев Александр Борисович 16.05.2021 22:44 • Заявить о нарушении
Что предлагал Ленин? «Сведём чиновников всех мастей к простым исполнителям наших поручений, послушным, скромно оплачиваемым надсмотрщикам, и будем оплачивать их труд не выше заработной платы рабочего». Далее продолжил: «Диктатура пролетариата есть власть насилия, не сдерживаемая никакими законами». Над кем власть насилия не сдерживаемая никакими законами, НАД НАРОДОМ?
А беззаконие к чему приводит? И чего от большевиков ещё было ожидать??? Что им мешало внедрить ЗАКОН предложенный Марксом, в котором с правом на труд каждому обязательно гарантируется право хотя бы на социально-бытовые условия жизни достойно количества и квалификации труда от общей массы производимых средств для жизни и следить за исполнением этого закона, чтобы ни один бездельник безнаказанно не мог жить лучше добросовестных трудящихся??? А вот для себя и кремлёвский распределитель организовать смогли, и зарплату хорошую устроить! И ЭТО КОММУНИСТЫ?
Получается, что только на "загнивающем западе" люди стремятся жить по совести и справедливости, внедряя при помощи парламентаризма более справедливые законы и создавая службы обеспечения законности. И в чём же тогда гениальность Ленина? В том, что он и его сторонники умело смогли запудрить мозги многим народам, чтобы свергнув монархов самим жить припеваючи? А ведь в обществе без справедливых социально-экономических законов, если с правом на труд у каждого не будет права хотя бы на социально-бытовые условия жизни по труду, никаких социальных прав и свобод, никакого духовного развития быть не может! Поэтому и живут многие со стремлением кого-нибудь обобрать...
Большевики разбудили в людях на момент революции только частнособственнические настроения, обещая народам земли и заводы, чтобы с их помощью прийти к власти прикрываясь "диктатурой пролетариата" для могущества ИХ государства, которое будет являться их частной собственностью и при помощи которого они будут эксплуатировать народы Советского Союза!!!
ВОТ И ВСЯ ИХ ЖИДОВСКО-БУРЖУАЗНАЯ ГЕНИАЛЬНОСТЬ!!! Просто эти люди плоть от плоти буржуазного общества, что они могли придумать лучшего??? Ведь жид это не национальность, это такое состояние души... Что-то Израиль не внедряет диктатуру пролетариата и не ликвидирует частную собственность для своего процветания, а приглашает гастарбайтеров, нанимая их на низкооплачиваемую работу даже в своих кибуцах, а значит еврейская кровь для развития справедливости для всех народов не имеет никакого значения, а вот чтобы умело схитрить, чтобы одурачить людей другой национальности, это их хлебом не корми...
http://www.proza.ru/2017/03/13/728
Где вы видели развитое социальное государство, где с правом на труд не определяется право на жизнь достойную труда без развитого парламентаризма, при однопартийной системе, при диктатуре пролетариата и с ликвидированной частной собственностью???
А вот где нет безграничной монополии капитала, где у власти партия с программой развития равноправия, гуманизма и социальной справедливости, где народ имеет право большинством голосов избирать более справедливые законы, или партию с более справедливой программой, которая становится правящей, то в таком обществ и гуманизма, и равноправия, и социальной справедливости больше! А ведь именно в этом и заключается демократия, ибо власть народа может быть только законодательной, а исполнительная и правозащитная у государственных структур для исполнения воли народа, и тогда частная собственность не мешает развивать равноправие и социальную справедливость, ибо закон должен быть единым для ВСЕХ и кто его не соблюдает, должны строго наказываться! А когда нет монополии капитала, пусть пока только в социально-бытовой сфере, а есть монополия закона о социальных гарантиях от количества и квалифицации труда, то какой же это капитализм?
А ведь со становления монополии закона о социальных гарантиях по труду вместо монополии капитала и начинается социализм!!! А при развитии экономики такой закон распространится и на все средства коммуникации, а это энергия, водопровод, санитарная канализация, связь, информация и транспорт! А что ещё нужно людям для развития своих интеллектуально-духовных способностей, когда удовлетворены почти все животные потребности по количеству и квалификации своего общественно необходимого труда на рабочем месте в экономике страны и можно удовлетворять интеллектуально-духовные, человеческие потребности!
Что такое экономика -
http://www.proza.ru/2017/05/20/301
Прудон в своё время говорил, что «собственность — это кража», экспроприация результатов труда в виде его денежного эквивалента, когда трудящимся честно жить на оставшиеся гроши достойно труда невозможно, отсюда огромная разница в доходах капиталистов и наёмных трудящихся, отсюда и рост преступности в странах, где для населения нет никаких социальных гарантий.
Уничтожение или упразднение частной собственности для развития социализма по раннему Марксу состоит в «экспроприации экспроприаторов», но исторически частная собственность имеет более долгую жизнь, чем монополия капитала, поэтому стоит ли полностью уничтожать такой институт социального капитала, как частная собственность? Не правильнее ли будет на определённом уровне развития общества и его экономики уничтожить не частную собственность, а упразднить право владельцев частной собственности на эксплуатацию такой экспроприацией путём законодательного оформления прав человека хотя бы на необходимые социально-бытовые блага достойно труда от его количества и квалификации? Объединившись в партию с такими целями и убедив население, что в случае победы на выборах партия обязана реализовать свою программу, внедряя соответствующие ЗАКОНЫ И ФОРМИРУЯ СООТВЕТСТВУЮЩИЕ СЛУЖБЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЗАКОННОСТИ!!!
Чтобы не только деньги определяли условия жизни людей, но и реализовалось естественное право каждого не столько на труд, сколько право человека на необходимые для жизни социальные и коммуникационные блага для жизни достойной труда! А это право и на благоустроенное жильё, и на продукты для полноценного сбалансированного здорового питания, и на добротную одежду, и на необходимые каждому средства связи, информации, транспорта! Если можно денежный капитал распределять пропорционально труда, почему нельзя социальный и коммуникационный??? А что делают с нарушителями закона в каждой стране, я полагаю, всем известно???
И Энгельс писал, что "...социальные беспорядки, гражданские войны и революции присущи буржуазному либерализму, как частной собственности и монополии капитала присущи наемный труд и нищенская зарплата трудящихся! Буржуазное государство - исчерпывающие условия для постоянного страха собственника перед экспроприацией его нечестно нажитой собственности революционно настроенного народа и начиная с революции 1848 года во Франции, в Германии и в Италии перед такими собственниками установилась монополия такого страха».
А разве закреплённое ЗАКОНОМ право за добросовестный труд на благо общества иметь от общества в собственность определённое количество необходимых социальных благ для достойной труда жизни кого-то лишает прав на частную собственность??? Но именно такие гарантии и определяют социалистическое общество, ибо ни один другой общественный строй таких гарантий трудящимся НЕ ДАВАЛ!
Как капитализм отменил крепостное право и ЗАКОН не позволил более крепостнику безнаказанно эксплуатировать крепостного, так и социализм отменяет наёмное рабство и ЗАКОН позволяет трудящимся с правом на труд иметь все необходимые СОЦИАЛЬНЫЕ гарантии для жизни достойной труда, не позволяя капиталисту безнаказанно эксплуатировать наёмных трудящихся!!! Но без хорошо ОРГАНИЗОВАННОЙ борьбы трудящихся за свои права ВСЁ ЭТО УТОПИЯ!!! А кто может организовать такую борьбу, кроме хорошо организованной политической партии трудящихся??? А разве большевики в России предлагали когда-либо подобное устройство общества??? К привилегиям они стремились, а не к справедливости! К власти, а не к равноправию!
Аникеев Александр Борисович 16.05.2021 22:44 • Заявить о нарушении
Ну, Александр Борисович Вы разошлись!!!? но забыли упомянуть что МЫ получили сейчас! Вы пишете """К привилегиям они стремились, а не к справедливости! К власти, а не к равноправию!" Неправда - талин после себя наследства не оставил, а наши руколодители оставят, да такое, что вам и не снилось. Где вы живёте? в каком мире, если не замечаете разницы между положением люлей при социализме и сейчас? Постыдитесь, у нас сейчас по вашему"""А вот где нет безграничной монополии капитала, где у власти партия с программой развития равноправия, гуманизма и социальной справедливости, где народ имеет право большинством голосов избирать более справедливые законы, или партию с более справедливой программой, которая становится правящей, то в таком обществ и гуманизма, и равноправия, и социальной справедливости больше. Не думаю, что вы сможете оправдать изменения в нашем обществе - бедность при роскоши горстки нелюдей
Юрий Шутилин 19.05.2021 07:52 Заявить о нарушении
Юрий Шутилин 19.05.2021 07:52 Заявить о нарушении
Полностью одобряю его тезис ""Что предлагал Ленин? «Сведём чиновников всех мастей к простым исполнителям наших поручений, послушным, скромно оплачиваемым надсмотрщикам, и будем оплачивать их труд не выше заработной платы рабочего». Далее продолжил: «Диктатура пролетариата есть власть насилия, не сдерживаемая никакими законами». Он нам как раз нужен
Юрий Шутилин 19.05.2021 07:55 Заявить о нарушении
Юрий Шутилин 19.05.2021 07:55 Заявить о нарушении
Не было никакого социализма в СССР! Не было!
Зарплата пропорционально труду в любом капиталистическом государстве!!!
Конечно, по усмотрению хозяина средств производства!!!
Причём независимо от того, отдельный это капиталист или совокупный, в лице буржуазно привилегированного государственного чиновничества!!!
А при социализме у всех добросовестных трудящихся и у их семей обязательно должны быть гарантии в социально-бытовой сфере!
Чтобы базовые средства для жизни, которые ежедневно производятся в стране и необходимы каждому, распределялись относительно равномерно по равенству рабочего времени как относительно равного ДЛЯ ВСЕХ количества труда затрачиваемого каждым в общественно необходимом труде!!!
А качество благоустройства жилья, приготовления блюд питания и изготовления одежды каждый формирует себе сам по зарплате от результатов этого труда!!!
Не считая, что в обществе должно быть налажены общественные службы для общественного образования детей до 20 лет и общественные службы медицинской помощи для лечения больных и пострадавших в быту или на производстве!
А при коммунизме у каждого должно быть право на пользование и всеми средствами коммуникации, а это энергия, водопровод, санитарная канализация, связь, информация и транспорт!!!
А на рынке только конечные устройства этих средств коммуникации, если не устраивают общественные или стандартные, которые должны быть у каждого в простой форме!!!
Страна идиотов!!!
Придумали себе сказочку - от каждого по способностям каждому по потребностям независимо от участия в экономике страны...
Кто только внушил эту ересь, у Маркса я такой глупости НИГДЕ не нашёл...
Никто ничего не знает ни о социализме, ни о коммунизме...
А ЭТО В ОБЩЕСТВЕ СОЦИАЛЬНОЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ ОБЯЗАТЕЛЬНО ДОЛЖНЫ ЗНАТЬ ВСЕ ПО ОКОНЧАНИИ НЕОБХОДИМОГО ОБРАЗОВАНИЯ ЗА 10-13 лет учёбы до 20 лет!!!
Вместе с азами мировых знаний по письменности, по математике, по литературе, по географии, по истории развития человечества, по химии, по физике, по астрономии, по диалектической логике, по радиотехнике, и ещё по многим предметам, которые уже давно преподают в школах социально передовых государств!!!
http://proza.ru/2017/09/20/855
А вся социально-экономическая доктрина марксизма в этих нескольких словах:
«С правом на необходимый обществу труд у каждого должно быть гарантированное ЗАКОНОМ право иметь от общества всё необходимое людям и производимое в обществе для жизни, по достойным человека нормам, по решению абсолютного большинства населения страны, от общего производимого в стране количества ежедневно необходимых базовых средств для жизни, по количеству и квалификации своего честно и справедливо нормированного труда на благо общества.»
Как и должно быть в социально справедливом демократическом обществе.
И ВСЕ ТРУДЫ Маркса и Энгельса только доказывают необходимость этого и объясняют, как это можно сделать.
Но ведь в России НИКТО не только "КАПИТАЛ" Маркса не осилил, но и о поздних работах Маркса и Энгельса мало что знают...
Аникеев Александр Борисович 19.05.2021 08:54 Заявить о нарушении
Зарплата пропорционально труду в любом капиталистическом государстве!!!
Конечно, по усмотрению хозяина средств производства!!!
Причём независимо от того, отдельный это капиталист или совокупный, в лице буржуазно привилегированного государственного чиновничества!!!
А при социализме у всех добросовестных трудящихся и у их семей обязательно должны быть гарантии в социально-бытовой сфере!
Чтобы базовые средства для жизни, которые ежедневно производятся в стране и необходимы каждому, распределялись относительно равномерно по равенству рабочего времени как относительно равного ДЛЯ ВСЕХ количества труда затрачиваемого каждым в общественно необходимом труде!!!
А качество благоустройства жилья, приготовления блюд питания и изготовления одежды каждый формирует себе сам по зарплате от результатов этого труда!!!
Не считая, что в обществе должно быть налажены общественные службы для общественного образования детей до 20 лет и общественные службы медицинской помощи для лечения больных и пострадавших в быту или на производстве!
А при коммунизме у каждого должно быть право на пользование и всеми средствами коммуникации, а это энергия, водопровод, санитарная канализация, связь, информация и транспорт!!!
А на рынке только конечные устройства этих средств коммуникации, если не устраивают общественные или стандартные, которые должны быть у каждого в простой форме!!!
Страна идиотов!!!
Придумали себе сказочку - от каждого по способностям каждому по потребностям независимо от участия в экономике страны...
Кто только внушил эту ересь, у Маркса я такой глупости НИГДЕ не нашёл...
Никто ничего не знает ни о социализме, ни о коммунизме...
А ЭТО В ОБЩЕСТВЕ СОЦИАЛЬНОЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ ОБЯЗАТЕЛЬНО ДОЛЖНЫ ЗНАТЬ ВСЕ ПО ОКОНЧАНИИ НЕОБХОДИМОГО ОБРАЗОВАНИЯ ЗА 10-13 лет учёбы до 20 лет!!!
Вместе с азами мировых знаний по письменности, по математике, по литературе, по географии, по истории развития человечества, по химии, по физике, по астрономии, по диалектической логике, по радиотехнике, и ещё по многим предметам, которые уже давно преподают в школах социально передовых государств!!!
http://proza.ru/2017/09/20/855
А вся социально-экономическая доктрина марксизма в этих нескольких словах:
«С правом на необходимый обществу труд у каждого должно быть гарантированное ЗАКОНОМ право иметь от общества всё необходимое людям и производимое в обществе для жизни, по достойным человека нормам, по решению абсолютного большинства населения страны, от общего производимого в стране количества ежедневно необходимых базовых средств для жизни, по количеству и квалификации своего честно и справедливо нормированного труда на благо общества.»
Как и должно быть в социально справедливом демократическом обществе.
И ВСЕ ТРУДЫ Маркса и Энгельса только доказывают необходимость этого и объясняют, как это можно сделать.
Но ведь в России НИКТО не только "КАПИТАЛ" Маркса не осилил, но и о поздних работах Маркса и Энгельса мало что знают...
Аникеев Александр Борисович 19.05.2021 08:54 Заявить о нарушении
Рецензия на «Что нас ожидает?!» (Юрий Шутилин)
Ожидать нас может только та ситуация, под которой будет не только объединена самая активная часть населения, но и если эту ситуацию поддержит абсолютное большинство населения!!!
А поскольку наш народ ещё не насытился капитализмом, то ничего хорошего ожидать не приходиться...
Аникеев Александр Борисович 16.05.2021 22:26 • Заявить о нарушении
Ожидать нас может только та ситуация, под которой будет не только объединена самая активная часть населения, но и если эту ситуацию поддержит абсолютное большинство населения!!!
А поскольку наш народ ещё не насытился капитализмом, то ничего хорошего ожидать не приходиться...
Аникеев Александр Борисович 16.05.2021 22:26 • Заявить о нарушении
Рецензия на «90 церквей можно закрывать» (Юрий Шутилин)
Всюду шмеманации
Внук Диогена 09.05.2021 10:30 • Заявить о нарушении
Всюду шмеманации
Внук Диогена 09.05.2021 10:30 • Заявить о нарушении
вы эти еврейские штучки бросьте, делайте замечания по существу, а не дерьмом обливайте - у вас что с психикой неладно?
Юрий Шутилин 15.05.2021 20:09 Заявить о нарушении
Юрий Шутилин 15.05.2021 20:09 Заявить о нарушении
Рецензия на «90 церквей можно закрывать» (Юрий Шутилин)
о, еще один мдернист
Мария Березина 09.05.2021 10:28 • Заявить о нарушении
о, еще один мдернист
Мария Березина 09.05.2021 10:28 • Заявить о нарушении
Когда патриархом был избран патриарх Кирилл радоваться могли только телеверующие, иначе говоря те люди, которые с удовольствием слушали его разговоры по телевизору. Верующие же замерли в страхе. все знали, что он сторонник реформ и верный ученик Никодима Ротова.
Все в ужасе ждали немедленной русификации и прочих литургических реформ. Однако они были отложены. Вместо этого началась "шмеманизация". Шмеман, результат парижской школы богословия. Обновленец, реформатор. По его же словам ненавидел православие в его традиционном виде. Первоначально его отраве подверглась РПЦЗ. Впрочем, меня уже поправляют, что РПЦЗ не могла иметь с ним ничего общего. Действительно, Шмеман не любил РПЦЗ, как и все русское, но, цитирую Википедию, "С 1964 года был членом митрополичьего совета Северо-Американской митрополии. Сыграл значительную роль в признании её автокефалии Русской православной церковью, что привело к её преобразованию в 1970 году в Православную церковь в Америк". Там он и насаждал свои новшества. однако прихожане РПЦЗ, которые приезжали из США показывали шмемановскую практику подготовки к причащению.
Удивительно, как люди, принявшие православие за границей, независимо от страны в один голос рассказывали, что причащаться нужно как можно чаще, что те, кто соблюдает посты, не нуждается в приготовлении к таинству Причастия. Было видно, что их накормили из одного корыта такими идеями.
Теперь Шмеман всюду. в списках рекомендованной литературы - по многим предметам. И в семинариях, и на курсах - всюду он.
А еще существует проф. А.Осипов. Нужды нет, что его взгляды рассмотрела Синодальная библейско-богословская комиссия и все же нежно пожурила. Это не мешает ему продолжать преподавать. кроме того, издано множество его записей. Это удобнее чем книги. в печатном тексте сразу видно, где что сказано. Но отслушать километры записей невнятного, некрасноречивого говорения...
Есть и другие деятели. Так долгие годы шла подготовка. Увеличилось количество епархий. Было рукоположено множество юных не по правилам епископов.
В начале 90-х гг. страна переживала возрождение? правда, его задушили во многом. Но все еще помнят, как открывали и реставрировали первые поруганные и загаженные храмы. Как сбивали позорные буквы "музей атеизм" с Каанского собора. В это время множество людей - оставили свои профессии и стали священниками. Были, конечно, не очень удачные случаи, но это оттого, что нарушались правила. Нельзя рукополагать лицедеев.И жизнь подтвердила - нельзя. Нельзя рукополагать нераскаявшихся злодеев, например, коммунистов. и точно. Но большинство батюшек были прекрасны. И они - все, что мы имеем сейчас.
Как ивестно, духовенство бывает черное и белое. Черное - это монахи. Теоретически монахи проходят долгий путь. Принимая обеты, они долгие годы смиряются и стяжают духовные дары. Епископы всегда монахи. Но сейчас происходит другим порядком. Епископов рукополагают юных. с неизжитыми амбициями и страстями. К чему приводят неизжитые страсти - все слышали. За обсуждение их извергли из сана Андрея Кураева. Впрочем, это вообще известная тема. Другая тема - роскошь. Все помнят истории с часами, яхтами, с чем-то еще.
Поймите простую вещь. Если что-то вдруг начинает обсуждаться, это не случайно. Вам кажется, что это вы такие умные, а на самом деле вами полностью управляют. Так и скандалы вокруг церкви - это не случайность. Посмотрите, какие богаты плоды - как падает авторитет церкви для непросвещенного населения, а ведь это чушь. ерунда, и бежать таких скандалов ничего не стоит. Значит, это делается нарочно.
Епископам эти скандалы не повредят, и положение прочно. как и все,с этим связанное. А Церковь страдает. Ведь многие люди не понимают, что Церковь - это не тот или иной человек, не социальное учреждение, а Корабль Спасения. Все как-то забывают, что жизнь коротка, а вечность ожидает всякого.
Так, священноначалие теперь формируется совсем иначе, чем это было в традиции церкви, а что с белым духовенством?
Еще остались хорошие священники, но новые, которые приходят из семинарии -зачастую деревенские мальчики, которых можно обучить чему угодно.И и они обучены. Шмеман, русификация. Сокращение литургии и т.д. "А зачем ектения об оглашенных?" говорят они. Их нынче и нет. "
Что им можно сказать? Цитировать им Василия Великого? Так они все же его в семинарии изучали. Если там не поняли, так и теперь не поймут. А ведь отсутствие оглашенных - не норма. И, прежде всего, следствие плохой работы самих батюшек. Кто же им мешает подобающим образом готовить людей ко крещению?
Всякий может обличать - вы, крещеные, ничего не знаете, не соблюдаете... Так вы научите - и будут знать.
Следует также помнить, что белое духовенство - самая беззащитная и бесправная часть населения. Если священноначалие отправит за щтат, то служить нельзя. Иди на улицу. Сколько хороших, честных священников уже попало в такое положение!
Но хуже всего русификация. "«Мы не можем вот так взять тумблером повернуть и перевести на русский язык», — сказал Святейший Патриарх, отвечая в ходе встречи со студентами высших учебных заведений Смоленской области на вопрос о замене церковнославянского языка на русский в качестве языка богослужебного."
Такого все боялись при вступлении этого патриарха, но он оказался дальновиднее. Все эти годы происходила ползучая русификация. Апостол и Евангелие почти везде теперь читаются на русском языке. как утверждают - для лучше понимания. Конечно, разве верующему человеку мыслимо выучить церковно-славянский язык? А ведь достаточно недели-другой. Более того, мы видим в жизни примеры, когда даже весьма преклонного возраста люди, если это нужно для мирских нужд выучивали и английский и немецкий языки. А тут никак. Да никто и не жалуется.
Например, мне часто приходится видеть, как во время чтение на русском языке прихожане переминаются с ноги на ногу и явно не понимают. Причина проста - никто не парится читать разборчиво. Значит, дело не в попытке донести смысл.
Коммунисты не смоли справиться с верой. Да, многие трусы и приспособленцы отреклись от Бога или верили "в душе", на словах отрекаясь. Но оставались верные. Миряне и священство. В советские годы быть священником было настоящим подвигом. И авторитет священства был высок.
Теперь это стремительно меняется. Такое впечатление, что авторитет Церкви снижается нарочно. Правда, непонятно, чего добивается патриарх. Ведь русификацией он не привлечет новых прихожан, а старые разбегутся. И так уже многие стараются ходить в неприметные храмы, где еще нет русского чтения, модернизма, "масочного" и прочих кощунств. Тут на прозе один автор жалуется. что ЦСЯ ему "небо заслоняет". Так есть люди, которым всегда что-то заслоняет.
Кстати, все эти фокусы с гигиеническими предписаниями тоже служат уничтожению православия. Все знают, что заразиться через причастие нельзя. Однако это происходит. Митр.Иларион Алфеев говорит так - да, через причастие заразиться нельзя, но через лжицу или чашу можно. Логически это выглядит несостоятельно. Итак, он верит в спасительность спирта,хотя от православного владыки ожидаешь иного.
Кроме того, даже кода эти меры отменят (или правильно говорить "если") - разве верующие забудут, в каких храмах происходило кощунство? Разве они туда вернутся?
Разве кто-то забудет, что и как говорил митрополит Тихон (Шевкунов)?
А может, ничего и не вернется. Ведь есть и другие инфекции. Тогда так и будут благословлять "крестом по голове",как у католиков, полоскать лжицу в спирте и Бог весть что еще?
Впрочем, с католиками тоже все интересно. Как много стало бритых священников! И почти все коротко острижены. Это случилось как-то вдруг. Помню, пришли в церковь, а все отцы стоят,как первоклашки, которых учитель послал в парикмахерскую - иначе в школу не пустит. Зачем это делается? Чтобы привлекали к облику?Чтобы не так выделялись католики, которых водят в храмы, пока не везде,но ведь все видели, как они махали ладошками с солеи на Рождество.
Не знаю, является ли это реализацией чьего-то хитрого плана по уничтожению Русской православной Церкви или чем-то еще, но важно понимать - это еще и провокация. Все мы помним, что случилось при патриархе Никоне. А ведь он был просто неприятным и бестактными человеком. Но он не был ни реформатором, ни еретиком. просто устроил скандал на ровном месте - а ведь это оказалась мина замедленного действия, которая и привела Русское царство к катастрофе. Да, медленно, оно прочное было, конечно.
Страшная ошибка не должна повторяться. Модернисты надеются, что их большинство. Они специально провоцируют и притесняют нормальных православных в надежде, что те уйдут в раскол или еще куда-нибудь. Так вот этого не произойдет Пусть лучше они уходят.
Как говорил один смелый батюшка, которого за смелость услали служить на край географии - "Церковь знавала и гораздо худшие времена.. например, при митрополите Зосиме".
Впрочем, модернисты утверждают, что все это ерунда. И никакой ереси жидовствующих не было. Вообще ничего такого не было.
Так и вы, дорогие соотечественники. не будьте глупенькими. Обо всем можно прочесть в книгах. а если на первых порах вам не отличить волков от овец - то есть всякие справочники. Хоть сайт "Антимодернизм.ру". Он, конечно, не объемлет необъятного,но все же.
Или вот есть хорошая статья архим.Рафаила (Карелина) "основные признаки церковного модернизма". Или его же работа "О традициноализме и модернизме".
Словом, будьте бдительны.
Закончим словами уважаемого батюшки, прот. Владимира Правдолюбова.
"Не знаю, как отозвалось творчество о. Шмемана в Америке, но в России мы имеем яркий пример разрушительной силы его идей в общинах Кочеткова, которые — находясь внутри Церкви! — имеют многие признаки тоталитарной секты.
Еще и еще раз призываю православных — не изобретайте нового Православия и всячески берегитесь следовать тем, кто его изобретает. Веруйте, молитесь и живите так, как до нас веровали, молились и жили многие поколения русских людей.
«РУСЬ СВЯТАЯ, ХРАНИ ВЕРУ ПРАВОСЛАВНУЮ, В НЕЙ ЖЕ ТЕБЕ УТВЕРЖДЕНИЕ»
Мария Березина 15.05.2021 21:32 Заявить о нарушении
Все в ужасе ждали немедленной русификации и прочих литургических реформ. Однако они были отложены. Вместо этого началась "шмеманизация". Шмеман, результат парижской школы богословия. Обновленец, реформатор. По его же словам ненавидел православие в его традиционном виде. Первоначально его отраве подверглась РПЦЗ. Впрочем, меня уже поправляют, что РПЦЗ не могла иметь с ним ничего общего. Действительно, Шмеман не любил РПЦЗ, как и все русское, но, цитирую Википедию, "С 1964 года был членом митрополичьего совета Северо-Американской митрополии. Сыграл значительную роль в признании её автокефалии Русской православной церковью, что привело к её преобразованию в 1970 году в Православную церковь в Америк". Там он и насаждал свои новшества. однако прихожане РПЦЗ, которые приезжали из США показывали шмемановскую практику подготовки к причащению.
Удивительно, как люди, принявшие православие за границей, независимо от страны в один голос рассказывали, что причащаться нужно как можно чаще, что те, кто соблюдает посты, не нуждается в приготовлении к таинству Причастия. Было видно, что их накормили из одного корыта такими идеями.
Теперь Шмеман всюду. в списках рекомендованной литературы - по многим предметам. И в семинариях, и на курсах - всюду он.
А еще существует проф. А.Осипов. Нужды нет, что его взгляды рассмотрела Синодальная библейско-богословская комиссия и все же нежно пожурила. Это не мешает ему продолжать преподавать. кроме того, издано множество его записей. Это удобнее чем книги. в печатном тексте сразу видно, где что сказано. Но отслушать километры записей невнятного, некрасноречивого говорения...
Есть и другие деятели. Так долгие годы шла подготовка. Увеличилось количество епархий. Было рукоположено множество юных не по правилам епископов.
В начале 90-х гг. страна переживала возрождение? правда, его задушили во многом. Но все еще помнят, как открывали и реставрировали первые поруганные и загаженные храмы. Как сбивали позорные буквы "музей атеизм" с Каанского собора. В это время множество людей - оставили свои профессии и стали священниками. Были, конечно, не очень удачные случаи, но это оттого, что нарушались правила. Нельзя рукополагать лицедеев.И жизнь подтвердила - нельзя. Нельзя рукополагать нераскаявшихся злодеев, например, коммунистов. и точно. Но большинство батюшек были прекрасны. И они - все, что мы имеем сейчас.
Как ивестно, духовенство бывает черное и белое. Черное - это монахи. Теоретически монахи проходят долгий путь. Принимая обеты, они долгие годы смиряются и стяжают духовные дары. Епископы всегда монахи. Но сейчас происходит другим порядком. Епископов рукополагают юных. с неизжитыми амбициями и страстями. К чему приводят неизжитые страсти - все слышали. За обсуждение их извергли из сана Андрея Кураева. Впрочем, это вообще известная тема. Другая тема - роскошь. Все помнят истории с часами, яхтами, с чем-то еще.
Поймите простую вещь. Если что-то вдруг начинает обсуждаться, это не случайно. Вам кажется, что это вы такие умные, а на самом деле вами полностью управляют. Так и скандалы вокруг церкви - это не случайность. Посмотрите, какие богаты плоды - как падает авторитет церкви для непросвещенного населения, а ведь это чушь. ерунда, и бежать таких скандалов ничего не стоит. Значит, это делается нарочно.
Епископам эти скандалы не повредят, и положение прочно. как и все,с этим связанное. А Церковь страдает. Ведь многие люди не понимают, что Церковь - это не тот или иной человек, не социальное учреждение, а Корабль Спасения. Все как-то забывают, что жизнь коротка, а вечность ожидает всякого.
Так, священноначалие теперь формируется совсем иначе, чем это было в традиции церкви, а что с белым духовенством?
Еще остались хорошие священники, но новые, которые приходят из семинарии -зачастую деревенские мальчики, которых можно обучить чему угодно.И и они обучены. Шмеман, русификация. Сокращение литургии и т.д. "А зачем ектения об оглашенных?" говорят они. Их нынче и нет. "
Что им можно сказать? Цитировать им Василия Великого? Так они все же его в семинарии изучали. Если там не поняли, так и теперь не поймут. А ведь отсутствие оглашенных - не норма. И, прежде всего, следствие плохой работы самих батюшек. Кто же им мешает подобающим образом готовить людей ко крещению?
Всякий может обличать - вы, крещеные, ничего не знаете, не соблюдаете... Так вы научите - и будут знать.
Следует также помнить, что белое духовенство - самая беззащитная и бесправная часть населения. Если священноначалие отправит за щтат, то служить нельзя. Иди на улицу. Сколько хороших, честных священников уже попало в такое положение!
Но хуже всего русификация. "«Мы не можем вот так взять тумблером повернуть и перевести на русский язык», — сказал Святейший Патриарх, отвечая в ходе встречи со студентами высших учебных заведений Смоленской области на вопрос о замене церковнославянского языка на русский в качестве языка богослужебного."
Такого все боялись при вступлении этого патриарха, но он оказался дальновиднее. Все эти годы происходила ползучая русификация. Апостол и Евангелие почти везде теперь читаются на русском языке. как утверждают - для лучше понимания. Конечно, разве верующему человеку мыслимо выучить церковно-славянский язык? А ведь достаточно недели-другой. Более того, мы видим в жизни примеры, когда даже весьма преклонного возраста люди, если это нужно для мирских нужд выучивали и английский и немецкий языки. А тут никак. Да никто и не жалуется.
Например, мне часто приходится видеть, как во время чтение на русском языке прихожане переминаются с ноги на ногу и явно не понимают. Причина проста - никто не парится читать разборчиво. Значит, дело не в попытке донести смысл.
Коммунисты не смоли справиться с верой. Да, многие трусы и приспособленцы отреклись от Бога или верили "в душе", на словах отрекаясь. Но оставались верные. Миряне и священство. В советские годы быть священником было настоящим подвигом. И авторитет священства был высок.
Теперь это стремительно меняется. Такое впечатление, что авторитет Церкви снижается нарочно. Правда, непонятно, чего добивается патриарх. Ведь русификацией он не привлечет новых прихожан, а старые разбегутся. И так уже многие стараются ходить в неприметные храмы, где еще нет русского чтения, модернизма, "масочного" и прочих кощунств. Тут на прозе один автор жалуется. что ЦСЯ ему "небо заслоняет". Так есть люди, которым всегда что-то заслоняет.
Кстати, все эти фокусы с гигиеническими предписаниями тоже служат уничтожению православия. Все знают, что заразиться через причастие нельзя. Однако это происходит. Митр.Иларион Алфеев говорит так - да, через причастие заразиться нельзя, но через лжицу или чашу можно. Логически это выглядит несостоятельно. Итак, он верит в спасительность спирта,хотя от православного владыки ожидаешь иного.
Кроме того, даже кода эти меры отменят (или правильно говорить "если") - разве верующие забудут, в каких храмах происходило кощунство? Разве они туда вернутся?
Разве кто-то забудет, что и как говорил митрополит Тихон (Шевкунов)?
А может, ничего и не вернется. Ведь есть и другие инфекции. Тогда так и будут благословлять "крестом по голове",как у католиков, полоскать лжицу в спирте и Бог весть что еще?
Впрочем, с католиками тоже все интересно. Как много стало бритых священников! И почти все коротко острижены. Это случилось как-то вдруг. Помню, пришли в церковь, а все отцы стоят,как первоклашки, которых учитель послал в парикмахерскую - иначе в школу не пустит. Зачем это делается? Чтобы привлекали к облику?Чтобы не так выделялись католики, которых водят в храмы, пока не везде,но ведь все видели, как они махали ладошками с солеи на Рождество.
Не знаю, является ли это реализацией чьего-то хитрого плана по уничтожению Русской православной Церкви или чем-то еще, но важно понимать - это еще и провокация. Все мы помним, что случилось при патриархе Никоне. А ведь он был просто неприятным и бестактными человеком. Но он не был ни реформатором, ни еретиком. просто устроил скандал на ровном месте - а ведь это оказалась мина замедленного действия, которая и привела Русское царство к катастрофе. Да, медленно, оно прочное было, конечно.
Страшная ошибка не должна повторяться. Модернисты надеются, что их большинство. Они специально провоцируют и притесняют нормальных православных в надежде, что те уйдут в раскол или еще куда-нибудь. Так вот этого не произойдет Пусть лучше они уходят.
Как говорил один смелый батюшка, которого за смелость услали служить на край географии - "Церковь знавала и гораздо худшие времена.. например, при митрополите Зосиме".
Впрочем, модернисты утверждают, что все это ерунда. И никакой ереси жидовствующих не было. Вообще ничего такого не было.
Так и вы, дорогие соотечественники. не будьте глупенькими. Обо всем можно прочесть в книгах. а если на первых порах вам не отличить волков от овец - то есть всякие справочники. Хоть сайт "Антимодернизм.ру". Он, конечно, не объемлет необъятного,но все же.
Или вот есть хорошая статья архим.Рафаила (Карелина) "основные признаки церковного модернизма". Или его же работа "О традициноализме и модернизме".
Словом, будьте бдительны.
Закончим словами уважаемого батюшки, прот. Владимира Правдолюбова.
"Не знаю, как отозвалось творчество о. Шмемана в Америке, но в России мы имеем яркий пример разрушительной силы его идей в общинах Кочеткова, которые — находясь внутри Церкви! — имеют многие признаки тоталитарной секты.
Еще и еще раз призываю православных — не изобретайте нового Православия и всячески берегитесь следовать тем, кто его изобретает. Веруйте, молитесь и живите так, как до нас веровали, молились и жили многие поколения русских людей.
«РУСЬ СВЯТАЯ, ХРАНИ ВЕРУ ПРАВОСЛАВНУЮ, В НЕЙ ЖЕ ТЕБЕ УТВЕРЖДЕНИЕ»
Мария Березина 15.05.2021 21:32 Заявить о нарушении
Рецензия на «Сколько в СССР зарабатывали Была ли разница в дохо» (Юрий Шутилин)
В это время дефицитом были не деньги, а товары(квартиры, машины,... и даже в 80- простая водка,сигареты, в 64-м даже хлеб). Очень многое возможно было приобрести по должности, по блату...
Владимир Казаков Нн 06.05.2021 22:42 • Заявить о нарушении
В это время дефицитом были не деньги, а товары(квартиры, машины,... и даже в 80- простая водка,сигареты, в 64-м даже хлеб). Очень многое возможно было приобрести по должности, по блату...
Владимир Казаков Нн 06.05.2021 22:42 • Заявить о нарушении
Никогда не задумывались какого качества эти продукты сейчас? И ещё, все страдали, но убыли населен6ия в сотни тыс. в год не было, при Сталине - по 3 млн в год Так где же лучше жить? Кратко, без либерастических виляний
Юрий Шутилин 08.05.2021 16:02 Заявить о нарушении
Юрий Шутилин 08.05.2021 16:02 Заявить о нарушении
Имел ввиду прирост населения при дефиците самого необходимого, а сейчас ГМО травят народ, Вы этим довольны?
Юрий Шутилин 08.05.2021 16:05 Заявить о нарушении
Юрий Шутилин 08.05.2021 16:05 Заявить о нарушении
Я родился в СССР, в г.Горьком в 1952 году.К жизни в СССР отношусь позитивно, много было хорошего.О деньгах не думали...На то, что было в магазинах хватало. Но вот бесплатное жильё получали далеко не все( мои родители так и умерли в бараке, построенном пленными немцами в 1946 году.Про личное авто...только фантазировали.
Продукты были более здоровые, но вот дети колхозников категорически отказались работать на полях и фермах за копейки(цена картофеля- 5 коп. за кг, хлеб- 15 коп, кефир, молоко...).Цены устанавливали в Москве...
Время, это даже не река- вспять не вернёшь... Особенно радостно, что пережили "лихие" 90-е... Есть с чем сравнивать сегодняшние дни...
Владимир Казаков Нн 08.05.2021 18:10 Заявить о нарушении
Продукты были более здоровые, но вот дети колхозников категорически отказались работать на полях и фермах за копейки(цена картофеля- 5 коп. за кг, хлеб- 15 коп, кефир, молоко...).Цены устанавливали в Москве...
Время, это даже не река- вспять не вернёшь... Особенно радостно, что пережили "лихие" 90-е... Есть с чем сравнивать сегодняшние дни...
Владимир Казаков Нн 08.05.2021 18:10 Заявить о нарушении
Рецензия на «Сколько в СССР зарабатывали Была ли разница в дохо» (Юрий Шутилин)
зато при совке на многих должностях деньги вовсе не были нужны.
Мария Березина 06.05.2021 16:46 • Заявить о нарушении
зато при совке на многих должностях деньги вовсе не были нужны.
Мария Березина 06.05.2021 16:46 • Заявить о нарушении
спросите их потомков.
Спецмагазины,спецквартиры без всякой очереди и прочие радости обходилимь руководящим гражданам в копейки.
Мария Березина 08.05.2021 17:35 Заявить о нарушении
Спецмагазины,спецквартиры без всякой очереди и прочие радости обходилимь руководящим гражданам в копейки.
Мария Березина 08.05.2021 17:35 Заявить о нарушении
Рецензия на «Вожди были против льгот и привилегий для чиновнико» (Юрий Шутилин)
Начали за здравие, закончили за упокой, обрисовав будущее волчьей стаей. Увы в таком обществе надеятся на удачу не приходится, если ты не волк. Особенно удивляет вывод: "Кто-то мешает нынешнему президенту поднять уровень жизни наших пенсионеров. Он наверное как и Сталин пытается что-то сделать значимое и хорошее для страны и людей, безусловно." Так он не пытается, он уже сделал значимое, подняв пенсионный возраст. Его не остановило, даже то, что продолжительность здоровой жизни среднего россиянина в 2020 году составила 58,9 года. Возраст обозначен в письме Минтруда, адресованном губернаторам российских регионов. Он это прекрасно знал и даже годом ранее заявлял следующее: « Если мы в 65 поставим возраст выхода на пенсию, — вы меня извините за простоту выражения, это отработал, в деревянный макинтош — и поехал? Это невозможно.» Но видимо очень хотел поднять уровень наших пенсионеров, мол пусть работают деньги зарабатывают, уровень и поднимется. Ну, хорошо, выполнили мы, что требовал от нас Запад, подняли пенсионный возраст. Но почему 65 лет, а не 62, как в той же Франции? И почему, в той же Франции, средняя пенсия 75000 рублей, а у нас 14198 рублей? В Швейцарии - 200000 рублей. Ну ладно не дотягиваем до Европы, но почему в странах бывшего СССР средние пенсии в Латвии - 77000 рублей, Литве - 86000 рублей. Может быть потому народу остаются только копейки, что власть любит себя и того, кто её обслуживает гораздо щедрее. В 2020 году зарплата главы государства Владимира Путина составляла 773 тысячи рублей. Когда он закончит работу на своем посту, то сможет получать 75% от этого уровня. То есть 580 тысяч рублей. Декретом от 27 июня 1918 года устанавливался рекомендуемый максимальный размер оплаты труда: для специалистов — 1200 рублей, народных комиссаров — 800 рублей, оклад специалиста не мог превышать оклад неквалифицированного рабочего более чем в 3,5 раза. Иными словами зарплата неквалифицированного рабочего была ниже зарплаты народных комиссаров в 2,5 раза!
Как говорится, почувствуйте разницу!
Вот поэтому всё советское их так раздражает, потому что там было больше и справедливости и социального равенства.
Владимир Северский 05.05.2021 21:13 • Заявить о нарушении
Начали за здравие, закончили за упокой, обрисовав будущее волчьей стаей. Увы в таком обществе надеятся на удачу не приходится, если ты не волк. Особенно удивляет вывод: "Кто-то мешает нынешнему президенту поднять уровень жизни наших пенсионеров. Он наверное как и Сталин пытается что-то сделать значимое и хорошее для страны и людей, безусловно." Так он не пытается, он уже сделал значимое, подняв пенсионный возраст. Его не остановило, даже то, что продолжительность здоровой жизни среднего россиянина в 2020 году составила 58,9 года. Возраст обозначен в письме Минтруда, адресованном губернаторам российских регионов. Он это прекрасно знал и даже годом ранее заявлял следующее: « Если мы в 65 поставим возраст выхода на пенсию, — вы меня извините за простоту выражения, это отработал, в деревянный макинтош — и поехал? Это невозможно.» Но видимо очень хотел поднять уровень наших пенсионеров, мол пусть работают деньги зарабатывают, уровень и поднимется. Ну, хорошо, выполнили мы, что требовал от нас Запад, подняли пенсионный возраст. Но почему 65 лет, а не 62, как в той же Франции? И почему, в той же Франции, средняя пенсия 75000 рублей, а у нас 14198 рублей? В Швейцарии - 200000 рублей. Ну ладно не дотягиваем до Европы, но почему в странах бывшего СССР средние пенсии в Латвии - 77000 рублей, Литве - 86000 рублей. Может быть потому народу остаются только копейки, что власть любит себя и того, кто её обслуживает гораздо щедрее. В 2020 году зарплата главы государства Владимира Путина составляла 773 тысячи рублей. Когда он закончит работу на своем посту, то сможет получать 75% от этого уровня. То есть 580 тысяч рублей. Декретом от 27 июня 1918 года устанавливался рекомендуемый максимальный размер оплаты труда: для специалистов — 1200 рублей, народных комиссаров — 800 рублей, оклад специалиста не мог превышать оклад неквалифицированного рабочего более чем в 3,5 раза. Иными словами зарплата неквалифицированного рабочего была ниже зарплаты народных комиссаров в 2,5 раза!
Как говорится, почувствуйте разницу!
Вот поэтому всё советское их так раздражает, потому что там было больше и справедливости и социального равенства.
Владимир Северский 05.05.2021 21:13 • Заявить о нарушении
Как это Запад можкт от нас что-то требовать? Что за выдумки?
Лев Ольшанский 05.05.2021 21:16 Заявить о нарушении
Лев Ольшанский 05.05.2021 21:16 Заявить о нарушении
А с чего это вы решили,что это Запад требовал от нас повышения пенсионного возраста?
Александр Ресин 05.05.2021 22:08 Заявить о нарушении
Александр Ресин 05.05.2021 22:08 Заявить о нарушении
Обьясняю для малограмотных. Директор-распорядитель Международного валютного фонда Кристин Лагард ещё в 2017 году рекомендовала руководству России повысить пенсионный возраст. Заседание МВФ проходило в Москве и они много чего нам рекомендовали и требовали. И наш министр Силуанов заявил тогда, что выводы МВФ правильные и двигаться нам дальше по пути реформ будет тяжело. Очень правильными назвал тогда эти рекомендации и Кудрин, заявив что это позволит получать от МВФ больше кредитов и пенсионная реформа это ключ к урегулированию отношений с Западом. Тоесть прогнулись по полной. И ваши хоровые выкрикивания говорят о том, что вы совершенно не разбираетесь в политике. Капитализм господа на дворе, проснитесь.
Владимир Северский 06.05.2021 07:10 Заявить о нарушении
Владимир Северский 06.05.2021 07:10 Заявить о нарушении
И самое паскудное, что Запад их просто кинул. А самое мерзопакостное, это бессилие целого народа перед воровской шайкой.
Владимир Северский 06.05.2021 07:28 Заявить о нарушении
Владимир Северский 06.05.2021 07:28 Заявить о нарушении
Вы поизучайте вопрос, прежде чем выставлять себя невеждой. Начитаются перестроечной желтой прессы и строчат пасквили пачками, писатели, а образование неоконченное среднее, да и то видимо на двойки.
Владимир Северский 06.05.2021 07:52 Заявить о нарушении
Владимир Северский 06.05.2021 07:52 Заявить о нарушении
Я не сочиняю пасквилей, а просто возразил, что Россия не принадлежит МВФ.
Лев Ольшанский 06.05.2021 08:05 Заявить о нарушении
Лев Ольшанский 06.05.2021 08:05 Заявить о нарушении
Владимир! Полностью с Вами согласен и более того - наша власть стремится уничтожить нас, русских. Это видно во всём - от пенсий (это не явно) до бесконтроля над ядовитой пищей - это уже оч. серьёзно, "простолюдинов" трвят каждый день. Я не говорю об армии чиновников - она, как и опричники, создана для поддержки власти - забейте в Поиск слова Толстого о Москве. Ну а воплях ресиных. Они всегда поддерживали и наживались при сильных, сейчас посмотрите сколько % олигархов из них и всё поймёте. С уважением проф. Шутилин Ю.Ф.
Юрий Шутилин 06.05.2021 12:22 Заявить о нарушении
Юрий Шутилин 06.05.2021 12:22 Заявить о нарушении
Есть ли среди «русских олигархов» действительно русские?… Этнический состав самых богатых граждан России…
Юрий Шутилин 06.05.2021 12:54 Заявить о нарушении
Юрий Шутилин 06.05.2021 12:54 Заявить о нарушении
Владимир! Админ сайта блоирует это Но присылаю как и кто нами правит
Ученые исследовали прежде всего национальный состав олигархата, соотнося его с этнической структурой всего населения России. Критерии были избраны весьма демократичные, с учетом самоидентификации миллиардеров. В частности, презумпция "русскости" и "украинскости". Все, кто имел русские и украинские фамилии, считались русскими или украинцами. Также, в отличие от галахических правил, не учитывались при определении национальности мамы-еврейки.
Всего было зафиксировано в среде олигархата лица 20 национальностей.
Объектом исследования стала выборка самых богатых россиян из журнала "Форбс" за 2013 год: всего 200 человек, которые суммарно владеют 488,6 миллиардами долларов в различных формах и контролируют более половины негосударственной экономики России.
По численности миллиардеров впереди - русские. В списке - 91 человек или 45 процентов при доле населения России 77,7 процента. Суммарное богатство - 172 миллиарда долларов, в среднем на человека - 1,89 миллиарда долларов. Самый бедный - 0,5 миллиарда долларов, самый богатый - 14,3 миллиарда долларов.
Читайте также: "Речь шла о том, кому принадлежит власть в России"
На втором месте по численности - евреи, 38 человек, 19 процентов, при доле в населении России 0,11 процента. Суммарное богатство - 109 миллиардов долларов, в среднем на человека 2,87 миллиарда, самый бедный 0,5 миллиарда, самый богатый - 16,5 миллиарда долларов.
Третьи - украинцы, 29 человек или 14,5 процентов, доля в населении 1,35 процента суммарное богатство 98,5 миллиарда долларов, среднее богатство - 3,396 миллиарда, самый бедный 0,5 миллиарда, самый богатый 14,4 миллиарда.
Далее идут татары (10 человек, пять процентов при 3,7 населения страны 11,8 миллиарда), армяне (шесть человек, три процента при 0,83 населения страны, 10,1 миллиарда).
Затем по списку - по три грузина, ингуша и азербайджанца, по два узбека и немца, по одному аварцу, арабу, кабардинцу, курду, латышу (Петр Авен), лезгину, литовцу, молдаванину и осетину.
Не представленными остались поволжские народности (включая башкир), казахи, белорусы, чеченцы.
Возможно, убежденные антисемиты будут разочарованы, но евреев по уровню среднедушевого капитала значительно обогнали узбеки - 13,5 миллиарда на человека. Это, очевидно, абсолютный рекорд среди миллиардеров не только России, но и всего мира.
На втором месте - азербайджанцы с 5,78 миллиарда, на третьем - украинцы с 3,396 миллиарда долларов.
По соотношению количества олигархов к доле в населении первенство держат горские евреи (таты) - два процента от списка "Форбс" к 0,00005 процента всех россиян. Всего в России 762 тата, и, если между ними разделить состояние четырех представителей из "Форбса", то по уровню благосостояния с горскими евреями не сравнится ни одна нация в мире, включая монегасков и брунейцев: более 10 миллионов на каждого, включая стариков и детей, нация миллионеров.
Интересны и другие данные - высшее образование и ученые степени имеют 90 процентов олигархата, при этом стопроцентное высшее образование практически у всех групп, исключая русских и украинцев. Правда, по данным исследователей, высшее образование и ученые степени примерно в половине случаев получено уже в статусе миллионеров и миллиардеров.
Проблемы или трения с законом в прошлом и настоящем зафиксированы у трети олигархов. Лидеры здесь евреи и представители кавказских народов.
Читайте больше на http://www.pravda.ru/politics/1180505-oligarhy/
Юрий Шутилин 06.05.2021 13:14 Заявить о нарушении
Ученые исследовали прежде всего национальный состав олигархата, соотнося его с этнической структурой всего населения России. Критерии были избраны весьма демократичные, с учетом самоидентификации миллиардеров. В частности, презумпция "русскости" и "украинскости". Все, кто имел русские и украинские фамилии, считались русскими или украинцами. Также, в отличие от галахических правил, не учитывались при определении национальности мамы-еврейки.
Всего было зафиксировано в среде олигархата лица 20 национальностей.
Объектом исследования стала выборка самых богатых россиян из журнала "Форбс" за 2013 год: всего 200 человек, которые суммарно владеют 488,6 миллиардами долларов в различных формах и контролируют более половины негосударственной экономики России.
По численности миллиардеров впереди - русские. В списке - 91 человек или 45 процентов при доле населения России 77,7 процента. Суммарное богатство - 172 миллиарда долларов, в среднем на человека - 1,89 миллиарда долларов. Самый бедный - 0,5 миллиарда долларов, самый богатый - 14,3 миллиарда долларов.
Читайте также: "Речь шла о том, кому принадлежит власть в России"
На втором месте по численности - евреи, 38 человек, 19 процентов, при доле в населении России 0,11 процента. Суммарное богатство - 109 миллиардов долларов, в среднем на человека 2,87 миллиарда, самый бедный 0,5 миллиарда, самый богатый - 16,5 миллиарда долларов.
Третьи - украинцы, 29 человек или 14,5 процентов, доля в населении 1,35 процента суммарное богатство 98,5 миллиарда долларов, среднее богатство - 3,396 миллиарда, самый бедный 0,5 миллиарда, самый богатый 14,4 миллиарда.
Далее идут татары (10 человек, пять процентов при 3,7 населения страны 11,8 миллиарда), армяне (шесть человек, три процента при 0,83 населения страны, 10,1 миллиарда).
Затем по списку - по три грузина, ингуша и азербайджанца, по два узбека и немца, по одному аварцу, арабу, кабардинцу, курду, латышу (Петр Авен), лезгину, литовцу, молдаванину и осетину.
Не представленными остались поволжские народности (включая башкир), казахи, белорусы, чеченцы.
Возможно, убежденные антисемиты будут разочарованы, но евреев по уровню среднедушевого капитала значительно обогнали узбеки - 13,5 миллиарда на человека. Это, очевидно, абсолютный рекорд среди миллиардеров не только России, но и всего мира.
На втором месте - азербайджанцы с 5,78 миллиарда, на третьем - украинцы с 3,396 миллиарда долларов.
По соотношению количества олигархов к доле в населении первенство держат горские евреи (таты) - два процента от списка "Форбс" к 0,00005 процента всех россиян. Всего в России 762 тата, и, если между ними разделить состояние четырех представителей из "Форбса", то по уровню благосостояния с горскими евреями не сравнится ни одна нация в мире, включая монегасков и брунейцев: более 10 миллионов на каждого, включая стариков и детей, нация миллионеров.
Интересны и другие данные - высшее образование и ученые степени имеют 90 процентов олигархата, при этом стопроцентное высшее образование практически у всех групп, исключая русских и украинцев. Правда, по данным исследователей, высшее образование и ученые степени примерно в половине случаев получено уже в статусе миллионеров и миллиардеров.
Проблемы или трения с законом в прошлом и настоящем зафиксированы у трети олигархов. Лидеры здесь евреи и представители кавказских народов.
Читайте больше на http://www.pravda.ru/politics/1180505-oligarhy/
Юрий Шутилин 06.05.2021 13:14 Заявить о нарушении
Ну теперь о воплях глупых Шутилиных.
МВФ может сколько угодно рекомендовать,но решают власти России,и принимаются только те решения, которые выгодны им,но не МВФ.Так и пенсионная реформа.Проведена она тогда, когда у власти появилась уверенность ,что даже такое наглое ограбление народа, не вызовет беспорядков.А причина простая,упали доходы от нефти и газа и Запад перестал давать длинные кредиты.А в карман класть хочется по прежнему и пенсионная реформа прекрасный способ одолжить безвозвратно у населения,то есть ограбить.
Александр Ресин 06.05.2021 14:16 Заявить о нарушении
МВФ может сколько угодно рекомендовать,но решают власти России,и принимаются только те решения, которые выгодны им,но не МВФ.Так и пенсионная реформа.Проведена она тогда, когда у власти появилась уверенность ,что даже такое наглое ограбление народа, не вызовет беспорядков.А причина простая,упали доходы от нефти и газа и Запад перестал давать длинные кредиты.А в карман класть хочется по прежнему и пенсионная реформа прекрасный способ одолжить безвозвратно у населения,то есть ограбить.
Александр Ресин 06.05.2021 14:16 Заявить о нарушении
Спор то беспредметный. МВФ настойчиво рекомендовали поднять пенсионный возраст, правительство его подняло. Выполнило правительство, что требовал от нас Запад? Любой человек изучавший логику, ответит: "Да!" Кто не знаком с этой наукой, будет кобениться и с пеной у рта, кричать: "Нас не заставишь, нас не догонишь!" А на счёт национальной принадлежности алигархата, скажу следущее. Это только Евгений Онегин, у А.С.Пушкина, бранил Гомера, Феокрита, зато читал Адама Смита и был глубокий эконом, то есть умел судить о том, как государство богатеет. Если в этом не разбираешься, то ни какая статистика не даст на это однозначного ответа. В середине восемнадцатого века в Америке были уже богачи, состояние которых оценивалось сотнями тысяч долларов. Они упорно, не гнушась ничем, конкурировали друг с другом, понимая, что в их обществе, кто не станет волком, того волки загрызут самого. Если есть желание поизучайте генеалогическое древо семейства богатейших американцев Морганов. Их предком был некто иной, как Генри Морган, авантюрист и главарь банды пиратов, чей стартовый капитал это украденный чужой труд. Они рыскали по морям в погоне за наживой. Это был всякий европейский сброд из французов, голландцев, датчан, англичан, испанцев, итальянцев. Поэтому причины неравномерного распределения богатств в глобальном масштабе не зависит от рассовой принадлежности и не стоит на этом спекулировать.
Владимир Северский 06.05.2021 15:57 Заявить о нарушении
Владимир Северский 06.05.2021 15:57 Заявить о нарушении
Вам бы сказочником работать.МВФ действительно делал рекомендации для России,как и для других стран.Только вот ничего про повышение пенсионного возраста там не было и вся эта отмазка выдумана нашими властями для легковерных дурачков,дабы перевести стрелки, как обычно на проклятых империалистов.Чтобы это знать нужно всего лишь открыть сайт МВФ и прочитать рекомендации для России за этот период.
http://www.imf.org/en/News/Articles/2017/07/05/na070717-russia-five-reforms-to-increase-productivity-diversify-growth
Improving the investment climate.
Investing in infrastructure
Creating a more efficient goods market.
Strengthening trade relationships.
Supporting innovation.
Александр Ресин 07.05.2021 01:03 Заявить о нарушении
http://www.imf.org/en/News/Articles/2017/07/05/na070717-russia-five-reforms-to-increase-productivity-diversify-growth
Improving the investment climate.
Investing in infrastructure
Creating a more efficient goods market.
Strengthening trade relationships.
Supporting innovation.
Александр Ресин 07.05.2021 01:03 Заявить о нарушении
Какой вы неугомонный, Александр. До последнего будете показывать свою глупость и тупость. Обьясню ещё раз. МВФ ведёт политику ФРС США, представителем этой системы на территории России является Центральный Банк РФ, который не подчиняется Президенту и правительству России и подотчётный только ФРС США. Поскольку с 1992 года Россия является членом этой организации, штаб квартира которой находится в Вашингтоне, то и должны выполнять все предписания, выданные ими. У них в уставе это прописано, что они имеют право, вернее нет, не так, у нас есть обязанность предоставить им статистическую информацию о всех экономических процессах, а также обязанность пускать представителей МВФ для проведения экономического анализа и анализа всех экономических процессов в нашем "хозяйстве". Ну тут дураку понятно, но только не вам. А наши горе руководители, прогнулись, но с пафосным видом великих экономистов, обьяснили таким как вы, что это вынужденная экономическая ситуация из-за "демографической ямы".
Владимир Северский 07.05.2021 07:05 Заявить о нарушении
Владимир Северский 07.05.2021 07:05 Заявить о нарушении
Вы сильно ошибаетесь в обьекте тупости и дурости.Пока эти качества показываете именно вы.Россия член многих международных организаций ,но это совсем не означает, что все что делается в стране это их рекомендации. Наша власть делает лишь то, что выгодно ей,а не кому то.А ей выгодно набивать собственные карманы, и вся ее политика это демонстрирует.Пенсионная реформа лишь один из примеров этого.Единственная опосредованная связь Запада с ней, это отказ давать длинные кредиты,в ответ на политику России.То есть власти пришлось искать другой способ обогащения и они нашли,ободрав собственных граждан.Причем это на много выгодней чем кредиты на Западе.Там их все таки после получения прибыли проходилось отдавать,а пенсионные деньги не обязательно.
Александр Ресин 07.05.2021 14:44 Заявить о нарушении
Александр Ресин 07.05.2021 14:44 Заявить о нарушении
Рецензия на «Вожди были против льгот и привилегий для чиновнико» (Юрий Шутилин)
Были ли Ленин и Сталин марксистами -
http://proza.ru/2019/09/25/539
Если Сталин и Ленин были марксистами, то что им мешало внедрить в СССР социально-экономические предложения Маркса и Энгельса после вступления во власть? Или хотя бы в своих политэкономических статьях предлагали сделать что-либо подобное?
А они даже не предлагали сделать так, чтобы с правом на необходимый обществу труд у людей было законное и гарантированное право иметь все необходимые КАЖДОМУ базовые средства для жизни по достойным человека нормам от их общего производимого в стране количества по количеству и квалификации своего честно и справедливо нормированного труда на благо общества!
Маркс понимал, что сытости в деньгах не бывает ни у богатых, ни у бедных, поэтому полтора века назад предложил подобное устройство общества. Есть это и в первом томе советского издания "КАПИТАЛА" на стр. 88-89. А рынок можно сохранить на производимое сверх норм необходимых для социального благополучия общества.
Но откуда в России взяться таким людям?
Но кто, кроме самого народа страны, должен сам сплотиться и всё это для себя организовать? Власть и богатство имущие для народа это делать не будут! Они не такие идиоты, чтобы самим лишаться своих буржуазных привилегий жить трудом народа.
А большевистская верхушка всё-таки кремлёвский распределитель себе устроили...
Но чтобы люди за свой добросовестный труд имели нормальные социально-бытовые условия жизни достойно труда, а качество благоустройства предоставляемого жилья, приготовления блюд питания, изготовления одежды каждый мог формировать по зарплате от результатов квалификации своего общественно необходимого труда надо было не кремлёвский распределитель себе устраивать!
А внедрить закон, чтобы независимо от профессии, пола, возраста, национальности, вероисповедания и прочее каждый имел всё необходимое по количеству и квалификации своего труда!
Чтобы каждый был убеждён, что жить будет лучше только в том случае, если будет лучше работать на благо общества, чтобы иметь от общества все необходимые блага для своей счастливой жизни!
Дети в таком государстве должны иметь всё необходимое для своего нормального развития в силу своего несовершеннолетия и преемственности поколений, как будущее население страны и её производительные силы! Чтобы они в будущем более рационально использовали природные ресурсы, сохраняя их для будущих поколений, и развивали ресурсовозобновляемые технологии, чтобы в будущем не искать другую планету, истощив и загадив эту!
И пока не будет такого закона, хорошо работающих государственных служб по обеспечению законности и народа способного объединиться, создать политическую партию с такими целями и избрать своим большинством такую партию правящей, развитие социальной справедливости НЕВОЗМОЖНО!
Ибо как не бывает прав без законов, так и не может быть защиты прав человека без государственных служб их обеспечения! А это ОСНОВА любого правового государства!
Но всё будет зависеть от того, как будет организован народ, какие будут приняты законы, какие процессуально-юридические нормы будут у закона и как будут работать службы по обеспечению законности!
А если народ не способен организоваться для формирования нужных ему законов и не создаст соответствующие службы для обеспечения законности, то пусть служит тем, кто может диктовать СВОИ ЗАКОНЫ и обирать его на законном основании.
Ведь при демократии власть у народа может быть лишь законодательной, ибо исполнительная и правозащитная власть ВСЕГДА ЯВЛЯЮТСЯ ГОСУДАРСТВЕННЫМИ СЛУЖБАМИ!
Это что, так трудно для понимания?
Или может быть вы назовёте социально развитую страну, где у власти нет избранной народом правящей партии с социально прогрессивной программой?
Но в России многие пока против организации такой жизни и НИКТО НИКОГДА не предлагал сделать ничего подобного, кроме Маркса и Энгельса, но большевики не приняли их предложение...
Грамотным людям стыдно этого не знать...
Аникеев Александр Борисович 05.05.2021 17:18 • Заявить о нарушении
Были ли Ленин и Сталин марксистами -
http://proza.ru/2019/09/25/539
Если Сталин и Ленин были марксистами, то что им мешало внедрить в СССР социально-экономические предложения Маркса и Энгельса после вступления во власть? Или хотя бы в своих политэкономических статьях предлагали сделать что-либо подобное?
А они даже не предлагали сделать так, чтобы с правом на необходимый обществу труд у людей было законное и гарантированное право иметь все необходимые КАЖДОМУ базовые средства для жизни по достойным человека нормам от их общего производимого в стране количества по количеству и квалификации своего честно и справедливо нормированного труда на благо общества!
Маркс понимал, что сытости в деньгах не бывает ни у богатых, ни у бедных, поэтому полтора века назад предложил подобное устройство общества. Есть это и в первом томе советского издания "КАПИТАЛА" на стр. 88-89. А рынок можно сохранить на производимое сверх норм необходимых для социального благополучия общества.
Но откуда в России взяться таким людям?
Но кто, кроме самого народа страны, должен сам сплотиться и всё это для себя организовать? Власть и богатство имущие для народа это делать не будут! Они не такие идиоты, чтобы самим лишаться своих буржуазных привилегий жить трудом народа.
А большевистская верхушка всё-таки кремлёвский распределитель себе устроили...
Но чтобы люди за свой добросовестный труд имели нормальные социально-бытовые условия жизни достойно труда, а качество благоустройства предоставляемого жилья, приготовления блюд питания, изготовления одежды каждый мог формировать по зарплате от результатов квалификации своего общественно необходимого труда надо было не кремлёвский распределитель себе устраивать!
А внедрить закон, чтобы независимо от профессии, пола, возраста, национальности, вероисповедания и прочее каждый имел всё необходимое по количеству и квалификации своего труда!
Чтобы каждый был убеждён, что жить будет лучше только в том случае, если будет лучше работать на благо общества, чтобы иметь от общества все необходимые блага для своей счастливой жизни!
Дети в таком государстве должны иметь всё необходимое для своего нормального развития в силу своего несовершеннолетия и преемственности поколений, как будущее население страны и её производительные силы! Чтобы они в будущем более рационально использовали природные ресурсы, сохраняя их для будущих поколений, и развивали ресурсовозобновляемые технологии, чтобы в будущем не искать другую планету, истощив и загадив эту!
И пока не будет такого закона, хорошо работающих государственных служб по обеспечению законности и народа способного объединиться, создать политическую партию с такими целями и избрать своим большинством такую партию правящей, развитие социальной справедливости НЕВОЗМОЖНО!
Ибо как не бывает прав без законов, так и не может быть защиты прав человека без государственных служб их обеспечения! А это ОСНОВА любого правового государства!
Но всё будет зависеть от того, как будет организован народ, какие будут приняты законы, какие процессуально-юридические нормы будут у закона и как будут работать службы по обеспечению законности!
А если народ не способен организоваться для формирования нужных ему законов и не создаст соответствующие службы для обеспечения законности, то пусть служит тем, кто может диктовать СВОИ ЗАКОНЫ и обирать его на законном основании.
Ведь при демократии власть у народа может быть лишь законодательной, ибо исполнительная и правозащитная власть ВСЕГДА ЯВЛЯЮТСЯ ГОСУДАРСТВЕННЫМИ СЛУЖБАМИ!
Это что, так трудно для понимания?
Или может быть вы назовёте социально развитую страну, где у власти нет избранной народом правящей партии с социально прогрессивной программой?
Но в России многие пока против организации такой жизни и НИКТО НИКОГДА не предлагал сделать ничего подобного, кроме Маркса и Энгельса, но большевики не приняли их предложение...
Грамотным людям стыдно этого не знать...
Аникеев Александр Борисович 05.05.2021 17:18 • Заявить о нарушении
Рецензия на «О Сталине говорят, что обожал подхалимов, льстецов» (Юрий Шутилин)
да плевать, что он там обожал.
Мария Березина 20.04.2021 17:21 • Заявить о нарушении
да плевать, что он там обожал.
Мария Березина 20.04.2021 17:21 • Заявить о нарушении
Для него люди, как карты были, которыми надо сыграть, и избавиться от них.
Роман Дудин 22.04.2021 10:31 Заявить о нарушении
Роман Дудин 22.04.2021 10:31 Заявить о нарушении
Рецензия на «Язык древних русов-ариев» (Юрий Шутилин)
Суровый бред!Одни "АРии" уже обделались в 1945 году, вы идете по их стопам.
Вы для немецких "АРиев" были "грязными свиньями, рабами и недочеловеками", но идете по их стопам!
Ефим Масти 19.04.2021 12:37 • Заявить о нарушении
Суровый бред!Одни "АРии" уже обделались в 1945 году, вы идете по их стопам.
Вы для немецких "АРиев" были "грязными свиньями, рабами и недочеловеками", но идете по их стопам!
Ефим Масти 19.04.2021 12:37 • Заявить о нарушении
Вы неуч, не знаете об Арьях/Ариях Индии - найдите Н.Гусевой книги и поучитесь. Арии - это Мы - русоарии, а фашисты присвоили себе это, как и свастику, древнейший символ славян, найдите и это. Не будьте жлобом, обс ... всё и вся, учитесь
Юрий Шутилин 19.04.2021 19:43 Заявить о нарушении
Юрий Шутилин 19.04.2021 19:43 Заявить о нарушении
Бредни лгунов, вроде Гусевой,написанные для идиотов, легко разбиваются при тщательном изучении.
Ефим Масти 10.06.2021 21:01 Заявить о нарушении
Ефим Масти 10.06.2021 21:01 Заявить о нарушении