Рецензии на произведение «Механизмы культурной эволюции человека»

Рецензия на «Механизмы культурной эволюции человека» (Виктор Ефременко)

Да, человеческая плоть прошла эволюционную шлифовку в животном мире в качестве животного Homo sapiens. До сих пор подчиняется законам биологии и в случае чего человек бежит в больницу. Что есть, то есть. Но если «капнуть глубже», то можно обнаружить, что тело человека - это конструкция, состоящая из атомов и молекул, которое подчиняется законам физики. Так почему бы вам не остановиться на том, чтоб человека называть «физическим телом». Это вполне корректно. Кстати, Стивен Хокинг на полном серьёзе считал, что для описания человека, и даже человеческого общества вполне достаточно уравнений физики.
По-видимому, вам не понравится такое предложение. Но чем лучше ваше утверждение, что человек – это вид приматов. А абракадабра в виде «…вид приматов Homo sapiens создал цивилизацию» не поддаётся никакой логике. «Планета обезьян», не меньше. По-видимому, вы не сильны в систематике. А систематизировать объект исследования – это уже половина его познания.
Признаком принадлежности любого объекта к тому или иному виду материи является его эволюционная ниша. То есть та среда, в которой происходит его воспроизводство. Если вы «топите» за обезьяну, то укажите экологическую нишу, в которой воспроизводится сей вид. В каких лесах и ландшафтах обитает, в какую трофическую цепочку входит. Что-то мне подсказывает, что вам не удастся найти экологическую нишу сего примата. Да, она была. Когда-то. 13 тысяч лет назад. Но теперь место человека определяется его экономической нишей. В ней он кормится, и экономическим законам подчиняется. И вы, надо полагать, тоже им подчиняетесь, коль скоро промышляете писательством. Это не в укор, а в подтверждение моего предположения, что в лесу, вас если и найти, то только на пикнике.

Алексей Кимяев   14.02.2021 18:45   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Механизмы культурной эволюции человека» (Виктор Ефременко)

Хорошая статья, хотя и не со всем, из того, что в ней изложено, согласен. Не согласен, в частности, с тем, что Homo Sapiens является доминирующим видом на планете Земля, с тем, что этот вид имеет преимущества при выживании и размножении... И потому интересно будет ознакомиться с продолжением этой статьи, в котором наверняка будут предложены обоснования подобных утверждений. Но ещё более интерес к продолжению статьи вызвала заявка о том, что проблемы общества будут рассмотрены не с позиций философии или гуманитарных представлений, а исходя из его биологии и социобиологии. Мне это интересно потому, что сам именно с этих позиций смотрю на эти проблемы. Не совсем, конечно с этих позиций, не просто с позиции биологии, а конкретно через общую физиологию и физиологию ЦНС в частности, но все равно интересно будет ознакомиться и с более общим подходом.
С уважением.

Николай Орехов   18.05.2020 04:44   •   Заявить о нарушении