Рецензия на «Механизмы культурной эволюции человека» (Виктор Ефременко)

Да, человеческая плоть прошла эволюционную шлифовку в животном мире в качестве животного Homo sapiens. До сих пор подчиняется законам биологии и в случае чего человек бежит в больницу. Что есть, то есть. Но если «капнуть глубже», то можно обнаружить, что тело человека - это конструкция, состоящая из атомов и молекул, которое подчиняется законам физики. Так почему бы вам не остановиться на том, чтоб человека называть «физическим телом». Это вполне корректно. Кстати, Стивен Хокинг на полном серьёзе считал, что для описания человека, и даже человеческого общества вполне достаточно уравнений физики.
По-видимому, вам не понравится такое предложение. Но чем лучше ваше утверждение, что человек – это вид приматов. А абракадабра в виде «…вид приматов Homo sapiens создал цивилизацию» не поддаётся никакой логике. «Планета обезьян», не меньше. По-видимому, вы не сильны в систематике. А систематизировать объект исследования – это уже половина его познания.
Признаком принадлежности любого объекта к тому или иному виду материи является его эволюционная ниша. То есть та среда, в которой происходит его воспроизводство. Если вы «топите» за обезьяну, то укажите экологическую нишу, в которой воспроизводится сей вид. В каких лесах и ландшафтах обитает, в какую трофическую цепочку входит. Что-то мне подсказывает, что вам не удастся найти экологическую нишу сего примата. Да, она была. Когда-то. 13 тысяч лет назад. Но теперь место человека определяется его экономической нишей. В ней он кормится, и экономическим законам подчиняется. И вы, надо полагать, тоже им подчиняетесь, коль скоро промышляете писательством. Это не в укор, а в подтверждение моего предположения, что в лесу, вас если и найти, то только на пикнике.

Алексей Кимяев   14.02.2021 18:45   •   Заявить о нарушении