Рецензии на произведение «Термодинамика интеллектуальной флуктуации»
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Боюсь блин даже спросить.
Ильгиз Исламгулов 17.07.2020 23:44 Заявить о нарушении
Вы пишете:
"поскольку генератор этого истечения не может не находиться в самой точке наблюдения".
"чистой смысловой констатации в виде самого себя".
Дрочить, что ли предлагаете?
Андрей Лучник 20.04.2020 18:42 Заявить о нарушении
Это называют реальностью или иными бессмысленными словами, не несущими никакого понимания процесса самого наблюдения
Я так поняла, что вы не поняли ничего - тем более изменили мой текст, смешав фрагменты, которые вне своего контекстуального положения не имеют никакого смысла
Исходя их вашей несколько хамоватой и туповатой манеры комментирования, могу только добавить, что добавлять или убавлять нет никакого смысла
Понимаете ли хотя бы это?
Впрочем, поясню(хотя, конечно же, впустую):
Точка наблюдения это самостная идентификация, которая по умолчанию генерирует запрос в загоризонтное поле суперпозиции и, в соответствии с этим идентификационным запросом получает адекватный ответ в виде входящей суперпозиционной картинки(хотя понятие суперпозиции конечно же чистая условность, так как время не дискретно и не может делиться на части - прошлое, будущее и прочую сослагательность)
Не думаю, что всё это будет для вас доступно - здесь нужен интеллект особого порядка, у вас его нет - почему? потому что иначе не было бы этой записки идиота
И последнее:
Исправьте в рецензии хамские и неприемлемые слова тупого быковатого озабоченного быдла
Ева София Байрон 20.04.2020 19:52 Заявить о нарушении
Вы - фригидная женщина, не встретившая любви ни разу в своей жизни.
Подпись:
Доктор биологических наук (генетик)
Лучник Андрей Николаевич
(Кстати, в другой своей рецензии я написал Вам все о ЖЕНСКОЙ ФРИГИДНОСТИ [и о Вашей тоже]).
Андрей Лучник 20.04.2020 20:37 Заявить о нарушении
Насчёт фригидности - право не знаю)))
Врачу виднее...)
Ворон Уорк 07.05.2020 15:55 Заявить о нарушении