Рецензии на произведение «Факты и иллюзии»
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Трагедия современного человечества в том, что оно сначала отказалось от опыта сотен поколений людей живших до нас, просто объявив их огульно «заблуждениями», после полностью доверившись «научному знанию». Но «научное знание» - это инструмент ясного, проверяемого и беспристрастного познания мира. Метафорически - это «глаза мысли» человечества, которыми оно всматривается в кромешную тьму бесконечного Космоса.
Когда-то оно начало угрожать безраздельной доминации капитала, а после и вовсе доказало гибельность капитализма для человечества и планеты. На помощь капиталистам пришли услужливые философы-постмодернисты, нагнавшие бескатегориального дурманящего тумана. Они щедро сыпали псевдоинтеллектуальной мишурой, пританцовывали перед властьпредержащими, написали вялые, расплывчатые и путанные тексты и умерли....оставив после себя вконец лишенную категорий и опорных точек интеллектуальную среду.
Умные и великолепно образованные, они наделили глобального буржуа методоми низведения и уничтожения всякой опасной им теории. Глобальный буржуа через университеты и научные лаборатории финансировал именно тех ученых, которые были ему полезны, или хотя бы неопасны (занимались мало кому понятной, и мало кому нужной ерундой), вместе с тем подавляя противоречившие их интресам исследования честных и неподкупных ученых.
Сейчас ученые не имеют единого междисциплинарного языка, у них нет возможности придти к единому мнению по наиболее болезненным для человечества проблемам, которые уже угрожают его существованию. Ученые вместо поиска истины, занимаются «выбиванием» денег для более-менее сносной жизни и построением карьер в сложившихся условиях.
Если два ученых на один и тот же вопрос дают диаметрально разные ответы, то это не означает что оба «правы», но только что или оба «неправы», либо «прав» из них только один, а другой заблуждается (добросовестно или нет, это - уже другой вопрос). Науку сделали посмешищем именно тогда, когда смогли купить ученых. Магнаты же не «за просто так» были основателями и спонсорами многих западных университетов. Ну а теперь, как говорят современные мещане, мы имеем то, что имеем.
Нестор Утопист 27.04.2020 19:26 Заявить о нарушении
Мой небольшой, как сейчас модно говорить нарратив, написан вполне в духе пост-модернизма.
Вот например, что написано о нем в Википедии (в русской Википедии совсем другой и запутанный текст, который возможно сбивает с толку):
Постмодернизм обычно характеризуется скептицизмом, иронией или неприятием великих нарративов и идеологий модернизма, ставящих под сомнение различные предположения рациональности Эпохи Просвещения. Постмодернистская критика охватывает универсальные понятия объективной реальности, морали, истины, человеческой природы, разума, НАУКИ, языка и социального прогресса. Постмодернистские мыслители часто обращают внимание на условную или социально обусловленную природу требований к знанию и систем ценностей, позиционируя их как продукты определенных политических, исторических или культурных дискурсов и иерархий. Соответственно, постмодернистская мысль в целом характеризуется тенденциями к самореферентности, эпистемологическому и моральному релятивизму, плюрализму и непризнанию авторитетов.
Постмодернистские критические подходы приобрели популярность в 1980-х и 1990-х годах и были приняты в различных академических и теоретических дисциплинах, включая культурологию, ФИЛОСОФИЮ НАУКИ, экономику, лингвистику, архитектуру, феминистскую теорию и литературную критику, а также художественные движения в таких областях, как литература, современное искусство и музыка. Постмодернизм часто ассоциируется с такими школами мысли, как деконструкция, постструктурализм и институциональная критика, а также с такими философами, как Жан-Франсуа Лиотар, Жак Деррида.
Другими словами, моя критика науки в целом совпадает с постмодернистами.
Виктор Постников 27.04.2020 21:42 Заявить о нарушении
Все беды нашего мира происходят не по вине «рационального знания», но потому что его используют в своих целях негодяи и глупцы, которые даже до конца не осознают каким могуществом оно обладает. Для них оно всего лишь «средство» для достижения их вобщем-то довольно ничтожных целей.
Постмодернизм – кто бы что ни говорил, это размывание и обесценивание всякого «знания», привнесение лишних отвлекающих оттенков в четкие и ясные категории аппарата познания мира, своего рода затыкание рта всем несогласным выдуманным фальшивым языком. В целом, постмодернизм больше напоминает сложную и разветветленную интеллектуальную игру для пресыщенных постаревших мальчиков-умников. Постмодернисты разрушили категориальный аппарат философии, сделав суждение затруднительным и двусмысленным. Они вообщем-то оказались бесплодны, ведь они даже и не искали истину, они больше заботились о благосклонности академического сообщества и своих карьерах.
В Вашем тексте я не усмотрел ничего вообще «постмодернистского». Вы посредством слов передали ясным и понятным языком без выкрутасов то, что Вы думаете и чувствуете. Нет, Виктор! Вы – не постмодернист!
Нестор Утопист 27.04.2020 21:43 Заявить о нарушении
Виктор Постников 27.04.2020 22:16 Заявить о нарушении
Факты и иллюзии - это Сцилла и Харибда, между которыми придется проходить человечеству. Факты - теперь уже "необъективная" наука, из которой надо будет убрать все лишнее. Харибда - напрасные иллюзии. Ну, вот, кажется я прояснил свою точку зрения.
Спасибо за отклики, Нестор. Удивительно, что кроме вас, эти вещи мало кого интересуют.
Виктор Постников 30.04.2020 21:01 Заявить о нарушении