Рецензии на произведение «Кому и для чего нужен бог?»

Рецензия на «Кому и для чего нужен бог?» (Александр Цесаревский)

Есть природа - нет Богов. Это ваше глубокое заблуждение. Наши учёные
открыли существование Высших разумных миров, Творца Вселенной. Да и
сам человек уникальная загадка Творения Бога, частично раскрытая через
наши клетки ДНК. Я напивал много статей о человеку как Божественном
Творении на основе уникальных научных открытий, о многочисленных Посланиях
Высшего космического Разума, о преображении Планеты Земля и т.д.

Юрий Авдеев 2   12.12.2022 19:06     Заявить о нарушении
Я безусловно в чем то заблуждаюсь. однако написанное - Природа и нет других богов - верно.
порадовало Ваше наши ученые открыли - вы так на бабушку, верящую газетам и телевизору станете похожим...

есть сложности в терминологии, определениях - да. Но послания разума космического - идите в детский садик. Там наивные.

Александр Цесаревский   19.12.2022 17:46   Заявить о нарушении
Рецензия на «Кому и для чего нужен бог?» (Александр Цесаревский)

Конечно, уважаемый Алексанлр, ваши рассуждения о Боге интересны, но... Но вот возражение на ваше первый вывод "Ваше понимание понятия бог - это Ваше личное понимание. И никакой бог здесь ни при чем, потому что нет никаких богов. Есть Природа.". Есть такое интересное понимание о эффективности руководства - управления (и это понимание именно науки бизнеса) - руководство - управление работниками - управляемыми тогда эффективно, когда управляемый даже не подозревает, что в его жизни и работе участвует только Он сам (работник) без внешнего управления. Вот тогда человек как бы чувствует свою полноценную жизнь.

Дальше "Те, кто захотел раскрыть, как это все устроено, Центральной силе Природы дали термин - Творец, и это уже намного позже созданные религии внесли в массы понятие бог.", странность пониманиЯ в том, что Бог и Природа, Природа = Бог, есть соответствующие друг друга понятия. И я поражаюсь вашим пониманиям, что "Бог" - это какое то отсутствующее и внешнее понятие, хотя Природу вы понимаете реальностью влияния на вашу жизнь.

Дальше "Его (Бога) не ощутить. Но нужно (Бога) верить, что он есть. И лишь тогда это работает. И кроме того, психологию и психосоматику никто не отменял."... Странность понимания в том, что самому Богу (как Личности) ваших пониманий "есть Бог, или нет Бога" в принципе не касается, Господь Бог просто разговаривает с вами и с другими человеками на определённые и нужные Богу темы понимания и воспитания... То есть Бога волнуют только тема вашего воспитания и темы интересных для вас пониманий этого мира, в остальном Бог просто придерживается правила "о эффективности руководства - управления, что руководство - управление работниками - управляемыми тогда эффективно, когда управляемый даже не подозревает, что в его жизни и работе участвует ещё кто то, а не только Он сам (работник) без внешнего управления."

К чему я анписал эту рецензию, Бог есть, хотим мы (человеки) этого, или не хотим... Господь Бог существует и руководит нами и нашей жизнью, но этого руководства мы с вами не видим, "значит Божье руководство достаточно эффективно", но... Но хотим мы этого или нет, все мы (человеки) живём по сценарию Божью, а если выпадаем из Божьего сценария, для нас это выпадает физической смертью, и следующим перерождением с всё таки выполнением жизненных задач предыдущей нашей жизни. Как вы говорите, круговорот жизни в Природе...

С уважением к вам и пожелание творческих успехов, ишо тот хвилосов Толька ветер.

Анатолий Боков   01.05.2020 19:52     Заявить о нарушении