Рецензии на произведение «Дух социализма или Николай Платошкин и другие 1-5»
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Восточно европейские страны приняв социализм, не отказались от частных предприятий которые одевали, обували и кормили народ. Я служил в Польше в начале 70-х, видел сам. После развода с СССР социальная справедливость, как основа социализма осталась в приоритете. Народ в этих странах живёт гораздо лучше чем в России. В самом Союзе частная собственность отвергалась в корне, из-за чего имелся дефицит на элементарные портки и обувь, то же - с продуктами питания. После развала СССР Россия впитала в себя всё самое худшее. А главное - это пренебрежительное отношение к рядовым гражданам. Нарушается главный принцип: первичности человека над государством. Мне кажется, что виной всему наш специфический евразийский менталитет, а совсем не форма устройства общества. Воровали и брали взятки при СССР, также воруют и - берут сейчас, также по блату устраивались в тёплые места, также - проходят во власть сегодня.
Я за новый социализм, который должен учесть все ошибки прошлого. За народный контроль над чиновниками и неотвратимость сурового наказания за воровство и растраты. Не зависимо от того какой чин он имеет - хоть министр, хоть президент.
Европа богата тем, что за столетия создала социально уравновешенное общество, даже после Второй мировой - довольно быстро оправилась. Но и там последнее время потряхивает из-за засилья мигрантов с Востока. Нам же за последние сто уже дважды пришлось менять направление развития. А последние тридцать лет вообще развитием назвать нельзя. Развалили промышленность в угоду транснациональным компаниям, миллиардерам и спекулянтам. Пора кончать с этим доморощенным феодализмом!
Владимир Кудря 01.05.2020 23:38 Заявить о нарушении
Игорь Ерошенко 02.05.2020 10:13 Заявить о нарушении
Не верю я Платошкину.
Думаю, что это засланный казачок.
Николай Иванович Кирсанов 01.05.2020 22:59 Заявить о нарушении
Кармен Мочалкина 01.05.2020 23:35 Заявить о нарушении
Сущность капитализма не в частной собственности средств производства и не в наёмном труде, что было и задолго до капитализма.
Его сущность в производстве товаров и оказании услуг не столько ради удовлетворения всё возрастающих потребностей населения, сколько ради финансовой прибыли владельцев средств производства в виде либо частного капиталиста, либо бюрократического буржуазно привилегированного государственного аппарата власти в лице чиновников и такое производство слилось с системой ссудного, заёмного и кредитного капитала банкиров ради своих процентов во главе, когда они становятся господствующим классом и заставляют платить себе всё общество. Они опутывают его всевозможными кредитами, ссудами и займами, чем ставят почти всё общество в долговую зависимость, в том числе и буржуазию занятую производством.
Когда вся эта долговая пирамида рухнет и разорятся платежеспособные средние слои, тогда взорвётся опять и само общество, если не будет более прогрессивных социально-экономических идей по развитию социальной справедливости и если народ не будет объединяться для реализации этих идей в свою партию для парламентской борьбы за ликвидацию этой сущности капитализма!
Государство при капитализме, то есть при товарно-денежной экономике, всегда является бюрократическим буржуазным привилегированным аппаратом власти.
Это только в социалистическом государстве не будет классовых привилегий и не будет монополии капитала, а будет монополия закона о социальных гарантиях на производимые в обществе средства для жизни от их общей производимой в обществе массы по количеству и квалификации общественно необходимого труда на рабочем месте в экономике страны, а не на красивые фантики. Этот закон должен быть принят большинством населения и должны хорошо работать службы обеспечения законности! А когда каждый будет иметь право хотя бы на социально-бытовые условия жизни по результатам труда в экономике общества, тогда и будет СОЦИАЛИЗМ.
А рынок будет только на производимое сверх необходимых норм для социального благополучия общества!
Как это и происходит сейчас в некоторых социально развитых странах, где у власти народная социально ориентированная партия с подобной социально-экономической программой развития, как и предлагали Маркс с Энгельсом.
Но Ленин и большевики не приняли их социализм за основу и пошли другим путём, поэтому, к сожалению, в России партий с такой программой пока нет и НИКОГДА не было...
Аникеев Александр Борисович 01.05.2020 21:17 Заявить о нарушении
Игорь Ерошенко 02.05.2020 09:44 Заявить о нарушении
Аникеев Александр Борисович 02.05.2020 19:49 Заявить о нарушении
Игорь Ерошенко 02.05.2020 21:57 Заявить о нарушении
Аникеев Александр Борисович 03.05.2020 03:19 Заявить о нарушении
Аникеев Александр Борисович 03.05.2020 03:30 Заявить о нарушении
Аникеев Александр Борисович 03.05.2020 03:36 Заявить о нарушении
Игорь Ерошенко 03.05.2020 10:34 Заявить о нарушении
http://proza.ru/2017/11/21/325
Аникеев Александр Борисович 03.05.2020 12:52 Заявить о нарушении