Рецензии на произведение «Очередная неправда от В. Соловьева»

Хорошо обо всем сказано, да только, в отличие от царской армии эта армия была полностью сталинской. Вот она и драпала… Просто от Вождя-Главкома ведь все зависит. Если он чмо позорное, то и армия вся будет «чмо».

Неагент09   27.06.2020 19:52   Заявить о нарушении

Как же это чмо набрало задницу Фрицу?
Нет, Сталин знал о том, как ему верил народ, потому и проворонил Гитлера. А Гитлер знал, как русский народ ненавидел упырей-комиссаров, на это и ставил. И поначалу, таки да,оправдались.

Николай Зубенко   17.08.2020 14:50   Заявить о нарушении

«Как же это чмо набрало задницу Фрицу?» . Данный вопрос при всей простоватой абсурдности имеет несколько не простых ответов. И все возможные ответы при самой серьезной постановке вопроса можно получить даже здесь, на «прозе ру», не говоря уж о трудах маститых ученых историков.
Но мне никого не хотелось бы повторять, почему, «как же это чмо...» победило немца?
У меня имеется своя версия, свой взгляд и кое какие знания по данному вопросу. Об этом я говорил в статьях, и еще буду говорить, пусть повторяясь, но как-то это должно стать все более уместным и аргументированным именно в статьях, а не в случайных репликах.

А такой вывод:
«Нет, Сталин знал о том, как ему верил народ, потому и проворонил Гитлера», как-то не вяжется с наиболее убойными версиями и фактами, почему он, Сталин, не просто «проворонил Гитлера», а полностью остался в дураках, каких, пожалуй, в свете еще не видывали?

Речь в этой ситуации также должна идти совершенно о другом, и слово «проворонил» вообще никак и ни к чему не лепится. Такой «чмошник» (никакой не военный, а так, даже способностей к этому никаких…) при всей власти в своих руках, мог совершать только тяжелейшие преступления перед народом и историей, сознательно идя на такие «глупости» в отношениях с Гитлером, которые уже тогда должны были высмеиваться и осуждаться… Но до сих пор это не высмеивается и не осуждается, как будто в мозгах народа это «чмо» преступное, Сталин так и заморозился под великого деятеля и гениального полководца. А разморозить это никому пока не дано настолько, чтобы народ пришел в ужас и полный отпад… что же творило и как воевало это «чмо позорное» по имени Сталин!?

Неагент09   17.08.2020 18:36   Заявить о нарушении

Чудик, ты же не понимаешь даже того, что тебе на чистом русском языке говорят, на простом русском языке. У тебя нет контраргументов, оттого ты и не желаешь... трам-тара-рам-пам-пам. Но тут же выписываешь кучу буковок на тему о том, что : гаф-гаф-гаф...
Совершенно бездоказательно. Просто гаф и всё. Дерьмом по вентилятору.
Сталин был гениальным политиком и руководителем. Сотрудничали с Гитлером многие американские евреи-банкиры, его поднимали, растили и лелеяли сионисты.
Сталину ничего не оставалось делать, как сотрудничать с немцами, поскольку ни одна другая страна Запада не давала Сталину ни оборудования, ни технологий. Даже за золото. За хлеб - пожалуйста. Типичная тактика цветных революций - организация голода как в 1917-1918 годах, как в СССР, довели до развала как РИ, так и СССР.
Если тебе знакомы работы того, кого запретили к изданию и прочтению, распространению во множестве стран, тогда ты не можешь не видеть, что то, что он писал век назад, сегодня повторяют, не понимая того сами, российские горе-эксперты, как будто сегодня написано о сегодняшней ситуации.
Но... Изя. Сажают нещадно пришедшие к власти в 1917-м году мореплаватели из США и поездоходцы из Швейцарии за слово, сказанное свободно и вольно.
Эти упыри-комиссары готовили русский народ к истреблению в мировой "революции" и только Сталин спас русских от истребления, да и остатки казаков тоже. Эта троцкистская нелюдь сажала и убивала прежде всего казаков, а потом и русских, а Сталин их за это на конвейер. Только за это потомки Бронштейнов-Радомысльских его ненавидят до сих пор.
Сионисты знали, что Гитлер и Сталин не смогут договориться, Гитлер не верил Сталину потому, что тот не хотел исполнять решение "сионистов-англосаксов" и вывезти евреев в Палестину на их историческую родину. А в таком случае, еврейские комиссары непременно придут снова в Германию и повторят переворот 1918-го года. Так считал Гитлер. Глупо считал, я ему не верю ни на йоту, но он то так считал и потому сделал то, что сделал - напал на российских комиссаров, которые были ненавистны русским и казакам, а тем паче украинцам, натерпелись от них все. Сталин же не мог отпустить евреев в Палестину по причине совершенно банальной. Значительная часть пассионарных представителей этого этноса истребила весь цвет русского этноса, учёных в том числе, заместив их представителями своего этноса.
Если бы Сталин пошёл навстречу Гитлеру, он бы остался без науки и управленческого аппарата, и Германия, у которой национальные кадры были сильны и в науке и в администрации просто подмяла бы СССР через несколько лет. Когда Сталин взрастил русский контингент и в науке и в управлении, он отпустил евреев в Палестину, организовав им там государство. Кроме того, он отдал им земли на Востоке, которые своей кровью завоевали казаки.
Но... Благодарности мы пока не слышим.
И хватит нести ахинею русофобскую, армия, сотнями тысяч сдавшаяся в начале войны немцам в плен, ненавидя комиссаров, имея бездарного "невоенного" Главнокомандующего спровадила агрессора до самого дома. Это как? Такие случаи были в истории?
Неуч ты необразованный, уймись, поищи себе "хорошую" родину без Сталиных.

Николай Зубенко   17.08.2020 19:36   Заявить о нарушении

Блестяще, Зубенко! И внятно!

Игвас Савельев   15.11.2020 08:22   Заявить о нарушении

Столько тупорылого совкового бреда собрано из той еще пропаганды в одну хлюзду, муть и ложь слабоумную, что ответить по существу корректно не представляется возможным.

Неагент09   21.11.2020 10:54   Заявить о нарушении

В общем, и в целом, это верное замечание.
Но дьявол в деталях, то есть требуются уточнения для полноты картины.

Говорящими головами называли дикторов, которые могли выговаривать что-то только по готовому тексту. Собственных мозгов, как способностей к свободному говорению по мысли у них не было, и это были жалкие, порой по видимой беспомощности без бумажки с текстом, люди (и это - все дикторы ТВ СССР).
Феномен (не побоюсь этого слова) Соловьева в том, что он говорит свободно, чисто, правильно и как угодно – глубокомысленно, шутливо, может с песней (хорошо поет), с иронией и подражанием на любые голоса (конкурент Галкина на отличные пародии!..). Блещет юмором и шутками весьма к месту и вполне остроумно.

Всем не устаю повторять, я фанат Соловьева! Я обязательно слушаю его по радио (из архивов, очень удобно) – все, что он выдает с А. Шафран на «Полном контакте», и иногда смотрю по ТВ также.
И могу убедить любого, что у Соловьева есть все… Мысль, богатая фантазия, знания, умение отстаивать свое… И он без ложной скромности говорит о себе, что его слушают и любят слушать многие, потому что он талантлив… А от себя я добавил бы, что он - чертовски талантлив.

И ведь он много часов уделяет разговорам о современном состоянии России.
Он знает высшее чиновничество, дает свои нагоняи, то есть, критикует многих просто на «уничтожение», эффектно и со знанием дела. Например, этого Чубайса, уж, сколько лет постоянно он разносит и просто издевается над этой, в самом деле, весьма подозрительной, и, наверное, правда, тяжело обременительной для российского бюджета в правительстве личностью.

Однако, и ложь у него зачастую проскальзывает очень технично, кроме случаев, когда он выдает целые монологи по лжи, как будто на дураков рассчитанные.

Технично у него получается врать о таких вещах, которые как бы имеют подтверждения и уже давно идут за истину… Верит всецело советской статистике, чего бы она ни касалась, и может этим оперировать вплоть до разгромного «уничтожения» оппонента.

Например, как-то в беседе с кем-то он говорит: ну, по ленд-лизу там американской помощи было всего четыре процента от… И это говорится таким тоном, что спорить на эту тему нечего, с этим вопросом по всей статистике давно все ясно, и нечего даже рассуждать на эту тему.
(на эту тему всем всегда я советую прочесть статью Александра Ресина "Оценка потерь СССР без Ленд-лиза")

Но, правда, наш народ лучше проще Соловьеву поверит, чем напрягать мозги и все прикидывать и вникать в данные, как в подлинную статистику, так и в лживую, понимая, в чем различия и почему они так и держатся, благодаря таким…

И самая любимая большая тема Соловьева по лжи - это все о США!.. Тут он король все испепеляющей «напалмовой» лжи. И как-то все время казалось, что он сменит тон и станет ближе к достоверной информации, и пока напишешь на него опровержение, он и сам все поймет, где наврал слишком и изменится, а ты, получается, поспешил, уличил его, но он уже и сам все понял и больше не повторится.
Но он неизменен в своих нападках, поражая «знаниями истории» и современности, - все о США говоря неправду уже несколько лет в эфире.

Наверное, я все-таки дам отдельную статью по этой теме, как кому-то обещал, и тогда получится целый цикл статей о «неправде от Соловьева». Вопрос лишь в том, кому это будет так уж интересно читать?..

И также он готов драться в полемике за СССР, которого нет, но для него он все еще как живой!
И в остальном, Соловьев стоит в положении верного и грозного стража власти Путина.
Вот уж где заказ у него действительно… исполняется по беспределу очень рьяно, разнузданно и с полным напрягом незаурядных мозгов в пользу президента.

И другая форма лжи, я бы это назвал «брызги лжи от Соловьева». Так он постоянно дает разнос «либерасне», не считая ее даже за оппозицию, а так, подонки, предатели, оплаченные госдепом недоумки, идиоты…

Навальный у него на упоминаниях постоянно, чего бы ни касался разговор… Сыпет оскорбления и старается его унизить, придать на придуманный раздутый вес своей отъявленной низкосортной лжи.

Явно, тоже отрабатывает заказ и уже зациклился на этом до смешного...

И, как не отметить его команду политологов и просто…, от которой он в восторге и часто характеризует их как «лучшие умы», самые продвинутые интеллектуалы, замечательные политинформаторы (и единомышленники самого)!..

А там тоже и смех, и грех сплошной… Действительно, на редкость «ценная» команда, но шушера она и есть шушера, к тому же кое-где злостно коммуно – фашисткая и сталинистская!..

Неагент09   17.05.2020 18:28   Заявить о нарушении

Чуть прибрехал ты. Сионо-коммуно-фашистский троцкизм. Вот извечный и смертельный враг русского народа.
А Сталин - спаситель русского народа от истребления его коммуно-троцкистско-ленинской сволочью.

Николай Зубенко   17.08.2020 20:42   Заявить о нарушении

Игвас Савельев, могли бы вы выдавать мысль яснее? Кто «болтун»? Кто
«Безыдейный троцкистский "краснобай»? А также «отличник научного коммунизма, кто?
«ничего конкретного»... А вот «Типичный зав. кабинетом марксизма-ленинизма, наблатыгавшийся облизывать стаканы с крошками сыра от властей. Дармоед с опломбом!» - это замечательно сказано. Надо записать на память.
«И о Ленине ничего конкретного. Как будто он сам пришёл.»?
Это первая статья о Соловьеве и о Ленине. Сейчас вот собираюсь опубликовать вторую… И, наверное, третья статья должна получиться – все по монологу – лекции Соловьева о Ленине, не отступая от его слов ни на йоту.
Если интересуетесь Лениным серьезно, то советую в будущем почитать все последующие статьи.

Неагент09   15.05.2020 19:20   Заявить о нарушении

"Если интересуетесь Лениным... ", то где-то в году 1986-87 Горбачёв заявил (кажется, в "Правде"): "Рост производительности труд, -говорил Ленин, - без снижения себестоимости продукции есть абсурд." Источник не указал. Где это говорил Ленин, наверняка вы знаете. Может, подскажете?

Игвас Савельев   19.05.2020 16:21   Заявить о нарушении

Ну, ей богу… Вы предлагаете взять лупу и поискать на всем величии Ленина как будто полноценную благородную вошь! А это не всегда такое удобное занятие. Причем, сама эта мысль избита и стара как мир. Да еще из уст Горбачева… Не следует так и до того опускаться!..

Могу порекомендовать для поиска чего-то такого статьи Олега Ярошенко Произведения
О логике, диалектике и пользе сомнения
 О логике, диалектике и пользе сомнения. Часть 1 - публицистика, 21.07.2018 10:29
 О логике, диалектике и пользе сомнения. Часть 2 - публицистика, 22.07.2018 09:46
О логике, диалектике и пользе сомнения. Часть 3 - публицистика, 23.07.2018

Автор честно в этих объемистых статьях пытается найти… полноценного «благородного клопа» на всем величии Маркса и Ленина (то есть, хоть одну ценную для человечества мысль в их трудах?..).
Но, кажется, безуспешно, однако, надежды не теряет. А я, пожалуй, перечитаю заново его статьи. Что-то в них есть от честного исследователя.

Другое дело, читать новейшие статьи, как Ленина тогда в Германии тщательно готовили для переправки в Россию в опломбированном вагоне… есть просто замечательнейшие статьи. И это интересно и весело, не то, что «вошь» какую-то мыслительную искать, в Ленине, (да еще черную и в черной комнате). Это к тому, что нет у Ленина чего-то полезного для чтения, как в поисках истины. Сплошная демагогия и графоманство (очень давнишний кстати вывод).

Или, исследовать, сколько раз он в статьях, в речах и в публичных выступлениях призывал, требовал «вешать и вешать!..», «расстрелять!..»… Мне интересно общее количество таких призывов, тем более, что это касалось самых ценных для России простых и всяких сословных людей.

Но, черт возьми, секретарем еще не обзавелся, чтоб он мне Ленина всего перечитал и выдал такую информацию, а самому только и приходится довольствоваться таким его перлами, как – «непременно превратить эту империалистическую мировую войну в гражданскую в России…» (по Марксу, именно о необходимости гражданской войны, чтоб победить капиталистов и т. д.). А в результате - 10-12 млн. людей убито, жуткий голодомор, миллионы беспризорников, умирающих от голода и холода детей!.. Да что я тут буду его самые зловещие и полностью убийственные для России и народов… «перлы» перечислять !?.. У самого Горбачева лучше об этом спрашивайте, напрямую…

И в нынешних условиях я озабочен больше всего В. Соловьевым, как он дает свой авторский «канон» о Ленине. Вот где оптимизм прямо прет, и даже весело!..

Но, все врет, собака!..

Неагент09   19.05.2020 19:13   Заявить о нарушении

Да, я и не думал просить вас о работе с лупой. Речь идёт не о новизне мысли, а об источнике. Просто думал, что корифею по Ленину известно все, а не только о пломб. вагонах. Горбачёв сейчас на рыбалке, а Соловьёв готовит материал для своих оппонентов. Так что извините, что оторвал вас от исследования его трудов.

Игвас Савельев   19.05.2020 20:07   Заявить о нарушении

Странно... Что есть повышение производительности труда?
Механизация, научная организация труда, роботизация...
При чём здесь снижение себестоимости?
Снизить себестоимость можно и без повышения производительности труда.Урежь зарплату и вся хитрость.
А производительность труда никак не зависит от воли и желания рабочего.
Это дело управленцев и только управленцев. Или хозяев производства.
Иак что чушь это. У капиталистов - производительность труда, а у социалистов - себестоимость продукции. Что хуже? Себестоимость. Однозначно.

Николай Зубенко   17.08.2020 20:51   Заявить о нарушении

Речь шла не о том, о чём вы говорите. А тут, как у тех двух рыбаков, идущих навстречу друг другу:
- Ты рыбу удил?
- Нет, я рыбу удил.
- А я думал, ты рыбу удил.

Игвас Савельев   17.08.2020 21:42   Заявить о нарушении

Не о том? Не о производительности труда? А о чем?

Николай Зубенко   17.08.2020 23:07   Заявить о нарушении

Я всего лишь искал ту далёкую ссылку Горбачёва якобы на Ленина.

Игвас Савельев   17.08.2020 23:12   Заявить о нарушении

Этот термин сегодня не актуален. Он не используется Налоговой инспекцией.
Мог ли Ленин так сказать? Мог. "Себестоимость" доводилась административным способом, в плановом порядке, отсутствие учёта возросшей производительности в размере себестоимости, доведённой до предприятия говорила о недоработках в Плановом отделе. Но термин Фактическая себестоимость появился уже в тридцатых годах, потому практического значения термин Себестоимость до смерти Ленина не имел.
И сегодня он не имеет никакого значения.
Но выражение: " мне пофиг производительность труда, если она не снижает плановую себестоимость предприятия" - абсурдно. Я такого выражения у Ленина не припоминаю.

Николай Зубенко   18.08.2020 08:21   Заявить о нарушении

Вот только это я и хотел знать: "Я такого выражения у Ленина не припоминаю". Вспоминая те времена, я подумал, что горбачёв иногда давал ссылки на Ленина - "по памяти". А с Вами я, конечно, согласен! Спасибо!

С уважением, Игорь Савельев (ИгВаС, потому что, когда на Проза.ру регистрировался, то был уже мой тёзка и однофамилец, только по отчеству Викторович)

Игвас Савельев   18.08.2020 09:06   Заявить о нарушении

Благодарю за уважительное отношение. Приятно. Давно никто ничего подобного мне не писал.
Может мне снизить градус оппозиционирования с собеседниками?

С уважением Николай Зубенко. Кубанский казак по отцу.

Николай Зубенко   18.08.2020 09:21   Заявить о нарушении

Очень приятно. Спасибо за знакомство, Николай Афанасьевич!
"Друга ты никогда не забудешь, если с ним подружился..." Я почти до 15 лет на рудниках Сибири жил. Там и с "Кубанскими казаками", когда мне было лет 12, познакомился: http://www.youtube.com/watch?v=r5OY3HuYegg Правда, песня не оттуда оказалась - от свинарки с пастухом...

"Может мне снизить градус оппозиционирования с собеседниками?" - я не знаю. Вы - Личность. А Личность покоряет своей естественностью. По-моему, главное не снижать градуса естественности, когда вместо неё приходит искусственность с прожилками фальши.

С уважением, И.С.

Игвас Савельев   18.08.2020 10:22   Заявить о нарушении

Приветствую Вас!
Статью вашу о Ленине прочел, можно сказать, на одном дыхании и что-то еще должен сказать о впечатлении там же…
Но вот рецензии и отзывы на статью читать – это не так просто.
Пока на половине остановился, но все равно, как ни будь всё дочитаю до конца. Это очень важно.
Спасибо за столь ценный комментарий.

Неагент09   10.05.2020 18:33   Заявить о нарушении

Приветствую Вас, Альберт Иванович!
Примите также поздравление от меня с великим праздником «День победы 9 Мая»!

Опять о Соловьеве! Уже у нас был разговор о нем. Мало того, я обещал Вам дать доказательства лжи Соловьева статьей и, как видите, стараюсь. Но те первые доказательства на Соловьева так и не опубликованы. Однако, думаю, Соловьев заслуживает того, чтобы дать на него много доказательств во лжи. И Вы мне как бы помогаете осуществить свои планы своим мнением о нем, за что спасибо.
Также не сочтите за «подляну» мой ответ Вам по последнему (не шуточному!) спору меж нами, Вы должны помнить, если он будет опубликован.

Вкратце поясню новую экспозицию по Вашим вопросам.
«Тема Ленина», которую задал Соловьев своим выступлением о нем по радио, теперь пойдет в 2-3 статьях. Так складывается, что тему эту теперь никак не отложить, она требует разъяснения до конца.
И, надеюсь, мои замечания по «мнениям» Соловьева, как Вы отмечаете тоже «имеет право», не пройдут, как всего лишь «мое мнение» в ответ. А лучше будет, если, как - наиболее верная и с некоторых пор доказанная по всему нашими же исследователями версия на деятельность Ленина.

А насчет, «Что касается Соловьёва, местами Вы даете ему точную характеристику, а потом сами же себя опровергаете», я всегда говорю, что я фанат Соловьева, вижу его великолепные достоинства как ведущего и публициста, и слушаю его всегда, в основном по радио. Но тем более, меня занимает его ложь, которую он творит часто, и тут вопрос, зачем, для кого и почему?
На современные темы, что касается социальных проблем, с разоблачениями чиновников, коррупционеров, он полный молодец, так ли еще их чихвостит!.. Так же подключается, что бы помочь людям, обратившимся к нему с «тяжкими» проблемами, опять же, из-за дубоголовых чиновников. Тут он просто непревзойденный, компетентный и очень разборчивый в вопросах симпатяга.

А вот «демократов» и «либералов» наших ненавидит люто… На Навального льет помои и обнародует факты на него просто до неприличия лживые.

США ненавидит просто до исступления… опять же на лжи по фактам об американцах вообще . Ну и так далее.

А кто такой Мельман и где можно почитать все, что он пишет о Соловьеве?

Так что будем и будем…

Неагент09   10.05.2020 18:10   Заявить о нарушении

На Мельмана не стоит тратить время, он ведет колонку "Теленеделя" в "МК". Не ахти какая величина.
Я повторяю, Соловьёва не идеализирую. Очень мне не нравится его кривляние и базарная ругань с оппонентами, особенно украинскими придурками. Не стоило бы ему опускаться до их уровня. Однако, уважаю его талант и считаю, что, как любой обычный человек и даже гений, он имеет право на ошибку. Но он не врет преднамеренно, не настолько глуп.
Вы ведь тоже пока только говорите, что он врёт, но не приводите конкретные примеры его вранья.
Желаю здравствовать,

Альберт Иванович Храптович   10.05.2020 18:35   Заявить о нарушении

Ленин с Троцким угробили столько русского народа, что сними и Гитлеру тягаться сложно. Если всё величие Ленина в еврейском перевороте, совершённом в Октябре 1917-го горда, то не будем ли мы вынуждены признать и величие Наполеона, Гитлера? Возвеличивать упырей-людоедов, собственных душителей и губителей, это что, такая национальная черта?

Николай Зубенко   17.08.2020 20:58   Заявить о нарушении

Спасибо за поддержку.
Но у меня совсем другая реакция на речи Соловьева. Должен Вам сказать, возможно, первому, что я как бы даже фанат Соловьева. Стараюсь ничего не пропускать по его передачам, в основном по радио, оно как бы не мешает делам… А на ТВ, на его знаменитые программы, времени уже никак нет.
Пожалуй, Вы точно и коротко определили: «Соловьёвские Высказывания, иезуитские по форме, необъективные по содержанию…». Но вот, всегда хочется это, и еще что-то доказать по всему… поскольку иногда просто негодование берет! Ну, очень уж Соловьев цепляет своей ложью и никто, кажется, этого даже не замечает.
Спасибо. С уважением!

Неагент09   07.05.2020 17:32   Заявить о нарушении

Соловьёв - еврей. Так он на каждой передаче вещает с гордостью: - Я еврей и потому могу жить, где захочу. Так получилось!.. -
- Еврей - всегда еврей, где бы он ни жил. -
А все остальные это гои, граждане, называемые по стране проживания?

Как я могу возражать или не верить еврею?
Это же будет антисемитизм!
А табе, видать, по этническому происхождению не положено ругать своего...

Николай Зубенко   17.08.2020 21:05   Заявить о нарушении

Николай, Вы, видимо в спешке, ненароком задели автора, замечание которого вовсе не хвалебное в адрес Соловьёва, а совсем даже наоборот. С уважением,

Александр Смирнов 83   17.08.2020 23:00   Заявить о нарушении

Это что-то меняет?
Оба хуже.
И я тебе не Николай.

Николай Зубенко   17.08.2020 23:04   Заявить о нарушении

Который «не Николай», хоть еврея, хоть русского, хоть татарина надо определять на проф. состоятельность, писательство или достоинство в политике по конкретным словам и делам. А сразу судить, давать оценку человеку по его национальности, ни чего больше не желая знать, чем еще может быть интересен человек – это ведь не просто характерная черта слаборазвитого типа, а еще и дурной характер человека несносного и сволочного по натуре и в натуре б…, с которым сразу все ясно и говорить больше не о чем.

Который «не Николай», но все- таки Зубенко, тебе не дано понять, насколько ты глуп и ничтожен в своих знаниях хотя бы всей этой «сталинской истории», которая тебе по душе. Но давать тебе аргументы, которые ты затребовал в др. замечании от Н.09, сам должен понять, как глупо было бы, потому что бесполезно.
Лучше запишись в исторический кружок к детям в школу с этим уклоном и там спорь с ними о Сталине до усеру, а только на это ведь ты и способен по натуре и в натуре б…

Неагент09   18.08.2020 08:01   Заявить о нарушении

Если бы я был не родовым, этническим кубанским казаком, а подобным тебе представителем некоторой давно сформировавшейся, мардохействующей, вечно всех между собой стравливающей, вечно всем недовольной, вечно организующей перевороты глубоко мне неприятной частью древнего, мудрого и талантливого народа, я бы назвал тебя "Недоагентом".
Но у нас не принято играть сигнатурами, искажать псевдонимы, а принято обращаться к автору текста так, как он сам под этим текстом подписывается. Урезать, укорачивать, искажать псевдоним - это означает оскорблять автора.
На стихире существует такой автор - " Ноль-Без-Палочки "
Вот и попробуй использовать любую его часть, хоть левую, хоть правую.
Но ты так недообучен, что гонишь совершеннейшую бессмыслицу: тебя нужно, мол, изучить от корки до корки, как Ленина, и только после этого оценивать тот бред, который ты распространяешь на этом многострадальном ресурсе. А вот меня читать и изучать не следует, меня можно сразу поносить, оскорблять, игнорировать, поскольку я не еврей. Та ты гонишь. У меня три четверти друзей - евреи. У моей жены дедушку звали Моисей, девичья фамилия моей мамы - Дзонь.
Просто мне отвратителен любой шовинизм в любом его проявлении независимо от того, чей это шовинизм - американский, немецкий, великодержавный русский, галицийский, как бы украинский, или еврейский.
И для меня отвратителен любой нацизм, фашизм, в том числе итальянский, греческий, испанский, германский или сионофашистский.

А в тебе я усматриваю такой шовинизм. Потому и отношение соответствующее.
Но я ведь разъяснил тебе то, чего ты не понимаешь, а ты - ссышь в гору и делаешь вид, что тебе западло мне объяснять то, чего ты совершенно не понимаешь. Да, я полагаю, что среди евреев ровно столько уродов, придурков, недоразвитых и дегенератов, как и среди любого другого народа.
И? Или ты уже таки несогласен?
А ты согласен с Ломброзо?
Или ты таки согласен с нацистской, фашистской идеологией сионистов?
Ну, я тут не при чём. Не я тебя, недоучку, воспитывал.

Николай Зубенко   18.08.2020 08:54   Заявить о нарушении