Рецензии на произведение «Что в жизни самое ценное»

Рецензия на «Что в жизни самое ценное» (Римма Ромашич)

Железное доказательство от обратного, подводящая к заключению, что "главное в жизни, это конечно, жизнь, освещенная доброй совестью в мире и уважении к людям". Но!

<<Без жизни ничего не будет, ни размышлений, ни успеха, ни памяти, ни брака, ни детей, ни добра, ни зла и ничего не будет без жизни. Следовательно, жизнь наивысшая ценность, а значит, все остальное, что происходит в жизни не так важно, как сама жизнь. Но это не так. Если человек заболеет и его начнут мучать страшные боли, то жизнь окажется пыткой, а отсутствие жизни блаженством. Следовательно, наивысшая ценность это не просто жизнь, а жизнь без страшных физических страданий, от которых человек может обезуметь и предпочесть смерть благом для себя.<<

Это так в ситуациях, когда нужно пожертвовать своей жизнью ради защиты жизни других людей, особенно близких и любимых. И особенно легко это сделать именно тем людям, которых мучают страшные боли. Следовательно, "жизнь без страшных физических страданий" как наивысшая ценность - это распространенный, но не единственный вариант такой ценности.

Идем далее:

<<Но и отсутствие сильной физической боли не может быть наивысшей ценностью в жизни, потому что отличное физическое здоровье не гарантирует отсутствие боли душевной. Душеные переживания больше всего способны причинять человеку страдания, от которых жизнь кажется бессмысленной и жестокой, а значит, теряет свою наивысшую ценность. Следовательно, наивысшей ценностью является отсутствие не только физической, но и душевной боли.<<

Тяжелые душевные переживания действительно могут лишать жизнь смысла до такой степени, что ей опять же можно пожертвовать. Например, защищая свою честь. Следовательно, жизнь без физической и душевной боли как наивысшая ценность - это более распространенный, но опять же не единственный вариант такой ценности.

И так по всем пунктам. Вам не кажется, что это похоже на обман (уверен, что это действительно не обман)? Потому что в заключительный пункт вы поставили наиболее распространенную, но наименее экстремальную ситуацию, в которой нужно сохранять жизнь. Вы хотели определить абсолютную ценность жизни, а она возникает именно в экстремальных ситуациях. То есть вы не доказали, а неосознанно подменили свой вопрос.

Александр Изотов 3   29.03.2022 10:41   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Что в жизни самое ценное» (Римма Ромашич)

Все верно пишите, уважаемая Римма. Только проблема в том, что учить этому самому ценному не кому, кроме священников... Учителей нынешних самих надо основательно просвещать в Духе Истины, а также и большинство родителей самих учить необходимо... В итоге вывод напрашивается сам: кроме православной церкви "обрядовой", как Вы высокомерно выражаетесь,подразумевая свою собственную "осведомленную мудрость и безукоризненные знания", просвещать население нашей страны в Духе Истины больше не кому... Ваше личное участие в благородном процессе Просвещения, к сожалению, большой роли не сыграет. Без введения в школы изучения Законов Божиих народу нашему не выйти из кризиса духовности, а это значит или возрождение России в качестве обновленной, после вразумления октябрьской революцией, Святой Руси или же конец Истории... Спаси, Христос!

Владимир Пащенко 1   18.07.2020 12:34   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Что в жизни самое ценное» (Римма Ромашич)

"Господь Бог наш есть Господь единый; и ВОЗЛЮБИ Господа Бога твоего всем сердцем твоим, и всею душею твоею, и всем разумением твоим, и всею крепостию твоею, вот первая заповедь!"
-----------------
Спасибо, Римма, всё понравилось!!! Для продолжения Вашей темы хочу только добавить статьёй "Что такое ЛЮБОВЬ" http://proza.ru/2019/08/04/257
С благодарностью к Вам, Геннадий

Геннадий Гумилевский   13.07.2020 06:21   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Что в жизни самое ценное» (Римма Ромашич)

Перечитал некоторые Ваши заметки по Слову - мне понравилось, все просто и хорошо сказано. Но, при этом, замечу - в Библии необходимо замечать некоторые нюансы: У Марка спросил - "книжник", а у Матфея (Луки) - законник. По Матфею вопрос о "первой" заповеди и если судить по глаголам, то вначале идет "слушай", то есть без слышания возлюбить невозможно. По Матфею вопрос о "наи-высшей" заповеди. Можно поставить вопросы о - "высшей, главной" и так далее. Ответы будут чуть разные и богаче в смыслах. Удачи и благословений Вам!

Валентин Долматов   11.07.2020 10:12   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Что в жизни самое ценное» (Римма Ромашич)

Интересно ваше понимание мира и человека, и о мире и человеке, уважаемая Римма, но всё таки (уж простите) у меня есть некоторые возражения.

На пример ваше "Без жизни ничего не будет, ни размышлений, ни успеха, ни памяти, ни брака, ни детей, ни добра, ни зла и ничего не будет без жизни."... Но вот странность в вопросе, А Богу то зачем давать жизнь и воспитывать человека? Если Бог давая разрешение на жизнь нового человека просто шутит так... То жизнь человека безсмыслена... Если Господь Бог всё таки нагружает жизнь человека каким то смыслом, то как человеку до этого смысла дойти - достучаться... На моё понимание человеку (именно человеку - энергетическо - духовной сущности в физическом теле) именно дана жизнь в физическо - материальном мире с одной целью, что бы человек проживя - переживая свою жизни в нашем мире стал именно Человеком (именно так: Человеком с большой буквы). Но странность этого понимания в том, что человек в нашем мире воспитывается несколько иначе, а именно маленьким капиталистом и большим (для себя) эгоистом. То есть современное понимание воспитания человека состоит в том, что бы человек любил самого себя, и всё, что человек зарабатывал и зарабатывает, тратил только на себя (любимого)... Есть такой интересный мультик из СССР, называется "Чертёнок № 13", где сам чертёнок всем старался помочь, а вот чертячий учитель всё повторял фразу, которой каждый уважающий себя чёрт должен руководствоваться "Люби себя, и плюй на всех, и в жизни ждёт тебя успех"... Так вот то, чему сейчас учат подрастающее поколение все эти тридцать последних лет (капиталистического строя в России) напоминает именно этот чёртов девиз "Люби себя и плюй на всех...", и чему удивляться, что современно воспитанные выпускники школ в принципе понимаются своим образованием как обрубки к школьникам Советского союза.

Но это скорее всего ностальгия старика (как понимание: стариком становишься тогда, когда начинаешь сравнивать современное время и времена своей молодости, а вот в наше время небо было голубее, вода (или водка) и конфеты - мороженное было вкуснее, трава зеленее...). Но всё же я стараюсь не унывать, жизнь человеку на то и дана, что бы человек даже испытав не только добро - благополучие, но и какую то боль в своей жизни научился своему состраданию к этому внешнему миру. Вот тогда, когда человек придёт к Богу после смерти своего физического тела, для Бога это и будет благолепная и Богоприемлемая личность, которой место в Божьем мире рядом с Богом.

Да, уважаемая Римма, на моё понимание вы читая статью "Новые сказки Чеширского кота" не с того начали. Как автор хочу посоветовать вам несколько рубрик, "философия жизни", "Сказка лож, да в ней намёк", "Сон - реальность" на моё понимание философия в этих рассказах - повестях для вас больше подойдёт. Т успехов вам в вашем познании этого мира и в вашем творчестве.

С уважением к вам и улыбкой :) , как букетиком цветов, ишо тот буквознай и сказошник Толька ветер.

Кстати, на наше такое понимание этого мира во многом имеют своё влияние смыслы букв нашего имени (имя - (и)- живое (м)- удовольствие (я)- Моё), и пусть это смысловое раскрытие вашего имени станет ещё одной моей улыбкой к вам, Римма - (р)- Свет (и)- в живое (м)- удовольствие (м)- от удовольствия (а)- мирокрасоты и мирогармонии Мира в мирознание (моего) миропредназначения.

Анатолий Боков   10.07.2020 23:30   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Что в жизни самое ценное» (Римма Ромашич)

Человек более живет внушением и самовнушением (иллюзиями), нежели знанием и восприятием даже и очевидного.
И разумение и знание чего либо, без знания "механики", т.е. возможности его использования, лишь начало понимания и знания.

Как, например, неосознанно, и в Вашем, по сути верном изложении. Где в восприятии и намерениях большинства людей прочно уложилось, что именно это... и есть - жизнь... со всеми вытекающими и соотношениями.
Тогда как нынешнее существование, это лишь - путь к Жизни, настоящей Вечной.. именно в единении с Источником-Родителем, в Истине и вечной Радости.. Именно для Которых и был сотворен Человек, Образ и Подобие Божие(практически, во всей полноте)..

И это сознание, вольно или невольно, в мере слияния с ним, не может не менять душу к исконному.. А внушенное забвение, с определением направления всех сил души (поколений), все человеческие восприятия привязывает к земному пути.. до примитивности животной.

Потому, от начала, почти все властьпредержащие, и наклоняли подвластных к земле.

Как, напр., с коварной приставкой "бес" вместо исконной "без" в соответных словах-значениях, введенной после переворота 1917 года, Лениным и Луначарским.
Где и было навязано неосознаваемое постоянное призывание беса в общении, с изменением сути до наоборот: - бес.правный, бес.таланный, бес.честный, и т.д. и т.п.

"Причем, чтобы понять весь ужас абсолютного одиночества, достаточно представить это одиночество, где человек, вдруг, станет никому не нужен и не интересен, без Бога и без сатаны."

- Похоже, это Вы не подумав выразили.. Потому как без сатаны просто угасающее небытие, а вот когда ни секунды без истязаний от бесов... этот ужас и боль всего в себе, уже действительно можно представить лишь тем, кому довелось побывать там (в клинической смерти) и вернуться, милостью Божией:

http://www.youtube.com/watch?v=etnCYptdNuo
"По ту сторону земной жизни" 2 часть

Ну и что касается справедливости, источником которой - исконная закономерность во всём, то напрашивается одно выражение: - Несправедливость, как правило, определяется лишь одной из тысяч точек зрения, а справедливость, всё еще продолжающейся жизнью, несмотря на противоречия этих тысяч точек зрения.

Сергей Одиниз   07.06.2020 11:57   •   Заявить о нарушении