Рецензии на произведение «Отзыв на книгу Житейское мировоззрение, философия»

Возможно. Не оспариваю, не возражаю. Звучит весомо и убедительно.
В то же время, сети и интернету не следует слишком доверяться.

С уважением,

Михаил Палецкий   31.05.2021 15:53   Заявить о нарушении

У Алекса Савина объемная информативная статья "О зависти". Прекрасная статья. Полный анализ повсеместно наблюдаемого среди людей в обществе явления. Он у меня в списке избранных авторов. Особенности его характера меня подчас смешат, однако.

Спасибо за отклик.

Михаил Палецкий   18.05.2021 17:42   Заявить о нарушении

Спасибо за отклик.

«Что написал – то написал» (Понтий Пилат)

Список использованной литературы и формулы, имеющие место в вашей книге, обязательны только для научной статьи (книги, реферата), однако.

Наверное, опасаясь всепроникающей энтропии, прячетесь в нэгэтропийном убежище. Мои сообщения так и числятся: «Сообщения еще не прочитаны».

С уважением,

Михаил Палецкий   21.02.2021 23:55   Заявить о нарушении

Мне прятаться от вас нет надобности.
Желательно чтобы вы больше не шастали по моей странице. Поменьше будет пасквилей и фейков от фейкогенератора. Чем вы более увлечены вместо объективной критики и нормальной дискуссии. Прочитайте сначала все книги из библиографии и разберитесь с терминами из прилагаемого словаря.

Алекс Савин   22.02.2021 09:46   Заявить о нарушении

Здрасте.
Не смешите, Алекс. За десятилетнюю практику моего сотрудничества с порталом Стихи-Проза Ру вы уже третий автор с подобным обращением. Ранее, Александр А., поэт, профессор, доктор физико-математических наук из Москвы и Юрий Г., поэт, писатель, журналист и музыкант из Новосибирска обращались ко мне с просьбой не читать их произведения и писать на них отзывы. Мною было дано обещание на их обращение в отношении отзывов и рецензий, и отклонено в отношении чтения.
Не понимаю, какая вам разница в отношении тех, кто посматривает молча ваши произведения, не говоря об отзывах?
Хорошо, в течение месяца обязуюсь не просматривать ваши произведения, возможно, по истечению такого срока ваши амбиции исчезнут.

Михаил Палецкий   22.02.2021 17:11   Заявить о нарушении

Значит люди разобрались уже до меня - кто вы есть.
С вами все ясно, разговор закончен.

Алекс Савин   22.02.2021 19:31   Заявить о нарушении

Юра особенно возмущался тем, что мною якобы создано теорию запрограммированной рифмы, вскрывающей мысли автора на подсознательном уровне, основанной на его поэтическом творчестве.

Михаил Палецкий   05.03.2021 04:49   Заявить о нарушении

Вы опускаетесь до уровня сетевого тролли.
С чем и поздравляю, уважаемый "писатель".

Алекс Савин   05.03.2021 12:11   Заявить о нарушении

Спасибо за поздравление, уважаемый ученый.

Михаил Палецкий   05.03.2021 15:11   Заявить о нарушении

Месячный срок взятого мною обязательства закончился.

Михаил Палецкий   23.03.2021 05:27   Заявить о нарушении

Молчание - знак согласия.

Михаил Палецкий   24.03.2021 17:51   Заявить о нарушении

Спасибо.
Сверил с правописанием по Ворду, который подчеркнул красным цветом и исправил только слово негэнтропия на "нег" "энтропия". В запятых и стилистике Ворд ошибок и неточностей не нашел.
Прилагаю Вордовское резюме:
"Резюмируя вышеизложенное философско-житейское мировоззрение, основывающееся на понятиях энтропии и нег энтропии предлагаемое читателю автором книги «Житейское мировоззрение, философия жизни» поддержать не могу".
И где эти ТРИ запятых?!
С уважением,

Михаил Палецкий   13.08.2020 00:33   Заявить о нарушении

Смеётесь, что ли? ))

Резюмируя вышеизложенное (первая запятая) мировоззрение, основывающееся на понятиях энтропии и негэнтропии (вторая запятая) предлагаемое читателю автором книги "..." (третья запятая) поддержать не могу.

Ну, то есть, "Резюмируя вышеизложенное" - это деепричастный оборот, который выделяется запятой. Кстати, если его не выделить, то получается, что резюмируете вы мировоззрение (бессмыслица, то есть, получается). На самом же деле, вы резюмируете (подводите краткий итог) изложенному ранее. Что вполне правильно.

Итак, мировоззрение, основывающееся на понятиях энтропии и негэнтропии, поддержать вы не можете. "Основывающееся на понятиях энтропии и негэнтропии" - это причастный оборот, он выделяется запятыми с обеих сторон. Если же с одной стороны его запятую поставить, а с другой - нет (как у вас), чтение затрудняется: получается, будто "энтропия и негэнтропия" сами "предлагаются читателю автором книги... а уж кто чего "поддержать не может" - и совсем непонятно, внимание рассеялось. А чтобы всё это не слиплось, причастный оборот "предлагаемое читателю автором (такой-то) книги" тоже нужно выделить запятыми с обеих сторон.

В итоге:
"Резюмируя вышеизложенное, философско-житейское мировоззрение, основывающееся на понятиях энтропии и негэнтропии, предлагаемое читателю автором книги "...", поддержать не могу.

Если вот так подробно всё объяснять - может быть, кажется, что это сложно. На самом же деле тут просто один деепричастный оборот и два причастных оборота. И они требуют выделения запятыми, чтобы они не слипались друг с другом и чтобы легче было читать.

Заранее отвергаю предположение о том, что я "бывшая школьная учительница". Правила эти - из обычной школьной программы. Я всю жизнь работаю с текстами (как журналист, редактор, переводчик), поэтому применяю их автоматически, не задумываясь. А что там говорит автоматическая проверка - не знаю... отродясь ей не пользовалась.

Людмила Людмилина   13.08.2020 01:16   Заявить о нарушении

Ну и "негэнтропия" - это единое слово, что бы там ни говорил безграмотный Ворд )).

Людмила Людмилина   13.08.2020 01:18   Заявить о нарушении

Проверил в Ворде правописание по предлагаемому Вами варианту с запятыми,- тоже правильно. Наверное программа Правописания Ворда запятых с причастными оборотами не улавливает и может указывать только грубые очевидные ошибки.

Предложения изложенные выше сверил с правописанием Ворда.

Ворд указывает пропущенную запятую после слова "наверное" подчеркиванием зелёной линией слова «Наверное» во втором предложении первого абзаца.

И подчеркиванием зелёной линией слова «Предложения» в первом предложении второго абзаца, исчезающей после проставления двух запятых.

Полагаю, синтаксису и грамматике Ворда доверять вполне можно и его рекомендации могут быть приняты к сведению в литературном творчестве. Обычно, сложные синтаксические конструкции Ворд подчеркивает зелёной линией всплошную и рекомендует разбить на простые составные предложения. Почему Ворд пропустил те ТРИ запятых по Вашей рекомендации со ссылкой на причастные обороты "мимо ушей" и не рекомендовал упрощений? Наверное, потому что те ТРИ пропущенные запятые несущественны для понимания мысли автора.

С уважением, Пелецкий

Михаил Палецкий   13.08.2020 03:36   Заявить о нарушении

Я уже всё объяснила, разжевала и в рот положила. Не в состоянии понять? Ну, Ваши проблемы.
Ворд тут вообще ни при чем.
Больше не отвечу, не трудитесь пустословствовать.

Людмила Людмилина   13.08.2020 13:27   Заявить о нарушении

Спасибо за отклик на статью и комментарии к ней.

Сражаетесь с компьютерной программой выявления ошибок: грамматических, синтаксических и других, будто любитель шахмат с ШПК «Chess-genius».
В вашем очерке «Что же такое ум?» Ворд нашел такие ошибки и неточности:
Риэлтор – следует риелтор, предлагает комп;
На слова «дебил» и «обзывательство» Ворд дает такие рекомендации: «Просторечное выражение, не свойственное литературной речи. Если вы допускаете просторечные выражения (например, для создания специального эффекта), отключите эту опцию».

В предложении: «Удобно журналистов поместили… чтоб не искать, если что…» Ворд отмечает «Не хватает запятой после слова «поместили».

И другие, в коих можете убедиться сами, проверив синтаксис и грамматику текста в Ворде.

Успехов. Удачи. С уважением, Михаил.

Михаил Палецкий   13.08.2020 17:40   Заявить о нарушении

))) Вот что бывает, когда человек перестает быть человеком, а добровольно отдает себя во власть РОБОТУ...
На две головы ниже самого себя становится...

Людмила Людмилина   17.04.2021 03:40   Заявить о нарушении

Дорогая Людмила Людмиловна!
О чем это вы? Меня ваш комментарий несколько смешит.
Спасибо за приведение в хорошее состояние духа.
Создал "жемчужину мысли": "Харизма человека исчезает вместе с утратой чувства юмора".
С неизменным уважением,

Михаил Палецкий   17.04.2021 04:30   Заявить о нарушении

Ну, Ваша харизма исчезла значительно раньше...

Людмила Людмилина   17.04.2021 17:46   Заявить о нарушении

Спасибо большое за озабоченность относительно моей харизмы, не кино-телеартист и не политик, однако.

Михаил Палецкий   17.04.2021 19:29   Заявить о нарушении

Спасибо за столь лестное умозаключение о моём литературном творчестве.
Заказчик статьи Алекс Савин остался недоволен моим отзывом.
Вступать в полемику с автором книги «ЖМ, ЖФ», скрывающимся под псевдонимом «Алекс Савин» не имею никакого желания. С одной стороны это вроде-бы молодой человек 30-40 летнего возраста занимающийся копирайтингом и нахватавший из интернета разнообразных научных фактов из научных теорий и подогнавший их к понятию ЭНТРОПИИ; с другой стороны, возможно, известный ученый, который «витает в облаках, потому что не знает, что и его Земля вращает».

С глубоким уважением
Искренне Ваш
Михаил Палецкий

Михаил Палецкий   08.08.2020 21:10   Заявить о нарушении

Понимаю Вас и прошу оставаться на своей платформе.

Людмила Романова1   09.08.2020 03:53   Заявить о нарушении

Полагаю, Людмила, то, что «На грани кристалла»,- это совсем не то, что «На грани тонкого кристалла». А за отклик, спасибо!

Михаил Палецкий   29.07.2020 05:27   Заявить о нарушении