Спасибо.
Сверил с правописанием по Ворду, который подчеркнул красным цветом и исправил только слово негэнтропия на "нег" "энтропия". В запятых и стилистике Ворд ошибок и неточностей не нашел.
Прилагаю Вордовское резюме:
"Резюмируя вышеизложенное философско-житейское мировоззрение, основывающееся на понятиях энтропии и нег энтропии предлагаемое читателю автором книги «Житейское мировоззрение, философия жизни» поддержать не могу".
И где эти ТРИ запятых?!
С уважением,

Михаил Палецкий   13.08.2020 00:33   Заявить о нарушении

Смеётесь, что ли? ))

Резюмируя вышеизложенное (первая запятая) мировоззрение, основывающееся на понятиях энтропии и негэнтропии (вторая запятая) предлагаемое читателю автором книги "..." (третья запятая) поддержать не могу.

Ну, то есть, "Резюмируя вышеизложенное" - это деепричастный оборот, который выделяется запятой. Кстати, если его не выделить, то получается, что резюмируете вы мировоззрение (бессмыслица, то есть, получается). На самом же деле, вы резюмируете (подводите краткий итог) изложенному ранее. Что вполне правильно.

Итак, мировоззрение, основывающееся на понятиях энтропии и негэнтропии, поддержать вы не можете. "Основывающееся на понятиях энтропии и негэнтропии" - это причастный оборот, он выделяется запятыми с обеих сторон. Если же с одной стороны его запятую поставить, а с другой - нет (как у вас), чтение затрудняется: получается, будто "энтропия и негэнтропия" сами "предлагаются читателю автором книги... а уж кто чего "поддержать не может" - и совсем непонятно, внимание рассеялось. А чтобы всё это не слиплось, причастный оборот "предлагаемое читателю автором (такой-то) книги" тоже нужно выделить запятыми с обеих сторон.

В итоге:
"Резюмируя вышеизложенное, философско-житейское мировоззрение, основывающееся на понятиях энтропии и негэнтропии, предлагаемое читателю автором книги "...", поддержать не могу.

Если вот так подробно всё объяснять - может быть, кажется, что это сложно. На самом же деле тут просто один деепричастный оборот и два причастных оборота. И они требуют выделения запятыми, чтобы они не слипались друг с другом и чтобы легче было читать.

Заранее отвергаю предположение о том, что я "бывшая школьная учительница". Правила эти - из обычной школьной программы. Я всю жизнь работаю с текстами (как журналист, редактор, переводчик), поэтому применяю их автоматически, не задумываясь. А что там говорит автоматическая проверка - не знаю... отродясь ей не пользовалась.

Людмила Людмилина   13.08.2020 01:16   Заявить о нарушении

Ну и "негэнтропия" - это единое слово, что бы там ни говорил безграмотный Ворд )).

Людмила Людмилина   13.08.2020 01:18   Заявить о нарушении

Проверил в Ворде правописание по предлагаемому Вами варианту с запятыми,- тоже правильно. Наверное программа Правописания Ворда запятых с причастными оборотами не улавливает и может указывать только грубые очевидные ошибки.

Предложения изложенные выше сверил с правописанием Ворда.

Ворд указывает пропущенную запятую после слова "наверное" подчеркиванием зелёной линией слова «Наверное» во втором предложении первого абзаца.

И подчеркиванием зелёной линией слова «Предложения» в первом предложении второго абзаца, исчезающей после проставления двух запятых.

Полагаю, синтаксису и грамматике Ворда доверять вполне можно и его рекомендации могут быть приняты к сведению в литературном творчестве. Обычно, сложные синтаксические конструкции Ворд подчеркивает зелёной линией всплошную и рекомендует разбить на простые составные предложения. Почему Ворд пропустил те ТРИ запятых по Вашей рекомендации со ссылкой на причастные обороты "мимо ушей" и не рекомендовал упрощений? Наверное, потому что те ТРИ пропущенные запятые несущественны для понимания мысли автора.

С уважением, Пелецкий

Михаил Палецкий   13.08.2020 03:36   Заявить о нарушении

Я уже всё объяснила, разжевала и в рот положила. Не в состоянии понять? Ну, Ваши проблемы.
Ворд тут вообще ни при чем.
Больше не отвечу, не трудитесь пустословствовать.

Людмила Людмилина   13.08.2020 13:27   Заявить о нарушении

Спасибо за отклик на статью и комментарии к ней.

Сражаетесь с компьютерной программой выявления ошибок: грамматических, синтаксических и других, будто любитель шахмат с ШПК «Chess-genius».
В вашем очерке «Что же такое ум?» Ворд нашел такие ошибки и неточности:
Риэлтор – следует риелтор, предлагает комп;
На слова «дебил» и «обзывательство» Ворд дает такие рекомендации: «Просторечное выражение, не свойственное литературной речи. Если вы допускаете просторечные выражения (например, для создания специального эффекта), отключите эту опцию».

В предложении: «Удобно журналистов поместили… чтоб не искать, если что…» Ворд отмечает «Не хватает запятой после слова «поместили».

И другие, в коих можете убедиться сами, проверив синтаксис и грамматику текста в Ворде.

Успехов. Удачи. С уважением, Михаил.

Михаил Палецкий   13.08.2020 17:40   Заявить о нарушении

))) Вот что бывает, когда человек перестает быть человеком, а добровольно отдает себя во власть РОБОТУ...
На две головы ниже самого себя становится...

Людмила Людмилина   17.04.2021 03:40   Заявить о нарушении

Дорогая Людмила Людмиловна!
О чем это вы? Меня ваш комментарий несколько смешит.
Спасибо за приведение в хорошее состояние духа.
Создал "жемчужину мысли": "Харизма человека исчезает вместе с утратой чувства юмора".
С неизменным уважением,

Михаил Палецкий   17.04.2021 04:30   Заявить о нарушении

Ну, Ваша харизма исчезла значительно раньше...

Людмила Людмилина   17.04.2021 17:46   Заявить о нарушении

Спасибо большое за озабоченность относительно моей харизмы, не кино-телеартист и не политик, однако.

Михаил Палецкий   17.04.2021 19:29   Заявить о нарушении