Рецензии на произведение «Радио Росбезпут 20»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 3 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Радио Росбезпут 20» (Неагент09)
Как ни странно, но мы таки победили.
А раз так, то американским рабочим повысили зарплату....
Андрей Бухаров 30.11.2020 21:41 • Заявить о нарушении
Как ни странно, но мы таки победили.
А раз так, то американским рабочим повысили зарплату....
Андрей Бухаров 30.11.2020 21:41 • Заявить о нарушении
Спасибо за отклик и, правда, странноватую иронию.
Но если говорить серьезно, то за повышение зарплаты рабочие США боролись сами всегда активно забастовками с выходом на улицы городов. И, наконец, только благодаря профсоюзам они добивались всего себе наилучшего от капиталистов.
Никто просто так им зарплату не повышал, типа, за «трудовые успехи и производительность» и особенно, от «мудрых решений Партии и правительства».
А что касается «Как ни странно, но мы таки победили», то это слишком легкомысленное утверждение в понятиях людей недалеких и несведущих, к каковым Андрея Бухарова ни в коем случае нельзя причислить.
Странностей по ВОВ и нашей Победе уже давно никаких нет, за исключением факт-документов, которые до сих пор скрываются в архивах под строгой секретностью. Что, действительно, можно назвать «странностью». Но во всем остальном, что касается некомпетентности Сталина в вопросах ведения современной по тому времени войны и его преступной халатности с глупостями по бездарности просто вопиющими - все основные доказательства открыты и не может быть в них никаких сомнений, чтобы заявить о каких-то «странностях».
Также по факту победы СССР над фашисткой Германией ни каких «странностей» уже давно нет. Все разложено от и до по степеням значимости, только решай сам, что тогда стало решающим и что помогло народу выстоять в труднейших условиях, в большей части созданных самим же Сталиным за все время своего страшно преступного, убийственного для страны и народа правления, и т.д.
Неагент09 01.12.2020 20:09 Заявить о нарушении
Но если говорить серьезно, то за повышение зарплаты рабочие США боролись сами всегда активно забастовками с выходом на улицы городов. И, наконец, только благодаря профсоюзам они добивались всего себе наилучшего от капиталистов.
Никто просто так им зарплату не повышал, типа, за «трудовые успехи и производительность» и особенно, от «мудрых решений Партии и правительства».
А что касается «Как ни странно, но мы таки победили», то это слишком легкомысленное утверждение в понятиях людей недалеких и несведущих, к каковым Андрея Бухарова ни в коем случае нельзя причислить.
Странностей по ВОВ и нашей Победе уже давно никаких нет, за исключением факт-документов, которые до сих пор скрываются в архивах под строгой секретностью. Что, действительно, можно назвать «странностью». Но во всем остальном, что касается некомпетентности Сталина в вопросах ведения современной по тому времени войны и его преступной халатности с глупостями по бездарности просто вопиющими - все основные доказательства открыты и не может быть в них никаких сомнений, чтобы заявить о каких-то «странностях».
Также по факту победы СССР над фашисткой Германией ни каких «странностей» уже давно нет. Все разложено от и до по степеням значимости, только решай сам, что тогда стало решающим и что помогло народу выстоять в труднейших условиях, в большей части созданных самим же Сталиным за все время своего страшно преступного, убийственного для страны и народа правления, и т.д.
Неагент09 01.12.2020 20:09 Заявить о нарушении
Если бы Сталин был преступником, то белорусские и прочие партизаны, не партизанили бы, а устроились к немцам во вспомогательную полицию, там был порядок и кормили...
А они вместо этого непонятно зачем поезда под откос пускали, ну ладно бы с едой и мануфактурой, а то ведь с танками и живой силой...
Андрей Бухаров 01.12.2020 20:19 Заявить о нарушении
А они вместо этого непонятно зачем поезда под откос пускали, ну ладно бы с едой и мануфактурой, а то ведь с танками и живой силой...
Андрей Бухаров 01.12.2020 20:19 Заявить о нарушении
Рецензия на «Радио Росбезпут 20» (Неагент09)
Есть люди, которые не верят в Бога.
Но, когда им приходится говорить на темы мироздания, они используют язык иносказаний и недомолвок.
С феноменом Сталина та же самая проблема: приходится говорить недомолвками, чтобы не обидеть «чувства верующих».
Между тем, нужно положить в основу оценок роли Сталина в канун Второй мировой войны несколько краеугольных положений.
1) Вашингтонское соглашение (договор) было эскизным и, главное, в пользу стран-победительниц, в число которых не входили Германия и Россия.
2) Европа стремительно национализировалась после развала империй.
3) Национализм и коммунизм обострили проблему территориальных разграничений.
4) У демократии не хватало пафоса противостоять диктатурам (фашизму симпатизировали в обеих Америках).
5) Два диктаторских режима (Германия и СССР) нацелились поживиться территориями молодых демократических государств типа Чехословакии, Австрии, Польши и т.п.
6) Франция и Англия встали на защиту Польши и демократии.
7) Германия и СССР встали на путь развала Версальско-Вашингтонских соглашений.
8) Их пришлось «выкинуть» из Лиги наций.
9) Гитлер и Сталин закусили удила.
10) Фашизм и коммунизм слились в экстазе в Договоре 1939 г.
11) И вот тут произошло интересное. Запад возненавидел Гитлера, но не отверг напрочь Сталина. Скажу крамолу, в которой убежден: за коммунизмом как идеологией было морально-нравственное преимущество. Сталина же воспринимали как третьеразрядную фигуру, подыгрывающую монстру Гитлеру с его морской блокадой Англии и США.
12) 1941 г. на границе Германии и СССР по 7 млн. военнослужащих. У США 700 тыс. с федеральной гвардией.
13) Три года понадобилось США, чтобы приступить к «умиротворению» Японии, Германии, Испании, Италии и… СССР.
14) Сталин ужасно был недоволен итогами Второй мировой войны. Нашествие коммунизма на мощные очаги мирового пролетариата было остановлено. ГДР до сих пор не дотягивает до американской зоны ФРГ.
15) 1949 г. Создана ООН вместо Лиги Наций.
Эдуард Скворцов 07.08.2020 21:25 • Заявить о нарушении
Есть люди, которые не верят в Бога.
Но, когда им приходится говорить на темы мироздания, они используют язык иносказаний и недомолвок.
С феноменом Сталина та же самая проблема: приходится говорить недомолвками, чтобы не обидеть «чувства верующих».
Между тем, нужно положить в основу оценок роли Сталина в канун Второй мировой войны несколько краеугольных положений.
1) Вашингтонское соглашение (договор) было эскизным и, главное, в пользу стран-победительниц, в число которых не входили Германия и Россия.
2) Европа стремительно национализировалась после развала империй.
3) Национализм и коммунизм обострили проблему территориальных разграничений.
4) У демократии не хватало пафоса противостоять диктатурам (фашизму симпатизировали в обеих Америках).
5) Два диктаторских режима (Германия и СССР) нацелились поживиться территориями молодых демократических государств типа Чехословакии, Австрии, Польши и т.п.
6) Франция и Англия встали на защиту Польши и демократии.
7) Германия и СССР встали на путь развала Версальско-Вашингтонских соглашений.
8) Их пришлось «выкинуть» из Лиги наций.
9) Гитлер и Сталин закусили удила.
10) Фашизм и коммунизм слились в экстазе в Договоре 1939 г.
11) И вот тут произошло интересное. Запад возненавидел Гитлера, но не отверг напрочь Сталина. Скажу крамолу, в которой убежден: за коммунизмом как идеологией было морально-нравственное преимущество. Сталина же воспринимали как третьеразрядную фигуру, подыгрывающую монстру Гитлеру с его морской блокадой Англии и США.
12) 1941 г. на границе Германии и СССР по 7 млн. военнослужащих. У США 700 тыс. с федеральной гвардией.
13) Три года понадобилось США, чтобы приступить к «умиротворению» Японии, Германии, Испании, Италии и… СССР.
14) Сталин ужасно был недоволен итогами Второй мировой войны. Нашествие коммунизма на мощные очаги мирового пролетариата было остановлено. ГДР до сих пор не дотягивает до американской зоны ФРГ.
15) 1949 г. Создана ООН вместо Лиги Наций.
Эдуард Скворцов 07.08.2020 21:25 • Заявить о нарушении
Увидев такой основательно составленный список ключевых пунктов по этой истории, я подумал, что придется как всегда зарываться - перечить и опровергать… Но что мне доставило вздох облегчения - все пункты по хронике той мировой пред катастрофы абсолютно верны, правдивы и исчерпывающе лаконичны.
Только я не согласен по пункту:
«11) И вот тут произошло интересное. Запад возненавидел Гитлера, но не отверг напрочь Сталина. Скажу крамолу, в которой убежден: за коммунизмом как идеологией было морально-нравственное преимущество. Сталина же воспринимали как третьеразрядную фигуру, подыгрывающую монстру Гитлеру с его морской блокадой Англии и США».
В США, пока Гитлер не показал себя во всей людоедской красе с претензиями на завоевания, его считали интересным, способным и активным политиком за интересы Германии по праву лидера. А Сталина с его претензиями на мировую революцию и уничтожение капитализма уже хорошо знали и опасались. Но в США изначально сочувствовали народу СССР, и как прежде, так и в последующем оказывали помощь только из принципа спасения измученного диктатором народа и даже не скрывали того, что ждут, когда народ СССР, видя такую поддержку, наконец, свергнет диктатора и станет свободным. Только этим была продиктована вся помощь США, а не тем, что «за коммунизмом как идеологией было морально-нравственное преимущество». Коммунизм уже тогда был осуждаем и проклят как следует в демократических странах именно из-за практики Сталина по его созданию.
К тому же Сталин никак не мог считаться «третьеразрядной фигурой», ибо он и только он мутил все к мировой войне в т. ч. и подыгрывая «монстру Гитлеру» по своим далеко идущим планам на завоевании Германии, как только она ослабнет в войне с Англией, например.
Также можно задаться вопросом.
Так все совершенно понимая и видя к чему все идет, почему же Америка не сделала для мира и спасения народов от гибели в страшно кровопролитной войне два дела?
Первое. Заслать снайпера и убить Гитлера.
Второе. Заслать снайпера и убить Сталина.
И в США на этот вопрос даже в нынешнее время нашлись бы компетентные политики, чтобы ответить со всей серьезностью.
Но нам от этого уже никак не станет легче... и еще на тысячу лет.
..
Неагент09 10.08.2020 18:18 Заявить о нарушении
Только я не согласен по пункту:
«11) И вот тут произошло интересное. Запад возненавидел Гитлера, но не отверг напрочь Сталина. Скажу крамолу, в которой убежден: за коммунизмом как идеологией было морально-нравственное преимущество. Сталина же воспринимали как третьеразрядную фигуру, подыгрывающую монстру Гитлеру с его морской блокадой Англии и США».
В США, пока Гитлер не показал себя во всей людоедской красе с претензиями на завоевания, его считали интересным, способным и активным политиком за интересы Германии по праву лидера. А Сталина с его претензиями на мировую революцию и уничтожение капитализма уже хорошо знали и опасались. Но в США изначально сочувствовали народу СССР, и как прежде, так и в последующем оказывали помощь только из принципа спасения измученного диктатором народа и даже не скрывали того, что ждут, когда народ СССР, видя такую поддержку, наконец, свергнет диктатора и станет свободным. Только этим была продиктована вся помощь США, а не тем, что «за коммунизмом как идеологией было морально-нравственное преимущество». Коммунизм уже тогда был осуждаем и проклят как следует в демократических странах именно из-за практики Сталина по его созданию.
К тому же Сталин никак не мог считаться «третьеразрядной фигурой», ибо он и только он мутил все к мировой войне в т. ч. и подыгрывая «монстру Гитлеру» по своим далеко идущим планам на завоевании Германии, как только она ослабнет в войне с Англией, например.
Также можно задаться вопросом.
Так все совершенно понимая и видя к чему все идет, почему же Америка не сделала для мира и спасения народов от гибели в страшно кровопролитной войне два дела?
Первое. Заслать снайпера и убить Гитлера.
Второе. Заслать снайпера и убить Сталина.
И в США на этот вопрос даже в нынешнее время нашлись бы компетентные политики, чтобы ответить со всей серьезностью.
Но нам от этого уже никак не станет легче... и еще на тысячу лет.
..
Неагент09 10.08.2020 18:18 Заявить о нарушении
Интересные размышления.
приятно общаться.
1) Я сам 20 лет был в КПСС и ничего чудовищного в самой партии не было (10 млн. чел. на момент распада СССР).
2) Демократические режимы противника не уничтожают, а перетягивают на свою сторону (пример, Японии и Германии под оккупацией США).
3) Сталин подослал "снайпера" к Троцкому и что... Уго Чавес в Венесуэле - ортодоксальный троцкист.
4) Опять же на Гитлера было больше пяти покушений.
5) Опять же Мао умер, а коммунизм "прижился" в Китае.
С пожеланиями хорошего настроения и трезвых мыслей.
Эдуард Скворцов 10.08.2020 20:46 Заявить о нарушении
приятно общаться.
1) Я сам 20 лет был в КПСС и ничего чудовищного в самой партии не было (10 млн. чел. на момент распада СССР).
2) Демократические режимы противника не уничтожают, а перетягивают на свою сторону (пример, Японии и Германии под оккупацией США).
3) Сталин подослал "снайпера" к Троцкому и что... Уго Чавес в Венесуэле - ортодоксальный троцкист.
4) Опять же на Гитлера было больше пяти покушений.
5) Опять же Мао умер, а коммунизм "прижился" в Китае.
С пожеланиями хорошего настроения и трезвых мыслей.
Эдуард Скворцов 10.08.2020 20:46 Заявить о нарушении
Все секретные записки советской власти, использованные как козырные тузы в деле разрушения Союза ССР и очернения Сталина, сделаны в Америке, в КГБ Андропова/Крючкова или ФСБ — и грош им цена. Даже секретный протокол Молотов-Риббентроп, спровоцировавший выход прибалтов из Союза ССР был признан американцами их подделкой. То же с документами о санкции расстрела польских офицеров в Катыни, который лживо приписывается коммунистам и Сталину — либо этих документов, на которые ссылаются фальсификаторы, нет, либо это фальшивки.
Только тогда документы могут быть признаны истинными, когда при проверке их в увязки с другими событиями, имеющими неоспоримое происхождение, нет противоречий, когда имеется перекрёстный анализ различных видов источников для подтверждения имеющегося. Нельзя считать правдой фальшивки-бумажки из архивов, находящиеся в ангажированых руках, или то, что кто-то сказал когда-то, а другой услышал и передал тому, кто записал, особенно когда это сильно выгодно кому-то в текущей политической ситуации. Так себя полностью дискредитировал Нюрнбергский процесс, оперируя огульными обвинениями и ложными уликами. Один абажур из телячьей кожи, выданный за человечью для доказательства вины СС чего стоит! А 16 миллионов убитых евреев, превратившихся в 3 миллиона, что тоже не было никак доказано? А истязания подследственных? А убийство в камере Геринга? Нечистоплотные люди превратили нужный суд в фарс, но его решениями спекулируют до сих пор! Неангажированные историки так не поступают с источниками. Нельзя верить документам, в подлинности которых имеются хоть какие-то сомнения. Цена ошибки очень высока. Достоверные источники — это целая наука — источниковедение. Она учит, как отличить источник от фальшивок, как осмысливать отдельно взятый источник в комплексе с другими данными для производства нового исторического знания, и если источник не совпадает с сопряжённым с ним комплексом данных — значит — он ложный, кто бы им не оперировал, тем более враг. Если Горбачёв — враг социализма извлекает из рукава некие, вдруг чудесным образом возникшие документы, порочащие социализм и вводит их в оборот именно в критический для политической обстановки момент, то как ему можно верить на слово? Никак. Если современные лидеры РФ или Украины — враги социализма извлекают из рукава некие документы и произносят некие мантры, порочащие социализм, вводит их в оборот, как им можно верить? Никак. А кто есть кто, и что есть что, всегда ведь легко можно проверить по делам и физическим результатам.
Андрей Геннадиевич Демидов 13.08.2020 20:16 Заявить о нарушении
Только тогда документы могут быть признаны истинными, когда при проверке их в увязки с другими событиями, имеющими неоспоримое происхождение, нет противоречий, когда имеется перекрёстный анализ различных видов источников для подтверждения имеющегося. Нельзя считать правдой фальшивки-бумажки из архивов, находящиеся в ангажированых руках, или то, что кто-то сказал когда-то, а другой услышал и передал тому, кто записал, особенно когда это сильно выгодно кому-то в текущей политической ситуации. Так себя полностью дискредитировал Нюрнбергский процесс, оперируя огульными обвинениями и ложными уликами. Один абажур из телячьей кожи, выданный за человечью для доказательства вины СС чего стоит! А 16 миллионов убитых евреев, превратившихся в 3 миллиона, что тоже не было никак доказано? А истязания подследственных? А убийство в камере Геринга? Нечистоплотные люди превратили нужный суд в фарс, но его решениями спекулируют до сих пор! Неангажированные историки так не поступают с источниками. Нельзя верить документам, в подлинности которых имеются хоть какие-то сомнения. Цена ошибки очень высока. Достоверные источники — это целая наука — источниковедение. Она учит, как отличить источник от фальшивок, как осмысливать отдельно взятый источник в комплексе с другими данными для производства нового исторического знания, и если источник не совпадает с сопряжённым с ним комплексом данных — значит — он ложный, кто бы им не оперировал, тем более враг. Если Горбачёв — враг социализма извлекает из рукава некие, вдруг чудесным образом возникшие документы, порочащие социализм и вводит их в оборот именно в критический для политической обстановки момент, то как ему можно верить на слово? Никак. Если современные лидеры РФ или Украины — враги социализма извлекают из рукава некие документы и произносят некие мантры, порочащие социализм, вводит их в оборот, как им можно верить? Никак. А кто есть кто, и что есть что, всегда ведь легко можно проверить по делам и физическим результатам.
Андрей Геннадиевич Демидов 13.08.2020 20:16 Заявить о нарушении
Глядя на кресты на могилах американских или английских солдат в фильме “Спасение рядового Райана” или “Ярость” или “Дюнкерк ” — любимых фильмах принадлежащего шестёркам американцев РФ-телевидения, вместо того, чтобы горевать вместе с американскими режиссёрами и рашкинскими тивишниками, хочется вспомнить, что именно американские и английские банкиры дали в 1933 году Гитлеру 4000 тонны золота кредита через швейцарский банк BIS, предоставили Гитлеру передовые авиа-радио-вычислительные технологии, отмывали награбленные фашистами сокровища, построили Гитлеру заводы, сыграли с ним в политические и военные поддавки, заработав на создании монстра убийства — фашистского Вермахта, а потом послали на него ещё и своих американских и английских солдат, заработав уже на их оружии и на ленд-лизе для Союза ССР. Глядя на все эти киноподелки власть имущих про ту бойню, истинному русскому видится его Родина-мать над Волгой и могилы 30 миллионов советских людей, и нет сочувствия у него к лживым американским и рашкинским киномордам, и нет веры предателям, захватившим умытую великой кровью страну, продолжающим молчать об этом и лизать зад США, выполняя все команды, как жучки в цирке.
Андрей Геннадиевич Демидов 13.08.2020 20:16 Заявить о нарушении
Андрей Геннадиевич Демидов 13.08.2020 20:16 Заявить о нарушении
Сталин четырежды спас страну. В 1921 году новые собственники-единоличники собрали всего половину зерна, необходимого России, и случится традиционный для России голод с людоедством, особенно в Поволжье. Единоличники, как всегда, не смогли обеспечить и одну пятую часть от производительности фермеров в США при той же площади посевов. Сталин в 1928 году взялся за коллективизацию и избавил Россию от периодического голода, повысив с помощью механизации, кредитования и агротехнологий урожайность до половины от американской. Так Сталин спас страну в первый раз. Без тракторов, электричества, промышленных холодильников и вообще индустрии пищевой промышленности достичь продовольственной безопасности было невозможно, а при царе даже нормальных иголок было сделать не из чего, не было подходящей стали, не было при царизме даже элементарных подшипников, чтобы сделать двигатели. Европейские же колонизаторы спали и видели захватить нефть, зерно, золото, людей, и нужна была стране ещё и мощная военная промышленность, чтобы можно было сделать много современного оружия для защиты. Сталин к 1938 году провёл индустриализацию и сделал страну передовой индустриальной страной с отличным оружием, которое и помогло отбиться от фашистов и победить. Так Сталин спас страну во второй раз. Он сделал бы и больше, и лучше, если бы часть населения не сражалась яростно за возвращение капиталистов, а большая часть не была традиционно инертным и тупым болотом. Но что хотели, то и получили, в конце концов, на сегодняшний день. Когда во время войны с фашистами маршал Жуков плакал, генерал Власов сдавался в плен, генерал Павлов разрушал свою оборону и пропускал врага, Сталин, пожилой инвалид, после перенесённого инсульта, взял на себя всю полноту власти и ответственности. Он не плакал, не разрушал, не сдавался, а организовал оборону, а потом разбил врага, защитил страну от фашистского порабощения. Затем он, как Главнокомандующий Красной Армии, провёл самую блестящую военную операцию всех времён и народов разгром японской Квантунской армии в Китае. Так Сталин спас страну в третий раз. Когда США после этого создали ядерное оружие и армады бомбардировщиков для уничтожения городов в советской стране, Сталин организовал разработку и производство такой же бомбы, а потом и термоядерной бомбы, вселив во врага страх и ужас, и этим остановил его. Так Сталин спас страну в четвёртый и последний раз. Больше её спасать некому.
Недаром РПЦ после смерти Сталина пела ему везде "Многия лета"!. Недаром... РПЦ просто так петь не будет:
Во блаженном успении вечный покой подаждь, Господи, усопшему рабу твоему, Иосифу Сталину, и сотвори ему вечную память… Вечная память! Вечная память! Вечная память!
Андрей Геннадиевич Демидов 13.08.2020 20:20 Заявить о нарушении
Недаром РПЦ после смерти Сталина пела ему везде "Многия лета"!. Недаром... РПЦ просто так петь не будет:
Во блаженном успении вечный покой подаждь, Господи, усопшему рабу твоему, Иосифу Сталину, и сотвори ему вечную память… Вечная память! Вечная память! Вечная память!
Андрей Геннадиевич Демидов 13.08.2020 20:20 Заявить о нарушении
Позвольте уточнить.
"Когда во время войны с фашистами маршал Жуков плакал, генерал Власов сдавался в плен, генерал Павлов разрушал свою оборону и пропускал врага, Сталин, пожилой инвалид, после перенесённого инсульта, взял на себя всю полноту власти и ответственности".
6 мая 1941 года, за полтора месяца до начала войны Сталин возглавил правительство. До этого времени руководил только партией. Но вопрос: интересно, зачем ему понадобились дополнительные полномочия, если к тому времени от уже был, как бы, единолично всё решающим?
Кузнецова Любовь Алексеевна 05.10.2020 11:30 Заявить о нарушении
"Когда во время войны с фашистами маршал Жуков плакал, генерал Власов сдавался в плен, генерал Павлов разрушал свою оборону и пропускал врага, Сталин, пожилой инвалид, после перенесённого инсульта, взял на себя всю полноту власти и ответственности".
6 мая 1941 года, за полтора месяца до начала войны Сталин возглавил правительство. До этого времени руководил только партией. Но вопрос: интересно, зачем ему понадобились дополнительные полномочия, если к тому времени от уже был, как бы, единолично всё решающим?
Кузнецова Любовь Алексеевна 05.10.2020 11:30 Заявить о нарушении
Позвольте дать уточнения на Ваше «Позвольте уточнить».
Маршал Жуков плакал, потому что Сталин был в ярости оттого, что в генштабе не было связи с фронтами в первые же дни нападения Гитлера. Но причем здесь Жуков, который слабо показал себя в штабной работе и был, в общем, военным, хорошо умевшим только давать бой бестолковыми атаками солдат на позиции врага бессчетно, пока не образовывались горы трупов из наших солдат.
Сталин сам был виновен в том, что армия не была обеспечена современными средствами связи, когда у немцев радиосвязь имелась в каждом самолете и в каждом танке. Также во всем… Сталин не придавал значение медицинскому обеспечению войск, элементарно не хватало перевязочного материала. Не было приказа создавать похоронные команды, и убитые солдаты оставались всюду не захороненными. Перечислять эти пагубные слабости Сталина в части знаний военного дела, а точнее отсутствия этих знаний, можно еще долго.
Генерал Власов не так просто сдавался в плен. Когда его армия была разгромлена и солдатам ничего не оставалось, как сдаваться в плен, Власов, переодевшись под простого солдата, хотел выйти из окружения.
В плен сдаться врагу он, конечно же, никогда не мечтал, но пришлось…
Генерал Павлов по разным данным был неплохой командующий. Когда он был арестован по обвинению… Больше года длилось «следствие», а в конце решено было его расстрелять. Расстрелять только потому, что он защищал сам себя тем, что обвинял Сталина в своем позорном поражении. И он исполнял предательские, а то и дурные приказы Сталина до конца, то есть до самого начала наступления вражеских войск.
Таким образом, Сталин задурил голову всем командующим своими приказами ни в коем случае не отвечать на провокации и в бой с врагом не вступать. Это исполнялось всеми командирами даже, когда враг уже продвигался вперед, нанося урон Красной армии не готовой и не решавшейся встретить врага подобающе.
Сам «Сталин, пожилой инвалид, после перенесённого инсульта, взял на себя всю полноту власти и ответственности" только после того, как от страха сначала дристал в штаны, спрятавшись в бункере с Ворошиловым и ему постоянно меняли штаны. В бункере стояла вонь… Это описывал один генерал побывавший тогда в бункере и видевший все своими глазами.
Потом он решил скрыться на даче и ждать там пока к нему придут и расстреляют его на месте как предателя, безмозглого командующего и, в общем, тупорылого разорителя и первого вредителя хозяйственника во всем везде и всюду!
Да, к нему тогда пришли - вся эта кучка слабых, трусливых и не образованных первых лиц государства, которых Сталин подбирал под себя, под свою необразованность и свое бандитское право делать с ними и народами СССР все, что ему ни вздумается. А это, как правило, было жестокое насилие, репрессии, крайне пагубное самодурство, убийство миллионов ни в чем не повинных людей. И совершенно бездарная но «хитроумная» внешняя политика, приведшая к полному разгрому Красной армии и жертвам, просто не поддающимся никакому подсчету и установлению истинного масштаба потерь…
Неагент09 05.10.2020 14:58 Заявить о нарушении
Маршал Жуков плакал, потому что Сталин был в ярости оттого, что в генштабе не было связи с фронтами в первые же дни нападения Гитлера. Но причем здесь Жуков, который слабо показал себя в штабной работе и был, в общем, военным, хорошо умевшим только давать бой бестолковыми атаками солдат на позиции врага бессчетно, пока не образовывались горы трупов из наших солдат.
Сталин сам был виновен в том, что армия не была обеспечена современными средствами связи, когда у немцев радиосвязь имелась в каждом самолете и в каждом танке. Также во всем… Сталин не придавал значение медицинскому обеспечению войск, элементарно не хватало перевязочного материала. Не было приказа создавать похоронные команды, и убитые солдаты оставались всюду не захороненными. Перечислять эти пагубные слабости Сталина в части знаний военного дела, а точнее отсутствия этих знаний, можно еще долго.
Генерал Власов не так просто сдавался в плен. Когда его армия была разгромлена и солдатам ничего не оставалось, как сдаваться в плен, Власов, переодевшись под простого солдата, хотел выйти из окружения.
В плен сдаться врагу он, конечно же, никогда не мечтал, но пришлось…
Генерал Павлов по разным данным был неплохой командующий. Когда он был арестован по обвинению… Больше года длилось «следствие», а в конце решено было его расстрелять. Расстрелять только потому, что он защищал сам себя тем, что обвинял Сталина в своем позорном поражении. И он исполнял предательские, а то и дурные приказы Сталина до конца, то есть до самого начала наступления вражеских войск.
Таким образом, Сталин задурил голову всем командующим своими приказами ни в коем случае не отвечать на провокации и в бой с врагом не вступать. Это исполнялось всеми командирами даже, когда враг уже продвигался вперед, нанося урон Красной армии не готовой и не решавшейся встретить врага подобающе.
Сам «Сталин, пожилой инвалид, после перенесённого инсульта, взял на себя всю полноту власти и ответственности" только после того, как от страха сначала дристал в штаны, спрятавшись в бункере с Ворошиловым и ему постоянно меняли штаны. В бункере стояла вонь… Это описывал один генерал побывавший тогда в бункере и видевший все своими глазами.
Потом он решил скрыться на даче и ждать там пока к нему придут и расстреляют его на месте как предателя, безмозглого командующего и, в общем, тупорылого разорителя и первого вредителя хозяйственника во всем везде и всюду!
Да, к нему тогда пришли - вся эта кучка слабых, трусливых и не образованных первых лиц государства, которых Сталин подбирал под себя, под свою необразованность и свое бандитское право делать с ними и народами СССР все, что ему ни вздумается. А это, как правило, было жестокое насилие, репрессии, крайне пагубное самодурство, убийство миллионов ни в чем не повинных людей. И совершенно бездарная но «хитроумная» внешняя политика, приведшая к полному разгрому Красной армии и жертвам, просто не поддающимся никакому подсчету и установлению истинного масштаба потерь…
Неагент09 05.10.2020 14:58 Заявить о нарушении
Насколько предвзято относитесь к Сталину, я поняла сразу, не трудитесь агитировать. Но вот факт, что только накануне войны Сталин взвалил на себя ещё и руководство правительством, как объясните? Может, он до этого времени не имел права и возможности подписывать расстрельные списки, например? Когда, по слухам, заменял одним собою всё, включая прокуратуру, суды, не считаясь с мнением членов Политбюро, конечно.
Что касается отношения к Сталину западников, то оно вполне объяснимо. В 1934 году состоялся съезд гитлеровцев (партии). О том событии есть фильм, названный "Триумф воли". Именно после съезда началось особо разнузданное преследование евреев и всех несогласных с такой политикой. Когда в 1936 году в Берлине проходила Олимпиада, на ней были представители очень многих стран, включая Англию, США, Японию, Китай, Польшу, Чехословакию, Испанию... Не было только спортсменов из СССР. Когда восторженно приветствовали Гитлера, открывавшего Олимпиаду, от СССР не было даже письменного приветствия. Это так дружили Сталин с Гитлером? Про Олимпиаду - тоже есть документальный фильм того времени "Олимпия". Тоже можно посмотреть и убедиться, как всё было, автор - Лени Рифеншталь. Фильмы есть в сети.
Кузнецова Любовь Алексеевна 06.10.2020 10:25 Заявить о нарушении
Что касается отношения к Сталину западников, то оно вполне объяснимо. В 1934 году состоялся съезд гитлеровцев (партии). О том событии есть фильм, названный "Триумф воли". Именно после съезда началось особо разнузданное преследование евреев и всех несогласных с такой политикой. Когда в 1936 году в Берлине проходила Олимпиада, на ней были представители очень многих стран, включая Англию, США, Японию, Китай, Польшу, Чехословакию, Испанию... Не было только спортсменов из СССР. Когда восторженно приветствовали Гитлера, открывавшего Олимпиаду, от СССР не было даже письменного приветствия. Это так дружили Сталин с Гитлером? Про Олимпиаду - тоже есть документальный фильм того времени "Олимпия". Тоже можно посмотреть и убедиться, как всё было, автор - Лени Рифеншталь. Фильмы есть в сети.
Кузнецова Любовь Алексеевна 06.10.2020 10:25 Заявить о нарушении
Любовь! Не стоит подправлять историю:
http://www.bolshoyvopros.ru/questions/2843676-pochemu-sssr-ne-uchastvoval-v-olimpiade-1936.html
Потому что мы не состояли в международном олимпийском движении до 1951 года по политическим мотивам - и нас только в 51 году пригласили туда.
PS: до 1951 года в СССР не было олимпийского комитета
Эдуард Скворцов 06.10.2020 13:15 Заявить о нарушении
http://www.bolshoyvopros.ru/questions/2843676-pochemu-sssr-ne-uchastvoval-v-olimpiade-1936.html
Потому что мы не состояли в международном олимпийском движении до 1951 года по политическим мотивам - и нас только в 51 году пригласили туда.
PS: до 1951 года в СССР не было олимпийского комитета
Эдуард Скворцов 06.10.2020 13:15 Заявить о нарушении
Думаю, что ЕСЛИ БЫ дружили Гитлер со Сталиным, оформить вхождение в Олимпийский комитет труда бы не составило. Сейчас ведь модно вещать о "дружбе диктаторов", как бы. Однако, фашизм поддерживали все те, кто был на той Олимпиаде (обратите внимание на перечень стран, которые представили команды), а СССР не был принципиально. Это именно и есть исторический факт. Но не то, что тогда Олимпийский комитет не соблаговолил принять СССР. Что касается спорта, то в Москве прошёл грандиозный Парад физкультурников, что было запечатлено кинохроникой. Но всё-таки, посмотрите "Олимпию" Лени Рифеншталь. Какой восторг вызывает Гитлер, когда вовсю пышным цветом цветёт антисемитизм. И все прекрасно знают, что происходит в Германии.
Кузнецова Любовь Алексеевна 06.10.2020 19:12 Заявить о нарушении
Кузнецова Любовь Алексеевна 06.10.2020 19:12 Заявить о нарушении
Я прошла по ссылке и не вижу противоречия с моим утверждением, в частности вот с этом доводом, например:
"Седьмой конгресс Коммунистического Интернационала в Москве как раз накануне игр летом 1935 года принял Решение о консолидации сил в борьбе с нарастающей фашистской угрозой. Был создан Единый рабочий фронт как орган согласования деятельности трудящихся различной политической ориентации. Какие уж тут Олимпийские игры в фашистской Германии".
И чем может не нравится факт, что УЖЕ была очевидна фашистская угроза? И СССР - первая страна, которая дистанцировалась.
Кузнецова Любовь Алексеевна 06.10.2020 19:23 Заявить о нарушении
"Седьмой конгресс Коммунистического Интернационала в Москве как раз накануне игр летом 1935 года принял Решение о консолидации сил в борьбе с нарастающей фашистской угрозой. Был создан Единый рабочий фронт как орган согласования деятельности трудящихся различной политической ориентации. Какие уж тут Олимпийские игры в фашистской Германии".
И чем может не нравится факт, что УЖЕ была очевидна фашистская угроза? И СССР - первая страна, которая дистанцировалась.
Кузнецова Любовь Алексеевна 06.10.2020 19:23 Заявить о нарушении
Уважаемый Неагент! По Вашим репликам у меня складывается впечатление, что Вы, как минимум, прослушали 2 семестра в Высшей Академии Генерального Штаба, но были отчислены оттуда за несданную сессию. Вы с таким выдающимся апломбом рассуждаете о мастерстве генералов, об их тактических качествах, о толковости и бестолковости атак, что хочется встать и поаплодировать Вам. В связи с этим у меня как у ветерана боевых действий к Вам один только вопрос. Вы в Армии служили?
Михаил Журавлёв1 06.10.2020 23:25 Заявить о нарушении
Михаил Журавлёв1 06.10.2020 23:25 Заявить о нарушении
Кузнецовой Любови Алексеевне.
Ваши глубокие и всесторонние знания истории сталинизма меня поражают! Я никак не осмелюсь Вам в чем-то возражать… Потому что сразу обнаружится мое слабое знание предмета, «предвзятое отношение к Сталину», и («я поняла сразу») «попытка агитировать». Поэтому я как-то пойду лучше стороной от Вас…
Неагент09 07.10.2020 08:19 Заявить о нарушении
Ваши глубокие и всесторонние знания истории сталинизма меня поражают! Я никак не осмелюсь Вам в чем-то возражать… Потому что сразу обнаружится мое слабое знание предмета, «предвзятое отношение к Сталину», и («я поняла сразу») «попытка агитировать». Поэтому я как-то пойду лучше стороной от Вас…
Неагент09 07.10.2020 08:19 Заявить о нарушении
Уважаемый Михаил Журавлев 1!
Мне легче всего было бы сказать, что в армии я не служил и точка. Чтобы не тратить ценное время на достойный ответ по-честному…
И только как ветерану боевых действий я, пожалуй, откроюсь и вкратце расскажу только Вам, как я на самом деле служил в армии.
В общем, пришлось туго и даже невозможно, как тяжко. Я помню жесточайшие драки. Частой причиной столкновений со всякой дрянью, в т. ч. с дедами, становилось мое неискоренимое заступничество. Я и сейчас теряю над собой контроль, если увижу, как издеваются над слабым или слабыми.
Ну и классика жанра, попадается слишком борзый и заносчивый лейтенант с садистскими наклонностями. Один на один выйти со мной, как часто бывало с дедами, он презрительно отказался. Тогда получил от меня просто так…
Ну а дальнейшую мою службу в советской армии, где и как, думаю, уж Вам-то описывать надо.
Я никогда не реагирую на всякие подобные вопросы, поэтому на «прозе» кое у кого есть устойчивое мнение, что я «американец», «американский шпион», «агент ЦРУ».
А какое действительно обо мне может быть мнение, если я сейчас же скажу, например, по поводу сов. армии, что она была в корне порочной и не боеспособной. Гитлер и такую армию пусть с большим трудом, но победил бы.
Ни в коем случае я не отрицаю лучших качеств русской молодежи в армии, способной воевать с любым врагом как надо и даже более того… Сам такой.
Если бы Вы проанализировали досконально все, что и как происходило в Чечне по всем военным действиям, то не спорили бы, что советское командование было просто преступно халатным и неумелым. А Грачева надо было расстрелять первым же, за то, что он натворил…
Так же и по Афганской войне. У меня много знакомых, которые воевали там и много чего видели и знали не понаслышке. И сейчас достаточно воспоминаний, аналитических статей, сводок и т.д., чтобы сложилось мнение об этом «ограниченном контингенте». Солдаты были, как солдаты и погибали… а впрочем, все зря. Все от главного, этого маразматика Брежнева началось. И командование было очень не «эффективным», если не сказать чего покрепче… да ладно.
Потому что оно всегда было таким и другим оно в советское время быть не могло, а тем более… Зачем надо было так страшно убивать афганский народ (до двух млн. убитых, а сколько покалеченных в т.ч. детей!? До шести млн. беженцев!?).
Это что, доблесть и отвага Советской армии??? Только не приводите сразу примеры, как воевали американцы там-то и там-то… Это дурацкий прием ухода от ответа, который использует В. Соловьев в своих передачах, порой очень глупо.
А про ВОВ, про Главкома Сталина и всех доверенных генералов из его окружения давайте спорить лучше не будем. Потому что все самые горячие и достойные споры по существу на эту тему уже давно пройдены.
А если кто все еще почем-то не догоняет, то, пожалуйста, спорьте между собой, сколько вам влезет.
Неагент09 07.10.2020 09:56 Заявить о нарушении
Мне легче всего было бы сказать, что в армии я не служил и точка. Чтобы не тратить ценное время на достойный ответ по-честному…
И только как ветерану боевых действий я, пожалуй, откроюсь и вкратце расскажу только Вам, как я на самом деле служил в армии.
В общем, пришлось туго и даже невозможно, как тяжко. Я помню жесточайшие драки. Частой причиной столкновений со всякой дрянью, в т. ч. с дедами, становилось мое неискоренимое заступничество. Я и сейчас теряю над собой контроль, если увижу, как издеваются над слабым или слабыми.
Ну и классика жанра, попадается слишком борзый и заносчивый лейтенант с садистскими наклонностями. Один на один выйти со мной, как часто бывало с дедами, он презрительно отказался. Тогда получил от меня просто так…
Ну а дальнейшую мою службу в советской армии, где и как, думаю, уж Вам-то описывать надо.
Я никогда не реагирую на всякие подобные вопросы, поэтому на «прозе» кое у кого есть устойчивое мнение, что я «американец», «американский шпион», «агент ЦРУ».
А какое действительно обо мне может быть мнение, если я сейчас же скажу, например, по поводу сов. армии, что она была в корне порочной и не боеспособной. Гитлер и такую армию пусть с большим трудом, но победил бы.
Ни в коем случае я не отрицаю лучших качеств русской молодежи в армии, способной воевать с любым врагом как надо и даже более того… Сам такой.
Если бы Вы проанализировали досконально все, что и как происходило в Чечне по всем военным действиям, то не спорили бы, что советское командование было просто преступно халатным и неумелым. А Грачева надо было расстрелять первым же, за то, что он натворил…
Так же и по Афганской войне. У меня много знакомых, которые воевали там и много чего видели и знали не понаслышке. И сейчас достаточно воспоминаний, аналитических статей, сводок и т.д., чтобы сложилось мнение об этом «ограниченном контингенте». Солдаты были, как солдаты и погибали… а впрочем, все зря. Все от главного, этого маразматика Брежнева началось. И командование было очень не «эффективным», если не сказать чего покрепче… да ладно.
Потому что оно всегда было таким и другим оно в советское время быть не могло, а тем более… Зачем надо было так страшно убивать афганский народ (до двух млн. убитых, а сколько покалеченных в т.ч. детей!? До шести млн. беженцев!?).
Это что, доблесть и отвага Советской армии??? Только не приводите сразу примеры, как воевали американцы там-то и там-то… Это дурацкий прием ухода от ответа, который использует В. Соловьев в своих передачах, порой очень глупо.
А про ВОВ, про Главкома Сталина и всех доверенных генералов из его окружения давайте спорить лучше не будем. Потому что все самые горячие и достойные споры по существу на эту тему уже давно пройдены.
А если кто все еще почем-то не догоняет, то, пожалуйста, спорьте между собой, сколько вам влезет.
Неагент09 07.10.2020 09:56 Заявить о нарушении
Прошу заметить, что Соловьёв долгое время жил в США, работал там успешно. У него возможность есть, чтобы сравнивать. Со знанием дела рассуждает. У него мнение своё, о чём неоднократно сказано им. Высокопрофессиональный и добросовестный журналист!
Кузнецова Любовь Алексеевна 07.10.2020 10:18 Заявить о нарушении
Кузнецова Любовь Алексеевна 07.10.2020 10:18 Заявить о нарушении
Благодарю за честный ответ, Неагент09. И хотя мне совершенно не импонирует Ваша позиция, не могу не высказать уважения к честности и смелости, с которой Вы её высказываете. Что касается дедовщины и прочего описанного Вами. У меня отношение к дедловщине в Афганистане, с которой я столкнулся также, сложное и двоякое. С одной стороны, много мерзостей действительно бывало. Но с другой, если бы не жёсткость "дедов", многие молодые не дожили бы до дембеля, потому что многие навыки нужно просто вбивать. И своим "дедам", которые меня "духа", а потом "черпака" гоняли в хвост и в гриву, я в основном благодарен. Относительно двух миллионов убитых в Афганистане, это у Вас "в кучу смешались люди и лошади". Вы суммировали потери от душманских набегов, межплеменной разборки, подрывной работы американских и пакистанских инструкторов и наших действий. Так нельзя. Про Чечню говорить не буду, там не был. Но в общей оценке преступной роли ТОЙ армии, разлагавшейся вместе с обществом с конца 80-х, я с Вами в целом солидарен. Апофеозом разложения стал министр Сердюков, по прозвищу "табуретка". Однако всё это имеет прямое отношение именно к тому, что разрушило СССР и продолжает разрушать Россию, а не к ВС Советского Союза. И, кстати, для справки. Худшие стороны дедовщины, худшие проявления кумовства в офицерской среде начали активно прорастать при Хрущёве, а потом во второй половине 70-х при стареющем Брежневе, которые оба приложили некоторые усилия к тому, чтобы жёсткую командную вертикаль слегка подновить в "демократическом духе". В первую очередь, речь идёт о расширении полномочий политработников (соответствующие Приказы по МО от 1960 и от 1977 годов) и снятию ограничений на призыв для некоторых категорий граждан (судимые по ряду статей, с неоконченным средним образованием и др.)
Михаил Журавлёв1 07.10.2020 10:56 Заявить о нарушении
Михаил Журавлёв1 07.10.2020 10:56 Заявить о нарушении
Кузнецовой Любови Алексеевне.
Прошу заметить, что Соловьев совсем недолго жил в США, причем не просто работал, а преподавал там где-то экономику. Но как-то быстро (интересно, почему?) смотался оттуда и с тех пор как только ни поливает США, всем грязным… Причем совершенно ложно и именно по лжи тенденциозно! Я давно занимаюсь Соловьевым… В основном по профилю его неимоверно изощренной лжи и пропагандистских приемов, которые еще никем из современников не превзойдены.
Чтобы не быть голословным, специально для Вас привожу один самый свежий пример соловьевский лжи. А, их этих «авторских» приемов, набирается уйма и еще два вагона прицепом. И это надо всегда фиксировать
по свежему, иначе, проходит время, и всякая ложь его становится поблекшей (не актуальной).
Вчера он как обычно на своем часе про Навального («Полный контакт»), грозил отравленному оппозиционеру судами и сроками, которые ждут его здесь… и в частности, что его ждет суд за оскорбления нанесенные ветерану войны.
Раньше речь шла об одном оскорблении ветерану, а именно… Навальный, в то еще время, рассказывая, как проходят голосования за новую Конституцию, допустил такое выражение, как «быдло», то есть, имея ввиду, что некоторых людей у нас не трудно согнать и принудить проголосовать хоть за что…
И вот в толпе этих «некоторых людей» как на беду оказался пожилой ветеран войны весь в медалях.
Следящие за процессом «спец. люди» сразу выцепили, и это слово и этого ветерана, чтобы раздуть это как прямое оскорбление нанесенное ветерану. Сразу же и Соловьев подхватил это для своей всегда кипучей пропаганды… и давай трубить во весь голос о новой подлости Навального, всю низость и мерзость которой не передать словами!
Деду ветерану, которого показывают по ТВ, видно как непонятно, что от него требуют и он что-то пытался бессвязно сказать из того чему его только что научили, и какие слова надо сказать, «спец. люди».
Также было состряпано заявление в суд за оскорбление, которое ветеран, конечно, подписал, чтобы от него отвязались – ну, совсем уж стар наш ветеран.
Вскоре должен был состояться суд, и Навальному там грозил штраф за оскорбление ветерана в сумме… Ну что тут гадать, штраф, конечно же, присудят по максимуму и еще в тройном размере, как-то так, тоже по закону!
Таких липовых дел с вынесением жестких приговоров у Навального целая куча, чем и пользуется Соловьев в своей анти навальновской пропаганде по максимуму. Причем осыпая самыми унизительными оскорблениями этого многострадального оппозиционера. Сегодня по этой же передаче слышу слова «огрызок», «обмылок», «эта мерзость» и т. д. И сегодня на этом часе Соловьев был почему-то в особенном ударе, как будто история с отравлением Навального все еще находится в самом разгаре и анти навальновскую пропаганду ни в коем случае нельзя ослаблять.
И что самое поразительное, Соловьев вопит уже так: …здесь его ждет суд (страшный суд!), за оскорбле-ни-я(!), нанесенные ветерану войны! Раньше было одно оскорбление, теперь это, надо понимать, как целую серию оскорблений. Итак, он повторил еще и еще раз: … «за оскорбленн-и-я, нанесенные ветерану!..»
Все это я описываю подробно, потому что надо фиксировать эту мелкую ложь Соловьева, а есть еще средняя по объему ложь и есть очень крупная, по которой я публикую статьи «Очередная ложь Соловьева». Вот думаю, что надо опубликовать очередную статью, говорящую о полной несостоятельности его в понятиях о Ленине и до нельзя лживые утверждения в пользу этого «чудовища», уничтожителя России и ее народа!
Но гения же, ах, какого гения, как восторгается им Соловьев.
Неагент09 08.10.2020 09:59 Заявить о нарушении
Прошу заметить, что Соловьев совсем недолго жил в США, причем не просто работал, а преподавал там где-то экономику. Но как-то быстро (интересно, почему?) смотался оттуда и с тех пор как только ни поливает США, всем грязным… Причем совершенно ложно и именно по лжи тенденциозно! Я давно занимаюсь Соловьевым… В основном по профилю его неимоверно изощренной лжи и пропагандистских приемов, которые еще никем из современников не превзойдены.
Чтобы не быть голословным, специально для Вас привожу один самый свежий пример соловьевский лжи. А, их этих «авторских» приемов, набирается уйма и еще два вагона прицепом. И это надо всегда фиксировать
по свежему, иначе, проходит время, и всякая ложь его становится поблекшей (не актуальной).
Вчера он как обычно на своем часе про Навального («Полный контакт»), грозил отравленному оппозиционеру судами и сроками, которые ждут его здесь… и в частности, что его ждет суд за оскорбления нанесенные ветерану войны.
Раньше речь шла об одном оскорблении ветерану, а именно… Навальный, в то еще время, рассказывая, как проходят голосования за новую Конституцию, допустил такое выражение, как «быдло», то есть, имея ввиду, что некоторых людей у нас не трудно согнать и принудить проголосовать хоть за что…
И вот в толпе этих «некоторых людей» как на беду оказался пожилой ветеран войны весь в медалях.
Следящие за процессом «спец. люди» сразу выцепили, и это слово и этого ветерана, чтобы раздуть это как прямое оскорбление нанесенное ветерану. Сразу же и Соловьев подхватил это для своей всегда кипучей пропаганды… и давай трубить во весь голос о новой подлости Навального, всю низость и мерзость которой не передать словами!
Деду ветерану, которого показывают по ТВ, видно как непонятно, что от него требуют и он что-то пытался бессвязно сказать из того чему его только что научили, и какие слова надо сказать, «спец. люди».
Также было состряпано заявление в суд за оскорбление, которое ветеран, конечно, подписал, чтобы от него отвязались – ну, совсем уж стар наш ветеран.
Вскоре должен был состояться суд, и Навальному там грозил штраф за оскорбление ветерана в сумме… Ну что тут гадать, штраф, конечно же, присудят по максимуму и еще в тройном размере, как-то так, тоже по закону!
Таких липовых дел с вынесением жестких приговоров у Навального целая куча, чем и пользуется Соловьев в своей анти навальновской пропаганде по максимуму. Причем осыпая самыми унизительными оскорблениями этого многострадального оппозиционера. Сегодня по этой же передаче слышу слова «огрызок», «обмылок», «эта мерзость» и т. д. И сегодня на этом часе Соловьев был почему-то в особенном ударе, как будто история с отравлением Навального все еще находится в самом разгаре и анти навальновскую пропаганду ни в коем случае нельзя ослаблять.
И что самое поразительное, Соловьев вопит уже так: …здесь его ждет суд (страшный суд!), за оскорбле-ни-я(!), нанесенные ветерану войны! Раньше было одно оскорбление, теперь это, надо понимать, как целую серию оскорблений. Итак, он повторил еще и еще раз: … «за оскорбленн-и-я, нанесенные ветерану!..»
Все это я описываю подробно, потому что надо фиксировать эту мелкую ложь Соловьева, а есть еще средняя по объему ложь и есть очень крупная, по которой я публикую статьи «Очередная ложь Соловьева». Вот думаю, что надо опубликовать очередную статью, говорящую о полной несостоятельности его в понятиях о Ленине и до нельзя лживые утверждения в пользу этого «чудовища», уничтожителя России и ее народа!
Но гения же, ах, какого гения, как восторгается им Соловьев.
Неагент09 08.10.2020 09:59 Заявить о нарушении
То есть, я правильно поняла, что отзываться о людях "быдло" - это нормально, но вот случайно это было адресовано и ветерану, так прицепились? И это уже - пропаганда! А надо было не заметить, сочтя эпизод незначительным, мелким? Вы про что?
Кузнецова Любовь Алексеевна 08.10.2020 10:53 Заявить о нарушении
Кузнецова Любовь Алексеевна 08.10.2020 10:53 Заявить о нарушении
Вы излишне эмоционально и грязно комментируете произошедшее. И Соловьёв "вопит" (другие определения тоже есть), и ветеран, эдакий несмышлёныш, которого непременно "научили". А как же! Не замечаете за собою разнузданного тона? Свойственного и Навальному, как и всем тем, кто, якобы, борется с коррупцией, обогащаясь лично, получая финансирование от заинтересованных сторон. Русофобия нехило стоит?
Ну, случилась диарея в полёте, так это сразу было сподвижниками диагностировано, как отравление. Самолёт посадили, потому что невозможно было продолжить полёт, из-за запаха, в том числе. Анализы показали, что отравления не было, но было то, что привело к поносу, оттого и сахар упал. Тут же международное нечто было подключено (немецкий самолёт прилетел в Омск). Это в связи с чем? Долго прикормленного недоиграли? Ну, вывезли "сокровище", вылечили. И тут, опс! - бутылочку передали отравленную, да прямо из рук в руки, в присутствии журналистов. Ничего не напоминает?
Помните, как Бабченко Путин убил? И с трибуны ЕС о том заявлено было. Бабченко, полежав в свиной крови, тоже воскрес. Кто-то извинился за такие "шалости"? И если нет, то почему?
Кузнецова Любовь Алексеевна 08.10.2020 11:33 Заявить о нарушении
Ну, случилась диарея в полёте, так это сразу было сподвижниками диагностировано, как отравление. Самолёт посадили, потому что невозможно было продолжить полёт, из-за запаха, в том числе. Анализы показали, что отравления не было, но было то, что привело к поносу, оттого и сахар упал. Тут же международное нечто было подключено (немецкий самолёт прилетел в Омск). Это в связи с чем? Долго прикормленного недоиграли? Ну, вывезли "сокровище", вылечили. И тут, опс! - бутылочку передали отравленную, да прямо из рук в руки, в присутствии журналистов. Ничего не напоминает?
Помните, как Бабченко Путин убил? И с трибуны ЕС о том заявлено было. Бабченко, полежав в свиной крови, тоже воскрес. Кто-то извинился за такие "шалости"? И если нет, то почему?
Кузнецова Любовь Алексеевна 08.10.2020 11:33 Заявить о нарушении
И что касается Сталина, то почему бы не удостовериться в том, что было фактически? Если скучно с документами знакомиться, стоит посмотреть фильмы Лени Рифеншталь, чтобы увидеть, что реально происходило. Кино хорошее, документальное. Сталин попал всё под ту же раздачу, что и все деятели России, то есть очернению подвергся. Выиграли войну - такое не прощается.
В Швеции до сих обижены, что их король под Полтавой был бит, за Великого человека -Наполеона - французам обидно, хоть этот "гений" и утилизировал три поколения французов, весь мир восторгался Гитлером (посмотрите кино), но и этого в России недооценили! Союзнички подоспели ровно к разделу трофеев (открыли Второй фронт, обещанный с начала войны), а до этого времени оказывали не безвозмездную помощь, за которую платить пришлось и после войны. Ничего личного! Просто нажились на поставках. Но те 4% от необходимого, что были (по ленд-лизу), они выдаются за решающий фактор победы в войне. Кто бы сомневался! вот и в Сирии победили США.
Тоже верите?
Кузнецова Любовь Алексеевна 08.10.2020 11:59 Заявить о нарушении
В Швеции до сих обижены, что их король под Полтавой был бит, за Великого человека -Наполеона - французам обидно, хоть этот "гений" и утилизировал три поколения французов, весь мир восторгался Гитлером (посмотрите кино), но и этого в России недооценили! Союзнички подоспели ровно к разделу трофеев (открыли Второй фронт, обещанный с начала войны), а до этого времени оказывали не безвозмездную помощь, за которую платить пришлось и после войны. Ничего личного! Просто нажились на поставках. Но те 4% от необходимого, что были (по ленд-лизу), они выдаются за решающий фактор победы в войне. Кто бы сомневался! вот и в Сирии победили США.
Тоже верите?
Кузнецова Любовь Алексеевна 08.10.2020 11:59 Заявить о нарушении
«Вы про что?»
А я про то, что Навальному предъявили обвинение… нет, не в оскорблении, а в клевете на ветерана ВОВ.
По версии следствия, 2 июня Алексей Навальный опубликовал в Twitter и Telegram ролик телеканала RT, призывающий россиян принять поправки к Конституции, который сопроводил комментарием, содержащим заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство ветерана Игната Артеменко и подрывающие его репутацию. Оппозиционер назвал снявшихся в ролике "…..!" (совсем не так, как было мною сказано), а также позором страны и людьми без совести. После этого член Общественной палаты России Илья Ремесло попросил председателя СКР Александра Бастрыкина проверить, реабилитирует ли заявление Навального нацизм и нарушил ли политик закон.
(так, тут значит, один дурак, но очень полезный… член общественной палаты присовокупляет нацизм, к высказыванию Навального, и это серьезно!?)
С жалобой в СК также обращался Российский союз ветеранов. Родственники Артеменко говорили, что ему стало плохо после комментария Навального и у него диагностировали ишемическую болезнь сердца (надо же, до этого он никак не страдал ишимией!..). При этом сам ветеран постов оппозиционера не видел: как выяснили журналисты, ему их "пересказали" (а на хрена они ему, после всех оскорблений, пережитых от советской власти, не дай бог!?..).
СМИ и патриотические организации при этом утверждали, что Навальный якобы оскорблял ветерана напрямую.
Примечательно, что ветерану «пересказали» смысл постов, оскорбляющих именно его, а СМИ и патриоты при этом утверждали, что Навальный якобы оскорблял ветерана, которого он никогда не видел, напрямую!
Хорошо.
Но как так, если это все замутили при том, что Навальный опубликовал ролик телеканала РТ, в котором было много разного народа, и сопроводил комментарием, прямо «содержащим заведомо ложные сведения»…. Но почему, черт возьми, по версии следствия это все падает на голову именно ветерана Игната Артеменко, которого в том ролике в толпе народа что-то и не видать. И, повторяем, Навальный его вообще ни разу не видел и не знает.
Следствие посчитало, что Навальный совершил клевету (ч. 2 ст. 128.1 УК РФ). В рамках уголовного дела следствие назначило оппозиционеру подписку о невыезде в качестве меры пресечения. Статья о клевете предусматривает наказание в виде штрафа до 1 миллиона рублей и 240 часов обязательных работ.
Расследованием дела занимается 15 следователей из 2-го управления по особо важным делам столичного главка Следственного комитета РФ.
Охренеть! 15 следователей! 15 следователей… ! 15 следователей по особо важным делам!
Каково, а?
Я должен здесь заметить, что оскорбительное слово «быдло» - это мое слово, я так сказал для полной ясности как бы, но фактически Навальный сказал другие два слова, и они намного мягче звучат, чем «быдло». Я это не раскрываю, потому что, а вдруг найдется такой дотошный человек, который поправит меня и внесет точные слова Навального, которые помягче звучат?
И, конечно, уже ясно, что Кузнецова Л. А. в этом ничего так и не поймет и снова спросит: «Вы это про что?», а…
Пока это все забавно звучит, но что-то назревает гораздо серьезнее в связи со словом «быдло» и, если это сравнить с десятком самых ходовых слов из уст Соловьева, оскорбляющих не только Навального и прочих либерастов, а в общем, также, какой никакой народ, скажем выходящий на протестные акции. Вот там оскорбления, да!..
И у Соловьева тут не просто «визг», а так и кажется, что он в вот-вот сорвется на поросячий визг! Ну, надо слушать Соловьева в его анти навальновском часе, чтобы согласиться, что это не сильное преувеличение будет.
А вообще, артист он замечательный, и сколько он своей энергии вкладывает в это… Чтобы так смачно и эффектно произносить свои оскорбления всей оппозиции, народу, кое где выступающего ей в поддержку, а на Навального сейчас особенно!..
Неагент09 08.10.2020 17:19 Заявить о нарушении
А я про то, что Навальному предъявили обвинение… нет, не в оскорблении, а в клевете на ветерана ВОВ.
По версии следствия, 2 июня Алексей Навальный опубликовал в Twitter и Telegram ролик телеканала RT, призывающий россиян принять поправки к Конституции, который сопроводил комментарием, содержащим заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство ветерана Игната Артеменко и подрывающие его репутацию. Оппозиционер назвал снявшихся в ролике "…..!" (совсем не так, как было мною сказано), а также позором страны и людьми без совести. После этого член Общественной палаты России Илья Ремесло попросил председателя СКР Александра Бастрыкина проверить, реабилитирует ли заявление Навального нацизм и нарушил ли политик закон.
(так, тут значит, один дурак, но очень полезный… член общественной палаты присовокупляет нацизм, к высказыванию Навального, и это серьезно!?)
С жалобой в СК также обращался Российский союз ветеранов. Родственники Артеменко говорили, что ему стало плохо после комментария Навального и у него диагностировали ишемическую болезнь сердца (надо же, до этого он никак не страдал ишимией!..). При этом сам ветеран постов оппозиционера не видел: как выяснили журналисты, ему их "пересказали" (а на хрена они ему, после всех оскорблений, пережитых от советской власти, не дай бог!?..).
СМИ и патриотические организации при этом утверждали, что Навальный якобы оскорблял ветерана напрямую.
Примечательно, что ветерану «пересказали» смысл постов, оскорбляющих именно его, а СМИ и патриоты при этом утверждали, что Навальный якобы оскорблял ветерана, которого он никогда не видел, напрямую!
Хорошо.
Но как так, если это все замутили при том, что Навальный опубликовал ролик телеканала РТ, в котором было много разного народа, и сопроводил комментарием, прямо «содержащим заведомо ложные сведения»…. Но почему, черт возьми, по версии следствия это все падает на голову именно ветерана Игната Артеменко, которого в том ролике в толпе народа что-то и не видать. И, повторяем, Навальный его вообще ни разу не видел и не знает.
Следствие посчитало, что Навальный совершил клевету (ч. 2 ст. 128.1 УК РФ). В рамках уголовного дела следствие назначило оппозиционеру подписку о невыезде в качестве меры пресечения. Статья о клевете предусматривает наказание в виде штрафа до 1 миллиона рублей и 240 часов обязательных работ.
Расследованием дела занимается 15 следователей из 2-го управления по особо важным делам столичного главка Следственного комитета РФ.
Охренеть! 15 следователей! 15 следователей… ! 15 следователей по особо важным делам!
Каково, а?
Я должен здесь заметить, что оскорбительное слово «быдло» - это мое слово, я так сказал для полной ясности как бы, но фактически Навальный сказал другие два слова, и они намного мягче звучат, чем «быдло». Я это не раскрываю, потому что, а вдруг найдется такой дотошный человек, который поправит меня и внесет точные слова Навального, которые помягче звучат?
И, конечно, уже ясно, что Кузнецова Л. А. в этом ничего так и не поймет и снова спросит: «Вы это про что?», а…
Пока это все забавно звучит, но что-то назревает гораздо серьезнее в связи со словом «быдло» и, если это сравнить с десятком самых ходовых слов из уст Соловьева, оскорбляющих не только Навального и прочих либерастов, а в общем, также, какой никакой народ, скажем выходящий на протестные акции. Вот там оскорбления, да!..
И у Соловьева тут не просто «визг», а так и кажется, что он в вот-вот сорвется на поросячий визг! Ну, надо слушать Соловьева в его анти навальновском часе, чтобы согласиться, что это не сильное преувеличение будет.
А вообще, артист он замечательный, и сколько он своей энергии вкладывает в это… Чтобы так смачно и эффектно произносить свои оскорбления всей оппозиции, народу, кое где выступающего ей в поддержку, а на Навального сейчас особенно!..
Неагент09 08.10.2020 17:19 Заявить о нарушении
Как искусно создаются ложные герои и никому не нужные новости! Столько шуму вокруг... кого? Кто такие Навальный, Соловьёв? Выдающиеся мыслители? Художники? Герои труда? Учёные, открывшие миру новые области знаний? Один - насквозь фальшивый борец с ветряными мельницами, прикрывающийся громкими фразами о справедливости, но не имеющий к ней ни малейшего отношения, поскольку просто отрабатывает чьи-то сценарии. А другой - не менее фальшивый представитель второй древнейшей профессии, меняющий своё мнение в зависимости от редакционного курса шефов. Давайте ещё покричим о политической ориентации Киркорова или о любовном романе Путина и Аллы Пугачёвой! Как всё измельчало, право слово!
Михаил Журавлёв1 08.10.2020 18:03 Заявить о нарушении
Михаил Журавлёв1 08.10.2020 18:03 Заявить о нарушении
Михаилу Журавлеву 1.
Мне тоже «совершенно не импонирует» Ваша позиция.
Как можно сравнивать положение военнослужащих в мирное время у нас здесь (крайне запущенное не только на дикой дедовщине), и где-то, черти где, в боевой обстановке?
«С одной стороны, много мерзостей действительно бывало», так сказано, но этого уже достаточно, чтобы сделать вывод, и далеко не такой, как Вам кажется, вполне справедливый по части отношения к «черпакам» и т. д.
А ведь, все это сталинские манеры, сталинская хамство и презрение к человечности! И отношения в Красной армии и т.д. были такими всегда.
Советская армия была подвержена позорному разложению насилием и издевательствами сверху до низу со дня основания… Пусть будет Троцким.
На «ютубе» есть док. фильм, кажется, наз. «Климент Ворошилов», Особая папка.
В нем наконец-то сказано по всей правде, что из себя представляло командование в своем собственном крайне порочном соку, и по отношению к солдатам. Но и раньше были свидетельства и документы, как раз говорящие пусть не о полной, но существенной деградации в Красной Армии на почве самых низменных человеческих пороков. И это все накануне Войны!
А «Относительно двух миллионов убитых в Афганистане, это у Вас "в кучу смешались люди и лошади". Вы суммировали потери от душманских набегов, межплеменной разборки, подрывной работы американских и пакистанских инструкторов и наших действий. Так нельзя».
Конечно, так нельзя. Сказано: в результате вмешательства во внутренние дела Афганистана вводом войск нашего «ограниченного контингента», было убито до двух млн. народа, в основном мирного населения! Разрушения, беженцы…
Так же сказано, что если бы не было этого ввода войск со стороны СССР в Афганистан, то два млн. населения, хоть как-то, но осталось бы в живых. Повторить еще раз эту фразу?..
А так, конечно, советская пропаганда много чего нагородила в пользу наших. И кто виноват, расписано именно в такой технике, как у Вас, но гораздо зловещее…
И Соловьев не моргнув глазом говорит: американцы и моджахеды во всем виноваты, а наш контингент защищал там нас же от американцев!
Но все-таки повторим: если бы не было этого ввода войск со стороны СССР в Афганистан, то два млн. населения, хоть как-то, но осталось бы в живых.
Не уверен, что такая простая мысль Вами понята полностью и окончательно.
Неагент09 08.10.2020 18:05 Заявить о нарушении
Мне тоже «совершенно не импонирует» Ваша позиция.
Как можно сравнивать положение военнослужащих в мирное время у нас здесь (крайне запущенное не только на дикой дедовщине), и где-то, черти где, в боевой обстановке?
«С одной стороны, много мерзостей действительно бывало», так сказано, но этого уже достаточно, чтобы сделать вывод, и далеко не такой, как Вам кажется, вполне справедливый по части отношения к «черпакам» и т. д.
А ведь, все это сталинские манеры, сталинская хамство и презрение к человечности! И отношения в Красной армии и т.д. были такими всегда.
Советская армия была подвержена позорному разложению насилием и издевательствами сверху до низу со дня основания… Пусть будет Троцким.
На «ютубе» есть док. фильм, кажется, наз. «Климент Ворошилов», Особая папка.
В нем наконец-то сказано по всей правде, что из себя представляло командование в своем собственном крайне порочном соку, и по отношению к солдатам. Но и раньше были свидетельства и документы, как раз говорящие пусть не о полной, но существенной деградации в Красной Армии на почве самых низменных человеческих пороков. И это все накануне Войны!
А «Относительно двух миллионов убитых в Афганистане, это у Вас "в кучу смешались люди и лошади". Вы суммировали потери от душманских набегов, межплеменной разборки, подрывной работы американских и пакистанских инструкторов и наших действий. Так нельзя».
Конечно, так нельзя. Сказано: в результате вмешательства во внутренние дела Афганистана вводом войск нашего «ограниченного контингента», было убито до двух млн. народа, в основном мирного населения! Разрушения, беженцы…
Так же сказано, что если бы не было этого ввода войск со стороны СССР в Афганистан, то два млн. населения, хоть как-то, но осталось бы в живых. Повторить еще раз эту фразу?..
А так, конечно, советская пропаганда много чего нагородила в пользу наших. И кто виноват, расписано именно в такой технике, как у Вас, но гораздо зловещее…
И Соловьев не моргнув глазом говорит: американцы и моджахеды во всем виноваты, а наш контингент защищал там нас же от американцев!
Но все-таки повторим: если бы не было этого ввода войск со стороны СССР в Афганистан, то два млн. населения, хоть как-то, но осталось бы в живых.
Не уверен, что такая простая мысль Вами понята полностью и окончательно.
Неагент09 08.10.2020 18:05 Заявить о нарушении
Вы и к Бабченко с пониманием и сочувствием относитесь, Неагент? Ну, что довели его, Путин лично заставил и вынудил подло врать! Или так он мило пошутил? Мне не объясняйте, себе попробуйте ответить.
Кузнецова Любовь Алексеевна 08.10.2020 20:43 Заявить о нарушении
Кузнецова Любовь Алексеевна 08.10.2020 20:43 Заявить о нарушении
Нет, отчего же! Ваша мысль вполне понятна, уважаемый Неагент09! Только мысль эта по большей части своей вздорная и не вполне Ваша. Что, впрочем, не мешает относиться к ней со всем вниманием.
Итак, по пунктам. Основы Логики и Римского права учат, что post quod non est intelligendum, propter quod (после того не значит вследствие того). Вы утверждаете, что ввод наших войск в Афганистан стал причиной братоубийственной войны. Я, правда, во-первых, не могу понять, отчего половину своей службы в радио-электронной борьбе в ДРА я занимался пеленгом, переводом и помехами на английскую речь американских советников и инструкторов, которых, не знаю, как где, но в Кабуле было как грязи. Во-вторых, Ваши слова вступают в когнитивный диссонанс с тем, что я многократно слышал от бойцов царандоя, от представителей Демократической Организации Молодёжи Афганистана, от дуканщиков и дехкан, которые на разные лады описывали, с каким удовольствием дерутся друг с другом десятилетиями. А также совершенно не вписываются Ваши слова в мой личный опыт разведения дерущихся между собою афганцев по приказу командования (миссия миротворца, между прочим, когда об этом слове ещё мало кто слышал в мире, это 1984 год). Не вяжутся Ваши слова с теми сотнями отстроенных нашими для афганцев жилых домов (районы Микрон, Тёплый Стан, Майванд и другие), многие из которых я просто видел, а в строительстве других в порядке помощи принимал участие (субботники).
Ваши слова о моральном разложении офицерства, увы, не совпадают ни с моими наблюдениями, ни с наблюдениями моего старшего брата, отслужившего срочную службу дважды - сначала от рядового танковых войск в Чебаркуле под Челябинском до старшего сержанта в Германии в Гютерсло, а затем по направлению парторганизации ещё два года от лейтенанта до капитана в качестве замполита в одном из "самых злачных мест" нашего стройбата в пос. Каменка Ленинградской области. то, что и среди офицерства, и среди солдат попадались и попадаются, извините за это словечко, мудаки, так это всегда и везде было. Но массовые пьянки, стукачество, интриганство и прочие гадости, описанные в разных "перестроечных" и "постперестроечных" фильмах нашими либерал-режиссёриками, это - Вы уж извините! - художественный вымысел. Ещё раз повторю: всякие случаи бывали. И в нашей БОЕВОЙ части, находившейся, на секундочку, НА ВОЙНЕ, бывали случаи пьянки (я помню три таких случая), и за медперсоналом госпиталя волочились некоторые. Всякое бывало. Я и сам отсидел 5 суток на "губе" не за выдающиеся заслуги. Но одно дело - единичные нарушения, которые, как правило. влекут за собой суровую ответственность, а другое дело - тенденция.
Дедовщина - явление в каком-то смысле объективное. Её элементы есть абсолютно во всех иерархических структурах, в которых социальный статус определяется, прежде всего, выслугой. Если в результате прививки от кори погибает 0,02% привитых, это не означает, что прививка зло. Жертвы дедовщины есть, но они в Советской армии статистически располагаются в пределах тех же 0,02%. В современной российской армии её почти нет потому, что сокращён срок службы и значительную часть армии составляют контрактники. Но контрактник - тот же наёмник. Ни в одном столкновении в истории наёмной армии с армией идейной первая никогда не побеждала, даже имея численный перевес. Деньги не способны замотивировать человека так, как идея. Коммунистическая идея, как и всякая другая, не исключение. Более того, у неё есть ряд неоспоримых преимуществ в равнении, например, с идеями национал-социалистическими, религиозными и анархическими.
Вы приводите в пример не художественный, а ЯКОБЫ документальный фильм. Но я знаком с технологиями монтажа кино, принимал в этом участие и как композитор, и как ассистент, и как гость-зритель студии документальных фильмов. Мне доподлинно известно, как при помощи монтажного стола можно один и тот же хроникальный материал смыслово развернуть на 180 градусов. Так что в подлинность свидетельств в виде документального фильма, извините, не верю. Подлинной может быть только не смонтированная и не комментируемая кинохроника, которой я тоже в своё время насмотрелся километрами.
Михаил Журавлёв1 08.10.2020 22:36 Заявить о нарушении
Итак, по пунктам. Основы Логики и Римского права учат, что post quod non est intelligendum, propter quod (после того не значит вследствие того). Вы утверждаете, что ввод наших войск в Афганистан стал причиной братоубийственной войны. Я, правда, во-первых, не могу понять, отчего половину своей службы в радио-электронной борьбе в ДРА я занимался пеленгом, переводом и помехами на английскую речь американских советников и инструкторов, которых, не знаю, как где, но в Кабуле было как грязи. Во-вторых, Ваши слова вступают в когнитивный диссонанс с тем, что я многократно слышал от бойцов царандоя, от представителей Демократической Организации Молодёжи Афганистана, от дуканщиков и дехкан, которые на разные лады описывали, с каким удовольствием дерутся друг с другом десятилетиями. А также совершенно не вписываются Ваши слова в мой личный опыт разведения дерущихся между собою афганцев по приказу командования (миссия миротворца, между прочим, когда об этом слове ещё мало кто слышал в мире, это 1984 год). Не вяжутся Ваши слова с теми сотнями отстроенных нашими для афганцев жилых домов (районы Микрон, Тёплый Стан, Майванд и другие), многие из которых я просто видел, а в строительстве других в порядке помощи принимал участие (субботники).
Ваши слова о моральном разложении офицерства, увы, не совпадают ни с моими наблюдениями, ни с наблюдениями моего старшего брата, отслужившего срочную службу дважды - сначала от рядового танковых войск в Чебаркуле под Челябинском до старшего сержанта в Германии в Гютерсло, а затем по направлению парторганизации ещё два года от лейтенанта до капитана в качестве замполита в одном из "самых злачных мест" нашего стройбата в пос. Каменка Ленинградской области. то, что и среди офицерства, и среди солдат попадались и попадаются, извините за это словечко, мудаки, так это всегда и везде было. Но массовые пьянки, стукачество, интриганство и прочие гадости, описанные в разных "перестроечных" и "постперестроечных" фильмах нашими либерал-режиссёриками, это - Вы уж извините! - художественный вымысел. Ещё раз повторю: всякие случаи бывали. И в нашей БОЕВОЙ части, находившейся, на секундочку, НА ВОЙНЕ, бывали случаи пьянки (я помню три таких случая), и за медперсоналом госпиталя волочились некоторые. Всякое бывало. Я и сам отсидел 5 суток на "губе" не за выдающиеся заслуги. Но одно дело - единичные нарушения, которые, как правило. влекут за собой суровую ответственность, а другое дело - тенденция.
Дедовщина - явление в каком-то смысле объективное. Её элементы есть абсолютно во всех иерархических структурах, в которых социальный статус определяется, прежде всего, выслугой. Если в результате прививки от кори погибает 0,02% привитых, это не означает, что прививка зло. Жертвы дедовщины есть, но они в Советской армии статистически располагаются в пределах тех же 0,02%. В современной российской армии её почти нет потому, что сокращён срок службы и значительную часть армии составляют контрактники. Но контрактник - тот же наёмник. Ни в одном столкновении в истории наёмной армии с армией идейной первая никогда не побеждала, даже имея численный перевес. Деньги не способны замотивировать человека так, как идея. Коммунистическая идея, как и всякая другая, не исключение. Более того, у неё есть ряд неоспоримых преимуществ в равнении, например, с идеями национал-социалистическими, религиозными и анархическими.
Вы приводите в пример не художественный, а ЯКОБЫ документальный фильм. Но я знаком с технологиями монтажа кино, принимал в этом участие и как композитор, и как ассистент, и как гость-зритель студии документальных фильмов. Мне доподлинно известно, как при помощи монтажного стола можно один и тот же хроникальный материал смыслово развернуть на 180 градусов. Так что в подлинность свидетельств в виде документального фильма, извините, не верю. Подлинной может быть только не смонтированная и не комментируемая кинохроника, которой я тоже в своё время насмотрелся километрами.
Михаил Журавлёв1 08.10.2020 22:36 Заявить о нарушении
Очень жаль, что Вы не знаете, кто такой Навальный. Он никакой не борец с ветряными мельницами, прикрывающийся громкими фразами о справедливости…». А как раз к справедливости самой высокой пробы он смертельно прикован цепями правды и только правды! А про «поскольку просто отрабатывает чьи-то сценарии» поговорите лучше с Кузнецовой. У вас получится отличный лжи одиозный дуэт, но на чем стоите?
Ибо, какие сведения, доказательства с разоблачениями, хоть на понюшку будет у вас на припеве? Ничего этого нет, поэтому грустен по скудости… будет ваш дуэт.
Навальный, несомненно войдет в историю и будет почитаться, как герой возрождающейся России… хотя сейчас в его беспредельный героизм и мужество невозможно поверить. А почему он так будет причислен к героям, извините, но вам это объяснять, смысла никакого нет.
Соловьев – черт очень талантливый. Как артист, пародист, певец, профи говорун высшей пробы, он уникален и очень развит… Всегда слушаю только его с удовольствием. У него своя мысль работает просто как проходческий бур, неутомимо и как будто безпроигрышно. Но лжи, лживых утверждений и ложных обвинений у него с такими трудами получается целая гора всегда, причем списанная к сносу будет уже скоро…
Почти все его устное публицистически пропагандистское творчество стоит на лжи, которая однако, все еще пользуется спросом и очень необходима власти для своей долговременной устойчивости.
Вот он явно отрабатывает сценарии, но не чьи-то, а точно можно сказать чьи…
Ну, а про армию, советскую российскую – будем еще и еще читать всякие подлинные вещи. Хотя, кажется, уже все, что можно было прочитать, прочитано!
Неагент09 09.10.2020 19:18 Заявить о нарушении
Ибо, какие сведения, доказательства с разоблачениями, хоть на понюшку будет у вас на припеве? Ничего этого нет, поэтому грустен по скудости… будет ваш дуэт.
Навальный, несомненно войдет в историю и будет почитаться, как герой возрождающейся России… хотя сейчас в его беспредельный героизм и мужество невозможно поверить. А почему он так будет причислен к героям, извините, но вам это объяснять, смысла никакого нет.
Соловьев – черт очень талантливый. Как артист, пародист, певец, профи говорун высшей пробы, он уникален и очень развит… Всегда слушаю только его с удовольствием. У него своя мысль работает просто как проходческий бур, неутомимо и как будто безпроигрышно. Но лжи, лживых утверждений и ложных обвинений у него с такими трудами получается целая гора всегда, причем списанная к сносу будет уже скоро…
Почти все его устное публицистически пропагандистское творчество стоит на лжи, которая однако, все еще пользуется спросом и очень необходима власти для своей долговременной устойчивости.
Вот он явно отрабатывает сценарии, но не чьи-то, а точно можно сказать чьи…
Ну, а про армию, советскую российскую – будем еще и еще читать всякие подлинные вещи. Хотя, кажется, уже все, что можно было прочитать, прочитано!
Неагент09 09.10.2020 19:18 Заявить о нарушении
Что касается документального кино, а особенно постсоветского, от блогеров, то там, конечно, "Мели, Емеля, твоя неделя!" Кто во что горазд! И смысл поворачивают на градус любой, и факты искажают, но профессиональное кино, за достоверность материала которого отвечает, кроме создателей, множество редакторов, оно не содержит лжи, потому как является документом времени. Никакой другой документ не отражает с такой правдивостью жизнь. Конечно, не стоит брать во внимание постановочные форматы, реконструкции, в частности. Это то, чем "прославились" некие "Белые каски", которые врут, как дышат, выполняя заказ. Снятые же методом наблюдения материалы - ценность объективная, передающая атмосферу действительности.
Фильмы Рифеншталь сняты именно так, что отражают реальность. 1934 год - "Триумф воли" о съезде и 1936 - "Олимпия". Работы талантливого человека, но долгое время осуждались за приверженность гитлеризму. Сейчас - источник информации, который многое ставит на место, информирует о том, как было.
Кузнецова Любовь Алексеевна 09.10.2020 22:29 Заявить о нарушении
Фильмы Рифеншталь сняты именно так, что отражают реальность. 1934 год - "Триумф воли" о съезде и 1936 - "Олимпия". Работы талантливого человека, но долгое время осуждались за приверженность гитлеризму. Сейчас - источник информации, который многое ставит на место, информирует о том, как было.
Кузнецова Любовь Алексеевна 09.10.2020 22:29 Заявить о нарушении
В Йельском университете (США) в 2010 году по программе «Yale World Fellows» прошёл обучение российский блогер Алексей Навальный. И как только прошёл, так сразу стал бороться с коррупцией в России. К чему бы это? Почему не в той стране, где учился? Что, там коррупции нет? Есть. Там ведь самые крупные коррупционеры как раз и водятся. Или не для того учился, чтобы там пригодиться?
Кузнецова Любовь Алексеевна 09.10.2020 22:35 Заявить о нарушении
Кузнецова Любовь Алексеевна 09.10.2020 22:35 Заявить о нарушении
Знаете, Неагент09, если бы не столько пафоса в Ваших сложно сопрягаемых между частями речи текстах, то можно было бы даже поверить в Вашу искренность. Но пафос антагонист искренности. Навальный перестал быть интересен примерно год назад, когда стало ясно, что на многие реально злободневные и требующие скорейшего разрешения призывы он не реагирует, если в них нет возможности зацепиться за политическую составляющую. Он не станет вскрывать коррупцию, если не получит за это политических очков. Не поможет страдальцу, если не заработает на этом голоса. Так что он ничем не лучше тех, с кем борется. Как неотъемлемый элемент Системы он работает хорошо. Системе нужны свои штатные крикуны, на которых в случае чего можно было бы многое списать. Вроде псевдо=оппозиционера Немцова, из которого попытались сделать сакральную жертву. Или псевдо-героя Стрелкова (Гиркина). Сплошные специальные сценарии. Не удивлюсь, что где-нибудь всплывут стенограммы инструктажа Навального в каком-нибудь из кабин7етов на Лубянке или на Старой Площади.
Михаил Журавлёв1 10.10.2020 12:11 Заявить о нарушении
Михаил Журавлёв1 10.10.2020 12:11 Заявить о нарушении
Рецензия на «Радио Росбезпут 20» (Неагент09)
Частная беседа Гитлера и Маннергейма, 04. 06. 1942 http://proza.ru/2019/12/27/106
Скобелев 16.07.2020 05:06 • Заявить о нарушении
Частная беседа Гитлера и Маннергейма, 04. 06. 1942 http://proza.ru/2019/12/27/106
Скобелев 16.07.2020 05:06 • Заявить о нарушении
Спасибо за ценнейшую информацию по всему материалу…
Но дело в том, что в «Радио Росбезпут 21 – 22…» уже есть наброски по данной теме именно в таком ключе, как то, легкая победа Гитлера вначале ВОВ и полностью напрасный труд народа по созданию колоссального вооружения.
Должен известить Вас, что если это будет доработано и опубликовано, то 1) я сделаю упор в ответе Т.Л. Отбивако на то, как Гитлер хвалится Маннернейму о своих победах на вост. фронте по этому материалу в их встрече, и 2), планирую заложить такой вопрос по предоставленному материалу именно от Скобелева, который будет задан Т.Л. Отбивако Лехой Зубом.
То есть ответ его будет по этому материалу от Вас и, надеюсь, Вы не будете против.
Неагент09 10.08.2020 18:51 Заявить о нарушении
Но дело в том, что в «Радио Росбезпут 21 – 22…» уже есть наброски по данной теме именно в таком ключе, как то, легкая победа Гитлера вначале ВОВ и полностью напрасный труд народа по созданию колоссального вооружения.
Должен известить Вас, что если это будет доработано и опубликовано, то 1) я сделаю упор в ответе Т.Л. Отбивако на то, как Гитлер хвалится Маннернейму о своих победах на вост. фронте по этому материалу в их встрече, и 2), планирую заложить такой вопрос по предоставленному материалу именно от Скобелева, который будет задан Т.Л. Отбивако Лехой Зубом.
То есть ответ его будет по этому материалу от Вас и, надеюсь, Вы не будете против.
Неагент09 10.08.2020 18:51 Заявить о нарушении