Рецензии на произведение «О стиле работы Верховного. Зима 1942г. ч. 6»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 16 по 7
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «О стиле работы Верховного. Зима 1942г. ч. 6» (Сергей Дроздов)
Большая работа Вами проделана.
СПАСИБО ВАМ ЗА НЕЁ.
Желаю успехов.
С уважением.
Татьяна Шмидт 13.02.2023 16:20 • Заявить о нарушении
Большая работа Вами проделана.
СПАСИБО ВАМ ЗА НЕЁ.
Желаю успехов.
С уважением.
Татьяна Шмидт 13.02.2023 16:20 • Заявить о нарушении
Большое СПАСИБО Вам, Татьяна, за отклик и Ваше внимание.
С уважением,
Сергей Дроздов 13.02.2023 18:40 Заявить о нарушении
С уважением,
Сергей Дроздов 13.02.2023 18:40 Заявить о нарушении
Ждём от Вас, Сергей Борисович, новых замечательных публикаций.
Я почти всё Ваше прочитала и часто использую материал (со ссылками, разумеется).
Мария Белая4 01.07.2023 21:14 Заявить о нарушении
Я почти всё Ваше прочитала и часто использую материал (со ссылками, разумеется).
Мария Белая4 01.07.2023 21:14 Заявить о нарушении
Рецензия на «О стиле работы Верховного. Зима 1942г. ч. 6» (Сергей Дроздов)
Читаю с интересом.
Про КВ-1. С ним не так все просто. На нем устанавливался дизельный двигатель Ф-1. Такой же, как на Т-34. Другого подходящего двигателя просто не было. Но масса КВ-1 на много больше. Соответственно скорость стала ниже. Вот и пришлось применить дифференцированную броню, ослабив борта и корму. При этом обеспечили надёжную лобовую броню. Это стандартный подход. Намерено никто не станет подставлять борта и тем более корму. Поразить танк туда можно только из засады.
Проходимость такой тяжёлой машины тоже была неплохая. Ширина траков 600 мм! Куда уж шире! А в заболоченной местности Проходимость ухудшалась из-за большого веса машины. Тут уж или броня или лёгкий танк. Приходилось применять нестандартные решения пдля облегчения машины.
Алексей Бойко 3 19.05.2021 09:13 • Заявить о нарушении
Читаю с интересом.
Про КВ-1. С ним не так все просто. На нем устанавливался дизельный двигатель Ф-1. Такой же, как на Т-34. Другого подходящего двигателя просто не было. Но масса КВ-1 на много больше. Соответственно скорость стала ниже. Вот и пришлось применить дифференцированную броню, ослабив борта и корму. При этом обеспечили надёжную лобовую броню. Это стандартный подход. Намерено никто не станет подставлять борта и тем более корму. Поразить танк туда можно только из засады.
Проходимость такой тяжёлой машины тоже была неплохая. Ширина траков 600 мм! Куда уж шире! А в заболоченной местности Проходимость ухудшалась из-за большого веса машины. Тут уж или броня или лёгкий танк. Приходилось применять нестандартные решения пдля облегчения машины.
Алексей Бойко 3 19.05.2021 09:13 • Заявить о нарушении
Спасибо за отклик и Ваш интерес, Алексей.
Разумеется, у КВ-1 были свои немалые достоинства (хорошая, для того времени, пушка, мощная броня и т.д.).
Но, как показал фронтовой опыт имелись и очень серьезные недостатки (слабый двигатель, плохой обзор, низкая проходимость и т.п.)ухудшавшие их боевые возможности.
Новые тяжелые танки: ИС-1 и особенно ИС-2 во многом исправили эти недостатки.
Эти машины уже могли на равных драться с "Тиграми" и "Пантерами".
С уважением,
Сергей Дроздов 19.05.2021 09:18 Заявить о нарушении
Разумеется, у КВ-1 были свои немалые достоинства (хорошая, для того времени, пушка, мощная броня и т.д.).
Но, как показал фронтовой опыт имелись и очень серьезные недостатки (слабый двигатель, плохой обзор, низкая проходимость и т.п.)ухудшавшие их боевые возможности.
Новые тяжелые танки: ИС-1 и особенно ИС-2 во многом исправили эти недостатки.
Эти машины уже могли на равных драться с "Тиграми" и "Пантерами".
С уважением,
Сергей Дроздов 19.05.2021 09:18 Заявить о нарушении
Совершенно верно.
Ведь КВ-1 это первый танк такого класса. И недостатки были. Это естественно. Потом эти недостатки устранялись на новых моделях.
Алексей Бойко 3 19.05.2021 10:53 Заявить о нарушении
Ведь КВ-1 это первый танк такого класса. И недостатки были. Это естественно. Потом эти недостатки устранялись на новых моделях.
Алексей Бойко 3 19.05.2021 10:53 Заявить о нарушении
Рецензия на «О стиле работы Верховного. Зима 1942г. ч. 6» (Сергей Дроздов)
Такое впечатление, что Жуков чем-то страдал временами...впадал в неадекват. Может пил? Сложно понять его состояние, читая приказы. Что-то с головой временами. Интересно было бы узнать, а что на юге? Много споров об оставлении Севастополя Октябрьским. Одни пишут, что можно было бы иначе организовать оборону Крыма, много ошибок было. Другие оправдывают оставление на гибель сотни, а может и тысячи солдат на мысе Херсонесском.
С уважением,
Мария Белая4 16.03.2021 16:20 • Заявить о нарушении
Такое впечатление, что Жуков чем-то страдал временами...впадал в неадекват. Может пил? Сложно понять его состояние, читая приказы. Что-то с головой временами. Интересно было бы узнать, а что на юге? Много споров об оставлении Севастополя Октябрьским. Одни пишут, что можно было бы иначе организовать оборону Крыма, много ошибок было. Другие оправдывают оставление на гибель сотни, а может и тысячи солдат на мысе Херсонесском.
С уважением,
Мария Белая4 16.03.2021 16:20 • Заявить о нарушении
Думаю, что по складу характера (и особенностям своего воспитания) Жуков был суровым, а подчас и жестоким человеком.
Жестокое военной время, необходимость ЛЮБОЙ ценой переломить настроения многих бойцов и командиров и заставить их сражаться, толкали его на жестокие а то и безжалостные приказы. Что было, то - было. Бог ему судья.
Оставление Севастополя в 1942 году было позором командования ЧФ. Есть несколько статей Ю. Мухина с подробным разбором тех событий.
С уважением,
Сергей Дроздов 16.03.2021 16:46 Заявить о нарушении
Жестокое военной время, необходимость ЛЮБОЙ ценой переломить настроения многих бойцов и командиров и заставить их сражаться, толкали его на жестокие а то и безжалостные приказы. Что было, то - было. Бог ему судья.
Оставление Севастополя в 1942 году было позором командования ЧФ. Есть несколько статей Ю. Мухина с подробным разбором тех событий.
С уважением,
Сергей Дроздов 16.03.2021 16:46 Заявить о нарушении
Спасибо, пока мне интересно читать Вас, потом примусь за Мухина.
Мария Белая4 16.03.2021 21:21 Заявить о нарушении
Мария Белая4 16.03.2021 21:21 Заявить о нарушении
У меня про севастопольскую трагедию пока нет ничего, а у Мухина очень подробно написано про это.
Сергей Дроздов 16.03.2021 21:26 Заявить о нарушении
Сергей Дроздов 16.03.2021 21:26 Заявить о нарушении
Рецензия на «О стиле работы Верховного. Зима 1942г. ч. 6» (Сергей Дроздов)
Отлично. Сильная глава, читал её дважды.
Очень бросается в глаза заведомая неисполнимость приказов Жукова.
Я человек совсем не военный (микробиолог) и понятия не имею о военной практике, не знаю как составляются приказы и тд, но исходя из здравого смысла мне кажется странным СИСТЕМАТИЧЕСКИ требовать от подчинённых заведомо невозможного...
Если Вы можете мне разъяснить эту тему несколько шире (хоть в двух словах) буду весьма благодарен.
С уважением,
Капитан Медуза 19.02.2021 01:40 • Заявить о нарушении
Отлично. Сильная глава, читал её дважды.
Очень бросается в глаза заведомая неисполнимость приказов Жукова.
Я человек совсем не военный (микробиолог) и понятия не имею о военной практике, не знаю как составляются приказы и тд, но исходя из здравого смысла мне кажется странным СИСТЕМАТИЧЕСКИ требовать от подчинённых заведомо невозможного...
Если Вы можете мне разъяснить эту тему несколько шире (хоть в двух словах) буду весьма благодарен.
С уважением,
Капитан Медуза 19.02.2021 01:40 • Заявить о нарушении
Если в 2-х словах, то суть такой практики следующая.
Для того,чтобы показать перед вышестоящим начальством свою требовательность и "энергичность", некоторые особо нахрапистые командиры отдают подчиненным заведомо невыполнимые приказания, а потом ругают, или наказывают их за их невыполнение.
В глазах начальника - он требовательный и настойчивый командир, которому "не повезло" с подчиненными.
С уважением,
Сергей Дроздов 19.02.2021 07:54 Заявить о нарушении
Для того,чтобы показать перед вышестоящим начальством свою требовательность и "энергичность", некоторые особо нахрапистые командиры отдают подчиненным заведомо невыполнимые приказания, а потом ругают, или наказывают их за их невыполнение.
В глазах начальника - он требовательный и настойчивый командир, которому "не повезло" с подчиненными.
С уважением,
Сергей Дроздов 19.02.2021 07:54 Заявить о нарушении
Я так и подумал. Но - начальство по идее ведь тоже не такие уж наивные люди?!...
Как это соотнести...
Капитан Медуза 19.02.2021 09:52 Заявить о нарушении
Как это соотнести...
Капитан Медуза 19.02.2021 09:52 Заявить о нарушении
Перед начальством тоже нередко стоят невыполнимые (в указанные промежутки времени, во всяком случае) задачи.
Поэтому подчиненный который обещает их решить приобретает особый вес.
Вспомните, как генерал Еременко обещал Сталину, осенью 1941 года, "разбить подлеца Гудериана"!
Сергей Дроздов 19.02.2021 10:12 Заявить о нарушении
Поэтому подчиненный который обещает их решить приобретает особый вес.
Вспомните, как генерал Еременко обещал Сталину, осенью 1941 года, "разбить подлеца Гудериана"!
Сергей Дроздов 19.02.2021 10:12 Заявить о нарушении
Понял! А Сталину видимо приходилось с этим как-то мириться и искать комромисс.
Он в целом это понимал, говоря, что у нас сейчас нет своих гинденбургов.
Гитлер же прозрел в этом плане лишь в 1945-м...
Капитан Медуза 19.02.2021 11:21 Заявить о нарушении
Он в целом это понимал, говоря, что у нас сейчас нет своих гинденбургов.
Гитлер же прозрел в этом плане лишь в 1945-м...
Капитан Медуза 19.02.2021 11:21 Заявить о нарушении
Рецензия на «О стиле работы Верховного. Зима 1942г. ч. 6» (Сергей Дроздов)
Сергей-излишне подробно. то, что занимает много места, уместилось бы в 7-10 предложениях. Я бы написал, что к началу войны у нас было 1872 танка КВ и Т-34. Я бы написал о достоинствах и недостатках, я бы написал где КВ выпускались (у нас на Кировском и позже в Челябинске) Цель-заинтересовать. А подробности и сам читатель найдёт. В тоже время огромное спасибо особенно за КВ.
Поправкин 02.10.2020 14:58 • Заявить о нарушении
Сергей-излишне подробно. то, что занимает много места, уместилось бы в 7-10 предложениях. Я бы написал, что к началу войны у нас было 1872 танка КВ и Т-34. Я бы написал о достоинствах и недостатках, я бы написал где КВ выпускались (у нас на Кировском и позже в Челябинске) Цель-заинтересовать. А подробности и сам читатель найдёт. В тоже время огромное спасибо особенно за КВ.
Поправкин 02.10.2020 14:58 • Заявить о нарушении
Большое спасибо за отклик и твое мнение, Алексей!
"Краткость - сестра таланта" (с), а у меня его явно не хватает, поэтому так подробно и получается.
С уважением,
Сергей Дроздов 02.10.2020 15:01 Заявить о нарушении
"Краткость - сестра таланта" (с), а у меня его явно не хватает, поэтому так подробно и получается.
С уважением,
Сергей Дроздов 02.10.2020 15:01 Заявить о нарушении
Рецензия на «О стиле работы Верховного. Зима 1942г. ч. 6» (Сергей Дроздов)
Признателен Вам, Сергей, за новую содержательную и документированную статью, теперь и с освещением технической стороны.
"Танки должны быть простыми, грубыми и рассчитанными на среднего танкиста". Я уже давно опасаюсь, что теперешняя техника, сильно цифро- и авто- итп оснащенная, станет непригодной при первой же небольшой поломке или сбое ко мпьютера в полевых условиях, да и не только. Не знаю, есть ли возможность перехода к ручному управлению.
Очень бы полезно было создание книги, объективно и полно отражающей деятельность "маршала победы". С отделением тех бОльших возможностей, что давала ему более высокое положение. Кстати, в тексте - давай в морду и не жалей людей - в одном ряду с лупи и отзывами о нем.
Кажется, не вполне ясно, о ком конец фразы:
Командующий Западным фронтом по-прежнему продолжает нацеливать 43-ю, 49-ю и 50-ю армии против юхновской группировки противника и не предпринимает никаких мер для восстановления положения и обеспечения действий западной группировки 33-й армии, а не имея резервов, он сам на ход этой операции влиять не мог.
Спасибо!
Николай Старорусский 17.09.2020 09:52 • Заявить о нарушении
Признателен Вам, Сергей, за новую содержательную и документированную статью, теперь и с освещением технической стороны.
"Танки должны быть простыми, грубыми и рассчитанными на среднего танкиста". Я уже давно опасаюсь, что теперешняя техника, сильно цифро- и авто- итп оснащенная, станет непригодной при первой же небольшой поломке или сбое ко мпьютера в полевых условиях, да и не только. Не знаю, есть ли возможность перехода к ручному управлению.
Очень бы полезно было создание книги, объективно и полно отражающей деятельность "маршала победы". С отделением тех бОльших возможностей, что давала ему более высокое положение. Кстати, в тексте - давай в морду и не жалей людей - в одном ряду с лупи и отзывами о нем.
Кажется, не вполне ясно, о ком конец фразы:
Командующий Западным фронтом по-прежнему продолжает нацеливать 43-ю, 49-ю и 50-ю армии против юхновской группировки противника и не предпринимает никаких мер для восстановления положения и обеспечения действий западной группировки 33-й армии, а не имея резервов, он сам на ход этой операции влиять не мог.
Спасибо!
Николай Старорусский 17.09.2020 09:52 • Заявить о нарушении
Здравствуйте,Николай!
Большое спасибо за Ваш интересный отзыв.
(Отвечаю с большим запозданием, т.к. был в отпуске без доступа к интернету).
Я полностью согласен с Вашими опасениями. Солдаты ныне служат всего 1 год и ничего толком, за это время, изучить не успевают. (Первые полгода они "молодые" и ничего не знают и не умеют, а вторые полгода - скоропостижные "дедушки" и ничего уже не хотят делать. Полностью утеряна подготовка солдат - специалистов 1, 2 и 3 класса, которых успевали готовить при 2-х летней службе.
Парадокс: техника становится сложнее, а приходящие в ВС по призыву "жертвы ЕГЭ" почти не имеют время для ее изучения. Для сравнения, в Израиле, где призывники, увы, намного более развиты и подготовлены, мальчики служат по 3 года, а девочки (ВСЕ!)по 2 года! И никаких либеральных соплей и "солдатских мам" там нет и в помине. А армия - одна их самых боеспособных в мире.
Надежда на розовощеких плакатных "контрабасов" ("контрактников") оказалась тщетной. Толку от большинства из них намного меньше, чем от прапорщиков советской эпохи. Тех хоть отбирали сами командиры и готовили их по полгода в учебках. А "контрабасов" военкоматы, нередко, "подбирают" из среды бездельников, которые ни служить не хотят, да и воевать не станут.
Вот такие дела.
Верно и то, что большинство хваленых компьютеров и прочих "заджетов", которыми, якобы, напичканы современные "арматы", в реальном бою, при близком разрыве будут отказывать, да и помехами наши "партнеры" постараются "забить" все средства связи и каналы управления. А они, поверьте, на этом "собаку съели еще с начала 70-х годов...
С уважением и благодарностью,
Сергей Дроздов 24.09.2020 19:50 Заявить о нарушении
Большое спасибо за Ваш интересный отзыв.
(Отвечаю с большим запозданием, т.к. был в отпуске без доступа к интернету).
Я полностью согласен с Вашими опасениями. Солдаты ныне служат всего 1 год и ничего толком, за это время, изучить не успевают. (Первые полгода они "молодые" и ничего не знают и не умеют, а вторые полгода - скоропостижные "дедушки" и ничего уже не хотят делать. Полностью утеряна подготовка солдат - специалистов 1, 2 и 3 класса, которых успевали готовить при 2-х летней службе.
Парадокс: техника становится сложнее, а приходящие в ВС по призыву "жертвы ЕГЭ" почти не имеют время для ее изучения. Для сравнения, в Израиле, где призывники, увы, намного более развиты и подготовлены, мальчики служат по 3 года, а девочки (ВСЕ!)по 2 года! И никаких либеральных соплей и "солдатских мам" там нет и в помине. А армия - одна их самых боеспособных в мире.
Надежда на розовощеких плакатных "контрабасов" ("контрактников") оказалась тщетной. Толку от большинства из них намного меньше, чем от прапорщиков советской эпохи. Тех хоть отбирали сами командиры и готовили их по полгода в учебках. А "контрабасов" военкоматы, нередко, "подбирают" из среды бездельников, которые ни служить не хотят, да и воевать не станут.
Вот такие дела.
Верно и то, что большинство хваленых компьютеров и прочих "заджетов", которыми, якобы, напичканы современные "арматы", в реальном бою, при близком разрыве будут отказывать, да и помехами наши "партнеры" постараются "забить" все средства связи и каналы управления. А они, поверьте, на этом "собаку съели еще с начала 70-х годов...
С уважением и благодарностью,
Сергей Дроздов 24.09.2020 19:50 Заявить о нарушении
Рецензия на «О стиле работы Верховного. Зима 1942г. ч. 6» (Сергей Дроздов)
Прекрасная статья, уважаемый Сергей Борисович.
Она переносит просто дух того времени - с его тревогами и ошибками, а нередко - и трагедиями.
Но ведь так было.
И мы сумели именно ВОПРЕКИ самодурам, которых наличествовало в избытке, дойти до Победы, Великой и Священной.
В особой мере меня поразили два момента: распоряжение Сталина об участии в параде РУССКИХ танков!!!
Вот представьте, как бы сегодня выкручивались с "россиянством".
А это, не русский по рождению человек, говорит о РУССКИХ танках на параде.
И нам ведь предельно понятно ПОЧЕМУ!!!
Мир должен был видеть силу русского оружия в борьбе с врагом.
И второе - 42 год всего, ещё год не шла война, и после таких утрат и поражений, за которые ответственность лежит ПОЛНОСТЬЮ на военных, а не на Сталине, на Тимошенко и Жукове, на командующих войсками фронтов, Сталин не штучно, а корпусами и бригадами направляет танки на передовую.
Это дорогого стоит.
Понимаю, что не по теме, а с другой стороны - а почему не по теме?!!, как же мелкотравчато выглядит вчерашнее вручение премий правительства деятелям культуры.
У нас, оказывается, Зулейха - главный персонаж и герой того времени.
Уже совестливые и маститые историки высказались об этом бреде и неправде великой, а Мишустин премирует тех, кто лжёт, искажает правду историческую...
Стыдно и больно.
Велик Аметхан-Султан!?
Безусловно, один из результативнейших лётчиков, дважды Герой Советского Союза, но не говорить о том, что его род весь служил фашистам тоже ведь нельзя.
И на это так называемое торжество пригласили главного татарина страны, только вот не сказали, что тов. Шаймиев был первым секретарём обкома партии Татарстана ещё в советское время.
И сколько он произнёс пламенных речей, изобличая таких Зулейх, а тут говорит о трагическом времени.
И голос не дрожит.
Спасибо Вам!
Вы показали РЕАЛЬНОГО ВОЖДЯ, в реальной обстановке, а не экранной.
И его стиль управленческой деятельности взять бы на вооружение и нынешним правителям.
Помните, заседание комиссии по присуждению Сталинских премий: "А тов. Тихонову мы премии за "Югославскую тетрадь" не дадим, Тито плохо себя ведёт.
Мы за другую книгу тов. Тихонову премию дадим, а за эту - нельзя...".
Вот так бы и Мишустину - хотя бы поправить Шаймиева, реплику вставить.
Исключено, увы.
Тем более, могу побиться об заклад, что он эту Зулейху и не смотрел, и не читал досужие вымыслы творца этой клеветы.
Кланяюсь Вам сердечно и благодарю за прекрасный труд.
Иван Кожемяко 3 10.09.2020 10:57 • Заявить о нарушении
Прекрасная статья, уважаемый Сергей Борисович.
Она переносит просто дух того времени - с его тревогами и ошибками, а нередко - и трагедиями.
Но ведь так было.
И мы сумели именно ВОПРЕКИ самодурам, которых наличествовало в избытке, дойти до Победы, Великой и Священной.
В особой мере меня поразили два момента: распоряжение Сталина об участии в параде РУССКИХ танков!!!
Вот представьте, как бы сегодня выкручивались с "россиянством".
А это, не русский по рождению человек, говорит о РУССКИХ танках на параде.
И нам ведь предельно понятно ПОЧЕМУ!!!
Мир должен был видеть силу русского оружия в борьбе с врагом.
И второе - 42 год всего, ещё год не шла война, и после таких утрат и поражений, за которые ответственность лежит ПОЛНОСТЬЮ на военных, а не на Сталине, на Тимошенко и Жукове, на командующих войсками фронтов, Сталин не штучно, а корпусами и бригадами направляет танки на передовую.
Это дорогого стоит.
Понимаю, что не по теме, а с другой стороны - а почему не по теме?!!, как же мелкотравчато выглядит вчерашнее вручение премий правительства деятелям культуры.
У нас, оказывается, Зулейха - главный персонаж и герой того времени.
Уже совестливые и маститые историки высказались об этом бреде и неправде великой, а Мишустин премирует тех, кто лжёт, искажает правду историческую...
Стыдно и больно.
Велик Аметхан-Султан!?
Безусловно, один из результативнейших лётчиков, дважды Герой Советского Союза, но не говорить о том, что его род весь служил фашистам тоже ведь нельзя.
И на это так называемое торжество пригласили главного татарина страны, только вот не сказали, что тов. Шаймиев был первым секретарём обкома партии Татарстана ещё в советское время.
И сколько он произнёс пламенных речей, изобличая таких Зулейх, а тут говорит о трагическом времени.
И голос не дрожит.
Спасибо Вам!
Вы показали РЕАЛЬНОГО ВОЖДЯ, в реальной обстановке, а не экранной.
И его стиль управленческой деятельности взять бы на вооружение и нынешним правителям.
Помните, заседание комиссии по присуждению Сталинских премий: "А тов. Тихонову мы премии за "Югославскую тетрадь" не дадим, Тито плохо себя ведёт.
Мы за другую книгу тов. Тихонову премию дадим, а за эту - нельзя...".
Вот так бы и Мишустину - хотя бы поправить Шаймиева, реплику вставить.
Исключено, увы.
Тем более, могу побиться об заклад, что он эту Зулейху и не смотрел, и не читал досужие вымыслы творца этой клеветы.
Кланяюсь Вам сердечно и благодарю за прекрасный труд.
Иван Кожемяко 3 10.09.2020 10:57 • Заявить о нарушении
Большое СПАСИБО, дорогой Иван Иванович за такой взволнованный и мудрый отзыв.
Полностью согласен с Вашими оценками.
О премии для этой Зулейхи хорошо сказано на сайте "Форум мск".
Кое-что процитирую:
"В целом, конечно, произведение состоялось, вот только как явление русской литературы - или антирусской? Антирусская литература, кстати, имеет полное право на существование, и может быть весьма талантливой. Но зачем отмечать эти таланты премией правительства именно, что России, а не Гондураса какого-нибудь.
В целом - состоявшаяся антисоветская книга, очевидным образом вбивающая клин между русскими и татарами...
правильно ли в год 75-летия победы, заметим, советского народа над нацистской Германией отметить это дело не только антисоветской книгой и еще более антисоветским фильмом, так еще и поощрять это творческое достижение премией правительства?
Солженицын писал куда более значимые книги, и зарубежными премиями отмечен, но как-то никому в СССР не приходило в голову наградить Солженицына, скажем, орденом Отечественной войны, на который как фронтовик он, в общем-то, даже имел право. Ну а дать ему премию на 9 мая - тем более...
Вроде в СССР не было PR и подробного профиля специалистов, а очевидно дебильных действий советские начальники не совершали, как-то соображали.
Сейчас специалисты по общественным связям ходят уже стадами, вот и решения этих стад носят зачастую какой-то скотский характер... Отметить год 75-летия Победы - премией роману Яхиной.
Повторюсь, я не о творческих достижениях писательницы Яхиной - если сравнивать с нобелевским лауреатом Алеексиевич, то даже и поинтересней будет. Я об уместности награды именно за это произведение - и именно в этом году.
А так, да, конечно, можно еще отметить орденом Дружбы (раньше назывался орденом "Дружбы народов").
http://forum-msk.org/material/news/16687361.html
На мой взгляд,очень точно подмечено.
С уважением и бдагодарностью,
Сергей Дроздов 10.09.2020 11:14 Заявить о нарушении
Полностью согласен с Вашими оценками.
О премии для этой Зулейхи хорошо сказано на сайте "Форум мск".
Кое-что процитирую:
"В целом, конечно, произведение состоялось, вот только как явление русской литературы - или антирусской? Антирусская литература, кстати, имеет полное право на существование, и может быть весьма талантливой. Но зачем отмечать эти таланты премией правительства именно, что России, а не Гондураса какого-нибудь.
В целом - состоявшаяся антисоветская книга, очевидным образом вбивающая клин между русскими и татарами...
правильно ли в год 75-летия победы, заметим, советского народа над нацистской Германией отметить это дело не только антисоветской книгой и еще более антисоветским фильмом, так еще и поощрять это творческое достижение премией правительства?
Солженицын писал куда более значимые книги, и зарубежными премиями отмечен, но как-то никому в СССР не приходило в голову наградить Солженицына, скажем, орденом Отечественной войны, на который как фронтовик он, в общем-то, даже имел право. Ну а дать ему премию на 9 мая - тем более...
Вроде в СССР не было PR и подробного профиля специалистов, а очевидно дебильных действий советские начальники не совершали, как-то соображали.
Сейчас специалисты по общественным связям ходят уже стадами, вот и решения этих стад носят зачастую какой-то скотский характер... Отметить год 75-летия Победы - премией роману Яхиной.
Повторюсь, я не о творческих достижениях писательницы Яхиной - если сравнивать с нобелевским лауреатом Алеексиевич, то даже и поинтересней будет. Я об уместности награды именно за это произведение - и именно в этом году.
А так, да, конечно, можно еще отметить орденом Дружбы (раньше назывался орденом "Дружбы народов").
http://forum-msk.org/material/news/16687361.html
На мой взгляд,очень точно подмечено.
С уважением и бдагодарностью,
Сергей Дроздов 10.09.2020 11:14 Заявить о нарушении
Рецензия на «О стиле работы Верховного. Зима 1942г. ч. 6» (Сергей Дроздов)
На бумаге всегда все гладко выходит, а на деле самый малый оврвг зачастую срывает все планы....
А ватник и ватные штаны под шинелью, в комплекте с валенками это не просто спасение от холода, это путь к победе...
Если бы не узбекский хлопок и казахская шерсть ничего этого бы не было....
Андрей Бухаров 10.09.2020 06:54 • Заявить о нарушении
На бумаге всегда все гладко выходит, а на деле самый малый оврвг зачастую срывает все планы....
А ватник и ватные штаны под шинелью, в комплекте с валенками это не просто спасение от холода, это путь к победе...
Если бы не узбекский хлопок и казахская шерсть ничего этого бы не было....
Андрей Бухаров 10.09.2020 06:54 • Заявить о нарушении
Спасибо за отклик, Андрей!
Полностью согласен с тобой!
С уважением,
Сергей Дроздов 10.09.2020 08:55 Заявить о нарушении
Полностью согласен с тобой!
С уважением,
Сергей Дроздов 10.09.2020 08:55 Заявить о нарушении
Рецензия на «О стиле работы Верховного. Зима 1942г. ч. 6» (Сергей Дроздов)
Как всегда интересно.
Конечно,хребет немецкому вермахту сломали советские люди, в том числе коммунисты.
Ватник же на тот момент был очень практичной одеждой.))
С уважением,
Олег Юрьев 09.09.2020 20:01 • Заявить о нарушении
Как всегда интересно.
Конечно,хребет немецкому вермахту сломали советские люди, в том числе коммунисты.
Ватник же на тот момент был очень практичной одеждой.))
С уважением,
Олег Юрьев 09.09.2020 20:01 • Заявить о нарушении
Полностью согласен с Вами, Олег!
Ватник и ватные штаны спасли жизнь и здоровье миллионам наших бойцов.
Нынешние пробандеренные дерьмонацики, пытающиеся использовать это как оскорбление, по своей дури этого не знают и не понимают.
С уважением,
Сергей Дроздов 09.09.2020 20:08 Заявить о нарушении
Ватник и ватные штаны спасли жизнь и здоровье миллионам наших бойцов.
Нынешние пробандеренные дерьмонацики, пытающиеся использовать это как оскорбление, по своей дури этого не знают и не понимают.
С уважением,
Сергей Дроздов 09.09.2020 20:08 Заявить о нарушении
Рецензия на «О стиле работы Верховного. Зима 1942г. ч. 6» (Сергей Дроздов)
Здравствуйте, Сергей!
На мой взгляд, получился интересная глава. Спасибо!
Впечатлило решение Сталина, что «в параде в Москве в параде на Красной площади Москвы должны были пройти ТОЛЬКО русские танки»
Можно по-разному относиться к Верховному, но в логичности решений ему отказать невозможно. Именно элементарной логики и ясности мышления не хватало многим командирам в начале войны, да и не только командирам.
Поэтому сразу после войны «ЦК ВКП(б) в постановлении «О преподавании логики и психологии в средней школе» от 3 декабря 1946 года признал совершенно ненормальным, что в средних школах не изучается логика и психология, и счел необходимым ввести в течение 4 лет, начиная с 1947/48 учебного года, преподавание этих предметов во всех школах Советского Союза". Были созданы неплохие учебники. Один из них: С.Н. Виноградов «Учебник логики» УЧПКДГИЗ 1948 я держу сейчас в руках.
Но недолго советские школьники изучали логику и психологию. Уже в 1955 году логика окончательно исчезла из школьной программы. Сформировавшееся новое властное сословие в СССР посчитало логику и психологию опасными предметами для советских школьников. Оно и понятно, ведь любой человек, обладающий логическим мышлением и знающий психологию, мог бы всё понять про новое властное сословие:)). Они уже тогда перестали быть коммунистами в традиционном понимании этого слова .
С уважением, Александр
Александр Галяткин Юлия Фадеева 09.09.2020 18:39 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Сергей!
На мой взгляд, получился интересная глава. Спасибо!
Впечатлило решение Сталина, что «в параде в Москве в параде на Красной площади Москвы должны были пройти ТОЛЬКО русские танки»
Можно по-разному относиться к Верховному, но в логичности решений ему отказать невозможно. Именно элементарной логики и ясности мышления не хватало многим командирам в начале войны, да и не только командирам.
Поэтому сразу после войны «ЦК ВКП(б) в постановлении «О преподавании логики и психологии в средней школе» от 3 декабря 1946 года признал совершенно ненормальным, что в средних школах не изучается логика и психология, и счел необходимым ввести в течение 4 лет, начиная с 1947/48 учебного года, преподавание этих предметов во всех школах Советского Союза". Были созданы неплохие учебники. Один из них: С.Н. Виноградов «Учебник логики» УЧПКДГИЗ 1948 я держу сейчас в руках.
Но недолго советские школьники изучали логику и психологию. Уже в 1955 году логика окончательно исчезла из школьной программы. Сформировавшееся новое властное сословие в СССР посчитало логику и психологию опасными предметами для советских школьников. Оно и понятно, ведь любой человек, обладающий логическим мышлением и знающий психологию, мог бы всё понять про новое властное сословие:)). Они уже тогда перестали быть коммунистами в традиционном понимании этого слова .
С уважением, Александр
Александр Галяткин Юлия Фадеева 09.09.2020 18:39 • Заявить о нарушении
Спасибо за отклик и Ваши интересные дополнения, Александр.
Я полностью согласен с Вашими оценками.
Знание логики и психологии очень важны для формирования личности и мировоззрения человека.
Таких людей было бы трудно облапошить сказками о "прекрасной демократии Запада" и о том, что если мы развалим свою страну на кучу враждующих бантустанов, где все "заживут богато и свободно, как в Швейцарии".
С уважением и благодарностью,
Сергей Дроздов 09.09.2020 18:45 Заявить о нарушении
Я полностью согласен с Вашими оценками.
Знание логики и психологии очень важны для формирования личности и мировоззрения человека.
Таких людей было бы трудно облапошить сказками о "прекрасной демократии Запада" и о том, что если мы развалим свою страну на кучу враждующих бантустанов, где все "заживут богато и свободно, как в Швейцарии".
С уважением и благодарностью,
Сергей Дроздов 09.09.2020 18:45 Заявить о нарушении