Рецензии на произведение «Позорище»

Ну, да, надо же куда-то девать просрочку...

Михаил Сидорович   12.04.2024 06:27   Заявить о нарушении

Ну, почему же? Настоящему Штирлицу всегда есть что сказать. Хотите ещё коньяку?

Михаил Сидорович   28.09.2020 13:39   Заявить о нарушении

Хорошо бы...

Маргарита Гуминенко   28.09.2020 14:30   Заявить о нарушении

Михаил, вы три дня и три ночи сочиняли эту мысль? Но главного ответа у вас нет.

Что за яд такой, которым всех травят, травят и никого не могут отравить? Ваш набор слов на этот вопрос не отвечает.

А вы знаете, что такое боевые отравляющие вещества? Это мгновенная смерть просто от того, что вы коснулись отравленного предмета.

Применять их против отдельного человека так же глупо, как бросать ему на голову атомную бомбу. Это оружие МАССОВОГО поражения.

Одна ошибка и исполнители мертвы, а "жертва" даже не заметит, что на него покушались.

Одна ошибка и полон Солсбери трупов. А это уже война.

Ошибка в поезде и полон вагон трупов. Применять фосфорорганические соединения на своей территории это наиглупейшая глупость.

Потому не надо БОВ, а надо простой ледоруб, или отвёртку, на худой конец ботуллотоксин (ну покушал человек грибочков маринованных... Бывает)

А тут изобрели самый безопасный в мировой истории яд! Для чего?

Михаил, поймите вы простую вещь. Дурное дело нехитрое. Убивать легко. На убийство способны даже дебилы. Это только Джеймс Бонд в любое время дня и ночи готов к самообороне. А простой человек из плоти и костей всегда открыт для удара в спину. Он может пробыть в боевой готовности час, или даже день. Но, чем дольше он находится в готовности, тем крепче потом заснёт.

Это вызвать на поединок и победить в честном бою трудно. А убить втихаря легко. Возьмите любой другой яд, и подсыпьте его в пищу. И всё. Раз новичок смогли подлить, значит и сулему могли.

На свете столько эффективных ядов, что простое перечисление их занимает тома.

Вопрос, почему самые страшные яды не действуют? Это что? Не надо держать меня за дурака. Если бы Навального действительно хотели убить, убили бы. И так убили бы, что комар носа не подточил бы. И тело на экспертизу врагам не выдали бы. Ведь им для того, чтобы насрать нам, совсем не обязательно находить яд. Достаточно просто сказать, что якобы нашли яд.

Михаил Сидорович   25.09.2020 07:45   Заявить о нарушении

Михаил, вы плохо знаете своего кумира. Путин совсем не кровожаден (убежден, что убийство Немцова им не планировалось) и трусоват. Его паранойей о личной безопасности пользуется ближнее окружение, - загнали дедушку в бункер, и оттуда его яркая речь на ООН не стоила подошвы храброго башмака Хрущева. Заготовленная к этому событию неким писателем Комковым (его произведений нет в открытом доступе), заява на премию мира нашему ёлбасы повисла в воздухе.

Запад давно держит Путина за яйца, - дочь в Нидерландах, плюс деньги там. Помните, когда наш президент, набравшись воинственного духа, запросил у Думы разрешения на ввод войск в Украину («мы не дадим обижать мирных жителей Донбасса») к нему пожаловал незаметный президент Швейцарии? – На совместной пресс-конференции Путин дрожащим голосом сдал Новороссию (полюбуйтесь в ютубе) в пору, когда грады утюжили этих мирных жителей. О деньгах ему периодически напоминают, но не сдают, чтобы загнанная в угол мышь не делала резких движений.

Санкции Путин виртуозно отводит от своих нуворишей, переводя удар на народ. Перефразировавший геббельсовское «есть Гитлер, - есть Германия» парламентарий ведет бизнес руками 80-ти летней мамы, травя народ пальмовым маслом, и довольство разливается по стране. Ваш коллега «медик всея Руси», чью квартиру за 6 млн.долл. выявил Навальный, говорит, что в России «жить здорово», но свои апартаменты и детей держит в Нью-Йорке.

Тут подоспел другой медик – М.Сидорович.
Уверяю, Вы мыслите примитивно, вопрошая, где иные жертвы города Солсбери, и озираясь в поисках ледоруба.
Повторяю, Путин не кровожаден, а «Новичок» тем подкупает бывшего кэгэбиста (а бывших тут не бывает и шпиономания читается в его зрачках), что в малых дозах лишь выводит из строя врага, оставаясь не выявленной субстанцией (ну, так ему напели). Теперь взывают Запад – покажите, как узнали. Те, - фига вам с маслом; чтобы научиться заметать следы.

Словом, Михаил, ваша заметка в стиле дешевой путинской пропаганды застряла на этапе «ихтамнет», в пору, когда Путин сознался Западу, - да были «вежливые люди». Пора на ходу переобуваться, но Вы это не умеете, потому не тянете на значительного путинского пропагандиста, - хоть тресни.
Вы тут «три дня и три ночи» поминали: как прочел информацию «Монд», да примолкли известные путинисты, захотелось посмотреть, успел ли Сидорович переобуться. Нет. Следить надо, что галерный раб вещает. Мне-то не удивительно слышать «пока я на галере…», а далее ровно противоположное тому, о чем талдычел ранее.

Михаил Колобов 53   25.09.2020 20:45   Заявить о нарушении

Пошло. Протухшие пропогандистские штампы.

1. Путин мне не кумир. Я в отличие от Вас никому не кланяюсь.
2. Да, Путин дал ордынскому хану заложников. А кто бы пустил его к власти если бы он не дал аманатов (заложников)?
3. Да он пока платит дань. Пока терпит Вас ханских баскаков.

У вас - англосаксов мания величия. Вы вообразили, что держите за яйца не Путина, а Бога. Вы вообразили, что повелеваете самим временем.

Жаль, но я должен вас разочаровать. Ваше время истечёт, как когда-то истекло время ассирийцев.

Ваша карта бита. Да, у вас заложники, но вы ничего не можете им сделать, Ибо убив заложников, вы потеряете последнее средство давления.

Вы давно уже все сфотографированы на митингах, вычислены в интернете. У каждого из вас в кармане мобильный телефон, по которому можно определить ваше местоположение. Система компьютерного распознавания лиц по камерам слежения разработана в России.

Почему вас всех до сих пор не взяли?

Именно из-за тех самых заложников. Просто не настало время.

Потерпите немного и всё вам будет. Будет вам и белка, будет и свисток.

Это был ответ на ваши фантазии.

А теперь по теме произведения.

Вы серьёзно думаете, что Путин чего-то боится? Он давно перешёл ту черту, за которой можно было чего-то бояться. Мосты давно уже сожжены. Бояться поздно.

Вы всерьёз думаете, что в ГРУ не умеют убивать?

Вы всерьёз думаете, что предел мечтаний Путина - устроить Навальному кратковременный понос?

Ну, ну... Время покажет.

Михаил Сидорович   26.09.2020 06:31   Заявить о нарушении

Что это было? – Ни продолжение собственной темы, ни ответ рецензенту. Похоже, я выбил Вас из седла. Посмотрели на ютубе, как Путин сдавал Новороссию, а дворец Малышевой на Гудзоне? Се ля ви в путинской России. Именно это есть «Позорище», а не ваши жалкие строки под названием.

Михаил Колобов 53   26.09.2020 07:16   Заявить о нарушении

Как это лихо вы повыбивали всех из сёдел, мой неадекватный друг!

Ваши аргументы нелогичны. Просто курам насмех. Якобы Путин боится отравить Навального по-настоящему, потому делает булавочные уколы. Скрипаля, надо полагать, тоже боялся?

Ну, да пристрелить бешеную собаку страшно. Лучше бросать в неё мелкими камушками...

Михаил Сидорович   26.09.2020 12:00   Заявить о нарушении

Я действительно вам друг, Михаил. Не всегда удобный, поскольку кроме похвалы, а ее от меня Вы получили не мало, выявляю также слабые места. Такое поведение всегда рассматривалось, как адекватное, и совсем напрасно пытаетесь меня обидеть антонимом.

И Скрипаль, и Навальный, прекрасно вписываются в моё представление о Путине, как не кровожадном лидере (говорил ведь). Он хочет их вывести из строя, но не умертвить, да еще обтяпать дело по-шпионски тайно и чисто (привычка такая). Здесь нет намека на ваше «боится их», - другие цели и методы. На Олимпиаде вначале прокатило (видите, любовь к пробиркам у него давняя), затем вскрылось, но теперь он под прицелом и провал следует за провалом.

Разработчик «Новичка» извинился перед Навальным. Путин в разговоре с Макроном признал его отравление именно «Новичком» и разом обесценил перлы своих сторонников, в число которых входил и ваш опус. Как только Навальный выразил желание вернуться в Москву, его квартиру опечатали приставы, - ему и раньше намекали уехать и не возвращаться. Это факты. Они вписываются в мое видение ситуации, но не в ваше (странно читать сравнение Навального с бешенной собакой, которую желательно пристрелить).

Михаил Колобов 53   26.09.2020 16:43   Заявить о нарушении

Я выслушал вашу позицию и нахожу её нелогичной и смешной. Если до вас не доходит вся смехотворность ваших "доводов", мне очень жаль.

Вы уже сами себе присудили победу. Чего же вам ещё нужно? Теперь вручите себе медаль и прощайте.

Михаил Сидорович   26.09.2020 18:35   Заявить о нарушении

Вашу позицию я нахожу ошибочной и негуманной, причем, в отличие от Вас, это доказываю (удивительное сравнение Сидоровичем Навального с бешеной собакой тому подтверждение). Ни одного факта из приведенных мною Вы не опровергли, зато обозвали их «смехотворными».
Чем в мае 2014 года Буркхальтер так напугал Путина я, конечно, не знаю, зато прекрасно помню, что последовало после их пресс-конференции: Путин признал киевскую хунту, пришедшую к власти на Украине на волне государственного переворота в феврале того же года, и которую признавать решительно не хотел; трусливо испугался ввести войска на Донбасс, а через полтора месяца и вовсе отменил разрешения СФ об использовании ВС РФ на территории Украины; как результат, - десятки тысяч убитых и сотни тысяч раненых мирных жителей Донбасса. – Позорище! Что Вы находите здесь смехотворного, ума не приложу.

Михаил Колобов 53   26.09.2020 20:39   Заявить о нарушении

Да, кноечно, Сидорович негуманный. Он ведь осуждает массовое сожжение живьём одесситов киевской хунтой. А Колобов гуманный - он никакого сожжения вообще не заметил.

Колобов, вот зачем вы приплели сюда киевскую хунту? Какое отношение кивеская хунта имеет к отравлению Навального?

Или имеет?

Что это было? Оговорка по Фрейду? Или попытка уклониться от ответа на поставленный в миниатюре вопрос?

А вопрос был такой: Почему против Навального был использован заведомо неэффективный яд?

Где труп Навального?

Нету!

А что есть?

Есть только политическая вонь.

Ищи кому выгодно. А кому выгодна антироссийская вонь?

Вам, мой друг, и вашим единомышленникам.

Вот так всё просто. Кто шляпу спёр, тот и старуху пришил.

Михаил Сидорович   27.09.2020 12:59   Заявить о нарушении

Потому Колобов и «приплел сюда киевскую хунту», что сожжение в Одессе было 02.05.2014, Путин обещал защитить Новороссию, а на пресс-конференции с Буркхальтером 07.05.2014 сдал ее с потрохами. До встречи с президентом Швейцарии риторика Путина была крутой - хунта, Новороссия, защита соотечественников, пусть попробуют стрелять, и тому подобное.
После пресс-конференции - наши уважаемые украинские партнёры, Порошенко законный президент, Украина едина, референдумов вообще не надо. Народ Донбасса резко стал не своим: на пресс-конференции Путин сообщил, что он "отвел войска", что "выборы нового президента Украины - шаг в правильном направлении" и надо "перенести референдум на Донбассе". Так было дело, и где М.Сидорович со своим гуманизмом принципиального свойства?
Наконец, частный вопрос, - какое основание Вы имеете, чтобы писать: «Сидорович негуманный. Он ведь осуждает массовое сожжение живьём одесситов киевской хунтой. А Колобов гуманный - он никакого сожжения вообще не заметил». Это оскорбительно. Из каких моих слов можно сделать столь кощунственный вывод? Безосновательно навешивать на оппонента (нигде и никогда я не говорил, что не заметил сожжения людей в Одессе только за иные политические взгляды) неприглядную позицию, - крайне непорядочный прием в дискуссии. Может, настала пора Вам извиниться за собственную ложь?
У меня к Вам прямой вопрос, - почему осуждая массовое сожжение людей в Одессе, Вы не осуждаете предательство Новороссии Путиным буквально на пепелище этого события?

Теперь на поставленный в миниатюре вопрос (ответ был давно дан, но его замечать Вы не хотите): «Почему против Навального был использован заведомо неэффективный яд»?
Потому, что трупа Навального никто не желал. Повторяю, Вы мыслите примитивно, не учитывая любви Путина к тайным шпионским штучкам, и его не кровожадность (давайте отдадим здесь ему должное, как человеку). Да, для диктатора это слабость; но ставить знак равенства между Сталиным и Путиным (уж лучше ледоруб), это очередной провал публициста Сидоровича.

Михаил Колобов 53   27.09.2020 19:54   Заявить о нарушении

Жаль, что вы так и не ответили на простой вопрос.

Насчёт примитивности моего мышления. Как умею, так и мыслю.

"Такой, как есть, не лучше и не хуже.
Но, значит, и такой зачем-то Богу нужен"

Не всем же быть Колобовыми.

А теперь большая просьба, не отвлекайте меня пожалуйста. Всё равно, ваша высокая мудрость мне недоступна. У меня возник замысел нового произведения. Было бы обидно потерять "волну"))).

Михаил Сидорович   28.09.2020 07:30   Заявить о нарушении

Если травили Пургеном, тогда почему в анализах Новичок? Или анализы подложные?

Михаил Сидорович   23.09.2020 15:46   Заявить о нарушении

Ну, ледоруб это просто пример надёжного, проверенного способа, хотя эффективных способов должно быть много.

И тут снова возникает вопрос: Почему , имея массу эффективных способов, убийцы используется неэффективный способ?

А может, не того эффекта добиваются.

Михаил Сидорович   23.09.2020 13:39   Заявить о нарушении

Видно, не было приказа... Но яд-то был, или не был? Если был, то на кой овощ нужен такой яд?

Михаил Сидорович   22.09.2020 11:19   Заявить о нарушении

Просто ты явно дура набитая и лезешь судить, о чем ни *бэ* ни *из* ни *кукареку*.

Сазонов Сергей   21.09.2020 14:45   Заявить о нарушении

К счастью не имела удовольствия с Вами в одном хлеву свиней кормить. Это к вопросу о «тыкании». А остальная ваша сентенция в комментариях не нуждается. Пепел Дзержинского-Ежову и прочих палачей стучит в Ваше пламенное сердце. Сочувствую.

Анна Ермилова   21.09.2020 15:10   Заявить о нарушении

Анна, будь я президентом, сделал бы вас начальником ФСБ. Вы бы там навели порядок, а я бы наградил вас за это орденом золотого ледоруба, который специально по этому случаю учредил бы. На аверсе - скрещенные ледоруб и пила, а на реверсе - золотой петушок, клюющий в лоб царя Дадона.

Михаил Сидорович   21.09.2020 15:12   Заявить о нарушении

Гениально. Только мои тевтонские корни не позволили бы мне работать в такой кровавой конторе. Кстати и во времена фашистов в Германии представители немецкой аристократии предпочитали не иметь дело с этими подонками. исключение князь Вальдек цу Пирмонт который стал лизать Гитлеру одно место и был пожалован в обер-группенфюреры СС. После чего для немецких аристократов он стал нерукопожатым.

Анна Ермилова   21.09.2020 15:20   Заявить о нарушении

"Пепел Дзержинского-Ежову и прочих палачей стучит в Ваше пламенное сердце. Сочувствую"
Ты деньгастая, цепкая по жизни ... дура по большому счёту. Ежов, реально, палач, но на такую зомбированную дуру я не обижаюсь.

Сазонов Сергей   21.09.2020 16:43   Заявить о нарушении

Видимо, зимнее купание в Чудском озере пошло на пользу немецкому рыцарству. Моржевание хорошо укрепляет нервную систему.

Михаил Сидорович   21.09.2020 17:52   Заявить о нарушении

Купание - это всегда здорово. Особенно когда вокруг мало народа а вода прозрачно-изумрудная. Ледовое побоище - это одна из загадок истории. Почему-то скромно умалчивают о роли татаро-монгольских войск хана Батыя, незадолго перед этом сжегшего Киев. А рыцари-крестоносцы? Это был заведомо провальный проект католической церкви. Для европейской цивилизации большую роль сыграла битва при Синих Водах в 1362 году, когда войска Литвы разгромили татаро-монгольские полчища. Литовцы правда вскоре совершили колоссальную ошибку, когда Ягайло, князь Литовский женился на Ядвиге Польской. Эта уния не пошла на пользу Литве.

Анна Ермилова   21.09.2020 18:16   Заявить о нарушении

Батый не только Киев, а много чего сжёг на Руси. Вот такова и была его роль. После чего бодрые ребята из Европы рассудили, что можно неплохо поживиться, и дружно бросились делить шкуру русского медведя.

Но у медведя оказались другие планы на свою шкуру.

Кстати, вы не помните, кто был союзником Мамая в 1380 году, в Куликовской битве? (восемнадцатью годами спустя после исторической битвы на Синих водах).

Михаил Сидорович   21.09.2020 18:36   Заявить о нарушении

Это очень странная битва, начиная от места где она была. Я читала книгу «Страна Моксель» историка Белинского у которого альтернативная точка зрения и на Куликову битву и на участие Александра Невского в битв на Чудском озере. И самое непонятное почему после блестящей победы Дмитрия Донского над татарами Московия еще сто лет платила дань Орде.

Анна Ермилова   21.09.2020 19:02   Заявить о нарушении

Значит, не помните, кто был союзником Мамая? Избирательная память?

Вообще, я давно заметил, все битвы, в которых русские побеждали, кажутся русофобам, то странными, то не существующими.

Но Россия как-то существует. И даже расширялась от мелкого княжества, зажатого между Литвой и Ордой, до одной шестой части суши. Каким образом она это сделала без побед?

Можете не отвечать, это вопрос не к вам, а к вашему врачу.

Михаил Сидорович   22.09.2020 05:33   Заявить о нарушении

Ну вообще-то на стороне Мамая выступали и литовцы под началом Ягайла сына Альгирдаса, и русский князь из Рязани. А в союзе с Дмитрием была армия Тохтамыша, вернее сказать наоборот. И основной конфликт был между военоначальником Мамаем и довольно слабым ханом Тохтамышем. Правда это не помешало вышеупомянутому Тохтамышу спустя пару лет «Наехать» на Дмитрия, отказавшегося платить Орде дань, и сжечь Москву. Правда сам он вскоре после этого потерпел сокрушительное поражение от Тимура. Таковы гримасы истории.
О русофобии. Это понятие из категоричностей путинского агитпропа. Все что не согласуется с нынешним видением Путина объявляется русофобией. Проблема в том, что история нужна для того, чтобы из нее извлекать уроки. Вот приеду выдающийся переход Суворова через Альпы. Что в итоге получила Россия? Или это была выходка императора-сумасброда? Или подавление венгерского восстания в 1848 году. Николай спас империю Габсбургов, династию, которая никогда симпатии к России не испытывала. Спасенный Франц-Иосиф по полной отплатил Николаю добром в 1855 году во время крымской авантюры. У России в Европе если и был союзник, то это прусские Гогенцоллерны, с которыми императорский дом был связан кровными узами. Да и потомки тевтонских рыцарей были не самыми плохими администраторами в Российской империи. Не говоря уж о том, что Романовы - образ собирательный, настоящая фамилия российских императоров начиная с Петра Третьего - Шлезвиг-Гольштейн-Готторп. Так что история наука достаточно субъективная. Ну а если переходить к дружбе Сталина с Гитлером... То тут сплошная «русофобия» начнется. Главное делать выводы и смотреть в будущее, как делают адекватные правители. А не жить «героическим» прошлым в котором у любой страны столько скелетов в шкафу...

Анна Ермилова   22.09.2020 10:36   Заявить о нарушении

Чтобы разобрать эту кучу вещества, которую вы навалили потребуется месяц. По-моему, вы, как и все русофобы, топите истину в куче гадостей. Берёте не качеством информации, а количеством.

Одну конкретную тему я легко могу рассмотреть и доказать вашу ложь. Но говорить обо всём - жизни не хватит.

Михаил Сидорович   22.09.2020 11:25   Заявить о нарушении

Ну докажите, плииз. А то как обычно, много напора и ни слова по существу. Вот например, попытайтесь пояснить мне, "дурноватой русофобке", какова польза для России была в переходе Суворова через Альпы. Когда союзнички, австрийцы с англичанами, как всегда кинули русских. Мальтийский орден для Павла?

Анна Ермилова   22.09.2020 11:39   Заявить о нарушении

В результате Итальянского похода Суворова весной-летом 1799 года почти вся Италия была освобождена от французских войск. В ходе летней кампании Великобритания и Австрия, опасавшиеся утверждения России в Средиземном море и в Италии, разработали план, с которым согласился император Павел I. Намечалось, оставив часть австрийских войск в Италии, главные силы австрийской армии (эрцгерцог Карл) из Швейцарии перебросить на Рейн для ведения боевых действий против французских войск в Бельгии и совместно с англо-русским корпусом в Голландии. Армия Суворова направлялась в Швейцарию для соединения с двигавшимися туда русским корпусом генерал-майора Александра Римского-Корсакова и корпусом французских эмигрантов принца Конде. Объединенные силы под командованием Суворова должны были из Западной Швейцарии вторгнуться во Францию.
В это время в Швейцарии действовала французская армия генерала Андре Массены (84 тысячи человек), главные силы которой находились в Муотенской долине. Против них выступали русский корпус Римского-Корсакова (24 тысячи человек) и 5 австрийских отрядов (общая численность 23 тысячи человек). Опасаясь, что французы могут разбить русско-австрийские войска по частям, Суворов решил кратчайшим путем прорваться через Альпы, оттянуть главные силы армии Массены, а затем совместными усилиями всех союзных отрядов ударом по сходящимся направлениям на Люцерн, Цуг, Эйнзидельн окружить и разгромить их.

Смысл данной войны заключался в том, чтобы остановить Наполеона и предотвратить его нашествие на Пруссию, Австрию и Россию. И велась она не по придури Российского самодержца, а по необходимости обороны от Наполеона и по слёзным просьбам союзников.

Почему армия Суворова двинулась через Альпы? Посмотрите на географическую карту Италии и вы всё поймёте. Из Италии можно выйти только двумя путями: либо через море, либо через Альпы.

Что вам тут не нравится? Альтернатива была только такая - бросить корпус Корсакова на произвол судьбы. 47 тысяч против 84 тысяч французов. Разумеется, Суворов поспешил на выручку. Сам пропадай, а товарища выручай. Он так и своих солдат учил, так и поступал в реальности. Это называется взаимовыручка и честь - основа русского мировоззрения.

Что именно вам здесь не понятно? Я в недоумении. Никак иначе поступить было невозможно.

Михаил Сидорович   23.09.2020 15:44   Заявить о нарушении

Да мне все понятно. Больше 5000 тысяч русских военных погибли из-за сумасбродства императора Павла. Позитивный результат для России - нуль. А главный вывод, что нельзя иметь дело с австрийцами, которые предадут и продадут, Россия не сделала. И в 1848 году опять наступила на те же грабли. Сохранила своего злейшего врага, который затеял бессмысленную войну 1914 года.

Анна Ермилова   23.09.2020 17:55   Заявить о нарушении

На войне бывают даже поражения, когда результат негативный. Потому нулевой результат не так плох.

Сумасбродство тут не при чём. Разве лучше было бы, если бы французы разбили нас по частям? Сначала Корсакова, а потом Суворова?

Политик из двух зол выбирает меньшее. А кто был меньшим злом для нас? Австрийцы, или Наполеон?

Лучше сражаться против Наполеона в союзе с австрийцами, чем дождаться, когда Наполеон покорит австрийцев, построит их в ряды и погонит на нас.

Павел пытался это предотвратить. Не получилось. Наполеон сожрал Австрию и использовал австрийскую армию против нас, как и прусскую. Не знаю, в курсе ли вы, что австрийская армия воевала против нас в 1812? Воевала так же плохо, но лучше иметь плохого союзника, чем врага.

В целом, курс императора Павла на сдерживание агрессора малой кровью и на чужой территории был правильным. Если бы это тогда удалось, не сгорела бы Мскава.

Михаил Сидорович   23.09.2020 18:56   Заявить о нарушении

А еще была битва под Аустерлицем. Австрийцы хорошие архитекторы, художники, дизайнеры, но увы, или к счастью, не вояки. Да! Еще Австрия «подарила» миру Шикльгрубера и Кальтенбруннера.

Анна Ермилова   23.09.2020 19:00   Заявить о нарушении

Если бы они были плохими вояками, то не создали бы свою большую империю. Между прочим в 15 веке именно австрийцы остановили нашествие турок на Европу.

Про Шикльгрубера австрийцы обычно отвечают немцам:
-Мы этого психа выгнали, даже в академию не приняли, а вы его приютили, обогрели и сделали своим фюрером. И кто из нас глупее?

Михаил Сидорович   24.09.2020 05:57   Заявить о нарушении

Империя Габсбургов создавалась за счет матримониальных союзов, и Испания и Нидерланды стали частью Габсбургской империи за счет удачных брачных союзов. Но как стали, так и перестали. Громивший турок принц Евгений Савойский родился в Париже, принадлежал к Савойской династии, австрийцем по крови он не был. Такова специфика империй, они создаются, проходят период становления, развития, вершины, а затем деградируют. Есть пожалуй одно исключение, Китайская империя.
Вообще история Европы совсем не такая белая и пушистая, как ее пытаются изобразить. Но в итоге прагматизм на какое-то время восторжествовал, правда теперь идеальная модель мультикультуралистического общества трещит по швам. И пресловутый Ковид-19 катализирует эти процессы.

Анна Ермилова   24.09.2020 08:51   Заявить о нарушении

Так кто же остановил турок на границе Венгрии?

Михаил Сидорович   24.09.2020 08:53   Заявить о нарушении

Ну это как сказать, если учесть что с середины 16 века более 100 лет Буда и Пешт были оккупированы турками. А в битве под Веной в 1683 году турки были разгромлены войсками европейских держав под командованием польского короля Яна Собеского. На этом распространение «Османского мира» в Европу было остановлено до середины ХХ века, когда пошел поток гастарбайтеров.

Анна Ермилова   24.09.2020 11:47   Заявить о нарушении

И всё? По моему, битв было больше.

А начиная с 15го века кто противостоял туркам?

Собесский, Савойский. Какая разница? Солдаты и офицеры-то были австрийские.

Даже Фридриха Великого били. Не каждый раз, но били.

Впрочем, я не австриец. Больше не буду их защищать.

Я обещал ответить на один вопрос. Вы сами выбрали переход Суворова через Альпы. Я ответил.

Михаил Сидорович   24.09.2020 12:14   Заявить о нарушении

Фридриха успешно били русские. Вступили в Семилетнюю войну и хорошенько ему надрали одно место. Правда потом пришел Петр Третий и все отдал Фридриху обратно. Меня европейская история интересует поскольку у меня есть конкретная привязка ко многим городам + родословная. Много интересных персонажей.
Вообще в те далекие времена национальность была второстепенна, приоритетом скорее были твои таланты.

Анна Ермилова   24.09.2020 16:37   Заявить о нарушении

Австрийцы великолепные дизайнеры, архитекторы. Я просто обожаю «Сецессион». Да и многие дома в Вне внутри ринга - это просто архитектурные шедевры. Как впрочем и во Львове, который строили те же венские архитекторы. Только Львову не повезло с нынешними хозяевами...А так чудесный австрийский город.
В отличие от немцев, несколько громоздких по своей ментальности, австрийцы гораздо более легки. Как музыка Моцарта по сравнению с великолепным математичным Бахом или трагичным Бетховеном.

Анна Ермилова   24.09.2020 16:42   Заявить о нарушении