Рецензии на произведение «О дзеновщине, или краткая история неосталинизма»

Сергей, статью "Коммунизм возрождается" не читал, поэтому что-либо возразить на её тему мне трудно.
Что же касается самого коммунизма, то я перестал верить в него ещё в юности, в конце 70-х годов, когда, оказавшись за пределами родной семьи, столкнулся с реалиями жизни советского общества. Тогда я и начал понимать, что мы также далеки от "светлого будущего", как и в 1917 году, а может, и ещё дальше. "Моральный кодекс строителя коммунизма" оставался абсолютно чужд советскому человеку, он по прежнему личные интересы ставил выше общественных и выше интересов живущих рядом людей. Даже свой личный опыт подсказывал мне, что работа на себя всегда намного качественнее и продуктивнее работы на общество, а значит, коммунизм вообще экономически невозможен.
И тогда передо мной встал вопрос, а ради чего тогда были пролиты в нашей стране коммунистами моря крови, разлиты океаны человеческих страданий, разрушена традиционная духовная основа жизни народа? Неужели для того, чтобы сделать нас питательной средой для дальнейшего развития (или загнивания?) западного общества? Пока результат именно такой.
Эти мысли и привели меня к отказу от коммунизма, как тупиковой ветви общественного развития. Соответственно, все попытки силой загнать людей в "коммунистический рай" в реальности служат только разрушению нашего общества и. в конечном итоге, ведут нашу страну к гибели.
Сталинизм - это наиболее жестокий и кровавый путь в этом направлении. За это он достоин ненависти всех здравомыслящих людей. Но главное, что вызывает у меня ненависть к нему, это ложь, которой он пронизан насквозь и которую щедро разбрызгивает вокруг, заражая своим ядом всё новых и новых людей.

Журнал Алексеевск-Свободный   13.10.2020 04:51   Заявить о нарушении

У меня вообще другая картина Мира, совпадения по отдельным вопросам (например, отношение к сталинским репрессиям) носят чисто конвергентный характер.

Защите своей жизненной позиции я посвятил, по сути, все статьи, опубликованные на "Прозе...". Но мой опыт учит меня тому, что дискуссия и какое-либо взаимопонимание между коммунистами и антикоммунистами невозможны: мы жили не то что на разных планетах, но вообще в разных вселенных, развивающихся не только по разным социальным, но и физическим законам.

Одно только могу сказать: коммунизм не умер, не умрет, и уничтожить его не получится.

Сергей Столбун   13.10.2020 11:59   Заявить о нарушении

Сергей, не знаю, где жили вы, а я жил в той же стране, где живу и сейчас. Соглашусь с тем, что понимание жизни во многом зависит от её условий. У нас с вами они могли быть разными. Эти условия зависят от конкретной эпохи (я успел 28 лет пожить в СССР), социального слоя (я родился в семье рабочего и служащей), состояния семьи (я с 8 лет рос без отца), места жизни (первые 15 лет я прожил в посёлке на Камчатке, потом - в разных городах Дальнего Востока), степени начитанности (за 8 школьных лет я прочитал всю историческую литературу в районной библиотеке), типа образования (у меня средне-техническое и высшее историческое), времени и типа военной службы (я служил срочную на флоте в 1982 - 1985 гг.), опыта жизни в общагах (у меня: 1978 - 1980 и 1986 - 1991 гг.), и, наконец, психического типа личности. Всё это определяет различия во взглядах на жизнь между разными людьми, даже если они жили в одной стране.

Журнал Алексеевск-Свободный   14.10.2020 04:06   Заявить о нарушении

Я понимаю, к чему вы клоните. Мол, жил в превилегированных условиях, и реальной жизни не видел.

Это еще один прием манипуляции сознанием, рассчитанный на совестливость оппонента, но прямого отношения к обсуждаемому вопросу не имеет.

Да, я родился и вырос в Москве, в семье научных работников (хотя большую часть жизни провел в рабочей семье), и можно было ожидать, что я, как большинство моих знакомых, сотрудников и родственников (см.мою статью "Про наш НИИ после "перестройки"), поддержит антикоммунистический переворот рубежа 80-х - 90-х годов. Скажу больше: к антикоммунистическим разоблачениям Системы я мог бы еще добавить. Например, рассказать, как моя бабушка в начале 50-х годов осталась без работы с "волчьим билетом" всвязи с "делом врачей". Или как в начале 60-х директор института вирусологии уволил ее с работы, чтобы присвоить себе ее результаты, а в ЦК, куда она обращалось, ей сказали, что, если она будет "выступать", ее посадят в психушку.

В еврейских интеллигентских семьях еще в 60-е годы говорилось много такого, что не писалось в газетах "Правда" и "Известия".

Плюс к тому - регулярные прослушивания "Голоса Америки" и других, плюс к тому рассказы пострадавших от режима знакомых и родственников.

Да и по Стране я поездил: наши заводы были почти во всех регионах Страны, так что не вырос я под стеклянным колпаком.

Но, сопоставляя все аргументы "за" и "против", я пришел для себя к выводу, что коммунизм - это единственное спасение Человечества, если спасение вообще есть. Да и не может человек, воспитанный на книгах Ивана Ефремова и братьев Стругацких, принять Мир корысти и наживы.

Кроме того, здесь есть еще и личный интерес. Потому что, если антикоммунисты правы, то получается, что я сам, мои родители и родители моих родителей (которые, несмотря ни на что, верили в коммунизм, и работали ради этого) жили и работали даже не зря, а во вред, а это значит, что я должен презирать себя, своих родителей и родителей своих родителей, а мой сын должен презирать меня. С таким грузом самоненевистничества жить невозможно, и я, защищая коммунизм, защищаю при этом свое элементарное право на жизнь.

С антикоммунизмом, маскирующимся под антисталинизм, я встречался еще в 80-е годы. В начале я поверил этим людям, и на первых порах поддержал "перестройку" и вместе со всеми смеялся над Ниной Андреевой. Но когда в 1989 году я понял, что антисталинизм - только прикрытие антикоммунизма, и сказал своим: "Мы так не договаривались", меня сразу об'явили "сталинистом" (тогда еще нельзя было напрямую проклинать Ленина и коммунизм), и я стал всеобщим изгоем.

Вообще говоря, это достаточно подленький прием манипуляции сознанием. Против сталинизма выступят многие, а когда цель достигнута, "кукловоды" делают "финт ушами", и говорят: "поскольку сталинизм - порождение коммунизма, именно коммунизм наш главный враг, а кто продолжает в это верить - ату его!"

Я скажу так. Я слишком часто встречался с "антисталинистами", которые ненавидят по-настояшему именно коммунизм, а жупел "сталинизма" поднимают просто для того, чтобы привлечь сторонников и скрыть свои истинные намерения. И коммунизм они ненавидят не за репрессии, и даже не за экономическую неэффективность (у антикоммунистов у самих руки не по локоть, а по плечи в крови), а за то, что коммунисты впервые в Истории сказали простым и непородистым людям: "Вы не быдло, и сами должны управлять страной, в которой живете".

Да, не получилось, но даже такой постановки вопроса буржуи и их подпевалы нам, людям Красной веры, никогда не простят.

А репрессии - только повод. Не было бы репрессий - придумали бы другой повод для ненависти. Например, назвали бы "опасными мечтателями" (как это показано в романе Эптона Синклера), и ненавидели бы за это.

В общем, главное противоречие - не между "сталинистами" и "антисталинистами", а между коммунистами и антикоммунистами.

И здесь примирение или терпимость невозможны. Вера на веру, ненависть на ненависть, отчаянье на отчаянье, месть на месть, смерть на смерть. Как написал один рабочий в Советскую Россию еще в 90-е годы: "До 1917 года всегда они нас, в 1917 году впервые мы их, в 1991 году опять они нас, но История еще не закончилась, и ..."крот Истории роет незаметно, но надежно и верно".

В общем, коммунизм и все, что с этим связано, для меня есть высшая ценность сама по себе. Обоснованию своих взглядов я посвятил практически все свои статьи, опубликованные на "Прозе...", но мне эти доказательства, вообще говоря, и не нужны: коммунистическую веру я принял не столько умом, сколько сердцем, и, если меня не переубедили до 1991 года, не переубедят уже никогда. Не нравится - считайте меня фанатиком (я так, кстати, и озаглавил одну из своих статей). Хотя на самом деле никакой я не фанатик: фанетик - это не тот, кто не желает отрекаться от своих взглядов, а тот, кто нетерпим к чужим...

Сергей Столбун   14.10.2020 12:46   Заявить о нарушении

Сергей, вот видите, условия жизни у нас с вами были совсем разные, отсюда и различие взглядов. Кстати, я заметил, что все теоретики социализма и коммунизма в прошлом и настоящем имели не простонародное происхождение. Как правило, они были и являются представителями интеллигенции. Редкие вкрапления в их состав из нижних слоёв играли чисто декоративную роль и были только исполнителями чужих идей.
По опыту своего общения с разными людьми я знаю, что человек, никогда систематически не занимавшийся производительным физическим трудом, не в состоянии понять его природу и психологию. Отсюда и происходит чисто интеллигентская идея коммунизма, не имеющая ничего общего с реальным отношением человека к труду.
В реальности человек способен сознательно трудиться физически эффективно и максимально производительно только в интересах себя и своих близких. Труд в интересах других лиц всегда мало эффективен и производителен, поэтому нуждается в дополнительных стимулах (кнут или пряник) со стороны заинтересованного в результате этого труда лица. Если же и такого лица нет, то труд вообще не может быть эффективным.
Таким образом, идея коммунистического труда (то есть сознательного бесплатного труда в интересах всего общества), как условия существования коммунистического общества, изначально ложна. Соответственно, сам коммунизм - это мираж, химера, попытки воплощения в жизнь которой ведут только к чудовищным человеческим жертвам и бессмысленному расходованию ресурсов.

Журнал Алексеевск-Свободный   15.10.2020 04:12   Заявить о нарушении

Возразить мне трудно, ваш аргумент неотразимый: "ты сам в этом не вертелся (постоянно), поэтому вообще не имеешь права об этом судить".

Но я скажу так: если бы коммунизм был бредом, никакого "краха" коммунизма в 1991 году не было бы. Просто потому, что он бы не возник как массовое политическое течение: без октября 1917 не было бы августа 1991-го.

Точно так же, как если бы ядерная физика была бы "преступным бредом", никакой чернобыльской катастрофы не было бы, потому что в этом случае реактор не проработал бы ни одной минуты.

Мнение рабочего человека для меня как для коммуниста важно, но я знаю мнение и других рабочих, которые на этот счет придерживаются и иных взглядов.

А то, что Вы несогласных с Вашими взглядами огульно записываете в маргиналы либо "проплаченные" - ну, это один из приемов манипуляции сознанием.

Сергей Столбун   15.10.2020 10:39   Заявить о нарушении

Сергей, слов "маргиналы" или "проплаченные" в моём тексте не было. Это вы приписали мне своё творчество.
Что же касается связи октября 1917 и 1991 года, то она, безусловно, есть. Но доказывает она только то, что строящее коммунизм государство смогло просуществовать лишь около 74-х лет (три поколения), то есть ровно столько, чтобы доказать всему миру неосуществимость коммунистической идеи. Для истории это, примерно, соответствует времени, необходимому для полного сгорания спички, оказавшейся неспособной разжечь пламя в печи.
С реактором сравнение не работает, поскольку он сразу давал реальное электричество, а реального "научного" коммунизма нигде и никогда построено не было.
Что касается меня, то я давно не рабочий человек. На рабочих специальностях я работал короткие промежутки времени между учёбой и срочной службой в молодости. После окончания истфака пединститута в 1991 году, я физически работал только на своём огороде. Кстати, именно эта работа лучше всего доказывает невозможность эффективного коммунистического труда. Помню, старший брат, вернувшись со срочной службы, организовал толпу своих друзей на посадку картошки на нашем огороде (мать была в больнице). В результате, хорошо взошла потом только та, которую садил я (мне было 12 лет).

Журнал Алексеевск-Свободный   16.10.2020 02:59   Заявить о нарушении

Я не буду с Вами спорить о коммунизме, во-первых, потому, что при несовместимых базовых мировоззренческих и этических принципах спор не имеет смысла, во-вторых, потому что мои соображения по этому вопросу изложены в моих статьях, и я не хочу повторяться.

Речь идет о другом.

Если бы Вы сразу сказали, что вы антикоммунист, я не имел бы к Вам претензий: да, противник, но противник честный.

Вы не антисталинист, Вы антикоммунист, и Ваш главный враг - не Сталин, а Ленин; "сталинизм" для Вас - эвфимизм, прикрытие. Но вы, как и "демократы" 80-х годов, маскируете свои истинные взгляды "борьбой со сталинизмам". Если для вас это одно и то же, надо об этом сказать в самом начале.

Иначе Вы обманываете тех, кто пойдет за Вами, привлеченные "борьбой со сталинизмом", но не зная Ваших истинных взглядов. Как сделали "демократы" в конце 80-х. Тогда многие из тех, кто поддержал Ельцина в августе 1991 года, не стремились к свержению социализма, и верили, что "демократы" только против "сталинизма". А "демократы" до того момента, как полностью захватили власть, их ... "не переубеждали".

Когда с Кремля было сброшено Красное Знамя, люди поняли, что их обманули и просто использовали. Они стали возмущаться: "Мы не этого хотели!", а им: "Хи-хи-хи!".

А когда в октябре 1993 года они вышли к Белому Дому, протестуя, в том числе, и против этого обмана, наши "борцы со сталинизмом", поборники "свобод" и "прав человека" их - пулеметами. И с этого момента, я считаю, "демократы" навсегда утратили моральное право критиковать коммунизм (и даже сталинизм) с гуманистических позиций.

Почему "антисталинисты" не афишируют свой открытый антикоммунизм - мне понятно. Они знают, что значительная часть антисталинистски настроенных граждан не является антикоммунистами, различает эти две вещи, и не пойдет за открытыми антикоммунистами. И не хотят потерять эту часть электората (кстати, это косвенное доказательство того, что даже антикоммунисты признают популярность коммунистических идей).

Но это - обман, прием манипуляции сознанием, который Сергей Кара-мурза охарактеризовал как "подмена цели и предмета дискуссии". Еще Рыжков (бывший премьер) писал, что "в ходе "перестройки"были ПОДМЕНЕНЫ ее цели и задачи".

А я не хочу, чтобы мной манипулировали. Поэтому доверия к тому, что вы говорите и пишете, у меня нет.

Сергей Столбун   16.10.2020 11:49   Заявить о нарушении

Сергей, вы ошибаетесь насчёт моих предпочтений. Да, я противник коммунизма, но активно бороться против него, как такового, у меня и в мыслях не было. Да, я иногда разоблачаю враньё коммунистов в области истории, когда они слишком сильно завираются, но не более того. Коммунизм, как идеология, в условиях честной конкуренции идей сам себя изживёт, поскольку в экономическом плане представляет собой нулевую величину.
Другое дело сталинизм. Он является в полном смысле слова преступной идеологией. На его совести многие миллионы погубленных человеческих жизней в нашей стране, за что Сталину и его палачам нет и не может быть прощения. Да и в других странах он успел оставить кровавые следы. Один из последователей Сталина Пол Пот даже перещеголял своего учителя по числу жертв на 1 тысячу населения.
Сегодня неосталинисты развернули чудовищную по своей лживости и масштабу пропагандистскую компанию по оправданию всех бесчеловечных деяний своего кумира. Только это заставило меня год назад отложить в сторону все свои книжные проекты по исторической тематике и сосредоточить усилия на развенчании сталинистской лжи. Нельзя допустить, чтобы она снова помрачила разум нашего народа, снова сделала его рабом и жертвой фанатиков-нелюдей, для которых жизнь человеческая имеет не большую ценность, чем уличная грязь.

Журнал Алексеевск-Свободный   16.10.2020 15:48   Заявить о нарушении

Спасибо за такую оценку.

Журнал Алексеевск-Свободный   12.10.2020 04:39   Заявить о нарушении

Александр, по моему, не разобрались Вы. Дзен - это не просто сайт, а платформа для публикации материалов и других сайтов (по соглашению с дзеном). Сайты эти самые разные, но преобладают те, которые уважительно относятся к Сталину. Сам же Дзен публикует собственные материалы и материалы зарегистрированных на нём авторских каналов. Среди этих каналов есть и "русофобские", но они в явном меньшинстве. В исторической тематике очень сильно преобладают сталинистские.

Журнал Алексеевск-Свободный   12.10.2020 04:04   Заявить о нарушении

Дополнение: По исторической тематикой я имел в виду историю советского периода. Трактовка досоветской истории на дзене самая разная, причём в подавляющем большинстве антиисторическая, дилетантские фантазии.

Журнал Алексеевск-Свободный   12.10.2020 04:12   Заявить о нарушении