Рецензии на произведение «Закон сохранения объективного противоречия»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 3 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Закон сохранения объективного противоречия» (Зуев Андрей Яковлевич)
Андрей Яковлевич, теоретическую базу Вы подвели хорошую - здесь без вопросов.
Но ведь практические выводы нужно делать с точностью до наоборот!
Да, противоречие между трудом и капиталом бесконечно во времени и пространстве.
Да, оно никогда не уничтожается, разрешается диалектическим компромиссом.
И он был найден - рухнула социалистическая система, 14 стран потерпели фиаско, даже Фидель, которого трудно в чём либо упрекнуть, не смог построить общество социального равенства. И причина этому простая, коммунисты не хотели замечать другого Объективного противоречия: социальное равенство - это утопия, природа не развивается по законам уравниловки, только - по законам равенства возможностей. О.П. как раз и заключается в том, что коммунистический рай на то и рай, чтобы олицетворять мёртвую структуру, не способную к развитию без противоречий.
И сегодня говорить о диктатуре пролетариата это всё равно, что вспоминать о рабах или феодальных крестьянах. Где Вы видели сейчас пролетариат? В Белоруссии? В Сирии? Даже "жёлтые жилеты" во Франции - это активная часть среднего класса, олицетворяющего общество потребления, а не "пролетариев всего мира", которые так и не соединились.
Вот уж действительно, история учит тому, что ничему не учит. Это Вы верно констатируете: сталинист остался сталинистом, коммунист-утопист - утопистом. Мечтать всегда проще, чем делать работу над ошибками.
С уважением.
Виктор Попов 7 19.10.2020 09:50 • Заявить о нарушении
Андрей Яковлевич, теоретическую базу Вы подвели хорошую - здесь без вопросов.
Но ведь практические выводы нужно делать с точностью до наоборот!
Да, противоречие между трудом и капиталом бесконечно во времени и пространстве.
Да, оно никогда не уничтожается, разрешается диалектическим компромиссом.
И он был найден - рухнула социалистическая система, 14 стран потерпели фиаско, даже Фидель, которого трудно в чём либо упрекнуть, не смог построить общество социального равенства. И причина этому простая, коммунисты не хотели замечать другого Объективного противоречия: социальное равенство - это утопия, природа не развивается по законам уравниловки, только - по законам равенства возможностей. О.П. как раз и заключается в том, что коммунистический рай на то и рай, чтобы олицетворять мёртвую структуру, не способную к развитию без противоречий.
И сегодня говорить о диктатуре пролетариата это всё равно, что вспоминать о рабах или феодальных крестьянах. Где Вы видели сейчас пролетариат? В Белоруссии? В Сирии? Даже "жёлтые жилеты" во Франции - это активная часть среднего класса, олицетворяющего общество потребления, а не "пролетариев всего мира", которые так и не соединились.
Вот уж действительно, история учит тому, что ничему не учит. Это Вы верно констатируете: сталинист остался сталинистом, коммунист-утопист - утопистом. Мечтать всегда проще, чем делать работу над ошибками.
С уважением.
Виктор Попов 7 19.10.2020 09:50 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Виктор! С удовольствием прочёл Ваш комментарий. Тем не менее, несколько логических ошибок я в нём обнаружил. В диалектике есть такое понятие как "тождество различия". Мы все люди,и в этом смысле равны, но равны не так, чтобы быть абсолютно равными. Гегель говорит, что "иное иного есть иное". В этой фразе есть двойной смысл. Первый, - иное иного есть то же самое, то есть тождество. Второй, - иное иного есть иное, то есть другое, отличное от первого. Так что, Высшая Теория Общественного Развития - марксизм-ленинизм - не такая поверхностная, как на первый взгляд кажется. Обе общественные тенденции - тождество и различие всегда находятся в перманентной борьбе, переходя одна в другую,утрачивая различие, сохраняя, при этом, непримеримость противоречия.Я о том и пишу, что разрешение противоречия требует дополнительных усилий для сохранения его разрешённого статуса. Если вы в борьбе решили, что победили и, вследствие этого, потеряли бдительность и расслабилис, то победа вашего противника вполне предсказуема. С приходом к власти Хрущёва коммунистическая идеология перестала развиваться, глубокие корни пустил оппортунизм. После 22 съезда КПСС идейных коммунистов, владеющих диалектической логикой, считайте - не было. На сегодняшний деньклассовая структура Российского общества размыта, можно сказать, классов и нет вовсе. Пролетариат люмпенизирован и деградировал. Однако классовое противоречие при капитализме будет всегда. Во что оно выльется - одному богу известно. Крот истории роет, хотя это и не заметно на поверхности. Социалистическая революция произойдёт обязательно. Субъективный фактор революционного процесса когда-нибудь да созреет. С уважением,
Зуев Андрей Яковлевич 19.10.2020 13:09 Заявить о нарушении
Зуев Андрей Яковлевич 19.10.2020 13:09 Заявить о нарушении
Уважаемый Андрей Яковлевич, не могу согласиться, потому что всё о чём Вы пишете, я испытал на своей шкуре будучи активным строителем коммунизма.
"После 22 съезда КПСС идейных коммунистов, владеющих диалектической логикой, считайте - не было". ???
Это не так. В те времена диплом о высшем образовании не давали, если не сдашь экзамен по марксизму-ленинизму, тем же законам Гегеля: перехода количества в качество, единства и борьбы противоположностей, отрицания отрицания.
Практика - критерий истины!
Это тоже из той оперы. Однако мы и от этого критерия нос воротим.
И если "оппортунисты-ревизионисты" китайцы сегодня под знамёнами коммунизма строят капитализм, то мы опять умнее - нам подавай Сталина.
Гордыня - наша воплощённая национальная идея.
Поэтому имеем то, что имеем.
"Высшая Теория Общественного Развития - марксизм-ленинизм - не такая поверхностная, как на первый взгляд кажется"??
Это только на первый взгляд она Высшая. Но фактически - это догма, стоившая миллионы жизней невинно убиенных. А где эти коммунистические академики и доктора общественных наук, разбежавшиеся при одном чихе пьяницы Ельцина?
Почему "Высшая Теория" оказалась в мгновении ока на свалке?
Когда-то меня учили, что эта теория-наука так же объективна, как физика.
Ошибочка вышла-с.
Или будем биться до последнего коммуниста...
Нам не привыкать.
Виктор Попов 7 19.10.2020 14:38 Заявить о нарушении
"После 22 съезда КПСС идейных коммунистов, владеющих диалектической логикой, считайте - не было". ???
Это не так. В те времена диплом о высшем образовании не давали, если не сдашь экзамен по марксизму-ленинизму, тем же законам Гегеля: перехода количества в качество, единства и борьбы противоположностей, отрицания отрицания.
Практика - критерий истины!
Это тоже из той оперы. Однако мы и от этого критерия нос воротим.
И если "оппортунисты-ревизионисты" китайцы сегодня под знамёнами коммунизма строят капитализм, то мы опять умнее - нам подавай Сталина.
Гордыня - наша воплощённая национальная идея.
Поэтому имеем то, что имеем.
"Высшая Теория Общественного Развития - марксизм-ленинизм - не такая поверхностная, как на первый взгляд кажется"??
Это только на первый взгляд она Высшая. Но фактически - это догма, стоившая миллионы жизней невинно убиенных. А где эти коммунистические академики и доктора общественных наук, разбежавшиеся при одном чихе пьяницы Ельцина?
Почему "Высшая Теория" оказалась в мгновении ока на свалке?
Когда-то меня учили, что эта теория-наука так же объективна, как физика.
Ошибочка вышла-с.
Или будем биться до последнего коммуниста...
Нам не привыкать.
Виктор Попов 7 19.10.2020 14:38 Заявить о нарушении
Я очень хорошо помню как преподавались общественные науки. Декларировались, вроде бы правильно, важные постулаты марксизма-ленинизма, но как-то поверхностно, в отрыве от моей личной жизненной практики. Это ощущение меня не покидает и спустя 50 лет.Учёба на лечебном факультете отнимала всё свободное время. Количество информации огромное. Успеть бы прочитать литературу по специальности. В обязательном порядке требовали конспекты по общественным наукам. Однако никто из преподавателей не поинтересовался, формируется ли у студентов целостная картина мира. Я, исходя из необходимости хорошо сделать что-то одно, к сожалению в ущерб общественным наукам, из самосохранения, начал писать конспекты совсем непонятным преподавателю почерком. К моему изумлению, конспекты принимались с похвалой. Я осознал формализм и бюрократизм в преподавании общественных наук. Однажды на экзамене по философии я поспорил с экзаменатором, утверждая, что научная философия должна органично вплетатьсЯ в мою жизненную практику. Никакая другая философия мне не нужна. Не смотря на несовпадение наших позиций, преподаватель оценил мои знания на отлично.Целостная картина мира, наконец, сфрмировалась в моём сознании спустя 42 года благодаря лекциям профессоров Красного ниверситета при Фонде Рабочей Академии (М.В. Попов). Должен заметить, что "гранит науки" грыз я, а не кто-либо другой. не так-то просто, оказываетсЯ, стать коммунистом по убеждению.
Зуев Андрей Яковлевич 19.10.2020 19:37 Заявить о нарушении
Зуев Андрей Яковлевич 19.10.2020 19:37 Заявить о нарушении
Хорошие мысли: - Где Вы видели сейчас пролетариат? В Белоруссии? В Сирии?
Даже "жёлтые жилеты" во Франции - это активная часть среднего класса, олицетворяющего общество потребления".
Вот именно:
"Истину абсолютную и истину относительную разделяет постоянно исчезающая граница. По этой причине абсолютная истина всегда содержится в истине относительной, а относительная истина – в абсолютной. Следовательно, в процессе познания относительная истина становится всё более абсолютной, а абсолютная истина – всё более относительной, будучи всегда конкретной".
Михаил Галакт 20.12.2020 14:13 Заявить о нарушении
Даже "жёлтые жилеты" во Франции - это активная часть среднего класса, олицетворяющего общество потребления".
Вот именно:
"Истину абсолютную и истину относительную разделяет постоянно исчезающая граница. По этой причине абсолютная истина всегда содержится в истине относительной, а относительная истина – в абсолютной. Следовательно, в процессе познания относительная истина становится всё более абсолютной, а абсолютная истина – всё более относительной, будучи всегда конкретной".
Михаил Галакт 20.12.2020 14:13 Заявить о нарушении
Рецензия на «Закон сохранения объективного противоречия» (Зуев Андрей Яковлевич)
Тезис об усилении классовой борьбы в процессе построения коммунистического общества, высказанный И.В. Сталиным, оказался непонятным (да и сейчас остаётся расплывчатым) потому, что в пышных фразах нет ясной сути. Что за борьба классов? Кулачная, интеллектуальная, материальная, культурная?
Вывод о том, что противоречие вечно и бесконечно, конечно, беспорный. Но, такой вывод равносилен призыву поднять руки и сдаться — неприемлимое решение!
Противоречие между трудом и капиталом возможно уригулировать, нужно обуздать жадность индивидуума. Для этого требуется свежая стратегия.
За сим и пребываем в поисках идей, дабы сохранить культуру мысли и слова.
С наилучшими пожеланиями, Н.
Ная Иная 19.10.2020 09:26 • Заявить о нарушении
Тезис об усилении классовой борьбы в процессе построения коммунистического общества, высказанный И.В. Сталиным, оказался непонятным (да и сейчас остаётся расплывчатым) потому, что в пышных фразах нет ясной сути. Что за борьба классов? Кулачная, интеллектуальная, материальная, культурная?
Вывод о том, что противоречие вечно и бесконечно, конечно, беспорный. Но, такой вывод равносилен призыву поднять руки и сдаться — неприемлимое решение!
Противоречие между трудом и капиталом возможно уригулировать, нужно обуздать жадность индивидуума. Для этого требуется свежая стратегия.
За сим и пребываем в поисках идей, дабы сохранить культуру мысли и слова.
С наилучшими пожеланиями, Н.
Ная Иная 19.10.2020 09:26 • Заявить о нарушении
Насчёт разных форм борьбы, Ная, вы правильно сказали. Объективное противоречие переходит из одной формы конкретного противоречия в другую, и так будет всегда.С уважением,
Зуев Андрей Яковлевич 19.10.2020 13:15 Заявить о нарушении
Зуев Андрей Яковлевич 19.10.2020 13:15 Заявить о нарушении
Рецензия на «Закон сохранения объективного противоречия» (Зуев Андрей Яковлевич)
Андрей Яковлевич,согласен с вашими выводами,действительно распад СССР начат был во времена правления Хрущёва и шёл,да и сейчас продолжает идти,ведь моё я выше общих интересов,надежда только на то,что появится человек,который сплотит общество достойной жизнью для абсолютного большинства населения страны,а не для одних толстосумов.
С уважением к вам.
Юрий Симоненков 19.10.2020 07:51 • Заявить о нарушении
Андрей Яковлевич,согласен с вашими выводами,действительно распад СССР начат был во времена правления Хрущёва и шёл,да и сейчас продолжает идти,ведь моё я выше общих интересов,надежда только на то,что появится человек,который сплотит общество достойной жизнью для абсолютного большинства населения страны,а не для одних толстосумов.
С уважением к вам.
Юрий Симоненков 19.10.2020 07:51 • Заявить о нарушении
СпасибоЮ Юрий за активную гражданскую позицию!С уважением,
Зуев Андрей Яковлевич 19.10.2020 08:38 Заявить о нарушении
Зуев Андрей Яковлевич 19.10.2020 08:38 Заявить о нарушении