Рецензии на произведение «Советская партноменклатура. Уроки на будущее»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 1 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Советская партноменклатура. Уроки на будущее» (Афонин Вячеслав)
Мы сами сообща программируем развитие нашего будущего и когда большинство принимает какую-либо программу и это большинство приходит к власти, тогда это будущее и начинает развиваться. А вот какое оно будет, это будущее, счастливым или несчастным для народа, диалектически правильным или неправильным, зависит как от социальной грамотности и мудрости «программистов» разрабатывающих программу, так и от той части населения демократической страны, которая помогла им прийти к власти, выбрав большинством голосов эту программу в парламентской борьбе разных партий.
Человек может развиваться только эволюционно, пока ему не вживили чип с другим программным обеспечением.
Об этом у меня в статье "От дикости к космолитии".
Человечество тоже развивается эволюционно, только одни от развитой и справедливой общинной жизни пошли через порабощение другими народами, через княжество и монархию с крепостничеством или рабовладением. А другие, объединяя свои социально справедливые общины в мощное государство для защиты от врагов, только сообща большинством голосов совершенствовали свои социально-экономические законы в сторону гуманизма, равноправия и социальной справедливости, поэтому такие страны в первом десятке рейтинга социального благополучия трудящегося народа страны.
Мне некоторые пишут, что китайские коммунисты пришли к власти и всех в мире обогнали по темпам и результатам развития, что они сейчас имеют лидерство в мире, и что это неоспоримый факт.
Приходится им отвечать, что китайские "коммунисты" обогнали всех по темпам эксплуатации своего населения для обогащения новых китайских миллионеров-капиталистов!
А не по темпам развития справедливости для социального благополучия своего народа и не видит это только слепой!
Китайские трудящиеся до сих пор в провинциях пашут на быках и работают до изнеможения по 10-14 часов, чтобы прокормиться, как крепостные в царской России.
Вы посмотрите, на каком месте Китай в рейтинге социального благополучия трудящегося народа на земле и фабриках, далеко не на первом месте...
Хотя уже и выше России...
Вот если бы коммунисты Китая наладили распределение базовых средств для жизни по Марксу. То есть позволили китайскому народу иметь всё необходимое для социально благополучной жизни количеством относительно равномерно, по достойным человека нормам от общего количества производимых в обществе и необходимых каждому базовых средств для жизни, согласно относительного равенства рабочего времени как относительно равного для всех количества труда. А качество благоустройства жилья, приготовления блюд питания и изготовления одежды каждый бы формировал по своей зарплате от результатов квалификации труда, вот тогда можно было бы сказать, что они живут при социализме.
Сохраняя рынок на производимое сверх необходимых норм для социального благополучия общества.
А власть и богатство имущие во все века жили и сейчас живут как при коммунизме, ибо они всегда имеют не только роскошные социально-бытовые условия жизни, но и коммуникационными благами не обделены, а это энергия, водопровод, санитарная канализация, связь, информация и транспорт.
Но ни в Китае, ни в России, ни в США пока никто не стремится к объединению для реализации марксистских предложений... Хотя граждане США те, кто имеет хорошо оплачиваемую работу, редко обделены и хорошими средствами коммуникации…
На самом деле в России и в Китае была революция для свержения монархии и установления государственно-капиталистической монополии. В этом случае государство в лице буржуазно привилегированного аппарата власти, прикрываясь властью, якобы, партии рабочего класса, распоряжалось на всей территории государства как лавочники в своей лавке, устанавливая свои порядки и законы для эксплуатации сельского и промышленного пролетариата, которые на самом деле и должны быть в большинстве партии рабочего класса.
Именно поэтому сельский и промышленный пролетариат должен быть хорошо сплочён в свою рабочую партию для парламентской борьбы против своей эксплуатации буржуазией и стать правящей партией после победы в парламентской борьбе. Это необходимо сделать для замены монополии капитала монополией закона о социальных гарантиях по количеству и квалификации труда для всех трудящихся страны!
Аникеев Александр Борисович 23.10.2020 21:44 • Заявить о нарушении
Мы сами сообща программируем развитие нашего будущего и когда большинство принимает какую-либо программу и это большинство приходит к власти, тогда это будущее и начинает развиваться. А вот какое оно будет, это будущее, счастливым или несчастным для народа, диалектически правильным или неправильным, зависит как от социальной грамотности и мудрости «программистов» разрабатывающих программу, так и от той части населения демократической страны, которая помогла им прийти к власти, выбрав большинством голосов эту программу в парламентской борьбе разных партий.
Человек может развиваться только эволюционно, пока ему не вживили чип с другим программным обеспечением.
Об этом у меня в статье "От дикости к космолитии".
Человечество тоже развивается эволюционно, только одни от развитой и справедливой общинной жизни пошли через порабощение другими народами, через княжество и монархию с крепостничеством или рабовладением. А другие, объединяя свои социально справедливые общины в мощное государство для защиты от врагов, только сообща большинством голосов совершенствовали свои социально-экономические законы в сторону гуманизма, равноправия и социальной справедливости, поэтому такие страны в первом десятке рейтинга социального благополучия трудящегося народа страны.
Мне некоторые пишут, что китайские коммунисты пришли к власти и всех в мире обогнали по темпам и результатам развития, что они сейчас имеют лидерство в мире, и что это неоспоримый факт.
Приходится им отвечать, что китайские "коммунисты" обогнали всех по темпам эксплуатации своего населения для обогащения новых китайских миллионеров-капиталистов!
А не по темпам развития справедливости для социального благополучия своего народа и не видит это только слепой!
Китайские трудящиеся до сих пор в провинциях пашут на быках и работают до изнеможения по 10-14 часов, чтобы прокормиться, как крепостные в царской России.
Вы посмотрите, на каком месте Китай в рейтинге социального благополучия трудящегося народа на земле и фабриках, далеко не на первом месте...
Хотя уже и выше России...
Вот если бы коммунисты Китая наладили распределение базовых средств для жизни по Марксу. То есть позволили китайскому народу иметь всё необходимое для социально благополучной жизни количеством относительно равномерно, по достойным человека нормам от общего количества производимых в обществе и необходимых каждому базовых средств для жизни, согласно относительного равенства рабочего времени как относительно равного для всех количества труда. А качество благоустройства жилья, приготовления блюд питания и изготовления одежды каждый бы формировал по своей зарплате от результатов квалификации труда, вот тогда можно было бы сказать, что они живут при социализме.
Сохраняя рынок на производимое сверх необходимых норм для социального благополучия общества.
А власть и богатство имущие во все века жили и сейчас живут как при коммунизме, ибо они всегда имеют не только роскошные социально-бытовые условия жизни, но и коммуникационными благами не обделены, а это энергия, водопровод, санитарная канализация, связь, информация и транспорт.
Но ни в Китае, ни в России, ни в США пока никто не стремится к объединению для реализации марксистских предложений... Хотя граждане США те, кто имеет хорошо оплачиваемую работу, редко обделены и хорошими средствами коммуникации…
На самом деле в России и в Китае была революция для свержения монархии и установления государственно-капиталистической монополии. В этом случае государство в лице буржуазно привилегированного аппарата власти, прикрываясь властью, якобы, партии рабочего класса, распоряжалось на всей территории государства как лавочники в своей лавке, устанавливая свои порядки и законы для эксплуатации сельского и промышленного пролетариата, которые на самом деле и должны быть в большинстве партии рабочего класса.
Именно поэтому сельский и промышленный пролетариат должен быть хорошо сплочён в свою рабочую партию для парламентской борьбы против своей эксплуатации буржуазией и стать правящей партией после победы в парламентской борьбе. Это необходимо сделать для замены монополии капитала монополией закона о социальных гарантиях по количеству и квалификации труда для всех трудящихся страны!
Аникеев Александр Борисович 23.10.2020 21:44 • Заявить о нарушении