Рецензии на произведение «Разница между язычником и христианином»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 5 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Разница между язычником и христианином» (Михаил Сидорович)
Есть такое дело, Миша... Может это и есть духовный эгоизм, когда трясёшься лишь за свою душу. Хотя у христиан есть и такое утверждение, что высший подвиг, это "когда душу свою положишь за други своя". Христианство противоречиво. "Верую, ибо абсурдно", сказал один из их святых отцов.
С интересом
Владимир Радимиров 12.03.2024 14:18 • Заявить о нарушении
Есть такое дело, Миша... Может это и есть духовный эгоизм, когда трясёшься лишь за свою душу. Хотя у христиан есть и такое утверждение, что высший подвиг, это "когда душу свою положишь за други своя". Христианство противоречиво. "Верую, ибо абсурдно", сказал один из их святых отцов.
С интересом
Владимир Радимиров 12.03.2024 14:18 • Заявить о нарушении
Порой мне кажется, что именно в противоречивости - залог неуязвимости. Можно так повернуть, а можно иначе.
Михаил Сидорович 13.03.2024 13:42 Заявить о нарушении
Михаил Сидорович 13.03.2024 13:42 Заявить о нарушении
Рецензия на «Разница между язычником и христианином» (Михаил Сидорович)
Обычно обхожу темы религии, так как далёк от любой из них.
В одном не сомневаюсь - что ВСЕ религии произошли из язычества.
ВСЕ первобытные люди были язычниками.
Прочёл рец. Ивана. Да, заметно много возрождающих родноверие.
Народ разделился в очередной раз. Одни считают это именно
возвращением к истокам, корням.
Другие - откатом в прошлое, мракобесием. Кто прав?
Ну, если учесть, что "корень" у всех один, то прав я)))))
Потому, что...(читать рец сначала)
Зелёный свет статье.
Артемий Хазар 22.11.2020 02:10 • Заявить о нарушении
Обычно обхожу темы религии, так как далёк от любой из них.
В одном не сомневаюсь - что ВСЕ религии произошли из язычества.
ВСЕ первобытные люди были язычниками.
Прочёл рец. Ивана. Да, заметно много возрождающих родноверие.
Народ разделился в очередной раз. Одни считают это именно
возвращением к истокам, корням.
Другие - откатом в прошлое, мракобесием. Кто прав?
Ну, если учесть, что "корень" у всех один, то прав я)))))
Потому, что...(читать рец сначала)
Зелёный свет статье.
Артемий Хазар 22.11.2020 02:10 • Заявить о нарушении
Спасибо, Артемий. Я тоже не примкнул ни туда, ни сюда. Просто наблюдаю и делаю выводы.
Михаил Сидорович 24.11.2020 12:47 Заявить о нарушении
Михаил Сидорович 24.11.2020 12:47 Заявить о нарушении
Рецензия на «Разница между язычником и христианином» (Михаил Сидорович)
Факт.
На встрече с руководителями епархиальных информационных подразделений и отделов по взаимоотношению Церкви и общества, состоявшейся в 2016 году, в храме Христа Спасителя, глава синодального Отдела по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ Владимир Легойда выразил озабоченность ростом популярности неоязычества в России.
«Мы наблюдаем сегодня рост неоязыческих настроений среди молодежи, в первую очередь, конечно, в кругах спортсменов и в кругах, что вдвойне неприятно, людей, носящих оружие, то есть это спецподразделения и так далее», – заявил представитель РПЦ.
Когда полковые попы проводят в частях молитвенные службы, то в элитных подразделениях армии, спецназа обнаруживается все большая часть отказников по мотивам родноверия.
Христианство проигрывает возрождаемому язычеству.
Иван Лисс 08.11.2020 18:39 • Заявить о нарушении
Факт.
На встрече с руководителями епархиальных информационных подразделений и отделов по взаимоотношению Церкви и общества, состоявшейся в 2016 году, в храме Христа Спасителя, глава синодального Отдела по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ Владимир Легойда выразил озабоченность ростом популярности неоязычества в России.
«Мы наблюдаем сегодня рост неоязыческих настроений среди молодежи, в первую очередь, конечно, в кругах спортсменов и в кругах, что вдвойне неприятно, людей, носящих оружие, то есть это спецподразделения и так далее», – заявил представитель РПЦ.
Когда полковые попы проводят в частях молитвенные службы, то в элитных подразделениях армии, спецназа обнаруживается все большая часть отказников по мотивам родноверия.
Христианство проигрывает возрождаемому язычеству.
Иван Лисс 08.11.2020 18:39 • Заявить о нарушении
Спасибо, Иван. К сожалению, лично я не могу сделать здесь никаких прогнозов.
Одно знаю точно, что в одну реку невозможно войти дважды. То, что когда-то было не сможет в точности повториться. Развитие идёт не по кругу, а по спирали.
Михаил Сидорович 09.11.2020 08:31 Заявить о нарушении
Одно знаю точно, что в одну реку невозможно войти дважды. То, что когда-то было не сможет в точности повториться. Развитие идёт не по кругу, а по спирали.
Михаил Сидорович 09.11.2020 08:31 Заявить о нарушении
Если оно идёт по спирали, то это всё равно говорит только о расширении , а не об изменении.
"Что было, то и теперь есть, и что будет, то уже было, – и Бог воззовет прошедшее."Екклесиаст 3:15
Так говорил Бог устами мудрого Екклесиаста, а с Богом спорить бесполезно. также о том , что и почему происходит в наше время известно из той же Книги. Всякое зло (как собирательное понятие греха) обнажается во всех. И поскольку грех живёт в человеке, человек и являет себя в своей сущности, чтобы открыться " кто ты есть". чтобы в своё время быть уничтожено. Бог поругаем не бывает, Он говорит:
"Готовьте заклание сыновьям его за беззаконие отца их, чтобы не восстали и не завладели землею и не наполнили вселенной неприятелями.
И восстану на них, говорит Господь Саваоф, и истреблю имя Вавилона и весь остаток, и сына и внука, говорит Господь. И сделаю его владением ежей и болотом, и вымету его метлою истребительною, говорит Господь Саваоф.С клятвою говорит Господь Саваоф: как Я помыслил, так и будет; как Я определил, так и состоится,
Исаия 14:21-24
Вавилон - это образ мира противящегося Богу и Его воле. Бывает и попы ( хотя не все) часть того же мира. Но бог не к попам призывает, а к Иисусу Христу, вот в чём разница.
Прошу прощения за пространный диалог. Всех благ.
Попова Алла 20.11.2020 08:41 Заявить о нарушении
"Что было, то и теперь есть, и что будет, то уже было, – и Бог воззовет прошедшее."Екклесиаст 3:15
Так говорил Бог устами мудрого Екклесиаста, а с Богом спорить бесполезно. также о том , что и почему происходит в наше время известно из той же Книги. Всякое зло (как собирательное понятие греха) обнажается во всех. И поскольку грех живёт в человеке, человек и являет себя в своей сущности, чтобы открыться " кто ты есть". чтобы в своё время быть уничтожено. Бог поругаем не бывает, Он говорит:
"Готовьте заклание сыновьям его за беззаконие отца их, чтобы не восстали и не завладели землею и не наполнили вселенной неприятелями.
И восстану на них, говорит Господь Саваоф, и истреблю имя Вавилона и весь остаток, и сына и внука, говорит Господь. И сделаю его владением ежей и болотом, и вымету его метлою истребительною, говорит Господь Саваоф.С клятвою говорит Господь Саваоф: как Я помыслил, так и будет; как Я определил, так и состоится,
Исаия 14:21-24
Вавилон - это образ мира противящегося Богу и Его воле. Бывает и попы ( хотя не все) часть того же мира. Но бог не к попам призывает, а к Иисусу Христу, вот в чём разница.
Прошу прощения за пространный диалог. Всех благ.
Попова Алла 20.11.2020 08:41 Заявить о нарушении
Аллочка, вы правы. Бог страшен и ужасен, и характер у него тяжёлый. В болото, это ещё мягко, а может и куда похуже законопатить. У него станется. Дышу бесшумно и передвигаюсь короткими перебежками.
Хотя, мне кажется, что всё это зря.
Вам ещё хорошо, Аллочка, вы Коран не читали. До Корана я ещё робко надеялся, что даст в глаз и отпустит. Теперь понимаю, не для того нас сотворили, чтобы отпустить.
Михаил Сидорович 20.11.2020 08:57 Заявить о нарушении
Хотя, мне кажется, что всё это зря.
Вам ещё хорошо, Аллочка, вы Коран не читали. До Корана я ещё робко надеялся, что даст в глаз и отпустит. Теперь понимаю, не для того нас сотворили, чтобы отпустить.
Михаил Сидорович 20.11.2020 08:57 Заявить о нарушении
Алла, можно интимный вопрос?
Скажите пожалуйста, вы смогли бы зарезать своего ребёнка на алтаре во славу Божию, как Авраам, или как Иеффай?
Нет, мне просто так интересно, вы уже на всю голову раба Божья, или в вас ещё осталось что-то человеческое?
Михаил Сидорович 20.11.2020 09:08 Заявить о нарушении
Скажите пожалуйста, вы смогли бы зарезать своего ребёнка на алтаре во славу Божию, как Авраам, или как Иеффай?
Нет, мне просто так интересно, вы уже на всю голову раба Божья, или в вас ещё осталось что-то человеческое?
Михаил Сидорович 20.11.2020 09:08 Заявить о нарушении
Михаил, так я и не говорю, что старое возрождается в точной копии прошлого.
Недаром даже попы называют нас - НЕОязычниками.
Самое главное - это то, что Русские Боги не умерли и устояли под натиском христианства. Сейчас - возрождаются.
И все больше русских возвращаются к нашим - Русским Богам. понимая, что поклдонение евре
Иван Лисс 20.11.2020 10:50 Заявить о нарушении
Недаром даже попы называют нас - НЕОязычниками.
Самое главное - это то, что Русские Боги не умерли и устояли под натиском христианства. Сейчас - возрождаются.
И все больше русских возвращаются к нашим - Русским Богам. понимая, что поклдонение евре
Иван Лисс 20.11.2020 10:50 Заявить о нарушении
поклонение еврейскому Богу ни к чему хорошему Русь не привело.
Иван Лисс 20.11.2020 10:50 Заявить о нарушении
Иван Лисс 20.11.2020 10:50 Заявить о нарушении
Рецензия на «Разница между язычником и христианином» (Михаил Сидорович)
На самом деле в христианстве ответственность за жену и за детей есть. В Новом завете прямо сказано, что церковные должности не может занимать человек, который имеет неверных детей, живущих не по заповедям. Другое дело, что этот пункт может не исполняться, как и многие другие. Ну и детей проклинать до седьмого колена за грехи отцов - это уже из Ветхого завета, но та же Библия христианская, так что ещё какая ответственность перед родом. Язычество, в сущности, тоже религия, только со множеством богов, так что я особой разницы не вижу, тем более, что в нашем Православии языческого хватает и в праздниках, и в обрядах
Оксана Куправа 06.11.2020 09:45 • Заявить о нарушении
На самом деле в христианстве ответственность за жену и за детей есть. В Новом завете прямо сказано, что церковные должности не может занимать человек, который имеет неверных детей, живущих не по заповедям. Другое дело, что этот пункт может не исполняться, как и многие другие. Ну и детей проклинать до седьмого колена за грехи отцов - это уже из Ветхого завета, но та же Библия христианская, так что ещё какая ответственность перед родом. Язычество, в сущности, тоже религия, только со множеством богов, так что я особой разницы не вижу, тем более, что в нашем Православии языческого хватает и в праздниках, и в обрядах
Оксана Куправа 06.11.2020 09:45 • Заявить о нарушении
Да пережитков язычества очень много. Не знаю, хорошо это, или плохо. Но разница всё же есть.
А то, что строгость церковных законов смягчается необязательностью их исполнения, это нормально.
Михаил Сидорович 06.11.2020 09:52 Заявить о нарушении
А то, что строгость церковных законов смягчается необязательностью их исполнения, это нормально.
Михаил Сидорович 06.11.2020 09:52 Заявить о нарушении
Это хорошо, что мы не живём по этим обычаям, особенно по Ветхому завету. Недавно смотрела со знакомой вместе фильм "Побивание камнями Сорайи М". Знакомая стала возмущаться жестокостью Корана. Рассказала ей, что в Библии есть точно такие же предписания - побивать камнями за блуд и измену. Другое дело, что у нас, к счастью, никто так не поступает, Ветхий завет благополучно забыт, иногда только баптисты вытягивают оттуда запрет носить брюки женщинам, но это мелочи.
Оксана Куправа 06.11.2020 11:39 Заявить о нарушении
Оксана Куправа 06.11.2020 11:39 Заявить о нарушении
"На самом деле в христианстве ответственность за жену и за детей есть. В Новом завете прямо сказано, что церковные должности не может занимать человек, который имеет неверных детей, живущих не по заповедям" (с) - а как же у католиков? Ведь католики - тоже христиане.
У них церковные должности занимают те, кому вообще запрещено жениться и иметь детей.
Иван Лисс 08.11.2020 18:30 Заявить о нарушении
У них церковные должности занимают те, кому вообще запрещено жениться и иметь детей.
Иван Лисс 08.11.2020 18:30 Заявить о нарушении
Не все христиане - священники. Я говорил о христианах вообще. В центре этой религии - идея личного индивидуального спасения. В этом смысле - каждый сам за себя.
Христос же ясно сказал, что пришёл для того, чтобы разделить мать с дочерью, и отца с сыном.
Когда ему сказали: Иди, мать и братья зовут тебя, он ответил: Кто со мной, тот и моя родня.
(Мне лень сейчас выискивать точные цитаты из Евангелия. Но кто читал, тот помнит)
А знаменитая фраза: Кто не со мной, тот против меня.
Если тебя искушает правая рука - отруби её.
Вот и получается - Род - ничто. Личное спасение - всё. Только сам спасись, а за остальное - судьбу государства, планеты ты не в ответе. Это входит уже в зону воли Божьей. А сами христиане - рабы Божьи. А рабы ни за что не отвечают. Они просто должны исполнять заветы и волю Божью.
Правда, есть и такая фраза: "Спасись сам, и спасёшь тысячи."
Но здесь спасение тысяч просто как дополнительный бонус к личному спасению. Дополнительный подарок фирмы. Однако нигде не сказано, что в число этих тысяч войдёт твой сын.
Христианство поменяло родовую ответственность на личную. Разделило людей по принципу: разделяй и властвуй.
Не до конца, конечно. Личные привязанности остались и чувство ответственности осталось. Истребить это пока невозможно. Последнее слово остаётся за фармакологией и генной инженерией.
Михаил Сидорович 09.11.2020 08:27 Заявить о нарушении
Христос же ясно сказал, что пришёл для того, чтобы разделить мать с дочерью, и отца с сыном.
Когда ему сказали: Иди, мать и братья зовут тебя, он ответил: Кто со мной, тот и моя родня.
(Мне лень сейчас выискивать точные цитаты из Евангелия. Но кто читал, тот помнит)
А знаменитая фраза: Кто не со мной, тот против меня.
Если тебя искушает правая рука - отруби её.
Вот и получается - Род - ничто. Личное спасение - всё. Только сам спасись, а за остальное - судьбу государства, планеты ты не в ответе. Это входит уже в зону воли Божьей. А сами христиане - рабы Божьи. А рабы ни за что не отвечают. Они просто должны исполнять заветы и волю Божью.
Правда, есть и такая фраза: "Спасись сам, и спасёшь тысячи."
Но здесь спасение тысяч просто как дополнительный бонус к личному спасению. Дополнительный подарок фирмы. Однако нигде не сказано, что в число этих тысяч войдёт твой сын.
Христианство поменяло родовую ответственность на личную. Разделило людей по принципу: разделяй и властвуй.
Не до конца, конечно. Личные привязанности остались и чувство ответственности осталось. Истребить это пока невозможно. Последнее слово остаётся за фармакологией и генной инженерией.
Михаил Сидорович 09.11.2020 08:27 Заявить о нарушении
Тут соглашусь - превыше всего Бог, потом уже семья. Достаточно вспомнить первого человека, с которым Бог заключил завет, Авраама. Первого сына он выгнал в пустыню, второго собирался принести в жертву - этот сюжет есть и в Коране. А ещё есть интересный эпизод с его женой, когда придя во враждебный город, он просит ее назваться его сестрой. Мол, если тебя так и так изнасилуют, то хоть "мне не пострадать за тебя".
Оксана Куправа 09.11.2020 10:56 Заявить о нарушении
Оксана Куправа 09.11.2020 10:56 Заявить о нарушении
Рецензия на «Разница между язычником и христианином» (Михаил Сидорович)
С интересом прочитал. Спасибо!
На мой взгляд, современное неоязычество к подлинному язычеству имеет лишь самое косвенное отношение. Поэтому как всё было на самом деле, мы можем только предполагать. По-моему, главное различие между христианами и язычниками состояло в конечной цели и смысле существования. Если у христианина – это спасение бессмертной души для вечной жизни, то у язычника – это полное соединение с Родом, частью которого он себя ощущал. После смерти язычник соединялся с Родом, он доказывал всей жизнью, что достоин своего Рода. Для него со смертью всё самое интересное и важное только начиналось. Он был при жизни только с живыми членами рода, а после смерти становился единым со всем Родом. Благо Рода для него имело высший приоритет, даже самоубийство являлось вполне допустимым, если оно шло на благо Рода. Мертвые члены Рода помогали живым, а живые почитали мертвых. Со всеми остальными богами, кроме Рода, у язычника были чисто договорные отношения, которые заключались с ними от имени всего Рода.
С уважением, Александр
Александр Галяткин Юлия Фадеева 05.11.2020 18:53 • Заявить о нарушении
С интересом прочитал. Спасибо!
На мой взгляд, современное неоязычество к подлинному язычеству имеет лишь самое косвенное отношение. Поэтому как всё было на самом деле, мы можем только предполагать. По-моему, главное различие между христианами и язычниками состояло в конечной цели и смысле существования. Если у христианина – это спасение бессмертной души для вечной жизни, то у язычника – это полное соединение с Родом, частью которого он себя ощущал. После смерти язычник соединялся с Родом, он доказывал всей жизнью, что достоин своего Рода. Для него со смертью всё самое интересное и важное только начиналось. Он был при жизни только с живыми членами рода, а после смерти становился единым со всем Родом. Благо Рода для него имело высший приоритет, даже самоубийство являлось вполне допустимым, если оно шло на благо Рода. Мертвые члены Рода помогали живым, а живые почитали мертвых. Со всеми остальными богами, кроме Рода, у язычника были чисто договорные отношения, которые заключались с ними от имени всего Рода.
С уважением, Александр
Александр Галяткин Юлия Фадеева 05.11.2020 18:53 • Заявить о нарушении
Совершенно разная метафизика лежит в основе. Если подлинный язычник воспринимал материально-чувственный космос как миф, в котором все живое и имеет свое уникальное имя. То человек с религиозным сознанием воспринимал материально-чувственный космос как Личность
Александр Галяткин Юлия Фадеева 05.11.2020 19:20 Заявить о нарушении
Александр Галяткин Юлия Фадеева 05.11.2020 19:20 Заявить о нарушении
В общем, пока я вижу два отличия.
Вообще, религия развивается по пути упрощения и даже примитивизации представлений о мире. Чем моложе религия, тем она проще.
Михаил Сидорович 06.11.2020 06:33 Заявить о нарушении
Вообще, религия развивается по пути упрощения и даже примитивизации представлений о мире. Чем моложе религия, тем она проще.
Михаил Сидорович 06.11.2020 06:33 Заявить о нарушении
Самое интересное, почему количество людей с религиозным сознанием со временем не уменьшается? По логике текущая парадигма должна меняться в зависимости от знаний, накопленных человечеством. Если этого не происходит, значит, нет развития из-за неких ограничений в системе. По-моему, ответ надо искать в утраченном звене эволюции между зверем и человеком. Это нечто было не зверем и не человеком.
Александр Галяткин Юлия Фадеева 06.11.2020 07:30 Заявить о нарушении
Александр Галяткин Юлия Фадеева 06.11.2020 07:30 Заявить о нарушении
Я думаю, это результат упрощения. Упрощение приводит к выхолащиванию сути. А от этого теряется интерес.
Михаил Сидорович 06.11.2020 08:40 Заявить о нарушении
Михаил Сидорович 06.11.2020 08:40 Заявить о нарушении
Возможно, Михаил. Но традиционно считается, что феномен веры в пантеоны богов, а затем и в единого Бога возник из-за развития у человека абстрактного мышления и потребности в эффективной коммуникации между людьми. Человек – это, прежде всего, социальное существо. То есть до определенного момента в развитии мышления у каждого человека были свои боги, потом их сменили общие боги, а завершилось все одним Богом.
Александр Галяткин Юлия Фадеева 06.11.2020 10:32 Заявить о нарушении
Александр Галяткин Юлия Фадеева 06.11.2020 10:32 Заявить о нарушении
Это верно, но только в том случае, если боги - выдумка. Со своей выдумкой мы вольны поступать как угодно. А если нет? Что если Боги, или духи, существуют объективно? Тогда неплохо было бы их сосчитать и как-то классифицировать.
Лично я давно уже убедился в существовании неких невидимых сил. Но сколько их? Какова их иерархия, задачи, потребности, возможности? Этого я пока не знаю.
Михаил Сидорович 07.11.2020 07:27 Заявить о нарушении
Лично я давно уже убедился в существовании неких невидимых сил. Но сколько их? Какова их иерархия, задачи, потребности, возможности? Этого я пока не знаю.
Михаил Сидорович 07.11.2020 07:27 Заявить о нарушении
На мой взгляд, даже если боги выдуманы для верующих людей это ничего не меняет. Для мозга человека нет разницы между реальными объектами и воображаемыми. Народ будет получать эмоции и энергию от "общения" с придуманными им богами. По-моему, объективное существование богов и духов зависит от того, что мы под ними понимаем и какую картину мира используем. Если мы называем богами фундаментальным принципы и силы нашего мира, то они объективно существуют. На вершину божественной иерархии традиционно ставили двух братьев: "Разумный порядок" и "Разумных хаос". Они - совладельцы мира и равны друг другу. Ахура Мазда и Ариман, Шахар и Салим и так далее. Также на вершине традиционной божественной иерархии всегда две сестры. Они отражают свои фундаментальные принципы и силы. Все остальные боги и духи под ними.
Александр Галяткин Юлия Фадеева 07.11.2020 21:58 Заявить о нарушении
Александр Галяткин Юлия Фадеева 07.11.2020 21:58 Заявить о нарушении
Существует опыт и трактовка опыта. Если опыт у всех один и тот же, то трактовок возникает масса. А резные трактовки приводят к разным выводам.
И кто прав? Чья трактовка правильная? Я решил начать с опыта. Иначе не разобраться.
Михаил Сидорович 08.11.2020 13:10 Заявить о нарушении
И кто прав? Чья трактовка правильная? Я решил начать с опыта. Иначе не разобраться.
Михаил Сидорович 08.11.2020 13:10 Заявить о нарушении