Рецензии на произведение «Какая форма у фотона?»

Рецензия на «Какая форма у фотона?» (Фомнев)

Луч - это путь фотона, а сам фотон, наверно, все-таки фигура.

Лариса Студеникина   30.01.2021 22:48     Заявить о нарушении
Луч - не только путь фотона (т.е. пройденное им расстояние), но, так же, и его скорость.
А, в качестве луча, я смотрю на фотон, как на движущуюся площадь пространства, существующую во времени м2/с, и имеющую прямолинейную траекторию, вследствие имеюшейся скорости м/с. Вот и выходит, что у движущегося фотона "появляется" "масса" в виде формы луча, или фигуры.
Mф=(м2/с)*(м/с)=м3/с2

Фомнев   31.01.2021 11:27   Заявить о нарушении
Рецензия на «Какая форма у фотона?» (Фомнев)

Фотон - это процесс (движение, перемещение частицы), то есть это не частица (материя) и не волна (поверхность, двухмерное пространство).

Борис Владимирович Пустозеров   14.11.2020 21:28     Заявить о нарушении
Ну, да! Фотон - это, вообще, нечто сказочное: когда он движется, то из пятна - плоской площади, превращается в объёмный луч. При этом, ещё и колеблется, "превращаясь" в "массу"... Вот, только, непонятно в какую. Судя по его размерностям: сначала был с магнитной "массой"; а когда двинулся со скоростью света, то, вдруг, "приобрёл" гравитационную... :-)

Фомнев   17.11.2020 18:55   Заявить о нарушении
Вы немножко не поняли. Фотон - это процесс, перемещение мельчайшей материальной частицы, кванта материи. Например, едет машина - это процесс, состоящий из множества фотонов, и то что Вы наблюдаете,как едет машина - это тоже процесс, состоящий из множества фотонов...

Борис Владимирович Пустозеров   17.11.2020 21:04   Заявить о нарушении
То, что фотон - это движение (процесс перемещения), я понял. Я не понял, почему наша наука пытается найти у фотона массу покоя. :-)

Фомнев   18.11.2020 12:59   Заявить о нарушении
"...почему наша наука пытается найти у фотона массу покоя"
Потому и пытается, что не понимает, что такое фотон. Физики думают, что бывают частицы без массы - эта глупая наивность тянется с 18-19 веков, когда рассуждали о безмассовых частицах флогистона, теплорода и электричества. На самом деле материальных частиц без массы не бывает. А коли у фотона нет массы, то он должен быть не материей, а пространством или процессом. И коль он движется, то это процесс, потому что пространство стационарно.

Борис Владимирович Пустозеров   18.11.2020 21:46   Заявить о нарушении
Позвольте выразить свою солидарность с Вами и поделиться своими предположениями по этому поводу.

В природе мы наблюдаем сейсмические волны, которые распространяются в среде благодаря ее УПРУГОСТИ. Чем плотнее среда (меньше расстояний между атомами и молекулами) тем больше ее упругость и тем больше ее скорость. Естественно, сама среда не перемещается, а происходят колебательные движения атомов и молекул, что приводит к распространению БЕЗ МАССОВОЙ сейсмической волны.

Среда Мироздания заполнена «реликтовыми квантами» (эфирная версия), в которой эти КВАНТЫ обладают способностью к ОТТАЛКИВАНИЮ, что приводит к РАВНОМЕРНОМУ заполнению всего объема Мироздания. Если предположить, что они состоят из ЗАРЯДОВ, которые обладают способностью не только к отталкиванию, но и к САМОИНДУКЦИИ, то любое смещение такого заряда будет сопровождаться соответствующим магнитным импульсом. Это тоже материальная среда, которая обладает не только материальной УПРУГОСТЬЮ, но и способностью к электромагнитным возбуждениям.

В такой среде не может быть вечного покоя, но и не может быть ХАОСА. От каждого такого кванта, в среде, будут постоянно распространяться ВОЛНЫ САМОИНДУКЦИИ, которые встречая на своем пути «преграды» будут оказывать влияние наподобие «реального» магнитного КВАНТА. Этот квант будет обладать свойствами и частицы обладающей реальной энергией, но не массой, и волны способной к интерференции и дифракции.

Это в очень краткой форме о сути моих предположений по Мирозданию. Поподробнее в моих статьях с индексом «ПоМ», например:
ПоМ 18. О возможном строении реликтового кванта. http://proza.ru/2020/07/06/1156

Наука не занимается этими вопросами не потому, что осознанно что то скрывает, а потому, что она во власти существующих научных СТЕРЕОТИПОВ, которые стали заметны совсем недавно благодаря Интернету.

Давайте заниматься не критикой, а формированием своих собственных версий о Мироздании без ЗАБЛУЖДЕНИЙ.

Владимир Плетнёв   19.12.2020 14:27   Заявить о нарушении
Владимир, при всём уважении, не могу считать Вашу гипотезу сколько-нибудь состоятельной. Ну, посудите сами, как много Вы предположений выдвигаете
1) Среда заполнена «реликтовыми квантами» эфира,
2) эти КВАНТЫ обладают способностью к ОТТАЛКИВАНИЮ,
3) эти кванты состоят из ЗАРЯДОВ,
4) они обладают способностью к САМОИНДУКЦИИ.

Если убрать или изменить хотя бы одно из предположений (например, эти кванты эфира обладают способностью только к притяжению, а не отталкиванию. Или например, нет у них заряда)), то всё тут Вами написанное про "волны самоиндукции" и прочее не может происходить, то есть это голая фантазия.
Я хочу сказать, что надо как можно меньше придумывать, а стараться больше объяснять из того, что уже известно, и из логических построений без лишних допущений. Если даже неясно, что такое эфир, то как можно допускать, что это "неопределённо что-то такое" состоит из квантов!
С уважением,

Борис Владимирович Пустозеров   19.12.2020 22:04   Заявить о нарушении
Это мое КОРОТКОЕ замечание своеобразное приглашение к диалогу по этой непростой теме.

Более подробно мои представления изложены в статьях с индексом «ПоМ» - «Представление о Мироздании». Я предложил для ознакомления одну статью, но целесообразно познакомиться с двумя:

ПоМ 15. Какова степень наших заблуждений? http://proza.ru/2020/05/11/1171.
ПоМ 18. О возможном строении реликтового кванта. http://proza.ru/2020/07/06/1156

Владимир Плетнёв   20.12.2020 08:53   Заявить о нарушении