Рецензии на произведение «Какая форма у фотона?»

Хи-хи. Длина фотона это не расстояние, пробегаемую им за секунду, а длина отрезка волны, который летит и за секунду пробегает известное расстояние. Фотон - это цуг эл.м. волны как учил меня мой завлаб когда-то.

Евгений Семёнович Ржевский   18.06.2022 03:30   Заявить о нарушении

Евгений Семенович, конечно ж, хи-хи... Те же фаберже, но только в профильной проекции!
Многим физикам и такое не втолкуешь. Как и то, чем является, на самом деле, гравитационная постоянная, чему она равна и зачем нужна...

Фомнев   18.06.2022 14:04   Заявить о нарушении

А... Так вы не физик. То-то фантазируете не в меру.

Евгений Семёнович Ржевский   18.06.2022 20:18   Заявить о нарушении

А что, "фантазировать" позволено лишь профессиональным физикам, и где ж вы тут фантазии нашли? Разве фотон имеет форму не в виде луча? Тогда какую форму, по-вашему, имеет вспышка света (1 фотон) с длительностью равной 1 секунде?

Фомнев   18.06.2022 22:24   Заявить о нарушении

"Тогда какую форму, по-вашему, имеет вспышка света (1 фотон) с длительностью равной 1 секунде?"

Отвечаю.
1. Если вспышка света длится 1 секунду, то излучается не один фотон, а их поток.
2. Вспышка света не имеет формы, так как фотон - это колебание эл. маг. поля с некой амплитудой и определённой длительностью.

Читайте книгу Льва Ландау "Теория поля". Там всё сказано.

Евгений Семёнович Ржевский   19.06.2022 15:44   Заявить о нарушении

Ммм-да... Чудеса физических определений: даже дырка от бублика имеет свою форму, а вспышка света почему -то не имеет... :-)

Фомнев   19.06.2022 18:21   Заявить о нарушении

Между прочим Евгений Семёнович совершенно прав, длина единичного фотона светового, инфракрасного , ультрафиолетового, рентгеновского или гамма-кванта электромагнитного излучения ни в коем случае не 299792458 метров, а ничтожно мала.

Фотон - это ни в коем разе не череда поэтапно возбуждаемых ультрананокорпускул "мирового эфира", а поперечная волна электромагнитного вакуумного поля, одновременно вместе с тем являющаяся и целостной переносящей импульс частицей-квантом, обладающей спином и рядом других признаков элементарных частиц.
Именно за обнаружение в фотоэффекте явных корпускулярных свойств и целостности фотона Альберт Эйнштейн получил Нобелевскую премию, а не за Теорию Относительности.

Геннадий Васильевич Пильщиков   15.03.2023 16:48   Заявить о нарушении

Энергия фотона E=h*f, где h - постоянная Планка, f -частота колебаний фотона. t=1/f - время (секунда). Так какую форму имеет фотон и его "масса", со всеми его колебаниями, за 1 секунду времени?

Фомнев   15.03.2023 22:23   Заявить о нарушении

Фомнев, насколько я знаю, длина световой волны от 390 до 750 нанометров, то есть её частота примерно от 400 до 700 терагерц!
Огромная.
А длина волны - нанометры, а не почти от Земли до Луны, как Вы неграмотно заявили.
И волна эта поперечная, что не согласуется с эфирными теориями.
Это волна элекромагнитного поля в вакууме, связанного с движением фотона в нём со световой скоростью.
Фотон не имеет массу покоя.
Но фотон обладает импульсом, переносит энергию.
Обладает так называемой "релятивистской массой", если уж на то пошло.
Свет оказывает световое давление, на чём основана и инженерная идея световых парусов.
В явлениях испускания и поглощения фотон проявляет ярко выраженные корпускулярные свойства, испускается и поглощается как единое целое, а сам свет испускается и поглощается порциями-фотонами.
Фотон обладает спином.
Частиц мирового эфира же нет в природе, что доказано многократными современными очень точными воспроизведениями опытов Мейкельсона-Морли и иным разнообразным экспериметально-опытным путём, а также при решении проблем квантовой запутанности и прочих.
Эфирные теории космического пространства на сегодняшний день несостоятельны, это позавчерашний день мировой науки.
Также несостоятельны жалкие потуги отдельных саейнтс-маргиналов поставить эффект Доплера, реликтовое излучение, парадокс Ольберса и т.д. на "эфирные рельсы".

Геннадий Васильевич Пильщиков   16.03.2023 03:43   Заявить о нарушении

Уважаемый Геннадий Васильевич, когда речь идёт о временном интервале t=1 секунда, так как, энергия, импульс и "масса" фотона определяются именно с помощью данного интервала времени, то форма фотона должна приобрести вид луча с длиной 299792458 метров! Иначе, все данные параметры: энергия, "масса", импульс фотона - не станут соответствовать заявленным значениям.
"Масса" фотона = (объём/секунда)*частота.
Импульс фотона= "масса"*скорость (м/с).
В чём здесь ошибка?
А насчёт эфира, то пусть свою правоту Майкельсон-Морли, со своими последователями, докажут Николе Тесла и его эфироиспользующему принципу движения автомобиля, на котором ездил сам Тесла! Может, им надо было свои опыты правильно производить, а не руками разводить в стороны. "Дескать, не нашли, значит нет его..." Значит, плохо искали, эфир то!

Фомнев   16.03.2023 09:39   Заявить о нарушении

Уважаемый Фомнев, а если на другой планете тамошние инопланетяне измеряют время не в секундах, а, скажем, в имеющих другую длительность интервалах "ку" , а на третьей обитаемой планете местные разумные гуманоиды - в "мигах", используя именно "миги" (или, соответственно, интервалы "ку" в своих физических формулах, что вполне уместо, между прочим) то что, тогда, получается, что фотон на Земле и вокруг Земли в Солнечной системе имеет одну длину, на другой обитаемой планете - совершенно другую длину, а на третьей - третью?
А если инопланетяне прилетят к нам на Землю со своими измерительными приборами?

Геннадий Васильевич Пильщиков   16.03.2023 13:53   Заявить о нарушении

Геннадий Васильевич, я согласен с тем, что время и пространство можно измерять хоть в попугаях. Но, раз уж, привязка ко времени и пространству имеет такие величины, какими оперирует физика, то мне непонятно следующее:
Почему энергия фотона измеряется опираясь не на 1 период колебания волны фотона, а например, на 7*10^14 таковых его колебаний? Получается, что вместо мизерной длины фотона, за мизерную величину времени, расчет всех его величин идет как от луча длиной в 300000 км. Так как, 7*10^14 колебаний он совершит только пройдя расстояние 300000 км и 1 секунду времени, приобретя, при этом форму-вид луча от множества последовательных периодов, а не от одного единственного периода колебания. От этой нестыковки, в своих рассуждениях я и начал "плясать". Вот, о чем собственно, изначально шла речь.

Фомнев   17.03.2023 16:11   Заявить о нарушении

Уважаемый Фомнев, если у Вас речь идёт о световых или инфракрасных фотонах, то электрон атома, перейдя с одной орбитали на другую, с одного уровня на другой, испускает фотон вовсе не 7 умножить на 10 в 14 степени колебаний.
Переход электрона в атоме с одного электронного уровня на другой занимает не секунду, а несравненно гораздо меньший промежуток времени.
За этот супермизерный промежуток времени и испускается фотон.
Если Вы умножите этот промежуток времени электронного перехода между двумя уровнями на скорость света, то вот только тогда Вы, возможно, и получите то, что ищите.

Надо отметить, что чем короче длина электромагнитной волны, тем больше импульс одного фотона.
И, соответственно, его энергия.
Так, ультрафиолетовый фотон имеет бОльший импульс, чем фотон синего света, а этот синий фотон имеет бОьший импульс, чем фотон красного света.
А фотон красного света, в свою очередь имеет бОльший импульс, чем инфрактасный фотон, и так далее.
Фотоны сантиметровых волн нашей сотовой связи таким образом очень лёгкие, и это очень тесно связано с тем, почему у элекромагнитного излучения сантиметровых, дециметровых и метровых длин волн волновый сврйства рещко преобладают над корпускулярными, чего, к примеру, нет у гамма-излучения.

Геннадий Васильевич Пильщиков   17.03.2023 17:24   Заявить о нарушении

Луч - не только путь фотона (т.е. пройденное им расстояние), но, так же, и его скорость.
А, в качестве луча, я смотрю на фотон, как на движущуюся площадь пространства, существующую во времени м2/с, и имеющую прямолинейную траекторию, вследствие имеюшейся скорости м/с. Вот и выходит, что у движущегося фотона "появляется" "масса" в виде формы луча, или фигуры.
Mф=(м2/с)*(м/с)=м3/с2

Фомнев   31.01.2021 11:27   Заявить о нарушении

Ну, да! Фотон - это, вообще, нечто сказочное: когда он движется, то из пятна - плоской площади, превращается в объёмный луч. При этом, ещё и колеблется, "превращаясь" в "массу"... Вот, только, непонятно в какую. Судя по его размерностям: сначала был с магнитной "массой"; а когда двинулся со скоростью света, то, вдруг, "приобрёл" гравитационную... :-)

Фомнев   17.11.2020 18:55   Заявить о нарушении

Вы немножко не поняли. Фотон - это процесс, перемещение мельчайшей материальной частицы, кванта материи. Например, едет машина - это процесс, состоящий из множества фотонов, и то что Вы наблюдаете,как едет машина - это тоже процесс, состоящий из множества фотонов...

Борис Владимирович Пустозеров   17.11.2020 21:04   Заявить о нарушении

То, что фотон - это движение (процесс перемещения), я понял. Я не понял, почему наша наука пытается найти у фотона массу покоя. :-)

Фомнев   18.11.2020 12:59   Заявить о нарушении

"...почему наша наука пытается найти у фотона массу покоя"
Потому и пытается, что не понимает, что такое фотон. Физики думают, что бывают частицы без массы - эта глупая наивность тянется с 18-19 веков, когда рассуждали о безмассовых частицах флогистона, теплорода и электричества. На самом деле материальных частиц без массы не бывает. А коли у фотона нет массы, то он должен быть не материей, а пространством или процессом. И коль он движется, то это процесс, потому что пространство стационарно.

Борис Владимирович Пустозеров   18.11.2020 21:46   Заявить о нарушении

Позвольте выразить свою солидарность с Вами и поделиться своими предположениями по этому поводу.

В природе мы наблюдаем сейсмические волны, которые распространяются в среде благодаря ее УПРУГОСТИ. Чем плотнее среда (меньше расстояний между атомами и молекулами) тем больше ее упругость и тем больше ее скорость. Естественно, сама среда не перемещается, а происходят колебательные движения атомов и молекул, что приводит к распространению БЕЗ МАССОВОЙ сейсмической волны.

Среда Мироздания заполнена «реликтовыми квантами» (эфирная версия), в которой эти КВАНТЫ обладают способностью к ОТТАЛКИВАНИЮ, что приводит к РАВНОМЕРНОМУ заполнению всего объема Мироздания. Если предположить, что они состоят из ЗАРЯДОВ, которые обладают способностью не только к отталкиванию, но и к САМОИНДУКЦИИ, то любое смещение такого заряда будет сопровождаться соответствующим магнитным импульсом. Это тоже материальная среда, которая обладает не только материальной УПРУГОСТЬЮ, но и способностью к электромагнитным возбуждениям.

В такой среде не может быть вечного покоя, но и не может быть ХАОСА. От каждого такого кванта, в среде, будут постоянно распространяться ВОЛНЫ САМОИНДУКЦИИ, которые встречая на своем пути «преграды» будут оказывать влияние наподобие «реального» магнитного КВАНТА. Этот квант будет обладать свойствами и частицы обладающей реальной энергией, но не массой, и волны способной к интерференции и дифракции.

Это в очень краткой форме о сути моих предположений по Мирозданию. Поподробнее в моих статьях с индексом «ПоМ», например:
ПоМ 18. О возможном строении реликтового кванта. http://proza.ru/2020/07/06/1156

Наука не занимается этими вопросами не потому, что осознанно что то скрывает, а потому, что она во власти существующих научных СТЕРЕОТИПОВ, которые стали заметны совсем недавно благодаря Интернету.

Давайте заниматься не критикой, а формированием своих собственных версий о Мироздании без ЗАБЛУЖДЕНИЙ.

Владимир Плетнёв   19.12.2020 14:27   Заявить о нарушении

Владимир, при всём уважении, не могу считать Вашу гипотезу сколько-нибудь состоятельной. Ну, посудите сами, как много Вы предположений выдвигаете
1) Среда заполнена «реликтовыми квантами» эфира,
2) эти КВАНТЫ обладают способностью к ОТТАЛКИВАНИЮ,
3) эти кванты состоят из ЗАРЯДОВ,
4) они обладают способностью к САМОИНДУКЦИИ.

Если убрать или изменить хотя бы одно из предположений (например, эти кванты эфира обладают способностью только к притяжению, а не отталкиванию. Или например, нет у них заряда)), то всё тут Вами написанное про "волны самоиндукции" и прочее не может происходить, то есть это голая фантазия.
Я хочу сказать, что надо как можно меньше придумывать, а стараться больше объяснять из того, что уже известно, и из логических построений без лишних допущений. Если даже неясно, что такое эфир, то как можно допускать, что это "неопределённо что-то такое" состоит из квантов!
С уважением,

Борис Владимирович Пустозеров   19.12.2020 22:04   Заявить о нарушении

Это мое КОРОТКОЕ замечание своеобразное приглашение к диалогу по этой непростой теме.

Более подробно мои представления изложены в статьях с индексом «ПоМ» - «Представление о Мироздании». Я предложил для ознакомления одну статью, но целесообразно познакомиться с двумя:

ПоМ 15. Какова степень наших заблуждений? http://proza.ru/2020/05/11/1171.
ПоМ 18. О возможном строении реликтового кванта. http://proza.ru/2020/07/06/1156

Владимир Плетнёв   20.12.2020 08:53   Заявить о нарушении