Рецензии на произведение «Запрещённая реальность - майя»

Рецензия на «Запрещённая реальность - майя» (Пиротехъник)

(Рецензирую фрагментами, по ходу чтения).

Хорошее сравнение: 30 ℃ -- температура океана
(как изветно, 34-35℃ -- это максимальная температура самого солёного моряна Земле).
Сразу понятно откуда образы. Получается, гидромедитацию Вы освоили не только на бумаге?
(Читаю дальше...)

Освоили медитацию, как род искусства?
Чувственное постижение далёких миров перекликается, не то с новым опытом, не то с древними архетипами.

Ноосферная концепция всегда граничит с фантастикой.
Труды Вернадского изначально отличались от других наук тем, что в них нет явного разделения на теорию и эмпирику --
наука о самой природе жизни тоже должна быть живой.

Атмосферный финал: для медитации понятие опасности -- опосредованно. Можно хоть в само небытие погружаться.
Литературное творение достойно глубокого осмысления.

Эльдар Шарбатов   01.07.2023 13:47   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Запрещённая реальность - майя» (Пиротехъник)

Читается как стихотворение. Особенно в начале. И, как всегда, интересные, глубокие размышления.

Геннадий Дорогов   18.12.2020 20:22   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Запрещённая реальность - майя» (Пиротехъник)

Куда-то улетела моя рецензия. Куда и почему?

Алла Динова   16.12.2020 14:18   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Запрещённая реальность - майя» (Пиротехъник)

Андрею - хранящему "подростковое" таинство предсвятой "полудетсткости" человеку - почтение вновь на нашей Земле!

Ты просил меня прочесть глазами зрящими и сердцем причастным последнюю исповедь твою.

Что я могу добавить к профессиональному литературному анализу Юлии, где критицизм являет собою зов ко хрустальной чистоте мелодик Андреевых умозрений?*

По сути, полезно Тебе может быть лишь напоминание о причинах "румяной" сбивчивости слога,сплошь пронзающего раделениями "октавы" предгорних мелодик твоей Души.
Если решился на исповедь - то сердце надобно приоткрыть полностью, оставив все страхи быть осмеянным личностному в себе,- дабы музыка чувств обрела цельность.

Что же касается сущностной стороны... Ты, Андрей, словно кричишь* об отсутствии жаждуемой цельности, обретаемой (вспомни, например, Гурджиева!) при восхождении сознания; но тут же ищешь в "полусвятой полудетскости" убежища, обоснования и прощения.

Отчего твоё "убежище" не дитятское, а "с усами первозримыми"?*
Это вопрос должен зазвучать внутри тебя "коаном", Андрей...

С почтением...

Юлиус Гольштейн Анандамурти   02.12.2020 08:41   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Запрещённая реальность - майя» (Пиротехъник)

Заявление сделано громкое - уже начиная с названия: "Майя. Запрещенная реальность". И ожидания от названия отсылают читателя... куда? К культуре индейцев майя и ожиданиям некоего откровения от словосочетания "Запрещенная реальность" - тайны, культы, и прочая сверх- или несверх-, но все равно суперсекретная хрень, которой автор поделится с читателем. И... и ничего. И после первого абзаца девяносто процентов читателей с чистой совестью закроет текст по вполне понятным причинам - поскольку речь в тексте совершенно не о том.
Аннотация к тексту - "мировоззренчески эпическая феерия" - тоже как бы намекает. Но по прочтении текста понимаешь, что ничего эпического в нем тоже нет. От этого портится послевкусие от текста в целом.
Феерия - это, пожалуй, правда. Феерия. Множество ярких слов и даже образов - немного похоже на карнавал. И, как и после всякого карнавала остается на улицах всяческий мусор из обрывков цветной бумаги, лент, конфетти, тряпок - так и после прочтения в голове остаются какие-то невнятные обрывки образов, ни к чему не привязанных. и не имеющих смысла.
В целом текст - это некая попытка написать поэму прозой. Автор совершенно явным образом задыхается в своих попытках описать впечатления от посещения океана и чувств к лирической героине. Попытка, скажем так, на троечку. Переход от описательной части посещения некоей неназванной экзотической страны к собственным философским измышлениям автора выполнен небрежно, почти грубо. Переход обратный - невнятен вовсе. Ощущение, что это - школьное сочинение "на тему" с попыткой сделать из этого некое окололитературное произведение. Финал отсутствует как факт, поскольку концовка из серии "мы идем" - на полноценный финал не тянет. Что дальше случилось или случиться с героями? Уплыли в океан и утонули? Превратились в рыб и их съела акула? Вернулись в отель и... фантазия бесконечна.
"Запрещенная реальность" - что, почему, кому? Вопросы задавать можно бесконечно. Почему запрещается купаться в океане? Кто запретил? Зачем?

В части "философской" очень много слов из канцелярита. Тут либо усиливать "наукообразность", либо постараться сделать ее более художественной. Да и в целом часть "ни о чем". Много слов, мало смысловой нагрузки.

"Доступный филиал Пандоры" - отсылка в целом понятна, но не совсем уместна. Все же, у нас тут земля, и описать дивные пейзажи можно другими словами, не прибегая к сравнениям, которые не каждый поймет. Не все помнят фильм.

"бегают весёлые бурундучки" - не буду спорить с автором, но бурундуки в тропиках... как мне кажется, эти зверьки называются все-таки по-другому. Если это сравнение - то и нужно делать это как сравнение.

"влажный жар за 30 Цельсиев, и 30 – океан" - числительные - словами! И все же - тридцать градусов ЦельсиЯ - это правильно, литературно и по-русски.

"Другая выпечка и экзотические сладости. И можно пить «фреш-джус» из неизвестных разноцветных фруктов. Вкус незнакомый, потрясающий." Другая - какая? Речь о кухне, которую большинство читателей не знает и не представляет. Незнакомый вкус - какой? Острый, сладкий, соленый, горький, свежий, с горчинкой, с кислинкой, затхлый - какой? Можно придумать миллион эпитетов, можно найти один, но самый точный.

"Беспрецедентен парк с животными" - во-первых, само слово - "беспрецедентен" - плохо читается и вязнет на языке. Во-вторых, "беспрецедентен" - чем? Размерами, количеством животных, их разнообразием, уникальностью, отношением - чем?

"Вдали от туристических маршрутов жители приветливы и любознательны. А в городах и возле пляжей – разные салоны аюрведы, там экзотические процедуры и массаж." - Первое предложение подразумевает противопоставление: если вдали - жители приветливы и любознательны, то в городах они - какие? Угрюмые, неприветливые и нелюбознательные, но при этом держат салоны? Странное умозаключение. Неверно построенное противопоставление ведет к неправильному понимаю текста.

"Начнём ходить на йогу в монастырь, он негуманно высоко" - слово "негуманно" - не отсюда. Монастырь на горе - дорога к небу. "Гуманность" или "негуманность" здесь абсолютно ни при чем. Дорога в тысячу ступеней подразумевает, что человек, ее одолевший, готов работать над собой и преодолевать трудности на этом пути. Тем, кто не готов, в монастыре делать нечего. Судя по слову "негуманно" - автор не готов.

"Центральные провинции страны – её «культурный треугольник». И неохватный спектр свобод." - культура с "неохватным спектром свобод" практически несовместима. Что-нибудь одно: либо культура, либо свобода всем, даром и пусть никто не уйдет. Если подразумевается наличие энного количества исторических и культурных памятников - это нужно пояснять. Как и то, в чем выражается "неохватный спектр свобод". Иначе фраза получается крайне двусмысленной.

"радуга – от инфра- и до ультра-" - инфра- и ультраспектр - невидимы человеческому глазу. Невидимая радуга?

"Мы познакомимся с водителем тук-тука." - что такое "тук-тук"? Охотно верю, что это знает автор, однако большинству читателей это название незнакомо. Понятно, что это некий вид местного транспорта. Но какой именно?

"Слонопотам" - выдуманное Алланом Милном существо большого размера. В книгах про Винни-Пуха даже описания нет. Только утверждение, что он очень большой. Не факт, что похож на слона. Не факт, что верен перевод с английского. Автору лучше воздержаться от употребления подобных слов.

В целом, про слонов едва ли не самый лучший текст.

Юлия Рей   28.11.2020 21:13   •   Заявить о нарушении