Рецензии на произведение «Политэкономия - социализма или капитализма?»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 4 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Политэкономия - социализма или капитализма?» (Георгий Сотула)
Нынешнее огромное количество кафедр экономики и финансов с огромнейшим количеством иностранных терминов для студентов - есть организованое прибежыще негодяев профессоров и их начальства, которые теперь занимаются извлечением денежного дохода от государства и студентов не обучая, а одурманивая. Нарушают при этом и реальные имеющиеся законы о русском языке, говорящие о том, что нельзя применять иностранные слова тогда, когда имеется родное слово.
Как это точно сказано! На эту тему можно спорить до бесконечности. Почему?Все стороны получают за это нехилую зарплату, и заинтересованы в вечном споре.
Понравилось!
...........................................................
Соломон Дубровский 03.02.2021 11:42 • Заявить о нарушении
Нынешнее огромное количество кафедр экономики и финансов с огромнейшим количеством иностранных терминов для студентов - есть организованое прибежыще негодяев профессоров и их начальства, которые теперь занимаются извлечением денежного дохода от государства и студентов не обучая, а одурманивая. Нарушают при этом и реальные имеющиеся законы о русском языке, говорящие о том, что нельзя применять иностранные слова тогда, когда имеется родное слово.
Как это точно сказано! На эту тему можно спорить до бесконечности. Почему?Все стороны получают за это нехилую зарплату, и заинтересованы в вечном споре.
Понравилось!
...........................................................
Соломон Дубровский 03.02.2021 11:42 • Заявить о нарушении
Благодарю. И за то, что "понравилось".
Почему ...?
- ёмкий вопрос, много чего участвует в "почему". Подробней м.б. позже, а если вкратце, то :
Если есть явление. Любое. Хорошее или плохое. И ему есть "пища" и нет сопротивления, явление разрастается.
Потом может, а обычно и занимается тем, что переформатирует мир "под себя".
Из мира учёных недавнее : http://ymuhin.ru/node/2307
-учёного Владимира Матвеева -
подверг сомнению навязанные нам представления о Холокосте -
Затравили и он находится в реанимацыи.
Т.е. в данном случае явление "травящих" - мощное, занимается "переформатированием".
У нас чуть позже по времени, в Европе раньше.
А в физике - та же самая обстановка : если аналогично "подвергаешь сомнению" например "т.относительности" - проблемы с работой возникают. Изгоняют.
И "Почему" - у изгнанного тоже вопрос имеется.
Георгий Сотула 04.02.2021 10:02 Заявить о нарушении
Почему ...?
- ёмкий вопрос, много чего участвует в "почему". Подробней м.б. позже, а если вкратце, то :
Если есть явление. Любое. Хорошее или плохое. И ему есть "пища" и нет сопротивления, явление разрастается.
Потом может, а обычно и занимается тем, что переформатирует мир "под себя".
Из мира учёных недавнее : http://ymuhin.ru/node/2307
-учёного Владимира Матвеева -
подверг сомнению навязанные нам представления о Холокосте -
Затравили и он находится в реанимацыи.
Т.е. в данном случае явление "травящих" - мощное, занимается "переформатированием".
У нас чуть позже по времени, в Европе раньше.
А в физике - та же самая обстановка : если аналогично "подвергаешь сомнению" например "т.относительности" - проблемы с работой возникают. Изгоняют.
И "Почему" - у изгнанного тоже вопрос имеется.
Георгий Сотула 04.02.2021 10:02 Заявить о нарушении
Памятка (себе) :
Была ещё рец к этому тексту http://proza.ru/rec.html?2022/06/19/961
От Аркадий По
Георгий Сотула 01.07.2022 16:31 Заявить о нарушении
Была ещё рец к этому тексту http://proza.ru/rec.html?2022/06/19/961
От Аркадий По
Георгий Сотула 01.07.2022 16:31 Заявить о нарушении
Рецензия на «Политэкономия - социализма или капитализма?» (Георгий Сотула)
Извините, Георгий, но:
Написано очень сумбурно. Тезисы раздробленны и перепутаны.
И хотелось бы возразить, но не нашёл ни одной ясно выраженной мысли.
Сергей Казакевич-Кавалевский 25.11.2020 21:42 • Заявить о нарушении
Извините, Георгий, но:
Написано очень сумбурно. Тезисы раздробленны и перепутаны.
И хотелось бы возразить, но не нашёл ни одной ясно выраженной мысли.
Сергей Казакевич-Кавалевский 25.11.2020 21:42 • Заявить о нарушении
Вполне может быть, что перепутаны.
Но раз
Вы это заметили, то почему ясно не указали ?
- оставили и других в недоумении.
Георгий Сотула 25.11.2020 22:05 Заявить о нарушении
Но раз
Вы это заметили, то почему ясно не указали ?
- оставили и других в недоумении.
Георгий Сотула 25.11.2020 22:05 Заявить о нарушении
Вы редуцировали учение Маркса.
Выразите свои тезисы ясно и понятно в экономических терминах.
Затем, если вы считаете, что читателю необходимо проиллюстрировать более понятно, приводите примеры из биологии,физиологии и психиатрии.
С уважением Сергей К.
Сергей Казакевич-Кавалевский 25.11.2020 22:40 Заявить о нарушении
Выразите свои тезисы ясно и понятно в экономических терминах.
Затем, если вы считаете, что читателю необходимо проиллюстрировать более понятно, приводите примеры из биологии,физиологии и психиатрии.
С уважением Сергей К.
Сергей Казакевич-Кавалевский 25.11.2020 22:40 Заявить о нарушении
Сергей, вначале как бы спросил Вас: укажыте к СВОИМ словам, где перепутано.
А сейчас вы уже на другое свернули : "редуцировали".
Полагаю, что если и сейчас вас спрошу, - что вы имеете в виду ?
Вы вновь на что то другое свернёте. Или нет ?
Георгий Сотула 26.11.2020 00:11 Заявить о нарушении
А сейчас вы уже на другое свернули : "редуцировали".
Полагаю, что если и сейчас вас спрошу, - что вы имеете в виду ?
Вы вновь на что то другое свернёте. Или нет ?
Георгий Сотула 26.11.2020 00:11 Заявить о нарушении
Так будет понятнее?
Выразите свои тезисы ясно и понятно в экономических терминах.
Затем, если вы считаете, что читателю необходимо проиллюстрировать более понятно, приводите примеры из биологии,физиологии и психиатрии.
Сергей Казакевич-Кавалевский 26.11.2020 07:46 Заявить о нарушении
Выразите свои тезисы ясно и понятно в экономических терминах.
Затем, если вы считаете, что читателю необходимо проиллюстрировать более понятно, приводите примеры из биологии,физиологии и психиатрии.
Сергей Казакевич-Кавалевский 26.11.2020 07:46 Заявить о нарушении
Конечно, не будет более понятно.
Вы упорно не говорите что именно вам не понятно.
Но упорно говорите, что не понятно в целом.
И отметим и для внешнего читателя, раз вы его привлекаете как якобы вашу заботу о нём:
Ни дного ответа не дали на мои предидущие вопросы. Уточняющие вашы слова.
Георгий Сотула 26.11.2020 13:36 Заявить о нарушении
Вы упорно не говорите что именно вам не понятно.
Но упорно говорите, что не понятно в целом.
И отметим и для внешнего читателя, раз вы его привлекаете как якобы вашу заботу о нём:
Ни дного ответа не дали на мои предидущие вопросы. Уточняющие вашы слова.
Георгий Сотула 26.11.2020 13:36 Заявить о нарушении
Скажите, Георгий, закон о прибавочной стоимости входит в ваше "это, собственно, и всё" о Марксе?
Сергей Казакевич-Кавалевский 26.11.2020 22:23 Заявить о нарушении
Сергей Казакевич-Кавалевский 26.11.2020 22:23 Заявить о нарушении
Нет, в мой текст, - не входит (и не должен входить).
- заметьте - ответил именно на ваш вопрос, не уходя в сторону, и не подражая вам в презрении к собеседнику неответами.
Георгий Сотула 27.11.2020 00:01 Заявить о нарушении
- заметьте - ответил именно на ваш вопрос, не уходя в сторону, и не подражая вам в презрении к собеседнику неответами.
Георгий Сотула 27.11.2020 00:01 Заявить о нарушении
Научный метод материалистической диалектики входит?
Сергей Казакевич-Кавалевский 27.11.2020 18:28 Заявить о нарушении
Сергей Казакевич-Кавалевский 27.11.2020 18:28 Заявить о нарушении
Пропускаю уточнения к Вашему вопросу типа :
- чем научный метод отличается от диалектики не научной,
- Чем материалистическая диалектика отличается от диалектики идеалистической
Отвечаю:
Логика как метод - входит.
А если вы удосужытесь яснее выражать термины, а лучше всего - их избегать, т.е не стесняться сказать именно о том, какую позицыю именно вы занимаете - будет понятней и внешнему читателю,
О котором вы якобы заботитесь.
Иначе, именно скрытное о себе, о вашей позицыи, не даёт вам достичь никакого результата в беседе.
Просто же заниматься наведением тумана в беседе - согласитесь, что и мне - не будет полезно.
Так что или ускорьтесь в "о себе", или можно вполне и завершыть беседу.
Георгий Сотула 27.11.2020 18:53 Заявить о нарушении
- чем научный метод отличается от диалектики не научной,
- Чем материалистическая диалектика отличается от диалектики идеалистической
Отвечаю:
Логика как метод - входит.
А если вы удосужытесь яснее выражать термины, а лучше всего - их избегать, т.е не стесняться сказать именно о том, какую позицыю именно вы занимаете - будет понятней и внешнему читателю,
О котором вы якобы заботитесь.
Иначе, именно скрытное о себе, о вашей позицыи, не даёт вам достичь никакого результата в беседе.
Просто же заниматься наведением тумана в беседе - согласитесь, что и мне - не будет полезно.
Так что или ускорьтесь в "о себе", или можно вполне и завершыть беседу.
Георгий Сотула 27.11.2020 18:53 Заявить о нарушении
Уточьняю вопрос.
Научный метод материалистической диалектики - это марксизм, входит?
Сергей Казакевич-Кавалевский 27.11.2020 19:37 Заявить о нарушении
Научный метод материалистической диалектики - это марксизм, входит?
Сергей Казакевич-Кавалевский 27.11.2020 19:37 Заявить о нарушении
Рецензия на «Политэкономия - социализма или капитализма?» (Георгий Сотула)
Вобще то в "Капитале" Маркса написано "как нас угнетают и обворовывают".Об идеальной экономике там и слова нет.Как,впрочем,и во всех современных экономиках.Наверное поэтому "Дело Маркса живее всех живых!".
Ирина Давыдова 5 25.11.2020 20:29 • Заявить о нарушении
Вобще то в "Капитале" Маркса написано "как нас угнетают и обворовывают".Об идеальной экономике там и слова нет.Как,впрочем,и во всех современных экономиках.Наверное поэтому "Дело Маркса живее всех живых!".
Ирина Давыдова 5 25.11.2020 20:29 • Заявить о нарушении
Ирине - приветствия !
"Идеальная" экономика (заменим слово на "хорошая") - та, в которой нет обворовывания.
Значит, Маркс, в чём то излишне пространно и совсем не лаконично, но и
писал о "хорошей" экономике, как он её понимал.
И за столь многое время никаких по-существу возражений к его экономическому - нет.
А вот к профессорам, которые из простого стараются сделать нечто умо не постигаемое - да.
Претензий излишне много.
Но.
И это тоже по Марксу : когда у кого то есть возможность дурачить других, и степень развития его нравственности не запрещает ему - такой профессор не стесняется, получает зарплату за одурачивание.
А "умные" родители - напрягаются, платят за обучение своих детей в институтах. Не возражают процессу.
Георгий Сотула 25.11.2020 20:43 Заявить о нарушении
"Идеальная" экономика (заменим слово на "хорошая") - та, в которой нет обворовывания.
Значит, Маркс, в чём то излишне пространно и совсем не лаконично, но и
писал о "хорошей" экономике, как он её понимал.
И за столь многое время никаких по-существу возражений к его экономическому - нет.
А вот к профессорам, которые из простого стараются сделать нечто умо не постигаемое - да.
Претензий излишне много.
Но.
И это тоже по Марксу : когда у кого то есть возможность дурачить других, и степень развития его нравственности не запрещает ему - такой профессор не стесняется, получает зарплату за одурачивание.
А "умные" родители - напрягаются, платят за обучение своих детей в институтах. Не возражают процессу.
Георгий Сотула 25.11.2020 20:43 Заявить о нарушении
Если человек слишком витиевато выражается-точно дурью мается,чтобы "себе цену поднять".Советские ученые на телевиденье раньше обычными словами говорили о своих достижениях и науке-и их понимали простые люди.
Ирина Давыдова 5 25.11.2020 22:37 Заявить о нарушении
Ирина Давыдова 5 25.11.2020 22:37 Заявить о нарушении
Да, Ирина.
Но были и пробелы. Как предательство.
Например в отношении "летали ли американцы на Луну".
А задолго до того - о эйнштейновской "теории". И т.п. и в том числе - архи запутанное о марксовой работе. Вместо того, чтоб на нескольких страницах изложыть, наплодили много толстых диссертаций и учебников.
Как и в богословии:
если пишешь о каком то вопросе, вначале скажы: этот вопрос до меня многие (и далее список из сотен имён ) упустили. Посчитали неважным, а он - вот он. Важный.
Но нет. Делают вид обычно, что не было никого до них. И говорят далее - по сути тоже самое. И теперь он - доктор богословия. Оно, конечно.
Георгий Сотула 26.11.2020 00:07 Заявить о нарушении
Но были и пробелы. Как предательство.
Например в отношении "летали ли американцы на Луну".
А задолго до того - о эйнштейновской "теории". И т.п. и в том числе - архи запутанное о марксовой работе. Вместо того, чтоб на нескольких страницах изложыть, наплодили много толстых диссертаций и учебников.
Как и в богословии:
если пишешь о каком то вопросе, вначале скажы: этот вопрос до меня многие (и далее список из сотен имён ) упустили. Посчитали неважным, а он - вот он. Важный.
Но нет. Делают вид обычно, что не было никого до них. И говорят далее - по сути тоже самое. И теперь он - доктор богословия. Оно, конечно.
Георгий Сотула 26.11.2020 00:07 Заявить о нарушении
Рецензия на «Политэкономия - социализма или капитализма?» (Георгий Сотула)
Что бы Вы предпочитали - капитализм или социализм?
Виктор Санж 22.11.2020 12:11 • Заявить о нарушении
Что бы Вы предпочитали - капитализм или социализм?
Виктор Санж 22.11.2020 12:11 • Заявить о нарушении
Без "бы" :
Социализм - написал в резюме понятно.
Георгий Сотула 22.11.2020 12:51 Заявить о нарушении
Социализм - написал в резюме понятно.
Георгий Сотула 22.11.2020 12:51 Заявить о нарушении