Георгий Сотула - полученные рецензии

Рецензия на «Вопрос - какова скорость волны в трубе с водой» (Георгий Сотула)

Приятны и Ваши рассуждения, и без указания на некие формулы.
Прошу высказываться, не стесняться. Часто бывает: все говорят - "неправильно это", а позже проверят - верно.

Георгий Сотула   23.06.2020 21:45     Заявить о нарушении
Реально увидеть распространение звука в воде и на глазок определить его скорость можно очень даже просто. Тихим-тихим вечером, на заходе солнца, нужно придти на берег большого рыбного озера с доской под мышкой. И вот этой самой доской со всей силы и со всего маху нужно ударить плашмя по воде и смотреть при этом вдоль береговой линии. По озеру пойдет волна из выпрыгнувшей от внезапного испуга рыбы. Эта волна из рыбы отразится от противоположного берега озера и пронесётся мимо вас к другому берегу. И это - при надлежащей силе удара - повторится несколько раз. Если, по вашим прикидкам, скорость звука в воде получится около 1,5 км в секунду, вы близки к истине.

Виктор Бабинцев   23.06.2020 21:00   Заявить о нарушении
Виктор, будьте любезны, ещё и на уточнение ответить:
В задаче в исходных условиях для сравнения указана не звуковая волна, а самая обычная, какую мы зрительно видим на поверхности.

Она (её скорость) взята за базу сравнения,.
Ответьте пожалуйста на заданный вопрос: будет ли скорость в изменённом варианте больше или останется такой же.

Георгий Сотула   23.06.2020 21:51   Заявить о нарушении
Рецензия на «О духе болезном» (Георгий Сотула)

Ох, Георгий!
Конечно, это сказ и очень мудрый.

Спасибо. С уважением и приятностью встречи,

Дарья Михаиловна Майская   20.06.2020 12:22     Заявить о нарушении
Взаимно !
Спасибо.

Георгий Сотула   20.06.2020 12:41   Заявить о нарушении
Уважаемая Дарья Михаиловна !
Разрешите Вас порадовать недавним взаимопониманием с литературным тружеником Евгением Говсиевичем в http://proza.ru/rec.html?2020/06/24/547

Георгий Сотула   25.06.2020 11:27   Заявить о нарушении
А вспомнил Вас вот почему :
Читал недавно четверостишья более чем два века назад писаные Андреем Тимофеевичем БолОтовым
( он и щепетильно поправлял произношение фамилии: От слова болото ! )

Четверостишья Болотова
"дюжина сотен вздохов, чувствований и мыслей христианских".
В предисловии к ним издателя позднего отмечен сложный язык того времени. Что правда.

Но он, тот язык, и даёт понимание некоторых нынешних слов в их происхождении:

например спросить : откуда слово "если" - и ответов маловатенько.

А тогда и писали ясно : "естьли" - писали слитно.
Кроме Вашего, Дарья Михаиловна, интереса к этимологии, увиделось ещё нечто общее в ваших с Болотовым характеров:
У него очень образный простой язык в его "воспоминаниях". В почти в начале там есть место о том, как над ним издевался его немец "гувернёр". Настоящий садист. Порол, получая просто удовольствие, и ничего иного.
(Это и к теме "о духе болезном" )

Вам, полагаю, будет интересно и знакомство с цитатами воспоминаний Бенкендорфа о царе, о мотивах принятия царём Николаем I решений
в статьях сайта Юрия Мухина "Вожди народа и вожди интеллигенции"
- Мухин тоже отметил сложный нам язык воспоминаний Бенкендорфа.

Бодрого здравия Вам !

Георгий Сотула   25.06.2020 11:43   Заявить о нарушении
Рецензия на «Настоящий Кара-Мурза никогда не сдаётся!» (Георгий Сотула)

Указанное в тексте на парадоксальность банкиров и капиталистов в том,
что они Не ХОТЯТ
капитализма по всей планете.

К термину Капитализм:
И конечно, нужно понимать, что нынешний империализм - это вовсе не капитализм. Капитализм может существовать в очень кратком периоде времени своего развития, далее неизбежно превращается в диктаторский строй от одного только управителя. Если не вступают во власть силы коллективные, от разных стран, следящие за балансом процессов, теперь уже планетарного организма экономики и денежного обращения. Дело будущего за ними*.

Легче - и главное методично - упомянутая выше парадоксальность выясняется способом анализа обязательным (!) в ТРИЗ:
Максимизация и минимизация (обязательные) конкретного параметра в процессе расммотрения истории его жизни и функций. - о ТРИЗ можно посмотреть в сборнике ТРИЗ.
Т.е. это аналогично вопросом типа "а что будет, если "он" станет огромный ?"
"а что будет, если он станет очень очень маленький ?"

Аналогично рассматриваются экстремумы и по другим параметрам: времени, силы, и другим.
Результаты фиксируются записыванием.
.......
* Дело будущего за ними - сказано выше.:

Будет ли планетарный центр такой же в идеологии, как и ныне, "частный", или изменится к коллективному - этот вопрос на повестке дня ближайшего будущего.

Варианты изменений определяют и то, какой будет "ячейка общества" будущего.
Будет ли такой ячейкой лишь персональный человек, контролируемый по многим параметрам,
Или же,
В случае коллективного открытого управления планетой, при всём возрастающем электронном контроле, сохранятся народы, нации, коллективы и компании дружеские.

Войдёт ли во всепланетный мир Русь с её широкой территорией, как указывает Г.М.Шиманов в Союз народов Земли, или она раздробится на мелкие "ячейки", "самостоятельно" входящие в общую систему планеты.

Георгий Сотула   05.06.2020 18:30     Заявить о нарушении
Ссылка на статью "короткое объяснение смысла этой книги ":
http://sg-karamurza.livejournal.com/315336.html

Георгий Сотула   05.06.2020 12:19   Заявить о нарушении
Не к этому тексту, А

Для тех, кто читает список рецензий :
Ниже рецензии к отсутствующему уже тексту "Двусмысленность о социализме от Николая Бердяева".

Суть его : слова Н.Бердяева взятые из "цитата дня" от 31 мая на сайте богослова Н.В.Сомина.

Слова:
"Противники социализма говорят, что социализм есть утопия и противоречит человеческой природе. При этом остаётся двусмысленность. Неясно, потому ли они не хотят социализма, то он неосуществим, утопичен, мечтателен, или он неосуществим потому, что его не хотят и сделают всё, чтобы помешать его осуществлению..."

Георгий Сотула   11.06.2020 23:52   Заявить о нарушении
Рецензия на «Двусмысленность о социализме от Николая Бердяева» (Георгий Сотула)

Все богоискатели, а Н. Бердяев из них, говорят софизмами. Это и есть корни двусмысленности - слова одни, а смыслы другие. Вот и богослов отрыл эту фразу философа, чтобы уже своими софизмами, столь же двусмысленными и неопределёнными, которые не заканчиваются однозначным мнением (типа: с одной стороны, с другой стороны... выпутывайтесь сами...).
А вопрос Н. Бердяева чисто риторический. Ответы и споры по таким вопросам можно писать книгами, и совершенно бессмысленно, хотя, возможно, красиво и афористично в зависимости от таланта автора. Пустышка, в общем.

Александр Белислав   31.05.2020 16:18     Заявить о нарушении
Александр, к Вам то же прошение и тот же вопрос, что и в рецензии ниже к этому тексту.
Готовы ?

Георгий Сотула   31.05.2020 16:23   Заявить о нарушении
В бестолковых спорах не участвую и на прокурорские вопросы с "да" и "нет" не отвечаю. Я же сказал, сама тема - пустое дело, софизм.Вопросы, кстати, тоже надо уметь ставить, в чём не уверен. Н. Бердяевым не увлекаюсь - красивое многослвие, а смыслов нет, бесконечные размышлизмы с самим собой. Это для психики читателя даже опасно.

Александр Белислав   31.05.2020 16:28   Заявить о нарушении
Т.е. вы не уверены, что на мой односложный вопрос вы сможете дать односложный ответ ?

Георгий Сотула   31.05.2020 16:31   Заявить о нарушении
При чём здесь уверенность, не надо меня опускать. Не вижу смысла! Это, надеюсь, понятно? А вообще Вы применяете дешёвый пропагандистский приём завести оппонента.

Александр Белислав   31.05.2020 16:43   Заявить о нарушении
Вы сами написали о себе слово "не уверен"

Я и уточняю.

На уточнения вы реагируете только эмоциями.

Вы наверное всё же правы, что тема для вас сложновата.

Будем сообща надеяться, что время всегда течёт только ко благому.
Согласны ?

Георгий Сотула   31.05.2020 16:55   Заявить о нарушении
Послушайте, липучка -банный лист. Читайте хоть правильно "Не уверен" относится к качеству Ваших возможных вопросов, а не к моей уверенности. Это второй пропагандистский приём - передёргивать и приписывать оппоненту желаемое.
Эти фразы опять разводка оппонента на потерю терпения:
"На уточнения вы реагируете только эмоциями.

Вы наверное всё же правы, что тема для вас сложновата.".
Вы здесь провокатором подвизаетесь?

Александр Белислав   31.05.2020 17:03   Заявить о нарушении
Спаси Боже
Вас за оскорбления !
Да будут мне в пользу !

Вот если б вы тоже, как и сейчас не ответили, но прикрыли это неким пафосом витийства -
Было б труднее.

Ещё раз - благодарю !

Георгий Сотула   31.05.2020 17:17   Заявить о нарушении
Рецензия на «Двусмысленность о социализме от Николая Бердяева» (Георгий Сотула)

Двусмысленность здесь в самом Бердяеве, в его в восприятии, а не в существе вопроса.
Поскольку он в отношении к социализму исходит из чьих-то "хотений", а не объективного положения вещей, классовых противоречий. Для того, кто исходит из общественной деятельности людей и объективных противоречий, вопрос "двусмысленностей" противников социализма не представляет интереса: ясно, что таковые существуют, но вопрос перехода к социализму это вопрос жизненных интересов большинства людей, а не каких-то там досужих выяснений "хотелок" его противников.

Виктор Ушаков   31.05.2020 15:13     Заявить о нарушении
Виктор, Вы как то излишне научно написали отклик. Вот если бы попонятней -

разрешите для этой понятности у вас поспрашивать так, чтобы вас не затруднять, что бы вы отвечали

только Да или Нет ?

Георгий Сотула   31.05.2020 15:26   Заявить о нарушении
Сформулируйте вопрос.

Виктор Ушаков   31.05.2020 15:37   Заявить о нарушении
Вы согласны односложно отвечать ?

Георгий Сотула   31.05.2020 15:50   Заявить о нарушении
Рецензия на «Игра против Игры. Юрий Мухин» (Георгий Сотула)

Часто мы пользуемся в обыденной жизни этим принципом вопроса к однозначному ответу. Иногда получаем такие вопросы, которые однозначны, а ответить на них в предложенном списке из пары ответов нет желания. К примеру: жена спрашивает пришедшего мужа: дорогой, тебе наливать суп или борщ ?

И если у мужа вообще нет желания кушать, то ему приходится не отвечая на именно этот вопрос, отвечать на тот, который не озвучен, но должен бы быть вначале озвучен, если бы последовательность спрашивания женой вежливо соблюдалась, - жена должна была спросить : "дорогой, ты голоден ?"

Тогда была бы между любящими полная гармония, все вопросы получили бы именно свои ответы.
И что важно : появилась бы в таком случае
непрерывность,
связность всей линии беседы. Как к прошлым причинам, так и к будущим планам, намерениям. Ведь в тексте говорилось и об интервью, а приведенный вопрос жены - это тоже интервью, хотя и краткое по количеству вопросов. Сама по себе непрерывность не имеет никаких преград к самим глубоким, самим дальним по времени, на наш текущий взгляд, ответам. В т.ч о "Начале причин", или о вероятностных, очень и очень дальнего времени, вариантов развития событий. Сможет спрашивающий следить за непрерывностью - сможет получить и чёткие ответы.
Мало уделяем внимания этой непрерывности-связи.
Посмотрите:
мало сейчас и понимания что такое "рема" в слове "теорема". "Тео" в слове теорема - ещё понимают некоторые, что это Бог. А что такое рема - вне осознанности. Если не углубляться в сложности терминов, то это - некий вывод, но лежащий на Непрерывной линии, имеющей начало. Некая площадка в пути Теории. В теории как непрерывности.
Поэтому глуповато выглядят и некие названия "теорий", отрицающих Тео - Бога. Нужно их называть, если понимаешь смысл слов, как то иначе, не теориями.

Но бывает, конечно, и нежелание чёткого конкретного ответа у отвечающего в принципе. Причины могут быть разные, здесь пока их не будем тревожить.

Но варианты причин нежелания ответов нужно, конечно представлять хотя бы в общих чертах. Возможно, читатели в дальнейшем помогут разобраться и с этой сферой знания.

Один из примеров для такого возможного анализа, к которому нужно собрать побольше разнообразных и других для анализа и систематизирования случаев :

http://proza.ru/rec.html?2020/05/28/1290
Где взаимная вежливость дала перспективный результат для этого.

Ещё к фразе "варианты причин нежелания отвечать" :
Вот есть обмен мнениями о Дебилизме
http://proza.ru/rec.html?2020/06/11/241

Где один из участников говорит "сложно это всё" - т.е. как бы имеет опыт принципиальной НЕВОЗМОЖНОСТИ разобраться. И один из вариантов невозможности есть:
Это случай, когда общаются НЕНАТУРАЛЬНЫЕ. Как бы искуственные. Пример: наши командировочные в 1990х годах за рубеж, особенно в США начали удивляться появлению там студентов и даже учёных, которые не знают как вычислять столбиком на бумажке. Могут только на калькуляторе.

Т.е. такие, которые имеют своё некое начало, как аксиому, которою не подвергают сомнению, не могут подвергать, как начало, хотя наши командировочные "аксиому" за именно верную аксиому не признают. Т.е это было "знакомство с инопланетянами" по сути. Принципиально разные существа встретились. И надо бы признать, что инопланетяне, а инерция... и тоже не можем признаться.

Георгий Сотула   11.06.2020 21:51     Заявить о нарушении
Рецензия на «Совершеннолетие портала Проза. ру» (Георгий Сотула)

Однозначно под вопросом)
А зачем Вы свой вес в кг указали в резюме?)

Юлия Златкина   23.05.2020 18:19     Заявить о нарушении
Юлия, видел Вашу бодрую рецензию к Александр Смирнов 83
выше и сам там высказался в дополнении к "как в принципе избавиться от.." . - наверное высказался от Вашей бодрости.

А на ваш вопрос о весе: признаюсь : погорячился.
сейчас бы надо сходить проверить вес, чтобы не обманывать неправдой. - предполагаю, пару или даже больше доп. Кило нужно будет дописать. - Извиняюсь за неправду.

а м.б. подождать летнего похудения? как считаете ?

Георгий Сотула   23.05.2020 18:57   Заявить о нарушении
Вы нашли кого спросить)))

Юлия Златкина   23.05.2020 23:58   Заявить о нарушении
Юлия, Ваш ответ напомнил мне характер уважаемого на Прозе Василия Саяпина.

Как же так ?
да разве могу я в Вас ошибиться ?

Георгий Сотула   24.05.2020 01:06   Заявить о нарушении
Понятия не имею,кто такой Василий Саяпин. Бог миловал)

Юлия Златкина   24.05.2020 01:19   Заявить о нарушении
По поводу ошибиться-да, можете. Во мне все ошибаются, заблуждются, а некоторые даже совсем при мне теряются)))

Юлия Златкина   24.05.2020 01:22   Заявить о нарушении
...во мне все заблуждаются ...

-"опыт, сын ошибок трудных"
- вот чего им недостаёт, этим всем. Но позвольте надеяться, Юлия, что мои ошибки Вы безо всякого стеснения поправите, не дадите им возрасти в погубление моё.
Пресечёте, так сказать, на корню.

Георгий Сотула   24.05.2020 01:53   Заявить о нарушении
Вы же не думаете, что я имею дело с неопытными?))))

Мне бы свои ошибки пресечь не то что Ваши)

Юлия Златкина   24.05.2020 11:32   Заявить о нарушении
Юлия, их, этих всех, сразу и не разглядишь, кто опытный, а кто нет. Только ...позже.

Вот, уж позвольте "как на духу" высказать: зря Вы о Саяпине "Бог миловал" -
Очень и очень зоркий мужчина.

а про Ваши ошибки, которые надобно взмочь исправить - если Ваши опытные друзья в этом Вам вовсе и не друзья, намекните мне, сообща оно всё же полегче, будем по простому, как В.Высоцкий говорил: "и выправим дефект..".

Георгий Сотула   24.05.2020 14:10   Заявить о нарушении
Давайте будем каждый "выправлять" своим дефекты.

Юлия Златкина   24.05.2020 23:34   Заявить о нарушении
Рецензия на «Игра против Игры. Юрий Мухин» (Георгий Сотула)

Уважаемый Георгий.
Хотим мы этого или не хотим, но ежедневно мы так или иначе играем в такую игру в реальной жизни.
Очень трудно встретить родственную душу, то есть человека, который полностью понимал то, что ты хочешь сказать.
Начиная с закона Мерфи, когда "любые предложения люди понимают иначе, чем тот, кто их высказывает", и заканчивая тем, что "правда у каждого своя".
На эту тему я много рассуждал, например здесь http://proza.ru/2018/11/07/242.
"Святая наука - расслышать друг друга" - гениальные строки Б. Окуджавы.

В этом восприятии внешнего мира нет ничего удивительного.
Мы познаём внешний мир методом проб и ошибок.
Человек имеет право на ошибку.
То что у него вчера было "да", сегодня может стать "нет".
Вот как-то так.
Или я не о том?

Виктор Попов 7   12.05.2020 15:45     Заявить о нарушении
Об этом, об этом, Виктор.
Конечно, что бы получить какой ответ, нужно вначале иметь вопрос. Наоборот - не бывает. Наоборот - это имеются "сведения", которые м.б. попозже будут полезны. А может быть, - и нет.

Наше с Вами знакомство с http://proza.ru/rec.html?2020/05/12/496
об этой теме наверное нужно не торопить к ответам. Пусть будет неспешным. Но успешным.
И вначале "выгрузиться" по менее строгим вопросам обоюдного внимания.

Вот Вы написали: ...то, что вчера у него было "да", сегодня может стать "нет".
А как считаете, м.б. такое в арифметике, например ?

Георгий Сотула   12.05.2020 17:05   Заявить о нарушении
В арифметике появились отрицательные числа "минус два", появились иррациональные числа, которыми линейный отрезок представить невозможно. Наконец бесконечность, которую получаем при делении на нуль (вначале на нуль делить было нельзя).
Но если "нельзя, но сильно хочется, то можно".
Наше поколение пережило не одну такую трансформацию.
Из поголовных атеистов большинство людей превратились в православных верующих.
Бывшие спекулянты, получавшие тюремные сроки, стали бизнесменами: чем больше спекуляция, тем гениальней менеджер.
Бывшие фарцовщики, преследуемые властью за эротические кассеты, выглядят сегодня нашкодившими школьниками на фоне идеологов от власти.
Эксплуатация наёмного труда приравнивалась к воровству, сегодня всё наоборот: доблестные работодатели нуждаются в поддержке государства.
Беды в этом не вижу.
Это и есть прогресс.

Виктор Попов 7   12.05.2020 17:44   Заявить о нарушении
Да, вы правы, надо сужать область вопроса для ясности.
Возьмём арифметику школьника начальных классов, где ещё нет "иррациональных" и т.п. :

( или ещё более понятно:
продавец, но жуликоватый. Он неверно назвал общую стоимость вашей покупки вам.
"специально" ошибся.
Но в таком случае - он же ведь обязательно должен знать, в какую сторону ему надо "ошибаться". Чтоб не ему в убыток его ошибки были. )

Вот в такой простой школьной "начальной" арифметике - могут ли быть указанные вами изменения с Да на Нет ?

Георгий Сотула   12.05.2020 18:03   Заявить о нарушении
Рецензия на «Фантастика как наука» (Георгий Сотула)

Когда, наконец, тризовцы изобретут беЗшумную дрель??? :-))) Корабли с морских глубин поднимают, а здесь почему-то беЗсильны(((

Светлана Словцова -Канакина   09.05.2020 21:12     Заявить о нарушении
Светлана, Вы героиня !
На техническую тему замахнулись ! А почему бы и нет ? Ничего тут сложного нет.

Предположим, вот привлёк я кого то(не такой большой спец в Триз), и сразу изобрели такую беЗшумную.
Ну разве это вежливо было бы ?
Надо ж пообщаться.
И к тому же: комплимент Вам : как пишут : окажи уважение человеку тем, что уважай его интересы.
Он и растает. (всё равно, спасибо, Светлана, будем стараться)

А хотите, вместе с Вами изобретём ? На виду всей прозрутой публики ?

Георгий Сотула   09.05.2020 22:48   Заявить о нарушении
ошибка: читать "прозарутой", а не прозрутой

Георгий Сотула   09.05.2020 22:49   Заявить о нарушении
Изобретайте, Георгий, у меня к тризовцам интерес как у обывателя - хочу дождаться беЗшумной дрели, чтобы подарить соседям))))

Светлана Словцова -Канакина   10.05.2020 07:53   Заявить о нарушении
Зря забоялись, Светлана.
Моё предложение имело цель о диалоге. В котором бы (раскрываю мою цель) наводящими вопросами я вывел к тому ответу, что в Вами постановке задачи главный объект не Дрель, а безшумность.

Но я подчинюсь Вашему повелительной формы глаголу "изобретайте" - подчинюсь и тем обяжу и вас к некому подчинению : мне бы надо от вас будет со временем некая помощь :

"подогнать" к полемике текста "игра против игры.." более смелых мужского пола прозарутников (или как правильней сказать : м.б. прозарушников ? - прозаиков - это как то пафосно не в меру )

Итак, (пока в одиночку, но зная, что вы инициатор) - к изобретению !
Что имеем:
некое эл. устройство жужжит. (в т.ч. - будем максималистами ! Нельзя здесь скромничать ! - в т.ч. фен, кухонный комбайн, стиральная и т.д. ...) Мешает этим. Хотим тишины.

Сходу - сделаться глухим - отбрасываем как недопустимое. (но пометочку об этом всё же в протокол процесса решения поставим) И !
т.к. оно очень идеально в собственно решении - тоже рассматриваем.
(здесь честности ради, т.к. знаю о уже решении, несколько сокращу описание Тризовских шагов, )
- выходим к идеальной ситуации :

"дрель" САМА Без наших усилий создаёт Тишину.

Смотрим в фонд аналогов - в патентный фонд. Находим и видим : в современных автомобилях ставятся аакустические системы для тишины внутри салона. (есть аналоги систем и в шумном производстве )
Один из принципов их работы: создание антиволны к синусоиде выпуклой - к горбу волны - сумма волны и анти волны даёт Ноль в результате. Даёт тишину.

Обычно в современных электронных устройствах поступают проще: запоминаю синусоиду, и т.к. следующая за ней мало отличается от неё, перевёрнутую запомненную дают к последующей.
Сидишь, чувствуешь некий шелест, не поймёшь в чём дело, типа как в ушах что то шумит, а звука нет.

Но такие устройства - это с потреблением внешней энергии, не идеальные "сама". Некий шаг назад от идеального устройства. Но к реальному исполнению.

Ещё примеры для понимания:
в период советского развития радиолюбительства было много конструкций "гетеродинных приёмников" - они вблизи (не за тысячи км.) радио предающей станции звучали без батареек, только за счёт энергии передающей станции.

Есть много конструкций "защитных" от излучений всяких - тоже на этом принципе - принимают гармоники, их анти переворачивают, тем гасят "радиационное" излучение.
В т.ч. военное радио подавление противника имеет нечто аналогичное в принципах.

Немного в сторону: это анти -
я до сих пор не чувствую, не понимаю. Вот смотрю на воде на волны: ну никак не чувствую, что то, что между "горбами" волн - есть анти. Кажется - что это нормальный уровень воды. Умом понимаю, что горбу неоткуда взяться, кроме как .. создать и провал, но .. это умом.

Это же непонимание спрашивал и когда учился о физике - электо технике : вот как это : одна кривая от конденсатора (реактивного сопротивления) в одну сторону, а другая от индуктивного сопротивления в другую - ну и тогда должен быть затор.

- на это ясного ответа до сих пор не имею.
Но факты заставляют принимать об этом и без моего полного понимания.

Вернёмся к изобретательству:
т.е. оказывется возможным Дополнить "дрель" маленьким мало потребляющим энергию устройством, которое будет делать неслышной работу "жужжания".
Но
тогда получается, что я не изобрёл. А лишь нашёл, что подобное уже есть.

Как же мне быть ? Ведь Вы сказали - изобретай !

Идём на прорыв ! Не сдаёмся !

Есть тут такой автор - Андрей Бухаров - белорусский автор, а них ещё сохранилась промышленность. Он Заявлял, что знаком с Триз. Не мои самостоятельные рец, но к его полемике я дополнял несколькими подобными разсуждениями о тех устройствах. - мне они симпатичные.

Одно из них было о том, что надо бы "облагородить" стиральную машинку ультразвуковую погружную дешевизной:
использовать имеющиеся динамики от выбрасываемой часто старой аудио техники именно для этого -
с помощью несложной микросхемы подавать на магнит динамика (опущен в полиэтилене в воду) мелодию, но на нужной общей высокой частоте, не слышной уху, как и в продаваемых таких машинках.

Вот. Так вот если это же устройство стирки ДОПОЛНИТЬ нужной нам функцией к беЗшумности "дрели"
- вот.
Это дополнение - это уже изобретение.
Новое использование того, что только по другому предназначению использовалось.

И жнец, .. и на дуде игрец ... - вот, и благодаря Вам мир получил новое !

Вы соавтор, т.к. заслуженно - инициатор.
О доле распределения доходов от патентообладания будем (предлагаю) договариваться не публично.
Проза прозой... но набегут, жаднющими глазами зыркать будут...
Лучше уж в более спокойной обстановке. Попозже.
Согласны ?

Георгий Сотула   10.05.2020 14:27   Заявить о нарушении
Все лавры - Вам, а нам только адрес магазина, где это можно будет купить.

Светлана Словцова -Канакина   10.05.2020 15:04   Заявить о нарушении
Хорошо. Но, приличия и уважительности для - отадим два процента от "Лавр" - Прозе.ру.

Как месту, где произошёл акт исторического рождения изобретения, Вами, уважаемая Светлана, как инициатора, как "мамы" изобретения ! .

Будем теперь следить за новостями: долго ждать не прийдётся. Произведут.
Могут попытаться, конечно,
сделать вид, что типа, это мы сами изобрели...
Но пассаран !
Теперь общественность знает начальников изобретения, не даст прохиндеям слукавить.
(а примеров воровства такого наглого - море. И ещё океан )

Вспомнилось к изобретательству ещё вот что :

в 1990х годах в Центральном павильоне ВДНХ был Городок Творчества
с в т.ч. наглядными экспонатами о физических эффектах для детей и школьников. Заведовал им Ивченко Юрий Григорьевич.

Очень способный в т.ч. и к предпринимательству.
Когда он был по приглашению в США, его спросили, вот что бы такое НОВОЕ можно производить, чего ещё никто...

- ведь трудный вопрос !
Он не спеша проанализировал окружающее, и выдал: Флюгера !

И действительно, при мощной затоваренности ихнего предложения, в т.ч. часто глупо вредного, флюгеры на частные дома они упустили.
И фирма стала их производить и продавать...

Так что следите за новостями !
Наверное, произведут не у нас, - не для того нашу промышленность обанкротили особи типа "умный мистер-твистер-министр", но всё же где то, да произведут.

Георгий Сотула   10.05.2020 16:01   Заявить о нарушении
Рецензия на «Оружие гибридных войн» (Георгий Сотула)

Георгий,спасибо за данное произведение.Успехов в личной жизни и литературном творчестве.

Александр Елесин   01.05.2020 12:05     Заявить о нарушении
Благодарю. И Вас с Первым мая !
Понравилось Ваше резюме. Желаю Вам успехов в местной организации, успехов не меньших,
чем видно об этом на странице Литклуб Трудовая.
Ваше взаимодействие да будет в пользу и Проза.ру.

Георгий Сотула   01.05.2020 13:28   Заявить о нарушении