Георгий Сотула - полученные рецензии

На странице отображаются рецензии, опубликованные 05.2024 в обратном порядке с 566 по 557
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Ростовщик - человек и вредный и полезный...» (Георгий Сотула)

Спасибо. Любопытный взгляд.
Число. Кабала. Инструмент...

Татьяна Дума   01.05.2024 09:12   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Здравствования, Татьяна !

Смутило только слово "кабала" - имеете ли Вы в виду тяжёлую долговую зависимость,
или
имеете в виду как бы учение о числах "каббала"?

Начальное их слово "абак" - счёты, учёт - слово вполне мирное неагрессивное. А во-оон какие непростые явления породило. Но инструмент.

И слово "любопытный" тоже интересное. От слова "запыт" - вопрос, а вовсе не от слова "пытка". Любопытный - любящий спрашывать, любящий узнавать.

Георгий Сотула   01.05.2024 12:35   Заявить о нарушении
И то и другое значение имеет место быть. Первое - расцвет сегодня. Это естественный результат многоходовки. Учет - это маскировка)

Татьяна Дума   01.05.2024 18:08   Заявить о нарушении
Согласен, Татьяна - и то и другое имеет место быть. К сожалению.

О более позитивных полюсах других понятий некто сказал :
Человек только тогда становится мыслящим, когда начинает мыслить противоречиями.

А о слове "абак" - мне и самому стало интересно :
а является ли оно "мамой" и для слова "кабак" ?

И к чему-то более радостному - вот как к Вашей улыбке на Вашем фото в резюме :
И чтоб попроще !
И чтоб весненнее !

Почти как к песне, что о тройке с бубенцами, да в тёплую погодку, по траве ...
Летит !
(Летит - чего - не знаю) Но ведь летит !
Улыбкой светит мне !

Ну, каково ?
С улыбкой-то ?
Не то, что прежнее о сундуках. Со страхом обкраденья.
А здесь - простор !

Трава !
И ...
кто ?



Георгий Сотула   01.05.2024 20:03   Заявить о нарушении
Георгий, как я поняла - вы получаете удовольствие от самого процесса мышления. О чем - вторично. Занятие достойное.

Ну а я конкретная, вокруг своей цели)

Татьяна Дума   01.05.2024 20:30   Заявить о нарушении
Соизвольте не интриговать меня (слаб), Татьяна, будьте так любезны - расскажыте о Вашей цели.

Георгий Сотула   01.05.2024 22:55   Заявить о нарушении
Число. Кабала. Инструмент..
лежат ли в пути к вашей Цели ?

Георгий Сотула   06.05.2024 14:42   Заявить о нарушении
Конечно, не лежат. Это серьезные инструменты, но не мои.

Мои романы говорят подробно. Жаль, что читать их вренени у многих нет. А делать выводы из прочтения отдельных глав - дело пустое.

Татьяна Дума   06.05.2024 16:06   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «О духе болезном» (Георгий Сотула)

У вас очень интересный стиль и формат. Мне близка история и политика, как и вам, судя по всему. Спасибо вам за ваш труд. С уважением,

Антон Нижегородский   30.04.2024 20:26   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рад, Антон почтенный, что Вам близка история !

Может быть, и есть кто то, (...кое-где, у нас порой...) кто и не хочет такой близости, да ведь никому невозможно спрятаться от госпожы истории.
Всех отыщет, всех внимет своим взором, некоторых особо избранных даже и обласкает

бедами.

Бъёт - значит любит ... - так говорят некоторые мудрые жёны о муже.

Но тогда - может быть правильнее назвать это слово мужским родом - ИСТОРЪ ?
Или...
и женщины таковые имеются ? Как считаете ?

Георгий Сотула   30.04.2024 21:30   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Мениппея - жанр литературы» (Георгий Сотула)

Ссылка на прежнюю рецензию в тексте на данный момент не работат, там переподставляется слово klassika вместо слова ссылки proza .
Пишет : http://klassika.ru/rec.html?2023/07/11/883
Вместо: http://proza.ru/rec.html?2023/07/11/883

но эта неполадка сейчас дала возможность дописать новую рец о другом, и в ней дать пример текста литературоведа Бахтина.
Вот выписка из той же книги :

...
Адекватнее всех основную особенность творчества Достоевского, как нам кажется, понял Б. М. Энгельгардт в своей работе "Идеологический роман Достоевского". [29]
Энгельгардт исходит из социологического и культурно-исторического определения героя Достоевского. Герой Достоевского - оторвавшийся от культурной традиции, от почвы и от земли интеллигент-разночинец, представитель "случайного племени". Такой человек вступает в особые отношения к идее: он беззащитен перед нею и перед ее властью, ибо не укоренен в бытии и лишен культурной традиции. Он становится "человеком идеи", одержимым от идеи. Идея же становится в нем идеей-силой, вслевластно определяющей и уродующей его сознание и его жизнь. Идея ведет самостоятельную жизнь в сознании героя: живет собственно не он - живет идея, и романист дает не жизнеописание героя, а жизнеописание идеи в нем; историк "случайного племени" становится "историографом идеи". Доминантой образной характеристики героя является поэтому владеющая им идея вместо биографической доминанты обычного типа (как, например, у Толстого и у Тургенева). Отсюда вытекает жанровое определение романа Достоевского как "романа идеологического". Но это, однако, не обыкновенный идейный роман, роман с идеей. "Достоевский, - говорит Энгельгардт, - изображал жизнь идеи в индивидуальном и социальном сознании, ибо ее он считал определяющим фактором интеллигентного общества. Но это не надо понимать так, будто он писал идейные романы, повести с направлением и был тенденциозным художником, более философом, нежели поэтом. Он писал не романы с идеей, не философские романы во вкусе XVIII века, но романы об идее. Подобно тому как центральным объектом для других романистов могло служить приключение, анекдот, психологический тип, бытовая или историческая картина, для него таким объектом была "идея". Он культивировал и вознес на необычайную высоту совершенно особый тип романа, который в противоположность авантюрному, сентиментальному, психологическому или историческому может быть назван идеологическим. В этом смысле его творчество, несмотря на присущий ему полемизм, не уступало в объективности творчеству других великих художников слова: он сам был таким художником и ставил и решал в своих романах прежде и больше всего чисто художественные проблемы. Только материал у него был очень своеобразный: его героиней была идея". [30]
КОНЕЦ ВЫПИСКИ.

Далее Бахтин показывает неверность мнения Энгельгарта, показывает убедительно, но сами размышления и анализ Бахтина предполагают предварительную подготовленность читателя оперировать глубокими понятиями макро уровня

.

Георгий Сотула   27.04.2024 19:06   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Причина, почему не работают ссылки правильно (не только у меня) говорю, предполагая, вот здесь :

http://proza.ru/rec.html?2024/04/27/92

Георгий Сотула   27.04.2024 19:48   Заявить о нарушении
Пробуем вновь поставить прежнюю ссылку на рец :
http://proza.ru/rec.html?2023/07/11/883

Георгий Сотула   27.04.2024 19:56   Заявить о нарушении
Так работает !
Можно вновь прочесть. А попытка включить редактирование прежней рец заблокирована.

Георгий Сотула   27.04.2024 19:58   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Зрение Бейтс Жданов умение расслаблять глаза» (Георгий Сотула)

Чудны твои дела Первотварец!!!

Здравия, Георгий!

Что-то подобное, где-то читала, смотреть не глядя.

Думаю, что большинству людей не доступно, потому, что внутреннее спокойствие - это результат больших усилий или знание Замысла Первотварца.

Первое, всем свыше - мало кому определено(дар божий).

Второе - ещё труднее!

Все слепы - это результат отсутствия способностей(талантов), потому, что талантов мало, а желающих много, на всех не хватило.

А есть ещё такие, как я например: у которых много разных талантов, а толку как сапожник без сапог.

Потому, что система так устроена, что тот кто везёт, на того и складывают, и ему уже до себя время находится очень поздно, когда уже в принципе надо уступать дорогу молодым, а не забирать у них кусок последний изо рта!

Ульяна Омская   22.04.2024 16:36   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Здравия !
В слове "здравие" включено давнее слово "движение". Название реки Жиздра более связно рассказывает о истории слова.

Вот плохая осанка. - это есть "среднестатистический" именно результат "среднего" за сутки положения позвоночника. Школьная парта... ненужная подушка ночью... и т.д.
это "среднее" закрепляется в привычность, "в ненормальную норму".
вот так и зрение.

Мыщцы перестают двигаться по всему их диапазону возможностей, привыкают к какому-то одному положению. А к другим положениям становятся немощными.
Поэтому восстановление зрения - это восстановление силы глазных мышц. Через упражнения. Упражнения, которые и : помогают мышцам вывести из себя вредные шлаки, прочистить питающие сосуды.

Выйти из окостеневающего омертвления, из ... почти смерти мышц.
Успеха жыз-дравым !

Георгий Сотула   22.04.2024 17:08   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «к Вырождение человечества» (Георгий Сотула)

Факт - Человечество адамово вырождается!
Поэтому измениться в корне призывается!
Победим дьяволоцивилизацию -
построим Богоцивилизацию!
С добром и миром - Татьяна.

Татьяна Бекрина   22.04.2024 13:27   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Здравия, Татьяна, Вам и человечеству !

Да, ведь был же когда-то давний момент в истории, когда даже не знали таких слов как дьявол. Но тоже имели много проблем в меж собою общении.
Те первые проблемы со временм были осмыслены, так или иначе - преодолены.

А вот создание ментальных миров лжы - всё ещё не преодолено. И начала ложным мирам кроется в давней простой прагматике : в создании ложных денег. Ростовщического происхождения. Не соответствующим реальности товаров. Когда то за ростовщичество как за религиозное преступление убивали.
а потом ... перестали.
Вот вам и дьявол в его исходном "молодом" виде.

Победим ?

Георгий Сотула   22.04.2024 14:01   Заявить о нарушении
Обязательно победим!!!

Татьяна Бекрина   23.04.2024 17:51   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «плоскость знает куда Нельзя» (Георгий Сотула)

Здравствуйте!

Плоскость (объем) - это выдумка (инструмент)для решения геометрических задач, поэтому ничего знать не может. Почему? Знающий связан со вселенским банком знаний. Это человек, муравей, дерево, океан, планета и т.д., а плоскость с ним не связана. Она не природная сущность, а искусственная. Картина, на которой мы видим многоплановые смыслы, как и мудрое собрание сочинений (Библия)сами по себе тоже ничего не знают.

Владимир Толок   15.04.2024 15:53   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Владимир, рад Вашему тезису "ничего знать не может" как предложению побеседовать. Как заявке о " А я думаю иначе.."
потренироваться беседовать.

Если не ошыбаюсь насчёт моего предположения о заявке, то тогда первый ОДНОзначный вопрос (однозначный - это с ответом ДА или НЕТ, и только после ответа м.б. пояснения) :
1. Вы перечислили ... человек, муравей, океан планета, и т.д.

вот муравей из вашего списка. Он тоже ЛИ связан со вселенским банком знаний ?

2. А -//- камень ?

Георгий Сотула   15.04.2024 20:26   Заявить о нарушении
Если вы начали с муравья, то я могу полагать, что вопрос о плоскости уже закрыт, то есть я прав. Или нет?

Мой ответ на ваши вопросы: да и да.

А пояснение следующее.
Мироздание состоит из идей, образов, других мыслеформ, двумя словами, полного знания. Только одни идеи проявлены и образуют вещественный мир, а другие остаются в естественном духовном состоянии, которое в некоторых религиях называют Царством Небесным.

Человек, муравей и камень разложенные по научным полочкам - это набор определенного знания и частица полного знания.
Общность с полным знанием (вселенский банк знаний) дает его природной частице со-знание с ним. Обычно, неответчивое. Но сказать, что камень знает я могу.

Владимир Толок   15.04.2024 21:17   Заявить о нарушении
Ещё раз рад. Особенно последней фразе "но сказать, что камень знает, я могу".

Если бы я был повежливей научно-тактичнее, я бы начал именно с прояснения вашего понимания "как вы понимаете (используете при беседе) слово 'знает, знания'".
как оценка ото вне, или и ... изнутри - камня например.
(Чуть позже дам своё понимание понятия "я прав". В том смысле, что да, вы правы, всегда, но только в вашей системе лого правил. Вот о сравнении систем логических правил вообщем то и идёт беседа.
вопрос о плоскости не закрыт. Доберёмся, даст Бог, и до него.)

Поэтому попытка продолжыть однозначность вопросов :
3. Можете ли дать определение вашему использованию слова "знания" ?

.

Георгий Сотула   15.04.2024 23:12   Заявить о нарушении
Знание - это информация в движении.
Камень состоит из атомов, в которых движение непрерывно.

Здесь лучше спросить, что такое знает.
Это сознание. У человека оно разделено на подсознание и собственно сознание. Подсознание связано с полным знанием мироздания, но мы можем пока догадаться об этой связи интуитивно, бездоказательно, например в вере в Бога или при творческом озарении.

Собственно сознание человека, чтобы быть безошибочным, должно дружить с подсознанием. Эта связь осуществляется через совесть.

Если это понятно, вернемся к камню.
То, что свойственно человеку, в какой-то мере свойственно и животным, то, что свойственно животным в какой-то мере свойственно и растениям. Эту цепочку можно продолжить аж до электрона. Места в ней для плоскости нет, поэтому она ничего не знает.

Владимир Толок   16.04.2024 10:52   Заявить о нарушении
Владимир, рад появлению определению от вас : "знание - информацыя в движении" - а почему рад : потому, что много писал, что качественное (слово качественное мало кто понимает в его исходном смысле, об этом м.б. позже)
определение как раз и состоит из ДВУХ главных слов правой части после тирэ.
Не знаю,
насколько осознанно продуманно это вы написали, поскольку:
и я считаю это определение в его начале правильным, но неверным без уточнеия о :

ЕСЛИ НЕТ ТОГО, КТО ИМЕЕТ резонанс с движением, т.е. имеет часть своего мира, настроенную на туже частоту, то:
Всё, что двигается - для него не информацыя. Не ИН...форма. А внешнее "что-то" непонятное. Это правильнее называть ... сведениями (Так одним из толковых авторов использовалось, говоря о книге на непонятном вам языке : сведения. что тоже и неверно, т.к. "вед" - тоже говорит о знании, но как то надо разделять информацыю и внеформацыю)

Георгий Сотула   16.04.2024 11:56   Заявить о нарушении
Просьба-замечание к Вам :
Раз уж вы не возразили на мною предложенную однозначность вопросов, ТО :
ПИШЫТЕ-таки слово ДА в ответе - прежде пояснений. Ведь я спросил "можете ЛИ". ожыдая любой из только двух ответов. А после вашего ДА имею право спросить определение. В таком случае однозначность (непрерывность знания, связность, последовательность) не нарушается. Ваш ответ из перечислимого списка - например: А сколько вам лет ? - есть тоже вопрос однозначный.

Вы сделали хорошо, что дали вашы определения, но сделали плохо, не указав вначале ДА.

и к собственно беседе :

Георгий Сотула   16.04.2024 12:03   Заявить о нарушении
Ваше определение "что такое знает" совершенно плохое.
Тавтология. Зацыкленность на себя самого. Знает ... это сознание..

тогда можно подобное сказать : влажность - это мокрота.
В текстах об умении дать определение я говорю :
Правая часть определения состоит из слов, УЖЕ понимаемых, читателю их не нужно объяснять. Критерий сделанного определения :
Дать ЛИШЬ правую часть кому-то другому прочесть и спросить :
О каком слове идёт речь ?
Вот если дать кому то прочесть слово "сознание" - он что ? - скажет, что вы говорили о "знает" ?
Чуть подожду вашего возможного доисправления этого вашего определения (и первого о знание", и второго о "знает".

Георгий Сотула   16.04.2024 12:14   Заявить о нарушении
"плохо не указав вначале ДА"

Странное пожелание, тем более, что я его выполнил в первом же замечании.

У меня тоже есть более логичное правило: дегустация (рецензия) блюда не может быть больше самого блюда (произведения).

За сим, Георгий, прощайте. Рад был общению с вами, но лимит однако.

Владимир Толок   16.04.2024 13:36   Заявить о нарушении
В первом замечании - были вашы ДА, ДА - ОТВЕТЫ. но вопросы.
А здесь - ответ на ещё не заданный мною вопрос, минуя ответ Да, (могу).
Перескок допустим. Но он от этого не перестаёт быть перескоком.

а отказались от дальнейшего - по моему мнению - зря.
Такой подробной тщательности пути конкретной логики - нигде (к сожалению) не найти, как я об этом начал прилагать усилия.

А через конкретную логику - только и можно увидеть общепринятую. Другого пути нет.

Ну ладно. И на том спасибо. Всё ж таки заглянувшые сюда читатели замыслятся о теме, а в теме попробуют сами допоставить следующие вопросы. Чтобы тему как направление преобразовать в проблему как отрезок, который конечен - а значит - решаем.
Решаем !
Не надо бояться как бы излишней (кажущейся таковой) въедливости к постепенности.

В ней, в связности - огромная плодотворность. Результативность.
Чего у всяческих Вернадских с их ноосферой - начисто нет. Обманщики они в этом отменные. Насколько бы они - и Даже и искренно - ни желали как бы доброго.

Георгий Сотула   16.04.2024 14:20   Заявить о нарушении
Ниже добавлю м.б. более чем одно дополнение -

для себя - для отметки "не забыть" ( того, что появилось от результата временного создания "пары полюсов : " ум Владимира и мой" - они образут Новый ум - от меж полюсами общения, и этот новый иногда можно услышать, если ...) :

1. Также, как деревни в лесах старообрядцев, которые жывут автономно от рынка, самодостаточны, а поэтому не приносят прибыли хищникам от как бы гос власти - налоги на старообрядцев, хоть их и уничтожающе облагали двойной ставкой, эта ставка всё же сохраняла неподчинённость старообрядцев разврату пьянства, а потому старообрядцы не включались в ментальное поле властвующих, привнесёнгое от Запада -
старообряцы этим ОПАСНЫ были властям.
Точно также (почти еретическое высказыаание) :
Планета Земля, покрытая целым спектром защитных оболочек, имеющая внутреннюю развитую жызнь - есть опасность.
опасность для как бы "макро беса" космического, - для паразитизма, если так можно уподобить это сравнение.
С точки зрения такого паразита - Земля - место "уродов", дикарей. Точно также относились к крестьянству ВСЕ идеологи капитализма, в т.ч. начального марксизма. Т.е. : если ты не агрессивный хищник, а слаб в агрессивности - то "ты дикарь".

Георгий Сотула   16.04.2024 15:01   Заявить о нарушении
Доп. Два :
Личная логика, чтобы быть "зрячей", должна быть трезвой, не иметь внутри себя "войны", всё в ней д.б. упорядочено к монархизму.
А в ней явления войны - и есть явления к отторжению зрячести логики вовне, к глупости как бы. Иных методов сделать глупым - нет.
Это и есть те оболочки бесовские, создающие ограничение ума и логики, и познания как возможности.

Дело не в количестве узнанных сведений, а дело в их освоении к иерархической упорядоченности - в преобразование сведений в информацыю - к монархизму ума.
Чтоб не было "чужых островов" в твоей памяти, в твоём уме.
Что бы не было чужых.

Георгий Сотула   16.04.2024 15:08   Заявить о нарушении
Выше ч как бы обещал "попозже" дать свою видение о выражении "я прав".
Свяжу сейчас высказывание с бытующим выражением "истину никто не знает" :

второе выражение по моему мнению - ложное. Причина ложности : отсутствие именно определений "а что это такое - истина". Хотя бы личное определение "а я понимаю это так :...
ведь если ты никак не понимаешь само слово, то конечно, и никогда не узнаешь о истине - и будешь смотреть на неё, да не опознаешь.
После опреднлений о Истина, должны появиться определения о рядом как бы синонимах. Например о Правда. А потом - для проверки верности определений - должно появиться хотя бы в понимании - определение Отличия. Одного синонима от другого.

Вот моё определение отличия :
Истина отличается от правды тем, что истину невозможно оповергнуть.

пример таковой истины : "у меня вкус лимона во рту после того, как прочитал о лимонах"
Ведь не опровергнешь.
Чувствую так - и всё тут.
Правда же - статистически многая совпадаемость мнений, как бы - мнение организма общества (здесь мение как ментальная сущность организма общества мало отличимо от чувства этого организма общества. Правда может быть опровергаемой (не только кем-то разумным, но и временем) - ведь и общество может заблуждаться.

В каком-то одном из многих фильмов об Иисусе Христе есть хорошый эпизод :
- что есть истина ?
- истина в том, что у тебя сейчас болит голова.

Георгий Сотула   17.04.2024 21:43   Заявить о нарушении
Перепрочёл беседу, вроде бы невыполненных моих обещаний больше нет.
тогда
Как бы укол к логике Владимира (не только его - и это важно) :

человек подключён к "выше" уму. У Владимира - это банк знаний, у других выражается церковными словами, но суть таже. И те и другие(кроме таких как М.О.Меньшиков) говорят : плоскость - придумка от людей (конструкцыя от ума) , поэтому ... не существует... поэтому - не часть натурального.
А тогда вопрос :
человек "подключен к банку знаний" - чем, через что ?
Отвечают : через ум. (Ум это ведь не мозг)

а часть ума ? - подключена же ведь тоже ? ( вроде бы да - отвечают)
но выдумка, да ещё инструментальная, что здесь особо важно - это и есть часть ума
!!!

Так что нужно бы чуть поточнее определяться :
Или ты весь целым телом плывёшь на этом пароходе, или ... дома ногу забыл. Инструментальную - чтоб ходить.

===

Георгий Сотула   17.04.2024 22:02   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Сук, на котором сидишь» (Георгий Сотула)

Здравия, Георгий!

Исчерпанность нормального в наше время - очевидное явление, а как говорится глупость - что есть форма отсутствия разумности, видимо ещё себя будет исчерпывать.

С добрыми пожеланиями!!!

Ульяна Омская   14.04.2024 19:54   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Здравия, Ульяна !
Вот в этой Вашей рецензии : http://proza.ru/rec.html?2024/03/16/134
Я понял Вас яснее.: "Каждый человек существует лишь в своём мире ..."

Понял яснее, вспомнив пример голограммы. Где каждая точка голограммы имеет в себе отражение всей голограммы вообще. Но, чтобы отражать Всё с тем же качеством ясности и подробностей, что и у "Всё" - нкжно быть огромной точкой, размерами равной "Всё".
Нужно быть "всем".
А это и есть противоречие. Но Созидающее противоречие.
Которое сохраняет и Точку и Всё от слияниянности. Создаёт из них наипервую пару полюсов.

Актуальность и потенцыальность - эти понятия использовал АРСЕНЬЕВ АНАТОЛИЙ СЕРГЕЕВИЧ - советский педагог, психилог, философ. Прошу (если Вас не затруднит) посмотреть то малое, что от ннго выложыли в интеренете.
Часто привожу пример от лекцый Арсеньева :

В нашем регионе наличие у человека "музыкального слуха" - редкость.
А во Вьетнаме - редкость - отсутствие такового слкха у вьетнамца.
причина :
востребованность окружающим обществом умения различать высоты тона звука - язык там такой - не сможешь различать - не сможешь понимать.

Арсеньев и говорит : в человеке при рождении есть потенцыально все !!! качества. А вот развиваются лишь те качества, которые востребуются обществом.

Общество сеет в поле (в мир маленького родившегося человека) , - в поле, которое может принять Всё, но это поле актуально принимает лишь часть от Потенцыального.

Общество сеет, оно же и жнёт ...

...исчерпанность нормального - говорите Вы...

сейчас не буду возражать.
Это и так. И не так. В том, что "так" - я постарался высказаться. Как смог.

Прошу принять от меня почтение.

Георгий Сотула   14.04.2024 20:48   Заявить о нарушении
Ещё :
Привлекаю внимание к "правила составления определений" в
http://proza.ru/2022/12/20/594

Ведь : тот глубокий уровень, где внутри нас понятия и не озвученные, и даже и не образы - и этот глубокий уровень - ведь не есть хаосный. А значит : и там есть упорядочивающие правила.

Правила, наиболее ясно тмеющие своё отражение .... в устройстве нашего языка.
Который : и родной, и одновременно же : инструмент общения с Ино. С иными.
Ино ... странный !
Не личный !
Но родной.

А в http://proza.ru/2023/02/04/1554
подчёркиваю обязательную ПЕРЕЧИСЛИМОСТЬ любых догматов любой системы.
Без перечислимости нет никакой системы в принцыпе. Никогда и нигде.

вот в этом пункте о перечислимости мы с Вами имеем (надеюсь) общее.

Георгий Сотула   14.04.2024 21:10   Заявить о нарушении
Ещё добавлю о Перечислимости
(Т.к. получил отклики - вобщем-то обычные нормальные о том, что "извините, я не математик... )

перечислимость - ограниченность количества (в данном случае -догматов).
Благодаря беседе в
http://proza.ru/rec.html?2024/04/15/832

О догматах увидел для себя яснее и в отношении догматов Бога. И это меня удивило. Ведь о Боге обычно размышляют как о великой безконечности.
Ан нет.
Количество догматов и там не может быть неорганиченным. Имеется ядро начальное не изменяемое в сути. Не изменяемое прибавлением нового догмата.

Как то ругался в адрес Эйнштейна и Гёделя. О том, что : Гёделя с его как бы "теоремой о неполноте" манипуляторы начала 20-го века использовали для :
Внесения грязи в умы.
Гёдель собственно что говорил :
В системе могут быть истинные, но недоказумые утверждения.
В чём пакость этой как бы теоремы :
Он начал говорить о фоомальных системах. А потом, как бы незаметно, перескочил на неформальные. (- неформальные - это как раз те, где нет ограничения добавления нового догмата) Схитрил. Или, м.б. за него схитрили. А потом, после хитрой коварности, и "раскрутили" его имидж как "великого мыслителя".

Сама по себе такая раскрутка - есть нам указание "а чего же собственно хотят" мпнипуляторы. Чего хотят вносящие грязь в умы.
Вынуждено делаем вывод :
Хотят комфорта. Себе. Ибо грязь - им привычна и комфортна. А чистота ума - их гнетёт.

Хотят получить результат именно тот, который и наблюдаем, когда кто-то говорит о себе "я не математик, извините..." - он уже этой внесённой грязью - отделён о простого и ясного понимания и математики, науки вообщем то - простой.
Простой - если б не влезли в неё эйнштейны с гёделями. Как свиньи.


Георгий Сотула   18.04.2024 15:34   Заявить о нарушении
Георгий, Здравия!

Любое размышление есть благо.

Любое отсутствие размышление его отсутствие.

Но и то и другое необходимо.

По математику рекомендую посмотреть видео Тюняева Андрея Александровича он очень подробно об этом говорит, а главное рассказывает что есть математика.

С уважением и добрыми пожеланиями отмыться от всего невежественного как от грязи!!!!!

Ульяна Омская   19.04.2024 20:24   Заявить о нарушении
Спасибо-же ! Бодрости Вам и бодрости - уверенному спокойствию Вашей семьи !

Георгий Сотула   19.04.2024 21:04   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «плоскость знает куда Нельзя» (Георгий Сотула)

Люблю умных- просто жуть! Как тут не вспомнить рассказ Чехова "О женщинах"?
Спасибо автору. Вы меня вдохновили на новый вид плоскостного изложения:

Я не знаю какой у меня кругозор.
Меньше точки я, меньше точки.
Говорят, есть прямые на плоскости!
Говорят и объемы есть!
Не вместить мне это, какой позор!
Ох, уж эти философские заморочки!
Пощадите! Отбросьте колкости!
Не снести мне этого! Жесть!
Прокудахтаю это и смирюсь,
Снова бабою-курицей назовусь.

Елена Андреюшкова   13.04.2024 13:27   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
"Не вместить мне это, какой позор !"

А зачем вмещать-то? - скажыте почётче,
Будьте так уж любезны.

Ведь если "прямая линия" ты,
То нет никакого позора.

Позор - это ж после обмана.
Раскрылся когда обман.

Когда "прямая" упрямо твердит,
что она - не только прямая.

Зачем ? Почему ? - а кто её знает ...
Бормочет, кричит иногда : Эйнштейн !

Чем-то наверно прельстил её.
Может быть - длинным высынутым языком ?

Так же и курица :
Не может нам такой язык показать.
Страдает, бедная...
Эйнштейны ! Ко-ко-ко ! Моща !

Георгий Сотула   13.04.2024 14:50   Заявить о нарушении
Вот захотелось повыпендриваться на фоне умного человека! Довыпендривалась. Не обращайте внимания.

Елена Андреюшкова   14.04.2024 04:47   Заявить о нарушении
А нравится Ваше : http://proza.ru/2024/03/28/1027

...Содержимое тарелок фейерверком взлетело в воздух.
Тыквенная каша радуется:
- И я сегодня на высоте !

БУМ ...!

Георгий Сотула   14.04.2024 11:47   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «к Три условия заболеть раком Ю. Мухин» (Георгий Сотула)

После "Ц", "Ш" и других шипящих следует писать "И", но не "Ы".

Маргарита Лосевская   03.04.2024 21:34   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Благодарю Вас, Маргарита, за гражданскую позицыю.

Прошу ознакомиться и с моим резюме, где о Ы отметил.
А Ц - не шыпящая. Цыкающая. И разве можно изловчиться произносить цИган, цИрк ?
"Приехали цИгане, будут цИрк показывать..."
Но тренировки ради - и это тоже нужно бы попробовать.

А вообще (о нашем с Вами личном) - я ценю такие страницы на Прозе, с мемуарами - как у Вас.

Успеха Вам ! И, - м.б. заинтересует Вас мемуарная книжка "Совок вспоминает"
С.Г.Кара-Мурза.

Георгий Сотула   03.04.2024 22:18   Заявить о нарушении
Мне нравится Ваша незлобивость, Георгий.
Но цирк - это цирк, но не цырк. Исключение из правил - только слово цыган.

Маргарита Лосевская   04.04.2024 15:10   Заявить о нарушении
Благодарю за добрый отзыв о мемуарах.
Желаю Вам доброй весны и вдохновения!

Маргарита Лосевская   04.04.2024 15:12   Заявить о нарушении
Постараюсь посмотреть " Совок вспоминает" и Ваши произведения.
До встречи!

Маргарита Лосевская   04.04.2024 15:14   Заявить о нарушении
цыган
цыпочки
цыц цыпленок
ВСЁ !!!
все ин. - с и !
Юрий Мухин = не тот ли, кто написал книгу о евреях? назв. "Стращная тайна"

Нина Тур   23.04.2024 16:01   Заявить о нарушении
У Пушкина ещё есть (и в комментариях к Пушкину) zugane - о цыганах.
люди с юга. С югане.
Зюйд - направление компаса - на юг.
(Уда - давнее слово "сторона" : удельный князь, иудея, сауды ... и т.п.)
Переход звука З в более легче произносимый Ж - как у французов (Жан Жак Руссо, Анре Жыд, и т.п.) :
Даёт : жыдане, более краткое - жыды.

И вовсе без оскорбительного момента.
.

Георгий Сотула   23.04.2024 16:14   Заявить о нарушении
как писать по правилам, я знаю с курса СШ. Спросила о Мухине

Нина Тур   23.04.2024 16:16   Заявить о нарушении
"СтраЩная" - такой книги ЮРИЯ Мухина вряд ли имеется.

А ряд книг со словом в названии "евреям" и т.п. - есть.
Достаточно ясным и понятным языком написанные.

Ниночка ! Дорогая !
От Вас бы стихи прочесть. Не "вообще" стихи. А адресно написанные.
С выражением чувств.
Мне.

Георгий Сотула   23.04.2024 18:02   Заявить о нарушении
ш щ рядом. и что? ткнула чуть не туда. Некоторые не в те двери заходят...

Нина Тур   23.04.2024 18:25   Заявить о нарушении
Не уворачивайтесь. Жду стихи. Те, кто на Прозе в шляпах - должны понимать друг друга.

а как бы "страшная", но не от Мухина - прошу посмотреть -

http://www.youtube.com/watch?v=_aVPI4Pj3bs - симпатичный мужчина, ...

http://www.youtube.com/watch?v=PSs8ZAQjtzY

.

Георгий Сотула   23.04.2024 18:40   Заявить о нарушении
Извиняйте !
не кому-то в укор, а памяти ради себе - ссылка : http://proza.ru/2024/04/29/944

Георгий Сотула   29.04.2024 14:53   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Продолжение списка рецензий: 566-557  556-547  546-537  536-527  →