Рецензии на произведение «Фальсификации на выборах можно предотвратить»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 3 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Фальсификации на выборах можно предотвратить» (Сергей Киселев 13)
В корне наивная идея.
"почему за фальсификацию избирательных документов, которая вскрывается на каждых выборах, суды за это никого не наказали" - этот свой вопрос вы переводите в разряд риторических, при этом не понимая сути власти.
Простейшая идея в другом.
Сделать выборы не тайными, а открытыми.
В честь чего выборы должны быть тайными?
Это же идиотизм от демократии - бояться высказывать своё отношение к кому бы то ни было. Обливать помоями с ног до головы - это нормально, но голосовать надо тайно.
Люди очнитесь!
На дворе 21-й век. Информационная революция свершилась.
Ничего нет в нашей жизни тайного.
Даже личная интимная жизнь у многих в инстаграме.
Но в глубокой тайне нужно держать голосую я за Иванова или за Петрова.
Абсурд.
Но власть будет держаться за этот абсурд до конца.
Сергей, вы поймите эту суть. Тогда поймёте суть власти.
Виктор Попов 7 05.08.2021 05:41 • Заявить о нарушении
В корне наивная идея.
"почему за фальсификацию избирательных документов, которая вскрывается на каждых выборах, суды за это никого не наказали" - этот свой вопрос вы переводите в разряд риторических, при этом не понимая сути власти.
Простейшая идея в другом.
Сделать выборы не тайными, а открытыми.
В честь чего выборы должны быть тайными?
Это же идиотизм от демократии - бояться высказывать своё отношение к кому бы то ни было. Обливать помоями с ног до головы - это нормально, но голосовать надо тайно.
Люди очнитесь!
На дворе 21-й век. Информационная революция свершилась.
Ничего нет в нашей жизни тайного.
Даже личная интимная жизнь у многих в инстаграме.
Но в глубокой тайне нужно держать голосую я за Иванова или за Петрова.
Абсурд.
Но власть будет держаться за этот абсурд до конца.
Сергей, вы поймите эту суть. Тогда поймёте суть власти.
Виктор Попов 7 05.08.2021 05:41 • Заявить о нарушении
Дражайший, "суть власти" уже давно поняли даже дети в яслях. То есть те, кто ещё не знает таблицы умножения. Тут понимать нечего. Вопрос только один - как эту власть убрать. Вот тут уже сложнее. Ведь демократические способы полностью уничтожены. И дети в яслях пока не знают как быть. Но думают ИМЕННО В ЭТОМ НАПРАВЛЕНИИ. А не занимаются словоблудством.
Алексей Чернечик 05.08.2021 06:37 Заявить о нарушении
Алексей Чернечик 05.08.2021 06:37 Заявить о нарушении
Действительно, дети в яслях не занимаются словоблудством, словоблудством занимаются те, кто на конкретное предложение "сделать выборы не тайными, а открытыми", только разводят руками - "демократические способы уничтожены".
Вот этим словоблудием и уничтожены.
Виктор Попов 7 05.08.2021 06:53 Заявить о нарушении
Вот этим словоблудием и уничтожены.
Виктор Попов 7 05.08.2021 06:53 Заявить о нарушении
Ни в одной демократической стране(НИ В ОДНОЙ!) выборы не являются открытыми. И это не случайно. Это НЕОБХОДИМОЕ условие демократических свободных выборов. Именно оно исключает всякое давление и всякое преследование избирателя, давая ему возможность действительно выразить СВОЁ мнение по поводу кандидатов. Это тоже известно детям...ну, по крайней мере начальной школы.
Алексей Чернечик 05.08.2021 06:59 Заявить о нарушении
Алексей Чернечик 05.08.2021 06:59 Заявить о нарушении
Видите ли, уважаемый Виктор Попов, о «сути власти» и «как эту власть убрать» у меня тут не мало написано в других статьях. Для меня и революция не ужас, ужас, а деталь механизма, обеспечивающего всякое историческое движение. Я предлагаю радикальное изменение общественного устройства В России.
В данной же статье я не словоблудием занимаюсь, в чём вы меня упрекаете, а обращаюсь к тем, кому не нужны радикальные изменения, но и быть обжуленными для них унизительно. Чтобы жуликов урезонить я тут предлагаю в действующее избирательное законодательство внести небольшое логичное дополнение. Предлагаю в Федеральный закон «Об основных гарантиях избирательных прав…» в статью 3 пункт 1 внести дополнение. - После слов «Гражданин Российской Федерации участвует в выборах на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном голосовании» добавить далее слова: «с возможностью личного контроля за правильностью учёта в итогах голосования своего выбора». И описываю как практически обеспечить соблюдение внесённого в Федеральный закон дополнения.
Я согласен с Алексеем Чернечик в том, что при открытом голосовании не обеспечивается свобода волеизъявления. Если нет прямого принуждения, если нет страха разойтись в мнениях с начальством и отгрести от него за это, то скрытое психологическое давление, желание быть как все, не быть «белой вороной» всегда присутствует.
Но и тайное голосование не идеал. В этом я с вами согласен. Тайное голосование очень удобно тем, кто «держит свою фигу в кармане». Тайное голосование порождает безответственность за свой выбор. Особо тяжкие последствия такой безответственный выбор порождает при совместном решении важнейших для общества вопросов.
Надеюсь, в будущем коммунистическом обществе уже на стадии социализма при проведении референдумов по важнейшим вопросам жизнеустройства, выбор каждого будет известен всем и каждый будет нести моральную ответственность за свой выбор, если он в конечном итоге окажется ошибочным. Ну а всякое в любой форме давление на человека, делающего выбор, должно считаться тяжким преступлением.
Сергей Киселев 13 05.08.2021 08:23 Заявить о нарушении
В данной же статье я не словоблудием занимаюсь, в чём вы меня упрекаете, а обращаюсь к тем, кому не нужны радикальные изменения, но и быть обжуленными для них унизительно. Чтобы жуликов урезонить я тут предлагаю в действующее избирательное законодательство внести небольшое логичное дополнение. Предлагаю в Федеральный закон «Об основных гарантиях избирательных прав…» в статью 3 пункт 1 внести дополнение. - После слов «Гражданин Российской Федерации участвует в выборах на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном голосовании» добавить далее слова: «с возможностью личного контроля за правильностью учёта в итогах голосования своего выбора». И описываю как практически обеспечить соблюдение внесённого в Федеральный закон дополнения.
Я согласен с Алексеем Чернечик в том, что при открытом голосовании не обеспечивается свобода волеизъявления. Если нет прямого принуждения, если нет страха разойтись в мнениях с начальством и отгрести от него за это, то скрытое психологическое давление, желание быть как все, не быть «белой вороной» всегда присутствует.
Но и тайное голосование не идеал. В этом я с вами согласен. Тайное голосование очень удобно тем, кто «держит свою фигу в кармане». Тайное голосование порождает безответственность за свой выбор. Особо тяжкие последствия такой безответственный выбор порождает при совместном решении важнейших для общества вопросов.
Надеюсь, в будущем коммунистическом обществе уже на стадии социализма при проведении референдумов по важнейшим вопросам жизнеустройства, выбор каждого будет известен всем и каждый будет нести моральную ответственность за свой выбор, если он в конечном итоге окажется ошибочным. Ну а всякое в любой форме давление на человека, делающего выбор, должно считаться тяжким преступлением.
Сергей Киселев 13 05.08.2021 08:23 Заявить о нарушении
Когда- то дети ходили в церковно-приходскую школу, это не значит, что мы всю жизнь должны учить закон божий.
Лично Вы боитесь "преследований" как избиратель?
На дворе 21-й век, информационная революция свершилась!
Ваши ссылки на демократические страны неуместны: там на выборы ходит мене 50%, и со своими "демократическими ценностями" они испытывают большие проблемы, например, захват Белого дома избирателями, "нечестный" подсчёт голосов.
Кризис избирательной системы налицо.
Виктор Попов 7 05.08.2021 08:27 Заявить о нарушении
Лично Вы боитесь "преследований" как избиратель?
На дворе 21-й век, информационная революция свершилась!
Ваши ссылки на демократические страны неуместны: там на выборы ходит мене 50%, и со своими "демократическими ценностями" они испытывают большие проблемы, например, захват Белого дома избирателями, "нечестный" подсчёт голосов.
Кризис избирательной системы налицо.
Виктор Попов 7 05.08.2021 08:27 Заявить о нарушении
Рецензия на «Фальсификации на выборах можно предотвратить» (Сергей Киселев 13)
"Нужно заставить законодателей изменить технологию голосования и контроль за подведением итогов выборов. Как сделать их более эффективным, я далее расскажу. Если в технологии выборов ничего не менять, то массовые протесты граждан, не верящих данным избирательных комиссий, могут уже осенью текущего года в России оказаться похлеще чем в США"
В российской "вертикали" власти заставлять можно только сверху вниз: то есть начальник заставляет подчиненного, а наоборот: по инициативе снизу, это за редкими исключениями, не функционирует.
Что же касается массовых протестов, то механизм реагирования на них властей в России примерно такой же как и в США: нацгвардия, оружие наперевес, к бою готовсь.
Вот и всё решение проблем.
Дмитриев 19.01.2021 09:56 • Заявить о нарушении
"Нужно заставить законодателей изменить технологию голосования и контроль за подведением итогов выборов. Как сделать их более эффективным, я далее расскажу. Если в технологии выборов ничего не менять, то массовые протесты граждан, не верящих данным избирательных комиссий, могут уже осенью текущего года в России оказаться похлеще чем в США"
В российской "вертикали" власти заставлять можно только сверху вниз: то есть начальник заставляет подчиненного, а наоборот: по инициативе снизу, это за редкими исключениями, не функционирует.
Что же касается массовых протестов, то механизм реагирования на них властей в России примерно такой же как и в США: нацгвардия, оружие наперевес, к бою готовсь.
Вот и всё решение проблем.
Дмитриев 19.01.2021 09:56 • Заявить о нарушении
Есть яркий пример. Ленин выступая в январе 1917 года перед швейцарской молодёжью (текст есть в собрании сочинений) говорил, что мы старики видимо не доживём до новой революции (имея ввиду прошедшую в 1905г.). А уже 23 февраля (по старому стилю) на «день работницы» женщины Петрограда вышли, на демонстрацию, чтобы заявить свой протест против перебоев поставок в город продовольствия. Вслед за ними на протесты стали выходить другие.
И полиции в городе было полно. И конные казаки (аналог нынешней нацгвардии) нагайками разгоняли толпу. И войска в городе были расквартированы. Ничего не помогло. Дальше Февральская революция. Затем Октябрьская.
Так что неизвестно что может последовать за тем или иным публичным массовым протестом. Главное, чтобы он не стал бессмысленным и беспощадным ко всем без разбора.
Но если в результате жуликов удастся из структур власти вычистить, технология организации честных выборов будет востребована.
Сергей Киселев 13 19.01.2021 12:30 Заявить о нарушении
И полиции в городе было полно. И конные казаки (аналог нынешней нацгвардии) нагайками разгоняли толпу. И войска в городе были расквартированы. Ничего не помогло. Дальше Февральская революция. Затем Октябрьская.
Так что неизвестно что может последовать за тем или иным публичным массовым протестом. Главное, чтобы он не стал бессмысленным и беспощадным ко всем без разбора.
Но если в результате жуликов удастся из структур власти вычистить, технология организации честных выборов будет востребована.
Сергей Киселев 13 19.01.2021 12:30 Заявить о нарушении
Ваш пример понятен, но ситуация в нынешнем веке совершенно иначе чем в предыдущем.
Навальный - не Ленин во многих смыслах. Как критик действующей власти он отчасти напоминает Ленина, но у Ленина была и позитивная программа устройства общества, и эта программа оказалась реальна- по крайней мере на некоторый промежуток времени, А у Навального вообще нет позитивных программ, котрые имели бы будущее.
В отношении позитивных программ ращвития России Навальный напоминает уже не Ленина, но "западника" Столыпина. А его планы на будущее России оказались утопичны. Столпыин пострадал больше чем Навальный, его пришлось устранять, потому что он был во власти, а Навальный оппозиционер. Он всего лишь подвергается государственным репрессиям.
Но рассматривать Навального как глашатая будущего России и тем более, вождя революции, я считаю неверным. На его стороне только стихийный протест, а это мало для успеха в политике.
Дмитриев 19.01.2021 13:49 Заявить о нарушении
Навальный - не Ленин во многих смыслах. Как критик действующей власти он отчасти напоминает Ленина, но у Ленина была и позитивная программа устройства общества, и эта программа оказалась реальна- по крайней мере на некоторый промежуток времени, А у Навального вообще нет позитивных программ, котрые имели бы будущее.
В отношении позитивных программ ращвития России Навальный напоминает уже не Ленина, но "западника" Столыпина. А его планы на будущее России оказались утопичны. Столпыин пострадал больше чем Навальный, его пришлось устранять, потому что он был во власти, а Навальный оппозиционер. Он всего лишь подвергается государственным репрессиям.
Но рассматривать Навального как глашатая будущего России и тем более, вождя революции, я считаю неверным. На его стороне только стихийный протест, а это мало для успеха в политике.
Дмитриев 19.01.2021 13:49 Заявить о нарушении
Спасибо конечно за комментарий, но я не понял причём тут Навальный. Во всех своих статьях я пишу об устройстве общественных отношений на основе общинной (коммунистической) собственности на средства производства. О русском общинном менталитете.
Ленин был тем человеком, который направил массовый протест к революционному преобразованию социальных отношений. К формированию коммунистических (общинных) отношений на уровне всего государства. Навальный идти по такому пути не призывает. Он скорее всего относится к тем негодяям, кто тянет нас в то же «светлое капиталистическое будущее» в которое потащил СССР Горбачёв. Результат может быть тем же, что и с СССР. Нельзя Навальному позволить развалить остатки исторической России.
Нужно вернуть Россию на тот путь развития, по которому двигался СССР. А чтобы никакая группировка не сбила с правильного пути, нужно научиться решать вопросы «всем миром», всем вместе на референдуме. Требовать делать выбор стратегии и текущих планов развития страны исключительно с помощью референдума. А чтобы не дать жуликам итоги выборов фальсифицировать требовать передать контроль за подсчётом итогов выборов каждому голосующему по той технологии, что я тут описал.
Сергей Киселев 13 21.01.2021 03:00 Заявить о нарушении
Ленин был тем человеком, который направил массовый протест к революционному преобразованию социальных отношений. К формированию коммунистических (общинных) отношений на уровне всего государства. Навальный идти по такому пути не призывает. Он скорее всего относится к тем негодяям, кто тянет нас в то же «светлое капиталистическое будущее» в которое потащил СССР Горбачёв. Результат может быть тем же, что и с СССР. Нельзя Навальному позволить развалить остатки исторической России.
Нужно вернуть Россию на тот путь развития, по которому двигался СССР. А чтобы никакая группировка не сбила с правильного пути, нужно научиться решать вопросы «всем миром», всем вместе на референдуме. Требовать делать выбор стратегии и текущих планов развития страны исключительно с помощью референдума. А чтобы не дать жуликам итоги выборов фальсифицировать требовать передать контроль за подсчётом итогов выборов каждому голосующему по той технологии, что я тут описал.
Сергей Киселев 13 21.01.2021 03:00 Заявить о нарушении
Связь между Навальным и Леиным именно та, что Навальный пытается (как и Ленин век назад) и также с помощью организуемой им партии, насильственным путем заменить власть государства на то, что ей противоположно.
Вы пишете о том, чтобы заставить власть изменить систему голосования, но дело в том, что сделать это можно, только коренным образом изменив саму государственную власть путем революции, и никоим образом иначе "заставить" власть изменить эту систему невозможно.
Ведь что такое нынешняя система голосования в России? Как правило, это имитация выбора, потому что в России монархия де-факто и при этом демократия де-юре.
Навальный и желает свергнуть эту монархию, подобно Ленину век назад, что бы затем строить в России государство по образцам западной "демократии".
Это невозможно. И не потому, что Навальный чем-то хуже Ленина, а его ФБК чем-то хуже НСДРПб (хотя боюсь, что сравнение между ними, если оно возможно, не будет в пользу Навального и его ФБК), а потому что политическая ситуация в стране прямо противоположна той, что была в начале ХХ века.
Я бы назвал это атитезисом: в ХХ веке в России должна была свершиться революция "снизу" и притом социальная.
В наше век в России возможна только "революция сверху", и при этом приход к власт сил национального сопротивления, а не социального.
Дмитриев 21.01.2021 05:59 Заявить о нарушении
Вы пишете о том, чтобы заставить власть изменить систему голосования, но дело в том, что сделать это можно, только коренным образом изменив саму государственную власть путем революции, и никоим образом иначе "заставить" власть изменить эту систему невозможно.
Ведь что такое нынешняя система голосования в России? Как правило, это имитация выбора, потому что в России монархия де-факто и при этом демократия де-юре.
Навальный и желает свергнуть эту монархию, подобно Ленину век назад, что бы затем строить в России государство по образцам западной "демократии".
Это невозможно. И не потому, что Навальный чем-то хуже Ленина, а его ФБК чем-то хуже НСДРПб (хотя боюсь, что сравнение между ними, если оно возможно, не будет в пользу Навального и его ФБК), а потому что политическая ситуация в стране прямо противоположна той, что была в начале ХХ века.
Я бы назвал это атитезисом: в ХХ веке в России должна была свершиться революция "снизу" и притом социальная.
В наше век в России возможна только "революция сверху", и при этом приход к власт сил национального сопротивления, а не социального.
Дмитриев 21.01.2021 05:59 Заявить о нарушении
Возвращение России назад в СССР невозможно по той простой причине, что СССР - это была та форма бытия России, которая требовалась для решения мировых исторических задач ХХ века.
Когда задачи были решены, СССР благополучно закончил своё существование.
Что касается нынешнего века, то... это век необыкновенный, век совершенно нового общества, которое появится во второй половине века - на мой взгляд. Что было прежде, того уже не будет, товарищи консерваторы.
Но это отдельная тема...
Дмитриев 21.01.2021 06:06 Заявить о нарушении
Когда задачи были решены, СССР благополучно закончил своё существование.
Что касается нынешнего века, то... это век необыкновенный, век совершенно нового общества, которое появится во второй половине века - на мой взгляд. Что было прежде, того уже не будет, товарищи консерваторы.
Но это отдельная тема...
Дмитриев 21.01.2021 06:06 Заявить о нарушении
" О русском общинном менталитете"
Хорошо, но тогда вместе с А нужно упомянуть и Б, чтобы воззникла та диалектика, которая составляет силу российского государства и общества.
Это соединение двух противополодностей: общинного менталитета славянского рода и монархизма (вождизма) племени русичей.
Вот это действительно важно для российского государства, поскольку русский государство-образующий суперэтнос включает в себя этнос славян и этнос русичей.
И вот почему российское государство в периоды своей максимальной устойчивости и силы было всегда сословно-монархическим.
Подчеркиваю: всегда, от начала России, которое полодено Московской Русью.
Это значит: и после революции 1917 года.
Так, сталинская структура государственной власти: де-факто сословно-монархическая и Сталин - монарх, а его чиновники составляли партийно-правительственную иерархию правящих сословий (но этом монархия и это сословия нового типа: социального, а не династийного)
И более того - всякий, кто попытается в России построить иную структуру государственной власти, тот рискует не удержать России как целость.
К счастью, этого и не произойдет.
Дмитриев 21.01.2021 06:20 Заявить о нарушении
Хорошо, но тогда вместе с А нужно упомянуть и Б, чтобы воззникла та диалектика, которая составляет силу российского государства и общества.
Это соединение двух противополодностей: общинного менталитета славянского рода и монархизма (вождизма) племени русичей.
Вот это действительно важно для российского государства, поскольку русский государство-образующий суперэтнос включает в себя этнос славян и этнос русичей.
И вот почему российское государство в периоды своей максимальной устойчивости и силы было всегда сословно-монархическим.
Подчеркиваю: всегда, от начала России, которое полодено Московской Русью.
Это значит: и после революции 1917 года.
Так, сталинская структура государственной власти: де-факто сословно-монархическая и Сталин - монарх, а его чиновники составляли партийно-правительственную иерархию правящих сословий (но этом монархия и это сословия нового типа: социального, а не династийного)
И более того - всякий, кто попытается в России построить иную структуру государственной власти, тот рискует не удержать России как целость.
К счастью, этого и не произойдет.
Дмитриев 21.01.2021 06:20 Заявить о нарушении
Более того: на конкретных исторических примерах моджно показать, что каждая цивилизация проходит четыре общественно-культурные формации с двум "волновыми" фазами:
- родо-племенное общество
- сословно-монархическое:
пик успеха и затем спад:
- социально-сословное
- социально-технологическое
Применительно к России:
родо-племенное общество Руси времен Рюриковичей (соединение славянского рода и племени русичей)
сословно-монархическое общество под управлением династии Романовых
социально-сословное общество (но при этом ссловно-монархическая система власти) вр времена СССР
социально-технологическое общество: нынешняя путинская якобы-демократия с ясно выраженной сословно-монархической формой государственного управления
Дмитриев 21.01.2021 06:37 Заявить о нарушении
- родо-племенное общество
- сословно-монархическое:
пик успеха и затем спад:
- социально-сословное
- социально-технологическое
Применительно к России:
родо-племенное общество Руси времен Рюриковичей (соединение славянского рода и племени русичей)
сословно-монархическое общество под управлением династии Романовых
социально-сословное общество (но при этом ссловно-монархическая система власти) вр времена СССР
социально-технологическое общество: нынешняя путинская якобы-демократия с ясно выраженной сословно-монархической формой государственного управления
Дмитриев 21.01.2021 06:37 Заявить о нарушении
СССР исходя из формы современной мировой экономики был государством-корпорацией. По ленинскому выражению – монополия, обращённая на пользу всего народа в равной мере.
В обострившейся сегодня мировой войне между государством и ТНК (подробней мной написано тут: «Борьба и слияние государства и корпорации») ни одно государство не сможет остаться суверенным, не превратившись в государство-корпорацию, способную на равных, как СССР бороться с крупнейшими мировыми ТНК. И речь тут идёт не к возвращению СССР, а о возвращении в стране единой системы производства с единой коллективной, с обшей (как у акционерного общества) собственностью на средства производства.
Коммунистическое акционирование — это когда у всех граждан страны находится одна условная акция в равном с другими акционерами размере, к тому же не продаваемая и никому не передаваемая, а пожизненно принадлежащая данному гражданину страны, получающему равную со всеми долю прибыли на свою акцию.
В случае, если деятельность корпорации всегда будет обращена на пользу всех в равной мере, ни у кого из людей и мыслей не возникнет брать власть насильственным путём,
А пока у власти та или иная группировка желающая всем и всеми править для блага только своей группировки, драка между группировками будет постоянной.
СССР закончил своё существование потому, что акционеры позволили нанятым управляющим распоряжаться собственностью акционеров бесконтрольно. Потому что не оказали массового сопротивления жуликам, проводившим процедуру ликвидации корпорации вопреки воле акционеров, выраженной на референдуме.
За рабской покорностью всегда следует рабское существование.
Сергей Киселев 13 21.01.2021 07:04 Заявить о нарушении
В обострившейся сегодня мировой войне между государством и ТНК (подробней мной написано тут: «Борьба и слияние государства и корпорации») ни одно государство не сможет остаться суверенным, не превратившись в государство-корпорацию, способную на равных, как СССР бороться с крупнейшими мировыми ТНК. И речь тут идёт не к возвращению СССР, а о возвращении в стране единой системы производства с единой коллективной, с обшей (как у акционерного общества) собственностью на средства производства.
Коммунистическое акционирование — это когда у всех граждан страны находится одна условная акция в равном с другими акционерами размере, к тому же не продаваемая и никому не передаваемая, а пожизненно принадлежащая данному гражданину страны, получающему равную со всеми долю прибыли на свою акцию.
В случае, если деятельность корпорации всегда будет обращена на пользу всех в равной мере, ни у кого из людей и мыслей не возникнет брать власть насильственным путём,
А пока у власти та или иная группировка желающая всем и всеми править для блага только своей группировки, драка между группировками будет постоянной.
СССР закончил своё существование потому, что акционеры позволили нанятым управляющим распоряжаться собственностью акционеров бесконтрольно. Потому что не оказали массового сопротивления жуликам, проводившим процедуру ликвидации корпорации вопреки воле акционеров, выраженной на референдуме.
За рабской покорностью всегда следует рабское существование.
Сергей Киселев 13 21.01.2021 07:04 Заявить о нарушении
Вы пытаетесь, говоря языком Библии, налить новое вино в старые прохудившиеся мехи материалистичского панэкономизма. Всё те же догмы, сами себя объявившиея "вечными".
Но это невозможно, поэтому и вино приходится использовать старое.
А старое вино новое не поймёт, что люди уже проходили тысячи раз.
Потому споры лишены смысла, и завершим на этом наш плодотворынй разговор :-)
Дмитриев 21.01.2021 08:19 Заявить о нарушении
Но это невозможно, поэтому и вино приходится использовать старое.
А старое вино новое не поймёт, что люди уже проходили тысячи раз.
Потому споры лишены смысла, и завершим на этом наш плодотворынй разговор :-)
Дмитриев 21.01.2021 08:19 Заявить о нарушении
Рецензия на «Фальсификации на выборах можно предотвратить» (Сергей Киселев 13)
Уважаемый Сергей! Вы всё правильно написали. Конечно, голосовать и удобнее и лучше сразу в электронной сфере, по примеру использования личных кабинетов. Но озабоченная сохранением власти группировка наделает и тут пакостей. Электроника, например, как раз в момент выборов, начнёт давать "сбои", а приехавший "ремонтник" так её починит, что народ на 150% проголосует за Единую Россию. Потому, что, как Вы верно заметили, наши "Враги те, кто пытается удержаться во власти с помощью фальсификаций." А власть им нужна не для того, чтобы решать проблемы народа, а для того, чтобы за счёт народа пристроить себя и своих родственничков на тёпленькие хлебные места в структурах управления и распределения нацдохода. Да так устроить, чтобы они могли безнаказанно красть деньги из госбюджета.
И этому явно способствует уродливая, недемократичная форма правления, которую у нас называют Президентской республикой. Жирующая в ней вертикаль узурпирует власть, не допускает периодической сменяемости властей, подавляет собой де юре независимые суды. И даже Госдуму. Поэтому на самом деле - это поддерживаемая государем обновлённая крепостная система. Государь создавший армию новых дворян, душит налогами население, а заботится только об этой системе - о непомерно раздутом штате полицейских, о других силовиках. Потому, что это, по сути, его опричнина. У пенсионера из полиции пенсия - под 40 тыщ рублей в месяц. У простого крестьянина - 9-12 т. р. в месяц. Разница есть? И всё сведено к тому, чтобы остальное население находилось в роли крепостных у работодателей, приближённых к власть имущим. Потому и уничтожен мелкий бизнес.
Так что как ни голосуй, всё равно получишь ...
Заранее 19.01.2021 08:05 • Заявить о нарушении
Уважаемый Сергей! Вы всё правильно написали. Конечно, голосовать и удобнее и лучше сразу в электронной сфере, по примеру использования личных кабинетов. Но озабоченная сохранением власти группировка наделает и тут пакостей. Электроника, например, как раз в момент выборов, начнёт давать "сбои", а приехавший "ремонтник" так её починит, что народ на 150% проголосует за Единую Россию. Потому, что, как Вы верно заметили, наши "Враги те, кто пытается удержаться во власти с помощью фальсификаций." А власть им нужна не для того, чтобы решать проблемы народа, а для того, чтобы за счёт народа пристроить себя и своих родственничков на тёпленькие хлебные места в структурах управления и распределения нацдохода. Да так устроить, чтобы они могли безнаказанно красть деньги из госбюджета.
И этому явно способствует уродливая, недемократичная форма правления, которую у нас называют Президентской республикой. Жирующая в ней вертикаль узурпирует власть, не допускает периодической сменяемости властей, подавляет собой де юре независимые суды. И даже Госдуму. Поэтому на самом деле - это поддерживаемая государем обновлённая крепостная система. Государь создавший армию новых дворян, душит налогами население, а заботится только об этой системе - о непомерно раздутом штате полицейских, о других силовиках. Потому, что это, по сути, его опричнина. У пенсионера из полиции пенсия - под 40 тыщ рублей в месяц. У простого крестьянина - 9-12 т. р. в месяц. Разница есть? И всё сведено к тому, чтобы остальное население находилось в роли крепостных у работодателей, приближённых к власть имущим. Потому и уничтожен мелкий бизнес.
Так что как ни голосуй, всё равно получишь ...
Заранее 19.01.2021 08:05 • Заявить о нарушении
Электроника, например, как раз в момент выборов, начнёт давать "сбои", а приехавший "ремонтник" так её починит, что народ на 150% проголосует за Единую Россию.
=====================================================
Именно поэтому я и предлагаю систему, при которой каждый избиратель может контролировать использование своего голоса при подведении общих итогов и документальное обеспечение такого контроля. - Создавать при каждом единичном голосовании документ от которого ни один суд не сможет отвертеться
Сергей Киселев 13 19.01.2021 12:44 Заявить о нарушении
=====================================================
Именно поэтому я и предлагаю систему, при которой каждый избиратель может контролировать использование своего голоса при подведении общих итогов и документальное обеспечение такого контроля. - Создавать при каждом единичном голосовании документ от которого ни один суд не сможет отвертеться
Сергей Киселев 13 19.01.2021 12:44 Заявить о нарушении