Дражайший, "суть власти" уже давно поняли даже дети в яслях. То есть те, кто ещё не знает таблицы умножения. Тут понимать нечего. Вопрос только один - как эту власть убрать. Вот тут уже сложнее. Ведь демократические способы полностью уничтожены. И дети в яслях пока не знают как быть. Но думают ИМЕННО В ЭТОМ НАПРАВЛЕНИИ. А не занимаются словоблудством.

Алексей Чернечик   05.08.2021 06:37   Заявить о нарушении

Действительно, дети в яслях не занимаются словоблудством, словоблудством занимаются те, кто на конкретное предложение "сделать выборы не тайными, а открытыми", только разводят руками - "демократические способы уничтожены".
Вот этим словоблудием и уничтожены.

Виктор Попов 7   05.08.2021 06:53   Заявить о нарушении

Ни в одной демократической стране(НИ В ОДНОЙ!) выборы не являются открытыми. И это не случайно. Это НЕОБХОДИМОЕ условие демократических свободных выборов. Именно оно исключает всякое давление и всякое преследование избирателя, давая ему возможность действительно выразить СВОЁ мнение по поводу кандидатов. Это тоже известно детям...ну, по крайней мере начальной школы.

Алексей Чернечик   05.08.2021 06:59   Заявить о нарушении

Видите ли, уважаемый Виктор Попов, о «сути власти» и «как эту власть убрать» у меня тут не мало написано в других статьях. Для меня и революция не ужас, ужас, а деталь механизма, обеспечивающего всякое историческое движение. Я предлагаю радикальное изменение общественного устройства В России.

В данной же статье я не словоблудием занимаюсь, в чём вы меня упрекаете, а обращаюсь к тем, кому не нужны радикальные изменения, но и быть обжуленными для них унизительно. Чтобы жуликов урезонить я тут предлагаю в действующее избирательное законодательство внести небольшое логичное дополнение. Предлагаю в Федеральный закон «Об основных гарантиях избирательных прав…» в статью 3 пункт 1 внести дополнение. - После слов «Гражданин Российской Федерации участвует в выборах на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном голосовании» добавить далее слова: «с возможностью личного контроля за правильностью учёта в итогах голосования своего выбора». И описываю как практически обеспечить соблюдение внесённого в Федеральный закон дополнения.

Я согласен с Алексеем Чернечик в том, что при открытом голосовании не обеспечивается свобода волеизъявления. Если нет прямого принуждения, если нет страха разойтись в мнениях с начальством и отгрести от него за это, то скрытое психологическое давление, желание быть как все, не быть «белой вороной» всегда присутствует.

Но и тайное голосование не идеал. В этом я с вами согласен. Тайное голосование очень удобно тем, кто «держит свою фигу в кармане». Тайное голосование порождает безответственность за свой выбор. Особо тяжкие последствия такой безответственный выбор порождает при совместном решении важнейших для общества вопросов.

Надеюсь, в будущем коммунистическом обществе уже на стадии социализма при проведении референдумов по важнейшим вопросам жизнеустройства, выбор каждого будет известен всем и каждый будет нести моральную ответственность за свой выбор, если он в конечном итоге окажется ошибочным. Ну а всякое в любой форме давление на человека, делающего выбор, должно считаться тяжким преступлением.

Сергей Киселев 13   05.08.2021 08:23   Заявить о нарушении

Когда- то дети ходили в церковно-приходскую школу, это не значит, что мы всю жизнь должны учить закон божий.
Лично Вы боитесь "преследований" как избиратель?
На дворе 21-й век, информационная революция свершилась!
Ваши ссылки на демократические страны неуместны: там на выборы ходит мене 50%, и со своими "демократическими ценностями" они испытывают большие проблемы, например, захват Белого дома избирателями, "нечестный" подсчёт голосов.
Кризис избирательной системы налицо.

Виктор Попов 7   05.08.2021 08:27   Заявить о нарушении