Рецензии на произведение «Об особом пути России. Исторический очерк»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 6 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Об особом пути России. Исторический очерк» (Александр Царёв)
Хазары не " ушли с земель Европы", поскольку находились в подбрюшьи будущей России. А ушли они после разрушения своих пределов ( достаточно больших ) князем Святославом (?) на рубеже 10-го века. Тогда-то они и убежали в Европу, названные ашкенази в пику другим евреям, сефардам, появившимся там немного раньше,которые и по сей день считают себя полноправными иудеями.
Глеб Тропин 17.02.2022 01:45 • Заявить о нарушении
Хазары не " ушли с земель Европы", поскольку находились в подбрюшьи будущей России. А ушли они после разрушения своих пределов ( достаточно больших ) князем Святославом (?) на рубеже 10-го века. Тогда-то они и убежали в Европу, названные ашкенази в пику другим евреям, сефардам, появившимся там немного раньше,которые и по сей день считают себя полноправными иудеями.
Глеб Тропин 17.02.2022 01:45 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Об особом пути России. Исторический очерк» (Александр Царёв)
"Во-первых, мы приняли на себя удар империи кочевых народов Азии — Золотой Орды. Мы не только оказали более или менее достойное сопротивление агрессору, но и после того, как были разбиты — не стали союзниками чингизидов, что не позволило им образовать дополнительную колонну в своих войсках и двинуться дальше на богатый Запад и это дало возможность Европе развиваться, богатеть и даже самим заняться колонизацией других территорий. Чингизиды в Европе вынуждены были в основном, ограничиться Русью (вернее, её некоторой частью, так как единой Руси в то время не существовало, были лишь отдельные княжества), так как в случае похода на Запад мы, русские, всегда бы угрожали тылу Золотой Орды, особенно при неблагоприятных для них, ситуациях."
Поверхностное суждение, почерпнутое из советских школьных учебников. "Достойного сопротивления" татаро-монголам оказано не было, хотя об их планах вторжения на Русь Владимиро-Суздальскому князю Юрию Всеволодовичу было известно от булгар и венгерского монаха Юлиана за год до вражеского вторжения. Юлиан свидетельствует: "Многие передают за верное, и князь суздальский передал словесно через меня королю венгерскому, что татары днем и ночью совещаются, как бы придти и захватить королевство венгров-христиан. Ибо у них, говорят, есть намерение идти на завоевание Рима и дальнейшего." Татары, к удивлению русских, относительно легко брали приступом наши крепости и укрепленные города (Рязань, Владимир, Коломну), легко решали задачу фуражировки войска и хорошо ориентировались на местности, поскольку имели проводников от непоименованных в летописях "бояр", за которыми скорее всего стоял Ярослав Всеволодович, отец Александра Невского и верный союзник Батыя. Характерно, что в первый год нашествия, когда татары двигались к Новгороду, Александр Ярославич занимался оформлением брачного союза с дочерью полоцкого князя Бречислава. Ярослав же Всеволодович в 1939 г. преспокойно совершает походы на Литву и против Чернигова: бравый князь "град взя Каменец, а княгыню Михайлову со множеством полона приведе к своя си". Где тут "достойное сопротивление?" Больше похоже на "пятую колонну".
Тезис о том, что русские не участвовали в европейском походе Батыя, опровергает Рашид-ад-Дин: "То, что прибавилось в это последнее время, состоит из войск русских, черкесов, кипчаков, маджаров и прочих, которые присоединены к ним." Тем более, что в 1240 г. два тумэна (Менгу и Гуюка) из четырех, бывших у Батыя, по приказу хана Угедея были отозваны в Монголию. Позднее, при Мунке и Хубилае, татары формировали из русских отряды, служившие Золотой Орде.
Алексей Аксельрод 20.11.2021 19:06 • Заявить о нарушении
"Во-первых, мы приняли на себя удар империи кочевых народов Азии — Золотой Орды. Мы не только оказали более или менее достойное сопротивление агрессору, но и после того, как были разбиты — не стали союзниками чингизидов, что не позволило им образовать дополнительную колонну в своих войсках и двинуться дальше на богатый Запад и это дало возможность Европе развиваться, богатеть и даже самим заняться колонизацией других территорий. Чингизиды в Европе вынуждены были в основном, ограничиться Русью (вернее, её некоторой частью, так как единой Руси в то время не существовало, были лишь отдельные княжества), так как в случае похода на Запад мы, русские, всегда бы угрожали тылу Золотой Орды, особенно при неблагоприятных для них, ситуациях."
Поверхностное суждение, почерпнутое из советских школьных учебников. "Достойного сопротивления" татаро-монголам оказано не было, хотя об их планах вторжения на Русь Владимиро-Суздальскому князю Юрию Всеволодовичу было известно от булгар и венгерского монаха Юлиана за год до вражеского вторжения. Юлиан свидетельствует: "Многие передают за верное, и князь суздальский передал словесно через меня королю венгерскому, что татары днем и ночью совещаются, как бы придти и захватить королевство венгров-христиан. Ибо у них, говорят, есть намерение идти на завоевание Рима и дальнейшего." Татары, к удивлению русских, относительно легко брали приступом наши крепости и укрепленные города (Рязань, Владимир, Коломну), легко решали задачу фуражировки войска и хорошо ориентировались на местности, поскольку имели проводников от непоименованных в летописях "бояр", за которыми скорее всего стоял Ярослав Всеволодович, отец Александра Невского и верный союзник Батыя. Характерно, что в первый год нашествия, когда татары двигались к Новгороду, Александр Ярославич занимался оформлением брачного союза с дочерью полоцкого князя Бречислава. Ярослав же Всеволодович в 1939 г. преспокойно совершает походы на Литву и против Чернигова: бравый князь "град взя Каменец, а княгыню Михайлову со множеством полона приведе к своя си". Где тут "достойное сопротивление?" Больше похоже на "пятую колонну".
Тезис о том, что русские не участвовали в европейском походе Батыя, опровергает Рашид-ад-Дин: "То, что прибавилось в это последнее время, состоит из войск русских, черкесов, кипчаков, маджаров и прочих, которые присоединены к ним." Тем более, что в 1240 г. два тумэна (Менгу и Гуюка) из четырех, бывших у Батыя, по приказу хана Угедея были отозваны в Монголию. Позднее, при Мунке и Хубилае, татары формировали из русских отряды, служившие Золотой Орде.
Алексей Аксельрод 20.11.2021 19:06 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Об особом пути России. Исторический очерк» (Александр Царёв)
Отличный анализ прошлого. Осталось сделать прогноз будущего России. У вас получится.
Александр Пасхалов 20.11.2021 17:50 • Заявить о нарушении
Отличный анализ прошлого. Осталось сделать прогноз будущего России. У вас получится.
Александр Пасхалов 20.11.2021 17:50 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Об особом пути России. Исторический очерк» (Александр Царёв)
"... в капиталистическом государстве на первом месте деньги, а на втором — человек. В социалистическом наоборот: на первом месте человек, а на втором деньги"
Вы шутите, или действительно верите в это? Коммунисты особо и не скрывали, что у них на первом месте г о с у д а р с т в о, перед которым человек ничто. Под государством они подразумевали себя. Я имею в виду не обдуренную серую коммунячью массу, а тех, кто всем заправлял.
"... Люди отстранились от участия в общественно-политической жизни, не ходят на выборы"
А где Вы видели выборы? В 90-е было хоть подобие выборов, и люди ходили. Если вместо выборов клоунада, зачем на них ходить?
"... Не лишним будет напомнить, какие потери понёс СССР."
Прежде чем напоминать, Вам нужно ещё вспомнить как большевики кровью залили страну, начиная с 17-го, 37-й, ГУЛАГ, Новочеркасск в 62-м или, как сейчас компартия подстелилась под ЕР. Люди всё это помнят, и не будет коммунистам прощения.
Валерий Волченко 09.03.2021 13:38 • Заявить о нарушении
"... в капиталистическом государстве на первом месте деньги, а на втором — человек. В социалистическом наоборот: на первом месте человек, а на втором деньги"
Вы шутите, или действительно верите в это? Коммунисты особо и не скрывали, что у них на первом месте г о с у д а р с т в о, перед которым человек ничто. Под государством они подразумевали себя. Я имею в виду не обдуренную серую коммунячью массу, а тех, кто всем заправлял.
"... Люди отстранились от участия в общественно-политической жизни, не ходят на выборы"
А где Вы видели выборы? В 90-е было хоть подобие выборов, и люди ходили. Если вместо выборов клоунада, зачем на них ходить?
"... Не лишним будет напомнить, какие потери понёс СССР."
Прежде чем напоминать, Вам нужно ещё вспомнить как большевики кровью залили страну, начиная с 17-го, 37-й, ГУЛАГ, Новочеркасск в 62-м или, как сейчас компартия подстелилась под ЕР. Люди всё это помнят, и не будет коммунистам прощения.
Валерий Волченко 09.03.2021 13:38 • Заявить о нарушении
Вообще-то, моя статья о России, а не о ГУЛАГе и его деятелях.
Как бы Вы не протестовали против СССР, всё-таки именно он сделал из тупой крестьянской массы, нормальное цивилизованное общество.
Что-же, действительно на первом месте у коммунистов было государство, как система юридических схем, создающих видимость легализации их преступного сообщества.Но мир то их признал и раскаиваться не собирается.
А где они есть, эти выборы вообще? У кого деньги и сила, тот и берёт власть, а "выборы" - это юридическая схема, закрепляющая передачу власти от "истока" (то есть, по конституции, народ - источник власти) к очередной элите, которая никогда не скрывала, что будет источник этот потреблять.
Насчёт ГУЛАГа я Вам ответил, а что насчёт коммунистов, так они все у власти и не скрывают к нам, народу презрения. Пройдут поколения и всё все забудут. Те кто знал, уйдут в мир иной.
К Вашему сведению, большевиков никогда не существовало. Этот термин из Великой фальсификации смыслов.
Александр Царёв 10.06.2021 23:01 Заявить о нарушении
Как бы Вы не протестовали против СССР, всё-таки именно он сделал из тупой крестьянской массы, нормальное цивилизованное общество.
Что-же, действительно на первом месте у коммунистов было государство, как система юридических схем, создающих видимость легализации их преступного сообщества.Но мир то их признал и раскаиваться не собирается.
А где они есть, эти выборы вообще? У кого деньги и сила, тот и берёт власть, а "выборы" - это юридическая схема, закрепляющая передачу власти от "истока" (то есть, по конституции, народ - источник власти) к очередной элите, которая никогда не скрывала, что будет источник этот потреблять.
Насчёт ГУЛАГа я Вам ответил, а что насчёт коммунистов, так они все у власти и не скрывают к нам, народу презрения. Пройдут поколения и всё все забудут. Те кто знал, уйдут в мир иной.
К Вашему сведению, большевиков никогда не существовало. Этот термин из Великой фальсификации смыслов.
Александр Царёв 10.06.2021 23:01 Заявить о нарушении
Зато существовали члены ВКП(б) и их преемники. Они натворили столько черных дел, до сих пор не расхлебаем.
Валерий Волченко 28.07.2021 10:43 Заявить о нарушении
Валерий Волченко 28.07.2021 10:43 Заявить о нарушении
Рецензия на «Об особом пути России. Исторический очерк» (Александр Царёв)
Русский человек начал важнейший эксперимент, заключавшийся в создании общества с высоким уровнем социальной справедливости, но внастоящее время шведы живут в гораздо более социально справеливой стране чем русские люди.
Илья Критик 22.01.2021 19:33 • Заявить о нарушении
Русский человек начал важнейший эксперимент, заключавшийся в создании общества с высоким уровнем социальной справедливости, но внастоящее время шведы живут в гораздо более социально справеливой стране чем русские люди.
Илья Критик 22.01.2021 19:33 • Заявить о нарушении
Да. эксперимент начали, но (как и предполагал Троцкий) начали строить кастовое номенклатурное общество. В действительности наступил коммунизм!!! Для Политбюро и ЦК КПСС.
Александр Царёв 13.02.2021 22:05 Заявить о нарушении
Александр Царёв 13.02.2021 22:05 Заявить о нарушении
Рецензия на «Об особом пути России. Исторический очерк» (Александр Царёв)
Что касается Швеции, то её великодержавие было временным, как и Речи Посполитой.
Швеция своим великодержавием и господством на Балтике мешала и Дании, и слабой уже Польше, и не могла не быть разгромлена: Швеция не могла быть веками, как Россия, великой державой из-за своей малолюдности.
Карагачин 21.01.2021 05:48 • Заявить о нарушении
Что касается Швеции, то её великодержавие было временным, как и Речи Посполитой.
Швеция своим великодержавием и господством на Балтике мешала и Дании, и слабой уже Польше, и не могла не быть разгромлена: Швеция не могла быть веками, как Россия, великой державой из-за своей малолюдности.
Карагачин 21.01.2021 05:48 • Заявить о нарушении
Видите ли: Англия малолюдна, но была почти владычицей мира... Китай же многолюден, но был колонией Англии. Так что многолюдность не показатель. Впрочем, спасибо за замечание, переосмыслю ещё раз историю Швеции.
Александр Царёв 21.01.2021 21:54 Заявить о нарушении
Александр Царёв 21.01.2021 21:54 Заявить о нарушении