Рецензии на произведение «Релятивизм. Контрольный выстрел»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 8 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Релятивизм. Контрольный выстрел» (Виктор Бабинцев)
"Релятивизм - это та часть теоретической физики, где всё относительно и противоречиво, где много математики, мысленных экспериментов и придуманных парадоксов, где воображение важнее знания и понимания и где совсем нет физики и новых технологий… и где Эйнштейн – это якобы гений".
Виктор, вот с этим утверждением, я вполне согласен. Более того последняя часть работы, которую вы смотрели сегодня, это доказывает по слогам. Более того, я ополчился на него из-за того, что обнаружил, что он, оказался обычным шулером. Он не смог вывести преобразований Лоренца из своих постулатов. Для этого ему понадобилось все эти постулаты развернуть на 180 градусов. Это то, что называется фальсификацией.
А вот насчёт наблюдаемой дополнительной прецессии орбиты Меркурия, это вы напрасно. Во-первых она состоит из двух частей. Главная - это прецессия от гравитационных возмущений других планет. Она составляет (на память) около 400 угловых секунд за 100 лет. А меньшая за счёт неизвестного эффекта - на 43 угловые секунды в 100 лет. Так что вы совершенно напрасно отвергаете данные экспериментов. Об этом знали и подсчитали ещё в 19 веке. Нельзя всё связывать с обманом зрения.
С уважением,
Алексей Кимяев 08.12.2021 21:53 • Заявить о нарушении
"Релятивизм - это та часть теоретической физики, где всё относительно и противоречиво, где много математики, мысленных экспериментов и придуманных парадоксов, где воображение важнее знания и понимания и где совсем нет физики и новых технологий… и где Эйнштейн – это якобы гений".
Виктор, вот с этим утверждением, я вполне согласен. Более того последняя часть работы, которую вы смотрели сегодня, это доказывает по слогам. Более того, я ополчился на него из-за того, что обнаружил, что он, оказался обычным шулером. Он не смог вывести преобразований Лоренца из своих постулатов. Для этого ему понадобилось все эти постулаты развернуть на 180 градусов. Это то, что называется фальсификацией.
А вот насчёт наблюдаемой дополнительной прецессии орбиты Меркурия, это вы напрасно. Во-первых она состоит из двух частей. Главная - это прецессия от гравитационных возмущений других планет. Она составляет (на память) около 400 угловых секунд за 100 лет. А меньшая за счёт неизвестного эффекта - на 43 угловые секунды в 100 лет. Так что вы совершенно напрасно отвергаете данные экспериментов. Об этом знали и подсчитали ещё в 19 веке. Нельзя всё связывать с обманом зрения.
С уважением,
Алексей Кимяев 08.12.2021 21:53 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Релятивизм. Контрольный выстрел» (Виктор Бабинцев)
Эх! Нужен мультик о вращении и наклоне...
Молодежь только комиксы и смотрит.
Хороший у Вас третий глаз!!!
Надежда Бабайлова 17.03.2021 16:52 • Заявить о нарушении
Эх! Нужен мультик о вращении и наклоне...
Молодежь только комиксы и смотрит.
Хороший у Вас третий глаз!!!
Надежда Бабайлова 17.03.2021 16:52 • Заявить о нарушении
Большое спасибо, Надежда!
Все наши заблуждения - это из школы.
Виктор Бабинцев 17.03.2021 17:16 Заявить о нарушении
Все наши заблуждения - это из школы.
Виктор Бабинцев 17.03.2021 17:16 Заявить о нарушении
Озарения нашего поколения тоже из школы. Только той, советской.
Надежда Бабайлова 17.03.2021 17:18 Заявить о нарушении
Надежда Бабайлова 17.03.2021 17:18 Заявить о нарушении
Рецензия на «Релятивизм. Контрольный выстрел» (Виктор Бабинцев)
Немного не по теме, если не путаю, Виктор. Помнится, вы отрицали наличие гравитационных волн (или я не прав?). С 2016 года их наличие считается доказанным.
Здравствуйте!
Ааабэлла 08.02.2021 15:29 • Заявить о нарушении
Немного не по теме, если не путаю, Виктор. Помнится, вы отрицали наличие гравитационных волн (или я не прав?). С 2016 года их наличие считается доказанным.
Здравствуйте!
Ааабэлла 08.02.2021 15:29 • Заявить о нарушении
То, что гравитационную волну от слияния двух черных дыр "нарисовали" два программиста, - это многим известно. Теперь лазерный интерферометр LIGO может "открывать" такие гравволны по нескольку раз на дню - стоит лишь его включить.
Об открытии гравитационных волн было объявлено 11 февраля в 17:42 по московскому времени. А уже в 19:22 Валерий Митрофанов, доктор ф-м наук, профессор на кафедре физики колебаний МГУ, об этом и сказал: «Похожие сигналы наблюдались и после 14 сентября, но гораздо меньшей интенсивности. Сейчас идёт проверка – всё надо точно проверять». Для думающих людей этого вполне достаточно. Напоминаю: первое "открытие" гравитационной волны было сделано 14 сентября 2015 года в момент пробного включения интерферометров после их "доработки", а объявление об открытии было сделано только 11 февраля 2016 года. Причём это было не простое объявление в новостях, а настоящее шоу с участием президента Обамы. Это тоже о чём-то говорит. Так что, вы зря пытаетесь приклеить ко мне ярлычок "опровергуна".
Здравствуйте!
Виктор Бабинцев 08.02.2021 17:28 Заявить о нарушении
Об открытии гравитационных волн было объявлено 11 февраля в 17:42 по московскому времени. А уже в 19:22 Валерий Митрофанов, доктор ф-м наук, профессор на кафедре физики колебаний МГУ, об этом и сказал: «Похожие сигналы наблюдались и после 14 сентября, но гораздо меньшей интенсивности. Сейчас идёт проверка – всё надо точно проверять». Для думающих людей этого вполне достаточно. Напоминаю: первое "открытие" гравитационной волны было сделано 14 сентября 2015 года в момент пробного включения интерферометров после их "доработки", а объявление об открытии было сделано только 11 февраля 2016 года. Причём это было не простое объявление в новостях, а настоящее шоу с участием президента Обамы. Это тоже о чём-то говорит. Так что, вы зря пытаетесь приклеить ко мне ярлычок "опровергуна".
Здравствуйте!
Виктор Бабинцев 08.02.2021 17:28 Заявить о нарушении
Спасибо, Александр, за "наколку"!
Внёс в текст дополнение. А "рецензию" можете удалить и сами.
Виктор Бабинцев 09.02.2021 08:38 Заявить о нарушении
Внёс в текст дополнение. А "рецензию" можете удалить и сами.
Виктор Бабинцев 09.02.2021 08:38 Заявить о нарушении
Рецензия на «Релятивизм. Контрольный выстрел» (Виктор Бабинцев)
В чем бесспорно можно согласиться с Эйнштейном, из аргументов, приводимых в данной статье, так это в том, что математика неизбежно приводит к тому, что «Занимаясь расчётами, ты попадаешь впросак, прежде чем успеваешь это осознать».
Лариса Студеникина 28.01.2021 03:16 • Заявить о нарушении
В чем бесспорно можно согласиться с Эйнштейном, из аргументов, приводимых в данной статье, так это в том, что математика неизбежно приводит к тому, что «Занимаясь расчётами, ты попадаешь впросак, прежде чем успеваешь это осознать».
Лариса Студеникина 28.01.2021 03:16 • Заявить о нарушении
Спасибо, Лариса!
Правильных теорий не бывает, поэтому "Никаким количеством экспериментов нельзя доказать теорию, но достаточно одного эксперимента, чтобы её опровергнуть" (Эйнштейн). Вот и наблюдая за атомными часами 14 лет, учёные надеялись увидеть дефект времени во время прохождения Землёй наиболее близких к Солнцу точек на орбите. Это бы было подтверждением того, что массивные тела действительно искривляют действительно существующий пространственно-временной континуум. За это могли и "нобелевку" дать... А за опровержение популярных теорий "Нобеля" не дают. Вот они и придумали свой идиотский вывод, из которого следует, что мысль человека может повлиять на тиканье атомных часов. А мы из этого опыта можем сделать вывод такой: Природа все свои законы давно знает, и человек, даже гений, ей тут не указ.
С уважением,
Виктор.
Виктор Бабинцев 28.01.2021 17:21 Заявить о нарушении
Правильных теорий не бывает, поэтому "Никаким количеством экспериментов нельзя доказать теорию, но достаточно одного эксперимента, чтобы её опровергнуть" (Эйнштейн). Вот и наблюдая за атомными часами 14 лет, учёные надеялись увидеть дефект времени во время прохождения Землёй наиболее близких к Солнцу точек на орбите. Это бы было подтверждением того, что массивные тела действительно искривляют действительно существующий пространственно-временной континуум. За это могли и "нобелевку" дать... А за опровержение популярных теорий "Нобеля" не дают. Вот они и придумали свой идиотский вывод, из которого следует, что мысль человека может повлиять на тиканье атомных часов. А мы из этого опыта можем сделать вывод такой: Природа все свои законы давно знает, и человек, даже гений, ей тут не указ.
С уважением,
Виктор.
Виктор Бабинцев 28.01.2021 17:21 Заявить о нарушении
Рецензия на «Релятивизм. Контрольный выстрел» (Виктор Бабинцев)
Читаю вас всегда с удовольствием. Честно говоря, получаю заряд бодрости. Я не всегда понимаю, о чём речь, но сами ваши рассуждения - великолепны! Спасибо
Константин Бахарев Павел Алин 23.01.2021 10:27 • Заявить о нарушении
Читаю вас всегда с удовольствием. Честно говоря, получаю заряд бодрости. Я не всегда понимаю, о чём речь, но сами ваши рассуждения - великолепны! Спасибо
Константин Бахарев Павел Алин 23.01.2021 10:27 • Заявить о нарушении
Большое спасибо, Константин!
Всё, что человек понимает, он когда-то понял сам... даже если ему в этом кто-то помог.
Виктор Бабинцев 23.01.2021 14:59 Заявить о нарушении
Всё, что человек понимает, он когда-то понял сам... даже если ему в этом кто-то помог.
Виктор Бабинцев 23.01.2021 14:59 Заявить о нарушении
Рецензия на «Релятивизм. Контрольный выстрел» (Виктор Бабинцев)
Китайцы построили плотину, сместили центр
тяжести Земли и замедлили ее вращение...
Олег Михайлишин 23.01.2021 00:00 • Заявить о нарушении
Китайцы построили плотину, сместили центр
тяжести Земли и замедлили ее вращение...
Олег Михайлишин 23.01.2021 00:00 • Заявить о нарушении
Замедлить вращение Земли не смогли даже приливные волны, действие которых всегда направлено против вращения Земли, а масса - в миллионы раз больше "китайской пылинки на глобусе". А учёные, да, им лишь бы хоть что-то открыть... или придумать.
Виктор Бабинцев 23.01.2021 07:30 Заявить о нарушении
Виктор Бабинцев 23.01.2021 07:30 Заявить о нарушении
Поверьте, что это так. Плотина
«Три ущелья», на реке Янцзы
замедляет вращение Земли
на 0,06 микросекунды...
Источник: New-Science.ru http://new-science.ru/eta-plotina-v-kitae-zamedlyaet-vrashhenie-zemli-na-0-06-mikrosekundy/...
Олег Михайлишин 23.01.2021 09:29 Заявить о нарушении
«Три ущелья», на реке Янцзы
замедляет вращение Земли
на 0,06 микросекунды...
Источник: New-Science.ru http://new-science.ru/eta-plotina-v-kitae-zamedlyaet-vrashhenie-zemli-na-0-06-mikrosekundy/...
Олег Михайлишин 23.01.2021 09:29 Заявить о нарушении
Другие учёные говорят, что со времён динозавров Земля замедлила своё вращение чуть ли не в полтора раза. А ещё есть мнение, что 4 млрд. лет назад Земля вращалась так быстро, что центробежные силы могли запросто оторвать от неё Луну. Так что, вопрос на засыпку: как американские учёные узнали, что это именно строительство плотины стало замедлением вращения Земли? Кроме того, когда речь идёт о наносекундах, ищи возможные погрешности метода; когда американцы говорят о китайцах, ищи политику.
Виктор Бабинцев 23.01.2021 14:56 Заявить о нарушении
Виктор Бабинцев 23.01.2021 14:56 Заявить о нарушении
Рецензия на «Релятивизм. Контрольный выстрел» (Виктор Бабинцев)
Написано задорно, местами задиристо, достаточно поводов предоставлено, чтобы улыбнуться. Но для этого необходимо иметь твердый фундамент конечного количества заний по теме. Однако, проходит время, появляется свежий взгляд нового человека и наука, в том числе и физика движется. Иногда вперед, иногда в сторону, но обязательно к открытиям, хотя случаются и "закрытия" устоявшихся догм. Автор прошел мимо эксперимента по запуску спутников в противоположных направлениях относительно друг друга, по итогам которого было заявлено, что зафиксирована разница во времени, что и послужило подтверждением теории Эйнштейна. Правда, никто, хотя прошло больше двадцати лет, не попробовал повторить эксперимент.
Желаю автору успехов в веселом деле борьбы с общепринятыми истинами(?).
Владимир Ленмарович Тимофеев 22.01.2021 16:50 • Заявить о нарушении
Написано задорно, местами задиристо, достаточно поводов предоставлено, чтобы улыбнуться. Но для этого необходимо иметь твердый фундамент конечного количества заний по теме. Однако, проходит время, появляется свежий взгляд нового человека и наука, в том числе и физика движется. Иногда вперед, иногда в сторону, но обязательно к открытиям, хотя случаются и "закрытия" устоявшихся догм. Автор прошел мимо эксперимента по запуску спутников в противоположных направлениях относительно друг друга, по итогам которого было заявлено, что зафиксирована разница во времени, что и послужило подтверждением теории Эйнштейна. Правда, никто, хотя прошло больше двадцати лет, не попробовал повторить эксперимент.
Желаю автору успехов в веселом деле борьбы с общепринятыми истинами(?).
Владимир Ленмарович Тимофеев 22.01.2021 16:50 • Заявить о нарушении
Верить в безупречность официальной науки может только тот, кто не сделал ни одного научного открытия. Это каждый первопроходец знает.
Вы говорите об эксперименте Хафеле-Китинга. Только в нём не спутники, летящие в разные стороны, а два самолёта. Интересную дискуссию двух учёных можете посмотреть по запросу "Парадоксальные близнецы на самолётах" Вадим Жмудь".
А о том, как релятивисты ещё раз доказали сами себе справедливость сразу всех теорий Эйнштейна, вы можете узнать по запросу "Учёные 14 лет следили за тиканьем часов". Часы были самые точные - атомные. И было их сразу аж 8 штук. И что?.. Оказывается, часы за 14 лет ни забежали вперёд, ни отстали ни на секунду. Это учёным доказало, что за 14 лет законы физики не изменились, и время не сдвинулось с места... что, конечно же, подтверждает правоту Эйнштейна. Ржу ни магу! А они всё это говорят на полном серьёзе.
Виктор Бабинцев 22.01.2021 18:16 Заявить о нарушении
Вы говорите об эксперименте Хафеле-Китинга. Только в нём не спутники, летящие в разные стороны, а два самолёта. Интересную дискуссию двух учёных можете посмотреть по запросу "Парадоксальные близнецы на самолётах" Вадим Жмудь".
А о том, как релятивисты ещё раз доказали сами себе справедливость сразу всех теорий Эйнштейна, вы можете узнать по запросу "Учёные 14 лет следили за тиканьем часов". Часы были самые точные - атомные. И было их сразу аж 8 штук. И что?.. Оказывается, часы за 14 лет ни забежали вперёд, ни отстали ни на секунду. Это учёным доказало, что за 14 лет законы физики не изменились, и время не сдвинулось с места... что, конечно же, подтверждает правоту Эйнштейна. Ржу ни магу! А они всё это говорят на полном серьёзе.
Виктор Бабинцев 22.01.2021 18:16 Заявить о нарушении
Рецензия на «Релятивизм. Контрольный выстрел» (Виктор Бабинцев)
"Наша беда заключается в том, что все научные журналы закрыты для антирелятивистов и подвержены еврейскому влиянию. Ежедневная пресса почти полностью находится под контролем евреев". Арвид Рейтераль - американский учёный шведского происхождения утверждал в 1923 году.
Михаил Близнецов 22.01.2021 12:28 • Заявить о нарушении
"Наша беда заключается в том, что все научные журналы закрыты для антирелятивистов и подвержены еврейскому влиянию. Ежедневная пресса почти полностью находится под контролем евреев". Арвид Рейтераль - американский учёный шведского происхождения утверждал в 1923 году.
Михаил Близнецов 22.01.2021 12:28 • Заявить о нарушении
Не хотелось бы говорить на эту скользкую тему, но сам Эйнштейн сравнивал своё происхождение с божьим даром: мол, не родись я евреем, был бы сапожником. Умение находить влиятельных друзей в дружной еврейской диаспоре очень помогло ему в карьерном росте. И в СССР релятивизм победил только благодаря стараниям академика Иоффе и его дружных соплеменников, организовавших травлю блестящих физиков-реалистов Тимирязева и Кастерина. Дружелюбие и взаимопомощь - это, конечно, хорошо, но в науке должно быть так: "Платон мне друг, но истина дороже".
"В 1931 году вышел сборник “100 авторов против Эйнштейна” Дж.Кремера, в котором автор сборника написал и такое: “Я не знаю, был ли вообще в истории науки случай подобного массового внушения и заблуждения известных учёных в столь невероятном масштабе. Кажется немыслимым, чтобы математики, физики, философы и просто разумные люди могли бы на мгновение позволить внушить себе нечто подобное”.
На "Сто авторов против Эйнштейна" сам Эйнштейн не ответил, а только отшутился. Зато, его окружение делало вид, будто все это — травля по национальному признаку. Однако среди критиков было много евреев, из более 300 публикаций военного периода только 17 содержали антисемитские высказывания. Да, были идеологизированные работы, но большинство работ имело чисто научный характер. Релятивисты же практически не ввязывались в научные дискуссии и все сами сводили к идеологии" (Владимир Касьянов "Критика теории относительности Эйнштейна" Проза ру). От себя добавлю, что далеко не все критики релятивизма были эфиристами, но релятивисты всем навешивали ярлык сторонников эфира, то есть чуть ли не душевно больных.
Спасибо, Михаил, за интерес к моей теме. Знаю, у Вас тоже есть что сказать ортодоксальным релятивистам.
Виктор Бабинцев 22.01.2021 15:09 Заявить о нарушении
"В 1931 году вышел сборник “100 авторов против Эйнштейна” Дж.Кремера, в котором автор сборника написал и такое: “Я не знаю, был ли вообще в истории науки случай подобного массового внушения и заблуждения известных учёных в столь невероятном масштабе. Кажется немыслимым, чтобы математики, физики, философы и просто разумные люди могли бы на мгновение позволить внушить себе нечто подобное”.
На "Сто авторов против Эйнштейна" сам Эйнштейн не ответил, а только отшутился. Зато, его окружение делало вид, будто все это — травля по национальному признаку. Однако среди критиков было много евреев, из более 300 публикаций военного периода только 17 содержали антисемитские высказывания. Да, были идеологизированные работы, но большинство работ имело чисто научный характер. Релятивисты же практически не ввязывались в научные дискуссии и все сами сводили к идеологии" (Владимир Касьянов "Критика теории относительности Эйнштейна" Проза ру). От себя добавлю, что далеко не все критики релятивизма были эфиристами, но релятивисты всем навешивали ярлык сторонников эфира, то есть чуть ли не душевно больных.
Спасибо, Михаил, за интерес к моей теме. Знаю, у Вас тоже есть что сказать ортодоксальным релятивистам.
Виктор Бабинцев 22.01.2021 15:09 Заявить о нарушении