Рецензии на произведение «Академик Павлов о русском уме»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 6 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Академик Павлов о русском уме» (Изабар Гежб)
Если люди ведутся на эту «цитату» и с одной, и с другой идеологической стороны, то в этих словах, приписываемых И. Павлову, есть смысл. Действительно, для такого рода людей «существуют только слова». Критическое мышление отдыхает где-то очень-очень далеко, за экватором. Кстати, по этому принципу делают рекламу сомнительных услуг и товаров в Интернете. Прилепят убогий текст к фотографии примелькавшегося доктора - и уловка работает.
И. Павлов действительно прочитал две публичные лекции в Петрограде в 1918 году. Назвались они «Об уме вообще и о русском в частности». Сейчас просто прочитать текст этих лекций –мало, читать нужно в контексте, обладая солидным фоновым знанием.
А в конце 1934 года академик И. Павлов написал письмо в Совнарком, озаглавленное «До вашей революции фашизма не было». Представляю, если б нерусский ум некоторых русскоговорящих добрался бы до этого письма да взял бы его заглавие, да приляпал бы к фотографии И. Павлова и запустил бы в Интернет … Условный рефлекс такого «ума» впал бы в крайнюю степень возбуждения, и от широкого публичного полоскания этих слов и «этой страны» спасло бы только незнание широкими массами такого имени, как И. Павлов.
С уважением
Лидия Курчина 13.04.2021 23:49 • Заявить о нарушении
Если люди ведутся на эту «цитату» и с одной, и с другой идеологической стороны, то в этих словах, приписываемых И. Павлову, есть смысл. Действительно, для такого рода людей «существуют только слова». Критическое мышление отдыхает где-то очень-очень далеко, за экватором. Кстати, по этому принципу делают рекламу сомнительных услуг и товаров в Интернете. Прилепят убогий текст к фотографии примелькавшегося доктора - и уловка работает.
И. Павлов действительно прочитал две публичные лекции в Петрограде в 1918 году. Назвались они «Об уме вообще и о русском в частности». Сейчас просто прочитать текст этих лекций –мало, читать нужно в контексте, обладая солидным фоновым знанием.
А в конце 1934 года академик И. Павлов написал письмо в Совнарком, озаглавленное «До вашей революции фашизма не было». Представляю, если б нерусский ум некоторых русскоговорящих добрался бы до этого письма да взял бы его заглавие, да приляпал бы к фотографии И. Павлова и запустил бы в Интернет … Условный рефлекс такого «ума» впал бы в крайнюю степень возбуждения, и от широкого публичного полоскания этих слов и «этой страны» спасло бы только незнание широкими массами такого имени, как И. Павлов.
С уважением
Лидия Курчина 13.04.2021 23:49 • Заявить о нарушении
Павлов ученый, а люди в большинстве смотрят обывательски-поверхностно, и именно что рефлекторно. Если бы он мог ведать как истолкуют его попытки исследования русской ментальности, проявленной и в языке, то уничтожил бы все записи об этом.
Изабар Гежб 14.04.2021 02:32 Заявить о нарушении
Изабар Гежб 14.04.2021 02:32 Заявить о нарушении
Я поискала именно эту цитату в Интеренте и нашла только в одном источнике – википедии и именно в таком виде без ссылки, откуда она взята. В лекциях же говорилось несколько о другом и даже о крепком англо-саксонском уме. И если уж говорить о цитатах, то можно, например, вспомнить Пушкина с его «мы ленивы и нелюбопытны». Любое слово, вырванное из контекста, можно повернуть в любую сторону.
Вы знаете, я почему-то не думаю, что если б Павлов знал, как его слова будут истолкованы, то уничтожил бы свои работы. Вряд ли бы он стал равняться на дураков или людей с явными отклонениями мозговой деятельности, чего и в его время было предостаточно.
Лидия Курчина 14.04.2021 13:15 Заявить о нарушении
Вы знаете, я почему-то не думаю, что если б Павлов знал, как его слова будут истолкованы, то уничтожил бы свои работы. Вряд ли бы он стал равняться на дураков или людей с явными отклонениями мозговой деятельности, чего и в его время было предостаточно.
Лидия Курчина 14.04.2021 13:15 Заявить о нарушении
Про "уничтожил" было сказано для образа. Во всяком случае задумался бы крепко, что тут сделать.
И надо понимать еще, что любые нападки на "умственность" других национальностей вызваны, конечно же, только чувством своей же ущербности, неполноценности, скрываемой от себя же, лукавой.
Хотя какие-то неисправности есть у всех, никто не совершенен.
Только вот русские понимают главное: нужно развиваться, а не делать себе вид, тем более принижая другую нацию — и за счет этого "возвышаясь".
Изабар Гежб 14.04.2021 16:35 Заявить о нарушении
И надо понимать еще, что любые нападки на "умственность" других национальностей вызваны, конечно же, только чувством своей же ущербности, неполноценности, скрываемой от себя же, лукавой.
Хотя какие-то неисправности есть у всех, никто не совершенен.
Только вот русские понимают главное: нужно развиваться, а не делать себе вид, тем более принижая другую нацию — и за счет этого "возвышаясь".
Изабар Гежб 14.04.2021 16:35 Заявить о нарушении
Вы знаете, сколько разговоров на аналогичные темы выслушала, но ни разу не встречала то, о чем сама думаю: русские не развивались за счет других народов, не принижали других. Действительно, никто не совершенен, но у русских есть ещё одно присущее только им «несовершенство» - они с жестко прагматической точки зрения бывали в истории своей иррациональны, т.е. действовали не строго в своих интересах, за что и огребали.
В случае И. Павлова был интерес ученого и интерес этот так или иначе был связан с революционной ситуацией. Сейчас спекуляции на «цитатах» - это как раз иллюстрация мыслей великого ученого. При этом спроси спекулирующих, чем он занимался, немногие ответят. К сожалению, сейчас появилось относительно много желающих создать в России революционную ситуацию. И вот в этом контексте было бы полезно ознакомиться с лекциями ученого. Всякое протестное состояние общества – это нездоровое состояние как таковое, а также ума, нервной деятельности. Не зря же в 2014 году в по Интернету разлетелся диагноз «майдан головного мозга». Революции и протесты еще никому в истории не принесли желаемого, но повторяются они с завидным постоянством. Поэтому более чем естественно, что так или иначе выдающиеся умы размышляли на эту тему. Ну а потомки, как и, наверное, все потомки отнеслись к таким размышлениям очень утилитарно, пытаясь приспособить их под свои корыстные цели.
Лидия Курчина 14.04.2021 18:00 Заявить о нарушении
В случае И. Павлова был интерес ученого и интерес этот так или иначе был связан с революционной ситуацией. Сейчас спекуляции на «цитатах» - это как раз иллюстрация мыслей великого ученого. При этом спроси спекулирующих, чем он занимался, немногие ответят. К сожалению, сейчас появилось относительно много желающих создать в России революционную ситуацию. И вот в этом контексте было бы полезно ознакомиться с лекциями ученого. Всякое протестное состояние общества – это нездоровое состояние как таковое, а также ума, нервной деятельности. Не зря же в 2014 году в по Интернету разлетелся диагноз «майдан головного мозга». Революции и протесты еще никому в истории не принесли желаемого, но повторяются они с завидным постоянством. Поэтому более чем естественно, что так или иначе выдающиеся умы размышляли на эту тему. Ну а потомки, как и, наверное, все потомки отнеслись к таким размышлениям очень утилитарно, пытаясь приспособить их под свои корыстные цели.
Лидия Курчина 14.04.2021 18:00 Заявить о нарушении
Рецензия на «Академик Павлов о русском уме» (Изабар Гежб)
Давно сказано: "По делам их узнаете их". И автор прав, приводя самый убедительный аргумент действенности русского ума, выстроившего необъятное пространство своего духа. Да,да всякое пространство, объединяющее людей, всегда есть пространство духа. И никого никто не в силах заставить объединяться в пространстве помимо его воли, что доказывается сегодня Крымом, Донбасом. Да и на остальных территориях, отторгнутых от России, немало тех, кто, несмотря ни на что, не утратил духа единения с Россией. Хотя именно сама Россия, порастерявши в смутные времена своего исконного духа, ослабивши притягательность этой великой силы, попустительствовала брожению умов, приведших к распаду великой общности духа. Наверное, слишком грандиозным был замах, не по силам, а главное не по времени, не освободившемся ещё от вековечной смуты умов.
Еще французская писательница Жермена де Сталь, писала о России: "В народе этом есть что-то исполинское, обычными мерами его не измерить… у них все более колоссально, чем соразмерно, во всем более смелости, чем благоразумия; и если они не достигают цели, которую себе поставили, то это потому, что они перешли её».
Однако, отмеченный недостаток благоразумия, если он продиктован неудержимым порывом к обозначенному в сознании идеалу, вовсе не недостаток в понимании русских, а только доблесть. Ну скажите, какой самый рациональный ум посмеет опротестовать в этом определении понятие об: высшей добродетели, стойкости, высшем мужестве, готовности преодолеть препятствия для достижения какой-либо высокой цели, самоотверженности? Но это ли недостаток?! И именно им русский характер наделён в наибольшей степени. В отличие от рационального "западного" ума.
К сожалению, даже маститым учёным не удаётся докопаться до корней многих явлений, лежащих в основании их происхождения, принимая за истину "действительность как таковую". И особенно это поражает, когда подобные рассуждения исходят от умов, работающих в сфере изучения высшей нервной деятельности. "По делам их"! Инаковость в делах, т.е. в результатах, проявляет различия в самом способе мышления русских и иных.
"Западный" ум мыслит линейно, есть практическая цель, должны быть найдены способы её достижения. И это им всегда удаётся (причина технологического развития). Тут достаточно ответить на вопрос "КАК?". Русский ум мыслит сферически, объёмно, мотивируя свои действия вопросом "ЗАЧЕМ?". Ал.Блок: "ЗАЧЕМ? - самый русский вопрос". И согласитесь, если исходить из идеальных представлений о всё той же реальности, то вопрос становится настолько глубоким, что сформулировать его с наскоку может попытаться только самый поверхностный ум. Тут без терпения не обойтись и Николай Рерих знал, что говорил: «У некоторых людей чрезвычайно развита терпеливость, тогда как другие совершенно лишены этого качества. Причина в том, что обладатель терпения укрепил его во многих жизнях. Терпение принадлежит к качествам особенно трудно зарабатываемым как в земном, так и в тонком пребывании. Таким образом, терпеливый человек есть многоопытный труженик, но нетерпеливый есть новичок в жизни».
И может ли новичок в жизни оценить все свойства многоопытного ума? Именно в этом причина той паранойи Запада перед Россией, в которую он вгоняет себя, оправдывая все свои страхи перед жизнью вообще "страшной" Россией.
Наталья Благушина 02.02.2021 18:31 • Заявить о нарушении
Давно сказано: "По делам их узнаете их". И автор прав, приводя самый убедительный аргумент действенности русского ума, выстроившего необъятное пространство своего духа. Да,да всякое пространство, объединяющее людей, всегда есть пространство духа. И никого никто не в силах заставить объединяться в пространстве помимо его воли, что доказывается сегодня Крымом, Донбасом. Да и на остальных территориях, отторгнутых от России, немало тех, кто, несмотря ни на что, не утратил духа единения с Россией. Хотя именно сама Россия, порастерявши в смутные времена своего исконного духа, ослабивши притягательность этой великой силы, попустительствовала брожению умов, приведших к распаду великой общности духа. Наверное, слишком грандиозным был замах, не по силам, а главное не по времени, не освободившемся ещё от вековечной смуты умов.
Еще французская писательница Жермена де Сталь, писала о России: "В народе этом есть что-то исполинское, обычными мерами его не измерить… у них все более колоссально, чем соразмерно, во всем более смелости, чем благоразумия; и если они не достигают цели, которую себе поставили, то это потому, что они перешли её».
Однако, отмеченный недостаток благоразумия, если он продиктован неудержимым порывом к обозначенному в сознании идеалу, вовсе не недостаток в понимании русских, а только доблесть. Ну скажите, какой самый рациональный ум посмеет опротестовать в этом определении понятие об: высшей добродетели, стойкости, высшем мужестве, готовности преодолеть препятствия для достижения какой-либо высокой цели, самоотверженности? Но это ли недостаток?! И именно им русский характер наделён в наибольшей степени. В отличие от рационального "западного" ума.
К сожалению, даже маститым учёным не удаётся докопаться до корней многих явлений, лежащих в основании их происхождения, принимая за истину "действительность как таковую". И особенно это поражает, когда подобные рассуждения исходят от умов, работающих в сфере изучения высшей нервной деятельности. "По делам их"! Инаковость в делах, т.е. в результатах, проявляет различия в самом способе мышления русских и иных.
"Западный" ум мыслит линейно, есть практическая цель, должны быть найдены способы её достижения. И это им всегда удаётся (причина технологического развития). Тут достаточно ответить на вопрос "КАК?". Русский ум мыслит сферически, объёмно, мотивируя свои действия вопросом "ЗАЧЕМ?". Ал.Блок: "ЗАЧЕМ? - самый русский вопрос". И согласитесь, если исходить из идеальных представлений о всё той же реальности, то вопрос становится настолько глубоким, что сформулировать его с наскоку может попытаться только самый поверхностный ум. Тут без терпения не обойтись и Николай Рерих знал, что говорил: «У некоторых людей чрезвычайно развита терпеливость, тогда как другие совершенно лишены этого качества. Причина в том, что обладатель терпения укрепил его во многих жизнях. Терпение принадлежит к качествам особенно трудно зарабатываемым как в земном, так и в тонком пребывании. Таким образом, терпеливый человек есть многоопытный труженик, но нетерпеливый есть новичок в жизни».
И может ли новичок в жизни оценить все свойства многоопытного ума? Именно в этом причина той паранойи Запада перед Россией, в которую он вгоняет себя, оправдывая все свои страхи перед жизнью вообще "страшной" Россией.
Наталья Благушина 02.02.2021 18:31 • Заявить о нарушении
"попустительствовала брожению умов, приведших к распаду великой общности духа"
--
Выражение "то что нас не убивает, то делает сильнее" к этому, видимо. Да, попустила, но в реальности все относительно. Глубокая тема.
"Наверное, слишком грандиозным был замах, не по силам, а главное не по времени, не освободившемся ещё от вековечной смуты умов."
--
Вот, точно. Но замах, даже преждевременный, все равно на пользу, и кто знает как лучше...
"И может ли новичок в жизни оценить все свойства многоопытного ума? Именно в этом причина той паранойи Запада перед Россией, в которую он вгоняет себя, оправдывая все свои страхи перед жизнью вообще "страшной" Россией."
--
Разница ментальных парадигм все-таки существенная, хотя каждый народ на Земле как-то (по-своему) велик, и миру нужно стремиться к общему равновесию.
А "страшная Россия" это смешно. Особенно байка (или правда так было) про выход из окна некоего американского общественного деятеля с криком "русские идут"... может, переутомился на всю голову, мало ли.
«Русские идут!» (англ. The Russians are coming; полностью — англ. The Russians are ... первый (к тому времени бывший) министр обороны США, находясь в психиатрической больнице, покончил с собой, выбросившись из окна.
И все-таки, здравый смысл победит —
«Русские идут! Русские идут!» (англ. The Russians Are Coming, the Russians Are Coming) — американский комедийный кинофильм режиссёра Нормана Джуисона, премьера которого состоялась в 1966 году. Четыре номинации на премию «Оскар», в том числе как лучшему фильму года. http://ru.wikipedia.org/wiki/Русские_идут!_Русские_идут!
Изабар Гежб 02.02.2021 23:34 Заявить о нарушении
--
Выражение "то что нас не убивает, то делает сильнее" к этому, видимо. Да, попустила, но в реальности все относительно. Глубокая тема.
"Наверное, слишком грандиозным был замах, не по силам, а главное не по времени, не освободившемся ещё от вековечной смуты умов."
--
Вот, точно. Но замах, даже преждевременный, все равно на пользу, и кто знает как лучше...
"И может ли новичок в жизни оценить все свойства многоопытного ума? Именно в этом причина той паранойи Запада перед Россией, в которую он вгоняет себя, оправдывая все свои страхи перед жизнью вообще "страшной" Россией."
--
Разница ментальных парадигм все-таки существенная, хотя каждый народ на Земле как-то (по-своему) велик, и миру нужно стремиться к общему равновесию.
А "страшная Россия" это смешно. Особенно байка (или правда так было) про выход из окна некоего американского общественного деятеля с криком "русские идут"... может, переутомился на всю голову, мало ли.
«Русские идут!» (англ. The Russians are coming; полностью — англ. The Russians are ... первый (к тому времени бывший) министр обороны США, находясь в психиатрической больнице, покончил с собой, выбросившись из окна.
И все-таки, здравый смысл победит —
«Русские идут! Русские идут!» (англ. The Russians Are Coming, the Russians Are Coming) — американский комедийный кинофильм режиссёра Нормана Джуисона, премьера которого состоялась в 1966 году. Четыре номинации на премию «Оскар», в том числе как лучшему фильму года. http://ru.wikipedia.org/wiki/Русские_идут!_Русские_идут!
Изабар Гежб 02.02.2021 23:34 Заявить о нарушении
Рецензия на «Академик Павлов о русском уме» (Изабар Гежб)
Да, легковерность свойственна русскому уму. Обидно это читать, но и это потому, что мы не можем (вернее, не хотим)смотреть за кулисы слов. Нам лень и больно видеть действительность во всей её, часто жестокой или неприглядной наготе. Мы воюем со словами или, наоборот, принимаем их, капитулируем перед неизвестным. Критически мыслим только в отношении слов, а не сути, скрывающейся в них. Именно это имели в виду иностранцы, говоря о русской лени. Возможно, это исконное свойство, определяющее наш племенной характер и историческую судьбу. Можно ли это поправит и как? Индивидуальными усилиями - да. Но как быть с громадой общества, инерцией прошлого?
Валерий Протасов 01.02.2021 14:08 • Заявить о нарушении
Да, легковерность свойственна русскому уму. Обидно это читать, но и это потому, что мы не можем (вернее, не хотим)смотреть за кулисы слов. Нам лень и больно видеть действительность во всей её, часто жестокой или неприглядной наготе. Мы воюем со словами или, наоборот, принимаем их, капитулируем перед неизвестным. Критически мыслим только в отношении слов, а не сути, скрывающейся в них. Именно это имели в виду иностранцы, говоря о русской лени. Возможно, это исконное свойство, определяющее наш племенной характер и историческую судьбу. Можно ли это поправит и как? Индивидуальными усилиями - да. Но как быть с громадой общества, инерцией прошлого?
Валерий Протасов 01.02.2021 14:08 • Заявить о нарушении
Отсюда чрезмерное доверие слову. Сказано о человек что-нибудь дурное, оно прилипло так, что не отклеишь. И всё потому, что не проверяется критически, так ли всё на самом деле. "Что написано пером. то не вырубишь топором" - из той же области. Не заглядываем за кулисы слова. Не хотим, остаёмся в плену поставленного клейма. А справедливо ли оно поставлено - это уже вопрос другой, и нам недосуг и лень в этом разбираться.
Валерий Протасов 01.02.2021 11:27 Заявить о нарушении
Валерий Протасов 01.02.2021 11:27 Заявить о нарушении
Именно это имели в виду иностранцы, говоря о русской лени
--
Так называемая "русская лень", на самом деле, от прагматичности: насколько важно делать то или это, и если не шибко важно, то чего вообще "дергаться"?
Долго запрягает... и "не злите русского медведя", расхожие фразы. Откуда они? От жизни. Какая лень? Страна ни разу не побежденная за всю историю. Да эти недальновидные иностранцы просто блажат. Хорошо, что в Западном обществе есть действительно думающие люди, не позволяющие себе нацистских окрашенные воззрения на кого бы то ни было, и русских в частности. Все народы равны перед жизнью, все одинаково участвуют в становлении цивилизации, каждый внося свой (специфический) вклад. Вот русское видение. По истине. Без дурной блажи.
Возможно, это исконное свойство, определяющее наш племенной характер и историческую судьбу. Можно ли это поправит и как
--
Как же тогда русские освоили такую территорию? Даже Аляску пришлось отдать, не осилили... Во какая лень!
Прежде чем говорить, нужно взвешивать.
"Но как быть с громадой общества, инерцией прошлого?"
--
Да какая же инерция? Оглянитесь на свою страну, вы ее не обойдете не объедете.
Это исторический потенциал — у вас перед глазами, которые все это не охватят.
Будем же внимательнее в выводах.
Изабар Гежб 01.02.2021 11:47 Заявить о нарушении
--
Так называемая "русская лень", на самом деле, от прагматичности: насколько важно делать то или это, и если не шибко важно, то чего вообще "дергаться"?
Долго запрягает... и "не злите русского медведя", расхожие фразы. Откуда они? От жизни. Какая лень? Страна ни разу не побежденная за всю историю. Да эти недальновидные иностранцы просто блажат. Хорошо, что в Западном обществе есть действительно думающие люди, не позволяющие себе нацистских окрашенные воззрения на кого бы то ни было, и русских в частности. Все народы равны перед жизнью, все одинаково участвуют в становлении цивилизации, каждый внося свой (специфический) вклад. Вот русское видение. По истине. Без дурной блажи.
Возможно, это исконное свойство, определяющее наш племенной характер и историческую судьбу. Можно ли это поправит и как
--
Как же тогда русские освоили такую территорию? Даже Аляску пришлось отдать, не осилили... Во какая лень!
Прежде чем говорить, нужно взвешивать.
"Но как быть с громадой общества, инерцией прошлого?"
--
Да какая же инерция? Оглянитесь на свою страну, вы ее не обойдете не объедете.
Это исторический потенциал — у вас перед глазами, которые все это не охватят.
Будем же внимательнее в выводах.
Изабар Гежб 01.02.2021 11:47 Заявить о нарушении
Лень- это счастье.
И ...выработка при ничего неделание самого простого, оптимального решения задачи с минимальной затратой сил.)))
Владим Филипп 01.02.2021 14:07 Заявить о нарушении
И ...выработка при ничего неделание самого простого, оптимального решения задачи с минимальной затратой сил.)))
Владим Филипп 01.02.2021 14:07 Заявить о нарушении
На лень можно смотреть по-разному, и так тоже.
И кто знает, как смотреть правильнее.
Исторически, лень вполне может укореняться от нерациональных решений, когда трудясь, люди видят, что сперва не подумали как следует, и теперь придется переделывать...
Изабар Гежб 01.02.2021 14:35 Заявить о нарушении
И кто знает, как смотреть правильнее.
Исторически, лень вполне может укореняться от нерациональных решений, когда трудясь, люди видят, что сперва не подумали как следует, и теперь придется переделывать...
Изабар Гежб 01.02.2021 14:35 Заявить о нарушении
Рецензия на «Академик Павлов о русском уме» (Изабар Гежб)
Академик Павлов никогда такой глупости не писал.
Стыдно русскоговорящему иностранцу лить грязь на народ, приютивший его на своей земле.
Нико Галина 01.02.2021 11:15 • Заявить о нарушении
Академик Павлов никогда такой глупости не писал.
Стыдно русскоговорящему иностранцу лить грязь на народ, приютивший его на своей земле.
Нико Галина 01.02.2021 11:15 • Заявить о нарушении
Писал, не писал, сейчас разобраться непросто, но даже если и позволил себе "мысли вслух", то причина только в том тогда, что слишком поспешно охватил тему, может быть именно из-за старости, боялся чего-то не успеть.
Изабар Гежб 01.02.2021 11:40 Заявить о нарушении
Изабар Гежб 01.02.2021 11:40 Заявить о нарушении
Не могу, потому что интернет загажен ложью и фейками, и никто не хочет разбираться по сути, масса цитат разных великих, о русских, какой-то фейк разоблачают, потом другой, но эта волна не ослабевает.
Разбираться исторически говорил или писал это Павлов кто-то будет? И какие именно архивы надо поднимать, и остается опять вопрос доверия к информации, потому что в мире царит информационный хаос.
Посему, допустим, как ученый, Павлов мог предположить, теоретизируя, это позволено ученому, ибо он постоянно в процессе каких-то открытий.
Но в статье говорится, что, в таком случае, он (старчески) поспешил с выводами, и пояснено, показано почему.
Вы сами внимательно статью читали?
Изабар Гежб 01.02.2021 14:39 Заявить о нарушении
Разбираться исторически говорил или писал это Павлов кто-то будет? И какие именно архивы надо поднимать, и остается опять вопрос доверия к информации, потому что в мире царит информационный хаос.
Посему, допустим, как ученый, Павлов мог предположить, теоретизируя, это позволено ученому, ибо он постоянно в процессе каких-то открытий.
Но в статье говорится, что, в таком случае, он (старчески) поспешил с выводами, и пояснено, показано почему.
Вы сами внимательно статью читали?
Изабар Гежб 01.02.2021 14:39 Заявить о нарушении
Не вам наводить порядок в информационном мусоре. Сначала выучитесь правильно говорить по-русски. Вы провокатор.
Нико Галина 01.02.2021 16:16 Заявить о нарушении
Нико Галина 01.02.2021 16:16 Заявить о нарушении
А где я неправильно говорю по-русски?
«себе нацистских окрашенные воззрения» — это опечатка, отвлекли, а редактировать тут невозможно, если удалить, больше нельзя разместить такой же, исправленный комментарий.
А вот Вас не пойму. Вы читали статью?
В чем провокация, поясните.
Изабар Гежб 01.02.2021 16:31 Заявить о нарушении
«себе нацистских окрашенные воззрения» — это опечатка, отвлекли, а редактировать тут невозможно, если удалить, больше нельзя разместить такой же, исправленный комментарий.
А вот Вас не пойму. Вы читали статью?
В чем провокация, поясните.
Изабар Гежб 01.02.2021 16:31 Заявить о нарушении
Рецензия на «Академик Павлов о русском уме» (Изабар Гежб)
«Русская мысль совершенно не применяет критики метода, т.е. нисколько не проверяет смысла слов, не идет за кулисы слова...».
Академик Павлов прав - мы слишком верим словам, не вникая в их истинное содержание заложенное предками. А оно теряется, изменяется, искажается людьми, формациями...
Отсюда искажение в умах, в общении, сознании.
Взять, например, Сознание - что это?.. А это полное Совместное Знание слов своего языка. Если оно есть у людей, то и сложится в здравое мышление, единомыслие.
Собственность - это С-Общственность человека или его материальное, физическое, интеллектуальное и любое Отличие, которым он нужен людям составляющим-строящим общество. И недопонимание этого слова делит людей на воинствующие идейные лагеря...
Способность - Умение обретаемое С-Пособью-Общности, а Свобода - всего лишь Чувство даруемое способностью, которое возносят-ценят выше способности.
и так со многими словами...
Борис Трубин 01.02.2021 10:22 • Заявить о нарушении
«Русская мысль совершенно не применяет критики метода, т.е. нисколько не проверяет смысла слов, не идет за кулисы слова...».
Академик Павлов прав - мы слишком верим словам, не вникая в их истинное содержание заложенное предками. А оно теряется, изменяется, искажается людьми, формациями...
Отсюда искажение в умах, в общении, сознании.
Взять, например, Сознание - что это?.. А это полное Совместное Знание слов своего языка. Если оно есть у людей, то и сложится в здравое мышление, единомыслие.
Собственность - это С-Общственность человека или его материальное, физическое, интеллектуальное и любое Отличие, которым он нужен людям составляющим-строящим общество. И недопонимание этого слова делит людей на воинствующие идейные лагеря...
Способность - Умение обретаемое С-Пособью-Общности, а Свобода - всего лишь Чувство даруемое способностью, которое возносят-ценят выше способности.
и так со многими словами...
Борис Трубин 01.02.2021 10:22 • Заявить о нарушении
"мы слишком верим словам, не вникая в их истинное содержание заложенное предками"
--
Видите ли... в английском языке, например, есть "проблема" расхождения произношения и написания... Не знаете от чего это? Они точно вникают в слова свои, что так пишут/произносят?
И в чем здесь дело вообще... Изучать надо, прежде выводов.
А то что русский верит словам... Дело в том, что семантика русского языка это ментальный конструктор, и на слух воспринимая, русский сразу ощущает цельность высказывания. "Верит" здесь ни при чем, это сразу схватывание смысловых парадигм. Но от слова в реальности много зависит? Важны дела, а не слова.
И как будто русские сего неспособны понимать. Способны даже лучше кого бы то ни было. И что есть факт в каком-то случае — еще проверять надо. Русский чует недостаточность информации о явлении, потому может казаться, что "верит словам", но это лишь потому что сам язык, в семантике своей, подает явление в сказанном цельно, весомо. Как тут не верить своему же языку? Великому, могучему...
"Взять, например, Сознание - что это?.. А это полное Совместное Знание слов своего языка"
--
Ну вот, Вы взялись "копать" в слово. И это свойственно многим русским, разбираться как и из чего слово составлено. О чем же тогда Павлов говорит, что русский не смотрит в слово, а склонен верить?
Он сделал поспешные выводы, но его понять можно — возраст.
Изабар Гежб 01.02.2021 11:05 Заявить о нарушении
--
Видите ли... в английском языке, например, есть "проблема" расхождения произношения и написания... Не знаете от чего это? Они точно вникают в слова свои, что так пишут/произносят?
И в чем здесь дело вообще... Изучать надо, прежде выводов.
А то что русский верит словам... Дело в том, что семантика русского языка это ментальный конструктор, и на слух воспринимая, русский сразу ощущает цельность высказывания. "Верит" здесь ни при чем, это сразу схватывание смысловых парадигм. Но от слова в реальности много зависит? Важны дела, а не слова.
И как будто русские сего неспособны понимать. Способны даже лучше кого бы то ни было. И что есть факт в каком-то случае — еще проверять надо. Русский чует недостаточность информации о явлении, потому может казаться, что "верит словам", но это лишь потому что сам язык, в семантике своей, подает явление в сказанном цельно, весомо. Как тут не верить своему же языку? Великому, могучему...
"Взять, например, Сознание - что это?.. А это полное Совместное Знание слов своего языка"
--
Ну вот, Вы взялись "копать" в слово. И это свойственно многим русским, разбираться как и из чего слово составлено. О чем же тогда Павлов говорит, что русский не смотрит в слово, а склонен верить?
Он сделал поспешные выводы, но его понять можно — возраст.
Изабар Гежб 01.02.2021 11:05 Заявить о нарушении
Давно сказано: "По делам их узнаете их". И автор прав, приводя самый убедительный аргумент действенности русского ума, выстроившего необъятное пространство своего духа. Да,да всякое пространство, объединяющее людей, всегда есть пространство духа. И никого никто не в силах заставить объединяться в пространстве помимо его воли, что доказывается сегодня Крымом, Донбасом. Да и на остальных территориях, отторгнутых от России, немало тех, кто, несмотря ни на что, не утратил духа единения с Россией. Хотя именно сама Россия, порастерявши в смутные времена своего исконного духа, ослабивши притягательность этой великой силы, попустительствовала брожению умов, приведших к распаду великой общности духа. Наверное, слишком грандиозным был замах, не по силам, а главное не по времени, не освободившемся ещё от вековечной смуты умов.
Еще французская писательница Жермена де Сталь, писала о России: "В народе этом есть что-то исполинское, обычными мерами его не измерить… у них все более колоссально, чем соразмерно, во всем более смелости, чем благоразумия; и если они не достигают цели, которую себе поставили, то это потому, что они перешли её».
Однако, отмеченный недостаток благоразумия, если он продиктован неудержимым порывом к обозначенному в сознании идеалу, вовсе не недостаток в понимании русских, а только доблесть. Ну скажите, какой самый рациональный ум посмеет опротестовать в этом определении понятие об: высшей добродетели, стойкости, высшем мужестве, готовности преодолеть препятствия для достижения какой-либо высокой цели, самоотверженности? Но это ли недостаток?! И именно им русский характер наделён в наибольшей степени. В отличие от рационального "западного" ума.
К сожалению, даже маститым учёным не удаётся докопаться до корней многих явлений, лежащих в основании их происхождения, принимая за истину "действительность как таковую". И особенно это поражает, когда подобные рассуждения исходят от умов, работающих в сфере изучения высшей нервной деятельности. "По делам их"! Инаковость в делах, т.е. в результатах, проявляет различия в самом способе мышления русских и иных.
"Западный" ум мыслит линейно, есть практическая цель, должны быть найдены способы её достижения. И это им всегда удаётся (причина технологического развития). Тут достаточно ответить на вопрос "КАК?". Русский ум мыслит сферически, объёмно, мотивируя свои действия вопросом "ЗАЧЕМ?". Ал.Блок: "ЗАЧЕМ? - самый русский вопрос". И согласитесь, если исходить из идеальных представлений о всё той же реальности, то вопрос становится настолько глубоким, что сформулировать его с наскоку может попытаться только самый поверхностный ум. Тут без терпения не обойтись и Николай Рерих знал, что говорил: «У некоторых людей чрезвычайно развита терпеливость, тогда как другие совершенно лишены этого качества. Причина в том, что обладатель терпения укрепил его во многих жизнях. Терпение принадлежит к качествам особенно трудно зарабатываемым как в земном, так и в тонком пребывании. Таким образом, терпеливый человек есть многоопытный труженик, но нетерпеливый есть новичок в жизни».
Наталья Благушина 01.02.2021 17:23 Заявить о нарушении
Еще французская писательница Жермена де Сталь, писала о России: "В народе этом есть что-то исполинское, обычными мерами его не измерить… у них все более колоссально, чем соразмерно, во всем более смелости, чем благоразумия; и если они не достигают цели, которую себе поставили, то это потому, что они перешли её».
Однако, отмеченный недостаток благоразумия, если он продиктован неудержимым порывом к обозначенному в сознании идеалу, вовсе не недостаток в понимании русских, а только доблесть. Ну скажите, какой самый рациональный ум посмеет опротестовать в этом определении понятие об: высшей добродетели, стойкости, высшем мужестве, готовности преодолеть препятствия для достижения какой-либо высокой цели, самоотверженности? Но это ли недостаток?! И именно им русский характер наделён в наибольшей степени. В отличие от рационального "западного" ума.
К сожалению, даже маститым учёным не удаётся докопаться до корней многих явлений, лежащих в основании их происхождения, принимая за истину "действительность как таковую". И особенно это поражает, когда подобные рассуждения исходят от умов, работающих в сфере изучения высшей нервной деятельности. "По делам их"! Инаковость в делах, т.е. в результатах, проявляет различия в самом способе мышления русских и иных.
"Западный" ум мыслит линейно, есть практическая цель, должны быть найдены способы её достижения. И это им всегда удаётся (причина технологического развития). Тут достаточно ответить на вопрос "КАК?". Русский ум мыслит сферически, объёмно, мотивируя свои действия вопросом "ЗАЧЕМ?". Ал.Блок: "ЗАЧЕМ? - самый русский вопрос". И согласитесь, если исходить из идеальных представлений о всё той же реальности, то вопрос становится настолько глубоким, что сформулировать его с наскоку может попытаться только самый поверхностный ум. Тут без терпения не обойтись и Николай Рерих знал, что говорил: «У некоторых людей чрезвычайно развита терпеливость, тогда как другие совершенно лишены этого качества. Причина в том, что обладатель терпения укрепил его во многих жизнях. Терпение принадлежит к качествам особенно трудно зарабатываемым как в земном, так и в тонком пребывании. Таким образом, терпеливый человек есть многоопытный труженик, но нетерпеливый есть новичок в жизни».
Наталья Благушина 01.02.2021 17:23 Заявить о нарушении
Давно сказано: "По делам их узнаете их". И автор прав, приводя самый убедительный аргумент действенности русского ума, выстроившего необъятное пространство своего духа. Да,да всякое пространство, объединяющее людей, всегда есть пространство духа. И никого никто не в силах заставить объединяться в пространстве помимо его воли, что доказывается сегодня Крымом, Донбасом. Да и на остальных территориях, отторгнутых от России, немало тех, кто, несмотря ни на что, не утратил духа единения с Россией. Хотя именно сама Россия, порастерявши в смутные времена своего исконного духа, ослабивши притягательность этой великой силы, попустительствовала брожению умов, приведших к распаду великой общности духа. Наверное, слишком грандиозным был замах, не по силам, а главное не по времени, не освободившемся ещё от вековечной смуты умов.
Еще французская писательница Жермена де Сталь, писала о России: "В народе этом есть что-то исполинское, обычными мерами его не измерить… у них все более колоссально, чем соразмерно, во всем более смелости, чем благоразумия; и если они не достигают цели, которую себе поставили, то это потому, что они перешли её».
Однако, отмеченный недостаток благоразумия, если он продиктован неудержимым порывом к обозначенному в сознании идеалу, вовсе не недостаток в понимании русских, а только доблесть. Ну скажите, какой самый рациональный ум посмеет опротестовать в этом определении понятие об: высшей добродетели, стойкости, высшем мужестве, готовности преодолеть препятствия для достижения какой-либо высокой цели, самоотверженности? Но это ли недостаток?! И именно им русский характер наделён в наибольшей степени. В отличие от рационального "западного" ума.
К сожалению, даже маститым учёным не удаётся докопаться до корней многих явлений, лежащих в основании их происхождения, принимая за истину "действительность как таковую". И особенно это поражает, когда подобные рассуждения исходят от умов, работающих в сфере изучения высшей нервной деятельности. "По делам их"! Инаковость в делах, т.е. в результатах, проявляет различия в самом способе мышления русских и иных.
"Западный" ум мыслит линейно, есть практическая цель, должны быть найдены способы её достижения. И это им всегда удаётся (причина технологического развития). Тут достаточно ответить на вопрос "КАК?". Русский ум мыслит сферически, объёмно, мотивируя свои действия вопросом "ЗАЧЕМ?". Ал.Блок: "ЗАЧЕМ? - самый русский вопрос". И согласитесь, если исходить из идеальных представлений о всё той же реальности, то вопрос становится настолько глубоким, что сформулировать его с наскоку может попытаться только самый поверхностный ум. Тут без терпения не обойтись и Николай Рерих знал, что говорил: «У некоторых людей чрезвычайно развита терпеливость, тогда как другие совершенно лишены этого качества. Причина в том, что обладатель терпения укрепил его во многих жизнях. Терпение принадлежит к качествам особенно трудно зарабатываемым как в земном, так и в тонком пребывании. Таким образом, терпеливый человек есть многоопытный труженик, но нетерпеливый есть новичок в жизни».
Наталья Благушина 01.02.2021 17:50 Заявить о нарушении
Еще французская писательница Жермена де Сталь, писала о России: "В народе этом есть что-то исполинское, обычными мерами его не измерить… у них все более колоссально, чем соразмерно, во всем более смелости, чем благоразумия; и если они не достигают цели, которую себе поставили, то это потому, что они перешли её».
Однако, отмеченный недостаток благоразумия, если он продиктован неудержимым порывом к обозначенному в сознании идеалу, вовсе не недостаток в понимании русских, а только доблесть. Ну скажите, какой самый рациональный ум посмеет опротестовать в этом определении понятие об: высшей добродетели, стойкости, высшем мужестве, готовности преодолеть препятствия для достижения какой-либо высокой цели, самоотверженности? Но это ли недостаток?! И именно им русский характер наделён в наибольшей степени. В отличие от рационального "западного" ума.
К сожалению, даже маститым учёным не удаётся докопаться до корней многих явлений, лежащих в основании их происхождения, принимая за истину "действительность как таковую". И особенно это поражает, когда подобные рассуждения исходят от умов, работающих в сфере изучения высшей нервной деятельности. "По делам их"! Инаковость в делах, т.е. в результатах, проявляет различия в самом способе мышления русских и иных.
"Западный" ум мыслит линейно, есть практическая цель, должны быть найдены способы её достижения. И это им всегда удаётся (причина технологического развития). Тут достаточно ответить на вопрос "КАК?". Русский ум мыслит сферически, объёмно, мотивируя свои действия вопросом "ЗАЧЕМ?". Ал.Блок: "ЗАЧЕМ? - самый русский вопрос". И согласитесь, если исходить из идеальных представлений о всё той же реальности, то вопрос становится настолько глубоким, что сформулировать его с наскоку может попытаться только самый поверхностный ум. Тут без терпения не обойтись и Николай Рерих знал, что говорил: «У некоторых людей чрезвычайно развита терпеливость, тогда как другие совершенно лишены этого качества. Причина в том, что обладатель терпения укрепил его во многих жизнях. Терпение принадлежит к качествам особенно трудно зарабатываемым как в земном, так и в тонком пребывании. Таким образом, терпеливый человек есть многоопытный труженик, но нетерпеливый есть новичок в жизни».
Наталья Благушина 01.02.2021 17:50 Заявить о нарушении