Рецензии на произведение «О фатальности»

Мне одно непонятно - кто это мы... Это вы в виде мы?

Ева София   29.12.2021 13:46   Заявить о нарушении

homo(дважды)sapiens...

Владимир Мутин 2   29.12.2021 15:52   Заявить о нарушении

То есть два в одном, если я правильно понимаю

Ева София   29.12.2021 19:08   Заявить о нарушении

вот видите и вы в ассоциациях... ничто не ново под Луной...

Владимир Мутин 2   29.12.2021 19:48   Заявить о нарушении

Причём здесь луна, я говорю о раздвоении личности
Вы так и не смогли внятно пояснить, от кого вы ведёте рассуждения в ключе мы
Предположительно как личность есть вы, если больше, то - мы, но кто эти мы, мне неясно
Неясно и вам, точнее вам всё ясно, просто вы(как подавляющее большинство)боитесь брать на себя ответственность за серьёзные слова, реально просто боитесь
Это lehrjdfnjt мы фигурирует почти в каждом произведении публицистики и почти в каждой рецензии jckjd jn gjkbnjkjubb, когда речь идёт о чём-то социальном
Не нужно прятаться за это ljk,fyyjt мы, нужно уверенно и гордо, без страха заявлять - Я... Это я, я, я и я... имею в виду всё то, что сказано в моих текстах, речах и рецензиях... Кто против?
Но нет, таких почему-то я наблюдаю конечно, но очень немного, совсем мало

Ева София   29.12.2021 20:28   Заявить о нарушении

Нет, ничего личного, да и вы ни при чём
Просто напомнили мне этим речевым оборотом о примитивности средней статистики

Ева София   29.12.2021 20:29   Заявить о нарушении

ну не может быть хомо сапиенса без прошлого... его прошлое природа генетически закрепляет... Вы же о связке прошлого, настоящего и будущего рассуждаете, а у меня по этому поводу ассоциации возникли... я ими и поделился. А то, что я употребил "мы",на то право имею и утверждаю, что это - все хомо (дважды)сапиеннсы - все до кучи, в том числи и мы с вами... тем или иным способом переваривающие свое и чужое прошлое, стремясь в светлое будущее, через настоящее, каким бы оно не было... но чисто по человеческому стандарту. Все МЫ учились в школе, все как-то проскочили курс истории, и на нас воздействовали, как надобно на прошлое реагировать, по принципу - " о времена, о нравы!", т.е. конъектурно... стоит ли обсуждать меня, а не лучше ли тему, вами заданную?.. А почему дважды сапиенс? Так человек уже дважды разумным сделался по сравнению, допустим, с кроманьонцем...он по образу и подобию своему искусственный интеллект создает, а за шахматную доску с компом уже и не садится по человеческим правилам...как-то стремно продувать кремневому аналогу человеческих мозгов...

Владимир Мутин 2   29.12.2021 21:21   Заявить о нарушении

вот на счет "средней статистики" опять ассоциации возникают - люблю читать "Красную звезду" 40-вых и передовицы стараюсь не пропускать... столько полезного можно почерпнуть из этого чтива в "казенном" стиле, если воспринимать читаемое абсолютно!Это мэмы, вдалбливаемые под корочку тогдашнему советскому "обывателю" в гимнастерке, и результаты от этого можно уследить через несколько лет...

Владимир Мутин 2   29.12.2021 21:36   Заявить о нарушении

Не мы, а вы

Ева София   30.12.2021 06:57   Заявить о нарушении

право быть самим собой я от вас не испрашиваю... позвольте уж без спроса... с Новым годом и творческих успехов...

Владимир Мутин 2   30.12.2021 09:43   Заявить о нарушении

Да я вас не заставляю быть кем-то, будьте кем хотите
Я просто предлагаю не прикрываться кем-то как защитным бронежилетом(на всякий случай), да и не вам конкретно, я же уточнила, что здесь ничего личного
Спасибо
Вас также!

Ева София   30.12.2021 11:11   Заявить о нарушении

прикрываться "МЫ" или быть в числе "МЫ"? Я сторонник второго, я не "марсианин", я землянин... и общечеловеческие закономерности в отношении прошлого, настоящего и будущего относятся к "МЫ", а их интерпретация к "Я"...Лично я вашу интерпретацию, а не вас лично, как-то подверг критике? Я вас только поблагодарил за возникшие полезные для меня ассоциации... к стати, тексты, не вызывающие во мне ассоциации, считаю пустыми для себя...Извините еще раз, если не вписался с первого раза в ваши "стандарты"... надеюсь, что второго раза не будет...

Владимир Мутин 2   30.12.2021 11:45   Заявить о нарушении

Вы просто не поняли)
Быть это быть, но вещать за всех непозволительно
Улавливаете разницу

Ева София   30.12.2021 11:52   Заявить о нарушении

почему не могу говорить от "МЫ", если это относится к "МЫ"? Закономерность как раз то, что, каким бы индивидом не быть, из под влияния закономерности не уйти... Вот даже Робинзон Крузо, чтобы не оторваться от "МЫ" Библию читал и не из того, что набожным был, так ему проще было остаться человеком..., а если человеком, то это, хочешь-не хочешь, все равно "МЫ", а на "кухне" - "Я". Ах, да, видимо, написав "МЫ", надо было продолжить "- ЛЮДИ"...

Владимир Мутин 2   30.12.2021 12:12   Заявить о нарушении

Нельзя говорить от имени всех людей, потому что там не будет правды
Неужели такая простая мысль не может быть понятна

Ева София   30.12.2021 13:07   Заявить о нарушении

Я придурка заблокировала

Ева София   30.12.2021 14:56   Заявить о нарушении

честно скажу никого придурком не объявлял...

Владимир Мутин 2   30.12.2021 17:19   Заявить о нарушении

вместо того, чтобы о мэме "прошлое + настоящее + будущее" обсуждать, вы меня обсуждаете - могу ли я от имени человечества очевидное говорить - ни одно мое высказывание по этому поводу не опровергнуто, и автора я не опровергаю, и о чем это говорит? Ах, не вписался в стандарты автора... блокируйте, мне по барабану...

Владимир Мутин 2   30.12.2021 17:30   Заявить о нарушении

Тофик, дружище, в том-то и дело, что мы ЧЕЛОВЕКИ!!! И варимся мы в ЧЕЛОВЕЧЕСКОМ котле, без "марсиан"... и отделиться мы друг от друга не можем... и что свойственно ЧЕЛОВЕКАМ - прошлое воспринимать как: 1/ заблагорассудится; 2/как будет кому-то выгодно, а потом другим навязано, есть ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ практика в любой точке МИРА... что тут личностного и от меня? О чем мы спорим? Ах да - эхто же "ТАБУ"!!!

Владимир Мутин 2   30.12.2021 17:46   Заявить о нарушении

Вы не объявляли, объявила я
Влезть ко мне на страницу в рецензию на моё произведение и вести себя как тупой бык в хрустальной лавке, используя хамоватые выражения, может только невоспитанный неуч


Ева София   30.12.2021 20:02   Заявить о нарушении

ох... еще раз с Новым годом... и не дай Бог вам попадаться на рецензию таких идиотов, как я... но одно пожелаю и от души - воспринимайте любую информацию доброжелательно...

Владимир Мутин 2   30.12.2021 21:43   Заявить о нарушении

Да всё нормально, и рецензия нормальная
Спасибо)
Взаимно!

Ева София   31.12.2021 06:24   Заявить о нарушении

Спасибо)

Ева София   10.12.2021 10:57   Заявить о нарушении

"Вы сами-то поняли, что Вы сказали?"
Да я-то как раз великолепно понимаю всё, о чём пишу, в отличие от многих рецензентов
Вы лично хоть что-то поняли из текста...
Да ничего вы не поняли, потому как при понимании сути написанного, нет никакой возможности оппонировать, поскольку моё утверждение абсолютно и никак не опровержимо с позиции чистого академического научного познания(здраваого и независимого), а не мистических-религиозных-оккультно-эзотерических и прочих химерических изысков социальных коммукативов того или иного рода

Ева София   02.11.2021 07:31   Заявить о нарушении

"Да я-то как раз великолепно понимаю всё, о чём пишу,..."
- Кто бы сомневался?
Особенно, после Вашего утверждения:
"...при понимании сути написанного, нет никакой возможности оппонировать, поскольку моё утверждение абсолютно...".
- Великолепно! Потрясающе!
Все представители "чисто академического научного познания" просто посрамлены - они же вечно сомневались.
Они же стоят и стояли на базе "мистических-религиозных-оккультно-эзотерических и прочих химерических изысков социальных коммукативов...".
- Надо же так завернуть!
Нет, Вы просто мастер словоблудия! Снимаю шляпу - нет, она сама вспорхнула!

А, если серьёзно, то, я извиняюсь. Я же не изучал Ваше творчество, так, случайно наткнулся на это произведение. Но, Вы можете гордиться, оно произвело впечатление.
Всего доброго!

Юрий Уткин   02.11.2021 09:04   Заявить о нарушении

Но вы же не можете отрицать, что суперпозиция восприятия отсутствует в реальном мире
Её просто нет, это подобие математической точки
Однако из этих отсутствующих в реальности точек предположительно и состоит вся воспринимаемая реальность, точнее "реальность", так как эфемерность базиса любого явления, феноменального либо идеального, нет никакой разницы, автоматически означает эфемерность всей надстройки этого базиса
Вы примитивно туповат для столь в общем-то несложной системы описания сущего - как именно оно есть и что реально оно собой представляет
Можно создавать сколько угодно всяких утрамбовывающих спокойствие словесных конструкций относительно сущего и что это такое, однако вне здравого рассудка и холодного аналитического разума в итоге будут нарисованы только комедийные рассказы, вроде евангелийских откровений, библейских описаний или системных рассуждений и микро и макро мирах

Ева София   02.11.2021 10:51   Заявить о нарушении

Да не может прошлое форматировать будущее, в принципе не может, настоящего же по факту не существует
Есть момент наблюдения очень близкого прошлого(кажущегося настоящим), но более ничего, и это всё же уже ушедший момент
Вариативность сознания обычное явление, так воображение(творческое начало, весьма серьёзная штука, может убить)регулирует ощущения полноценности и счастья, порой ценой ужесточения воспоминаний до гиперболической крайности, но это нужно психике, чтобы ощущать себя живой
То, что находится в среде психической вообразительности, то есть в среде внутреннего мира души - рефлексивный мир воспоминаний, сослагательности(предположений), переживаний, дополнений и прочее такое есть истинный мир свободной жизни(чем пользуются любители марихуаны и опиума)в отличие от зажатой и скованной предсказуемостью(фатальностью)так называемой реальности, где самое ценное это(не деньги и не благополучие того или иного рода)впечатления
Но их так мало(после апробации широкого спектра возможностей)и жизнь сама по себе без всяких наворотов столь скучна(если не занять сознание любой работой, хоть сизифовой), что как факт это можно принять без всяких оговорок
Хотела бы добавить, что в принципе скука является мамой всех видов творчества

Ева София   24.03.2021 11:10   Заявить о нарушении

Ну что Вы, настоящее время существует - иначе его не было бы в языке. Есть явление - есть термин.Конечно, оно относительное, но оно есть. Я не сказал, что прошлое форматирует будущее, оно как раз форматирует настоящее(мы говорим о человеческом сообществе). Я почти уверен, что и Вы 9 мая приколете бант из георгиевской ленты - знак отличия и высокой воинской доблести в прошлом. Психика - вещь достаточно малоизученная, можно говорить о сознательном и бессознательном, почитать Бехтереву, Т.Черниговскую. А творчество, искусство возникает в результате потребности личности выразить тем или иным способом своё видение явлений, процессов и т.д.. Когда нет такого устоявшегося видения, тогда и начинают применять средства опьянения, чтобы любым способом превзойти что-то ранее достигнутое. И тогда рождаются химеры.

Сергей Шешуков   24.03.2021 13:43   Заявить о нарушении

Вы меня не понимаете, но это неудивительно
Да, всё так, как вы и говорите, всё так работает в социальном восприятии, то есть кажется что это так работает, но и это много, то есть это хорошо
Действительность же мною описана
Но это знание не для людей

Ева София   24.03.2021 13:48   Заявить о нарушении

"Но это знание не для людей".
Для пятого измерения? Далеко не все могут и в четвёртое войти.

Сергей Шешуков   24.03.2021 13:57   Заявить о нарушении

Это знание для сознания

Ева София   24.03.2021 18:34   Заявить о нарушении

Спасибо за рецензию
Однако фактическая суть данного размышления(точнее, констатированной аксиомы, неопровержимой никем и никак)гораздо серьёзней и глубже, чем может показаться на первый взгляд
Это не литературный пассаж, это математическая выверенность действительности как она есть

Ева София   12.02.2021 08:19   Заявить о нарушении

Ева, согласен с вами и я больше понял, чем написал, но ответить на вашем уровне я не смогу. В молодости, я увлёкся древнегреческим учением о Едином (Одно, Благо), которое всё породило и которое трудно поддаётся определению. Товарищу я объяснял на примере: Есть много музыкальных жанров, но, если убрать человека с планеты, некому будет плясать и петь, но это не значит, что сама Музыка исчезнет во вселенной. Ответил простенько, чтоб засвидетельствовать своё почтение и благодарность, что расшевеливаете наши мозги. С уважением.

Виктор Орехов   12.02.2021 12:27   Заявить о нарушении

Да, я поняла что вы понимаете)
По поводу музыки и всего наблюдаемого(всеми сенсорами тела):
Древние мыслители немного не дошли до конечной станции своего мышления именно в самом важном моменте этого мышления
А именно:
Вне наблюдателя(наблюдающих глаз, слуха, тактильности...)не может существовать ничто
Поэтому вне наблюдения ничего и не существует
Это не столь просто понять, однако это именно так, как бы странно и немыслимо не казалось
Именно наблюдение создаёт наблюдаемое, а вовсе не наоборот, хотя и вне наблюдаемого не может быть наблюдения
То же относится и к самому важному - к реальности существующего мира(это всё одна ЕДИНАЯ тема)
Если прошлое невозможно изменить, то невозможно изменить и будущее, исходя именно из этой моей небольшой пояснительной работы, из которой ясно, что - нет никакой возможности регулирования будущего, так как для этого просто нет места во "времени"
Трансляция наблюдения напрямую связана с наблюдением трансляции, это одно и то же, и это самый сложный момент для понимания
Если же допустить свободный выбор и вольное происхождение будущего, то аналогично нельзя не применить этот подход и к прошлому(они же связаны неразрывно, это одно целое), которое также может изменяться в зависимости от свободного выбора наблюдателя... Но это же полный бред, согласитесь... Какое может быть наблюдение того, что уже прошло этот момент(наблюдения)... Или не прошло..? Где это прошлое?
Есть только настоящее - старые книги, старые статуи, картины, рукописи, да что угодно, но...
Но это же не реальное действие, и было ли оно реально также достаточно гипотетично с позиции здравого ума и чистой интуитивной рассудочности
Так что есть только то что есть(в этом-то нет никакого сомнения), а именно - текущий момент, которого нет в "реальном" мире(он не реален, как вы понимаете - если понимаете - ), но который достаточно реально есть в мире внутреннем, где уж точно нет никаких преград для свободы выбора прямого действия)

Ева София   12.02.2021 12:51   Заявить о нарушении

Ева, спасибо за пояснение. Думаю, что оно мне помогло. О себе. Потратив много времени на узкую специализацию, жалею, что много по жизни для себя не добрал в духовном развитии. С уважением.

Виктор Орехов   12.02.2021 15:26   Заявить о нарушении